如何看待高通起诉苹果，称多款 iPhone 手机在华禁售？
高通起诉苹果，并因此在华申请并获得多款 iPhone 手机的禁售令，这件事在科技界无疑是一场大地震。要理解这件事的来龙去脉和影响，咱们得把它掰开了揉碎了讲。
事情的起因：专利侵权与市场博弈
最核心的问题在于专利。高通，作为全球顶尖的移动通信技术公司，掌握着大量关于手机基带芯片（也就是负责手机通信的部分）的关键技术专利。而苹果，作为一家以设计和用户体验著称的公司，虽然在很多领域都走在前沿，但在核心的通信技术上，很多时候是需要依赖外部供应商的。
早些年，苹果与高通在专利授权费问题上就一直摩擦不断。高通的商业模式很大程度上就是依靠专利授权，向使用其技术的手机厂商收取费用，这笔费用通常会按照手机的总售价的一定比例来收取。苹果认为高通的收费过高，而且存在滥用市场支配地位的问题。于是，双方就此展开了漫长的诉讼和谈判。
禁售令的出现：一把双刃剑
高通在中国赢得禁售令，这并不是单纯的专利纠纷升级，更是高通在市场博弈中一次强硬的出手。
高通的诉求是什么？
经济补偿： 最直接的当然是追讨过去被苹果拖欠的专利授权费，以及为侵权行为寻求赔偿。高通认为苹果在新款 iPhone 中使用了其专利技术，但没有支付应有的费用。
话语权和谈判筹码： 禁售令一出，立刻给苹果造成了巨大的压力。要知道，中国是苹果最大的市场之一，也是其重要的生产基地。在如此关键的市场受阻，苹果肯定会急于解决问题，这会迫使苹果在与高通的谈判中做出让步，比如接受更高或更复杂的授权条款。
维护其技术和商业模式： 高通的整个商业帝国很大程度上建立在其强大的专利组合之上。如果苹果能够轻易地绕开支付专利费，或者以不合理的价格使用高通的技术，那将对高通的商业模式构成根本性威胁，也会影响到其他厂商对其专利的态度。
苹果的困境是什么？
市场损失： 中国市场对苹果来说至关重要，禁售令意味着损失巨大的销售额和市场份额。
品牌形象： 产品无法销售，对苹果的品牌形象也是一种打击，可能会让消费者产生“苹果产品有问题”的联想。
供应链影响： 虽然禁售令只针对在中国销售的 iPhone，但如果事态扩大，或者苹果无法在中国市场顺利销售，对全球供应链的稳定也会有潜在影响。
研发和转型压力： 苹果一直在尝试摆脱对高通等供应商的依赖，例如自己研发基带芯片。但这个过程非常漫长和艰难，尤其是在通信领域，技术壁垒很高。禁售令无疑会加剧苹果在这方面的紧迫感。
为什么是专利，为什么是在中国？
1. 专利是核心： 双方的争执点在于高通在通信技术领域的“标准必要专利”。也就是说，这些专利是实现 4G、5G 等通信标准所必需的，一旦一家公司掌握了这些核心专利，它就有权向使用这些技术的公司收取专利费。
2. 在中国发起诉讼和获得禁售令的战略考量：
中国的司法环境和知识产权保护力度： 近年来，中国在知识产权保护方面确实投入了很大精力，并且对外国企业在中国提起知识产权诉讼也持开放态度。高通选择在中国发起诉讼，很可能也评估了在中国法院获得禁售令的可能性和效率。
中国市场的战略地位： 如前所述，中国是苹果最大的市场之一。在这样的市场获得禁售权，对苹果来说是“伤筋动骨”的，迫使其尽快解决问题。
规避其他司法管辖区的风险： 苹果在全球各地都有业务和销售，高通可能也考虑了在其他国家提起诉讼的风险和结果，而中国市场无疑是施压苹果的绝佳地点。
后续的影响和发展
禁售令一出，苹果并没有完全停止在中国销售 iPhone，而是通过发布新版本的 iOS 来“规避”禁售令。这背后也反映出禁售令执行的复杂性，以及苹果的应对策略。
技术层面的规避： 禁售令主要针对的是 iPhone 上的特定功能，比如优化功耗和改善用户体验。苹果通过软件更新来修改这些功能，使得其不侵犯高通的专利。这就像是把“能开门”的钥匙换成了“开不了门”的锁芯，但门本身还在。
谈判桌上的博弈： 苹果的软件更新更多是一种临时缓解，长期来看，双方最终还是需要坐下来谈。而这场禁售令，无疑是高通在谈判桌上抛出的一个重磅炸弹，目的就是迫使苹果回到谈判桌，并且以更有利于高通的条件来达成新的专利授权协议。
对行业的影响：
对苹果： 长期来看，这件事会促使苹果更加坚定地走自主研发路线，尤其是基带芯片。但这条路充满挑战，可能需要数年时间才能真正实现突破。
对其他手机厂商： 高通的这次行动，也给其他厂商提了个醒，在专利授权方面需要谨慎处理，以免重蹈苹果的覆辙。同时，也可能促使更多厂商加大对核心技术的自主研发投入。
对高通： 虽然赢了官司，但也可能让一些厂商对高通产生抵触心理，转向其他芯片供应商（如果有替代方案的话），或者加速自主研发。高通需要在维护自身专利利益和保持市场份额之间找到一个平衡点。
对整个科技生态： 这种大公司的专利博弈，往往会对整个科技生态产生深远影响。它关乎着技术创新、商业模式、市场竞争以及消费者权益。
总结一下：
高通起诉苹果并获得 iPhone 在华禁售令，是一场科技巨头之间围绕核心技术专利和市场利益展开的白热化较量。这不仅仅是一起简单的专利纠纷，更是高通在市场博弈中一次精准而强硬的策略出击，旨在迫使苹果在专利授权问题上妥协，并维护自身商业模式的权威性。对于苹果而言，这则是一个巨大的挑战，迫使其在自主研发和市场风险之间寻找平衡。整个事件的走向，不仅关系到这两家公司的未来，也可能对整个智能手机产业的技术生态和市场格局产生重要的影响。它再次提醒我们，在科技飞速发展的今天，知识产权和核心技术的掌握，才是企业立于不败之地的根本。
事情的起因：专利侵权与市场博弈
最核心的问题在于专利。高通，作为全球顶尖的移动通信技术公司，掌握着大量关于手机基带芯片（也就是负责手机通信的部分）的关键技术专利。而苹果，作为一家以设计和用户体验著称的公司，虽然在很多领域都走在前沿，但在核心的通信技术上，很多时候是需要依赖外部供应商的。
早些年，苹果与高通在专利授权费问题上就一直摩擦不断。高通的商业模式很大程度上就是依靠专利授权，向使用其技术的手机厂商收取费用，这笔费用通常会按照手机的总售价的一定比例来收取。苹果认为高通的收费过高，而且存在滥用市场支配地位的问题。于是，双方就此展开了漫长的诉讼和谈判。
禁售令的出现：一把双刃剑
高通在中国赢得禁售令，这并不是单纯的专利纠纷升级，更是高通在市场博弈中一次强硬的出手。
高通的诉求是什么？
经济补偿： 最直接的当然是追讨过去被苹果拖欠的专利授权费，以及为侵权行为寻求赔偿。高通认为苹果在新款 iPhone 中使用了其专利技术，但没有支付应有的费用。
话语权和谈判筹码： 禁售令一出，立刻给苹果造成了巨大的压力。要知道，中国是苹果最大的市场之一，也是其重要的生产基地。在如此关键的市场受阻，苹果肯定会急于解决问题，这会迫使苹果在与高通的谈判中做出让步，比如接受更高或更复杂的授权条款。
维护其技术和商业模式： 高通的整个商业帝国很大程度上建立在其强大的专利组合之上。如果苹果能够轻易地绕开支付专利费，或者以不合理的价格使用高通的技术，那将对高通的商业模式构成根本性威胁，也会影响到其他厂商对其专利的态度。
苹果的困境是什么？
市场损失： 中国市场对苹果来说至关重要，禁售令意味着损失巨大的销售额和市场份额。
品牌形象： 产品无法销售，对苹果的品牌形象也是一种打击，可能会让消费者产生“苹果产品有问题”的联想。
供应链影响： 虽然禁售令只针对在中国销售的 iPhone，但如果事态扩大，或者苹果无法在中国市场顺利销售，对全球供应链的稳定也会有潜在影响。
研发和转型压力： 苹果一直在尝试摆脱对高通等供应商的依赖，例如自己研发基带芯片。但这个过程非常漫长和艰难，尤其是在通信领域，技术壁垒很高。禁售令无疑会加剧苹果在这方面的紧迫感。
为什么是专利，为什么是在中国？
1. 专利是核心： 双方的争执点在于高通在通信技术领域的“标准必要专利”。也就是说，这些专利是实现 4G、5G 等通信标准所必需的，一旦一家公司掌握了这些核心专利，它就有权向使用这些技术的公司收取专利费。
2. 在中国发起诉讼和获得禁售令的战略考量：
中国的司法环境和知识产权保护力度： 近年来，中国在知识产权保护方面确实投入了很大精力，并且对外国企业在中国提起知识产权诉讼也持开放态度。高通选择在中国发起诉讼，很可能也评估了在中国法院获得禁售令的可能性和效率。
中国市场的战略地位： 如前所述，中国是苹果最大的市场之一。在这样的市场获得禁售权，对苹果来说是“伤筋动骨”的，迫使其尽快解决问题。
规避其他司法管辖区的风险： 苹果在全球各地都有业务和销售，高通可能也考虑了在其他国家提起诉讼的风险和结果，而中国市场无疑是施压苹果的绝佳地点。
后续的影响和发展
禁售令一出，苹果并没有完全停止在中国销售 iPhone，而是通过发布新版本的 iOS 来“规避”禁售令。这背后也反映出禁售令执行的复杂性，以及苹果的应对策略。
技术层面的规避： 禁售令主要针对的是 iPhone 上的特定功能，比如优化功耗和改善用户体验。苹果通过软件更新来修改这些功能，使得其不侵犯高通的专利。这就像是把“能开门”的钥匙换成了“开不了门”的锁芯，但门本身还在。
谈判桌上的博弈： 苹果的软件更新更多是一种临时缓解，长期来看，双方最终还是需要坐下来谈。而这场禁售令，无疑是高通在谈判桌上抛出的一个重磅炸弹，目的就是迫使苹果回到谈判桌，并且以更有利于高通的条件来达成新的专利授权协议。
对行业的影响：
对苹果： 长期来看，这件事会促使苹果更加坚定地走自主研发路线，尤其是基带芯片。但这条路充满挑战，可能需要数年时间才能真正实现突破。
对其他手机厂商： 高通的这次行动，也给其他厂商提了个醒，在专利授权方面需要谨慎处理，以免重蹈苹果的覆辙。同时，也可能促使更多厂商加大对核心技术的自主研发投入。
对高通： 虽然赢了官司，但也可能让一些厂商对高通产生抵触心理，转向其他芯片供应商（如果有替代方案的话），或者加速自主研发。高通需要在维护自身专利利益和保持市场份额之间找到一个平衡点。
对整个科技生态： 这种大公司的专利博弈，往往会对整个科技生态产生深远影响。它关乎着技术创新、商业模式、市场竞争以及消费者权益。
总结一下：
高通起诉苹果并获得 iPhone 在华禁售令，是一场科技巨头之间围绕核心技术专利和市场利益展开的白热化较量。这不仅仅是一起简单的专利纠纷，更是高通在市场博弈中一次精准而强硬的策略出击，旨在迫使苹果在专利授权问题上妥协，并维护自身商业模式的权威性。对于苹果而言，这则是一个巨大的挑战，迫使其在自主研发和市场风险之间寻找平衡。整个事件的走向，不仅关系到这两家公司的未来，也可能对整个智能手机产业的技术生态和市场格局产生重要的影响。它再次提醒我们，在科技飞速发展的今天，知识产权和核心技术的掌握，才是企业立于不败之地的根本。
网友意见
这显示了中国司法越来越重视保护知识产权。注意！这绝对和华为无关！
类似的话题
-
高通起诉苹果，并因此在华申请并获得多款 iPhone 手机的禁售令，这件事在科技界无疑是一场大地震。要理解这件事的来龙去脉和影响，咱们得把它掰开了揉碎了讲。事情的起因：专利侵权与市场博弈最核心的问题在于专利。高通，作为全球顶尖的移动通信技术公司，掌握着大量关于手机基带芯片（也就是负责手机通信的部分）............. -
苹果手机价格年年涨，这事儿几乎成了咱们每年秋季的保留节目。身边的朋友、同事，大家都在讨论，从“哎呀，又涨了”到“我这旧手机还能再战两年”，这种无奈和心疼是普遍的。那么，到底是什么让苹果手机的起售价越来越高，咱们该怎么看待这件事呢？一、成本的堆积与品牌的溢价首先得承认，苹果手机的售价高昂并非空穴来风。.............
-
“高铁泡面事件”这事儿，最近又掀起了一阵波澜，焦点集中在那个之前在高铁上因为吃泡面扰民而被骂的女子，现在竟然反咬一口，要起诉那个拍视频发到网上的吃泡面男子，理由是“侵犯肖像权”。这操作，真是让人摸不着头脑，也让人忍不住想好好说道说道。首先，咱们得把事情的脉络捋清楚。当初，是在一趟高铁上，某位乘客因为.............
-
最近，关于高端护肤品牌海蓝之谜（La Mer）涉嫌虚假宣传被起诉的消息，在护肤界和消费圈都引起了不小的震动。这件事，说实话，挺值得说道说道的。首先，咱们得说说海蓝之谜本身。这个牌子，怎么说呢，自带光环，自带“传说”。从它诞生之初那个“修护奇迹”的故事，到它那标志性的、有点“神秘感”的成分（比如那个核.............
-
仝卓状告山西省招生考试管理中心，称自己的高考并非“舞弊”，而是“部分人员”利用他的信息进行了舞弊，并且他已经就此对该中心提起了行政诉讼。这个事件的背后，牵扯到的不仅仅是一个艺人的个人行为，更触及了高考公平、个人隐私以及行政行为的合法性等诸多敏感议题，因此非常值得深入探讨。首先，我们得理解仝卓公开宣称.............
-
这现象啊，说起来挺有意思，也挺让人深思的。高考失利，考不上心仪的二本，然后选择去日本边打工边读语言，最终很多都考上了日本的名校，这事儿吧，我身边也有不少朋友经历过，也听过不少这样的故事。首先，得承认，这确实是个普遍且成功的路径。我们先聊聊为什么会有人走这条路，以及为什么这条路又能走得通。为什么选择这.............
-
山东高校5月18日起全面开学的消息，无疑给经历了漫长线上学习的学子们带来了不少期待。这标志着校园生活正在逐步恢复正常，也折射出各地在疫情防控常态化下的审慎与信心。首先，从时机上看，5月18日这个节点并非突兀。 经过一段时间的居家观察、线上教学以及复学前的各项准备，包括校园环境的消杀、物资的储备、以及.............
-
关于江苏省高校以4月13日为开学起始时间做好准备的这件事，我的看法是，这确实是一个需要细致考量和周全准备的决定。毕竟，经历了这么长时间的居家学习，学生的返校不仅仅是简单的回到课堂，更涉及到疫情防控、教学秩序恢复、学生心理健康以及后勤保障等方方面面。首先，从疫情防控的角度来看，4月13日这个时间点，我.............
-
黄章这番话，可以说是相当犀利，直指小米9的定价策略，同时也带出了他对整个手机行业，尤其是国产手机品牌“冲击高端”现象的看法。要详细解读，咱们得拆解开来看。首先，我们得理解黄章是谁。他是魅族科技的创始人，一个在手机行业浸淫多年的老兵，以其对产品细节近乎偏执的追求和不按常理出牌的营销风格闻名。在早期国产.............
-
教育部官宣从2020年起取消高校自主招生，并推出“强基计划”，这一举措无疑是教育改革领域的一个重磅信号，其影响深远且复杂，涉及高校人才选拔模式的根本性调整，也触及了高中教育和学生发展的多个层面。取消高校自主招生，为何而来？高校自主招生在推行过程中，初衷是为了选拔具有学科特长和创新潜质的学生，打破“唯.............
-
这事儿吧，上海某高校的这个“本科生8点起，研究生9点起，否则扣分”的宿舍规定，真挺让人琢磨的。说实话，一听到这事儿，我脑子里闪过不少念头。首先，从学校管理的角度来看，这大概率是想通过一个相对统一的作息来促进学生们的学习和生活规律。大家都知道，大学生活丰富多彩，但也容易让人“放飞自我”。尤其对于本科生.............
-
青岛某高校禁止勤工俭学送外卖，保安阻拦掌掴大学生，引周边商家不满，校门前拉横幅爆起冲突，这是一起典型的校园管理引发的群体性事件，其背后涉及到多方面的利益冲突、政策导向以及沟通机制的缺失。要详细看待这个问题，我们需要从几个关键点进行剖析：一、 事件的起因与过程（基于您的描述推测）：1. 学校的禁令：.............
-
看待福建2026年起取消少数民族高考加分政策，以及安徽此前的举措，这背后反映的是一项涉及公平、民族政策调整和社会发展的复杂议题。与其简单地说“好”或“不好”，不如深入剖析其多重维度。福建取消高考加分的背景与影响：首先，理解福建此举的背景至关重要。近年来，全国范围内对高考加分政策的审视和调整一直在进行.............
-
京张高铁自11月17日起实施新的雪具携带规定，将乘坐高铁携带的雪具长宽高之和限制在130厘米以内，并同期推出了雪具“专车”快运服务。这一新政甫一出台，便在社会上引发了广泛的讨论和关注，观点不一，情绪也颇为复杂。新规的出发点：安全与效率的考量从铁路部门的角度来看，出台这项新规并非空穴来风，其背后有着明.............
-
高通在 2019 年 12 月 4 日发布了他们的年度旗舰手机芯片——骁龙 865。对于这款芯片的评价，我们可以从几个关键维度深入剖析，看看它到底有什么魔力，又能为我们带来怎样的体验。首先，性能上的飞跃是显而易见的。骁龙 865 采用了全新的 Kyno 680 CPU 架构，相较于前代有了显著的提升.............
-
高通骁龙665和骁龙730：中端市场的实力派升级2019年4月9日，高通发布了两款面向中端市场的移动处理器——骁龙665和骁龙730。这两款芯片的推出，标志着高通在中端市场的产品线又一次得到了有力的补充和升级，旨在为更多消费者带来更流畅、更智能的移动体验。骁龙665：稳扎稳打的性能均衡者骁龙665可.............
-
骁龙 888 Plus：一次“锦上添花”，而非“雪中送炭”高通在 6 月 28 日正式发布了骁龙 888 Plus 移动平台，这无疑是近期手机芯片领域的一件大事。对于这款被寄予厚望的新产品，我的看法是，它更像是一次在已然优秀的骁龙 888 基础上进行的“锦上添花”，而非能够带来颠覆性体验的“雪中送炭.............
-
高通华为专利和解：一场迟来的握手，释放了哪些深层信号？高通，这家全球领先的移动通信技术巨头，近日抛出重磅消息：与同样在通信领域占据重要地位的华为，签署了一份涵盖5G在内的长期专利许可协议。这不仅仅是一纸协议的签署，更像是在波诡云谲的全球科技格局中，一场迟来但意义非凡的握手。它释放出的信号，值得我们深.............
-
如何看待高通5G收费标准？ 详细分析高通作为全球领先的移动通信技术供应商，其5G专利授权费用一直是行业内外关注的焦点。要理解高通的5G收费标准，需要从多个角度进行深入剖析，包括其商业模式、技术贡献、行业地位、以及对整个产业链的影响。一、 高通的商业模式：专利授权与技术授权高通的核心商业模式是基于其拥.............
-
高通与苹果的专利纠纷，最终在福州中级人民法院的裁决下，给苹果在中国市场的销售带来了严峻的挑战。法院下达了针对苹果多款iPhone机型的临时禁令，禁止这些产品在中国境内销售。这个结果无疑是这场旷日持久的法律战中一个极其重要的转折点，也引发了广泛的关注和讨论。事件的背景：专利的硝烟与权力的博弈要理解这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有