如何看待高通5G收费标准？
如何看待高通5G收费标准？ 详细分析
高通作为全球领先的移动通信技术供应商，其5G专利授权费用一直是行业内外关注的焦点。要理解高通的5G收费标准，需要从多个角度进行深入剖析，包括其商业模式、技术贡献、行业地位、以及对整个产业链的影响。
一、 高通的商业模式：专利授权与技术授权
高通的核心商业模式是基于其拥有的核心通信专利组合进行专利授权。在5G时代，高通在关键的技术领域，如核心网、无线接入网、芯片设计等，拥有大量的基础性、标准性专利。这意味着，任何想要制造、销售支持5G的通信设备（手机、基站等）或芯片的公司，都必须获得高通的专利许可。
高通的收费通常包含以下几个方面：
专利许可费（Royalties）： 这是最主要的收费形式，通常是基于被授权方产品的销售价格的百分比。
一次性许可费（Upfront Fees）： 在达成许可协议时，可能需要支付一笔初始费用。
技术授权（Technology Licensing）： 除了专利许可，高通还会提供其成熟的5G技术方案、设计参考等，这部分也会产生费用。
芯片销售： 高通自身也销售基带芯片、射频前端芯片等，这些芯片已经包含了其专利的使用费用。
二、 高通在5G领域的技术贡献与市场地位
理解高通的收费标准，必须认识到其在5G发展中所扮演的关键角色：
技术领导者和创新者： 高通是5G标准制定的积极参与者和贡献者，其在OFDM、Massive MIMO、波束赋形等关键技术上拥有核心专利。这些技术是实现5G高速、低延迟、广连接的基础。
标准必要专利（SEP）持有者： 高通拥有大量的5G标准必要专利（SEP），即没有这些专利就无法实现符合3GPP标准的5G通信。根据FRAND（公平、合理、非歧视）原则，SEP的专利权人有权收取合理的许可费。
芯片供应商和生态系统驱动者： 高通不仅是专利持有者，也是重要的芯片供应商。其芯片的性能、功耗、成本直接影响到终端设备的表现。高通通过其芯片生态系统，推动了5G技术的商用化进程。
强大的议价能力： 凭借其在关键技术上的垄断地位和在市场上的主导地位，高通拥有强大的议价能力，能够制定相对较高的许可费用。
三、 高通5G收费标准的构成和逻辑
高通的5G收费标准通常是按件收费（per device）或按销售额百分比收费，具体细节可能因被授权方的产品类型（手机、IoT设备、基站等）和合作模式而异。其收费逻辑大致可以概括为：
1. 基于被授权设备的总销售价格的百分比： 这是最常见也是最具争议的收费方式。例如，高通可能对符合特定标准的5G手机收取其零售价的某个百分比（通常在2.5%至5%之间，根据具体协议和技术含量有所不同）。
2. 设置最高收费上限： 为了避免市场过高的议价，高通也为不同类别的产品设置了最高许可费用上限。例如，对于高端旗舰手机，其专利许可费的上限可能更高。
3. 区分不同技术： 高通的专利组合涵盖了5G的各个方面，其收费标准可能还会区分不同的技术模块或功能。例如，是否包含对毫米波（mmWave）的支持，是否包含对特定高级功能的许可等，都可能影响最终的费用。
4. 对“已获得许可”的技术进行打包收费： 一旦被授权方选择接受高通的专利许可，通常会获得一套包含众多5G核心专利的“全包”许可，而非逐项付费。这简化了授权过程，但也意味着被授权方可能为不使用的技术付费。
5. 对芯片和终端设备进行“双重收费”的争议： 这是高通收费模式中最常被批评的方面。高通既通过销售其5G芯片来收取费用（芯片成本中已包含专利许可费），又对使用其专利技术的终端设备制造商收取专利许可费。这意味着，即使手机制造商采购了高通的芯片，在销售手机时，仍然需要向高通支付额外的专利费用。
四、 高通5G收费标准的优点与合理性辩护
高通及其支持者认为其收费标准是合理的，理由如下：
高昂的研发投入： 高通在5G技术研发上投入了巨额资金，其专利是多年研发的成果，收取专利费是为了回收研发成本并继续投入创新。
驱动行业发展： 通过其专利和芯片，高通加速了5G技术的商用化进程，为整个行业带来了巨大的价值。
FRAND原则： 高通声称其收费符合FRAND原则，即收费是公平、合理且非歧视的。他们会根据市场情况和被授权方的规模进行一定的调整。
打包许可的便利性： 高通提供一站式的专利许可方案，简化了被授权方的授权流程，避免了与大量专利持有者逐一谈判的复杂性。
回收部分成本： 对于芯片制造商而言，高通的芯片销售已经包含了其专利的使用成本。对终端设备制造商收取专利费，一定程度上也是为了弥补其在芯片之外的专利授权价值。
五、 高通5G收费标准的争议与批评
尽管有其合理性辩护，高通的5G收费标准也饱受争议和批评，主要集中在以下几个方面：
过高的许可费用： 许多手机制造商认为高通的专利许可费用过高，占用了他们本应获得的利润空间，尤其是在低端市场。
“双重收费”问题： 如前所述，在芯片销售中已包含专利费，再对终端产品收取专利费，被许多人视为重复收费，增加了制造成本。
对竞争的影响： 过高的专利费可能阻碍新进入者和小型制造商进入5G市场，不利于市场竞争的健康发展。
“事实上的垄断”： 由于高通在5G核心专利上的领先地位，被授权方往往别无选择，只能接受其高昂的收费条件，形成了“事实上的垄断”效应。
缺乏透明度： 有时关于专利费用的具体计算方式和协议细节不够透明，引起被授权方的不满。
地域性差异： 在不同国家和地区，高通的收费标准和执行方式也可能存在差异，有时会引发反垄断调查。
六、 监管机构的介入与影响
由于这些争议，全球各地的监管机构对高通的专利收费行为进行了多次调查和审查。一些国家的监管机构认为高通的收费行为可能违反了反垄断法，并对高通处以罚款或要求其调整收费模式。例如：
中国国家发展和改革委员会（NDRC）： 在2015年，中国对高通处以了60.88亿元人民币的罚款，并要求其调整其在中国的许可收费模式，包括要求按被授权设备零售价的65%作为计算许可费的基础价，以及不得按芯片价格的百分比收费。
欧盟委员会： 欧盟也曾对高通进行反垄断调查，并对其处以罚款。
其他国家： 韩国、台湾、美国等也曾对高通的专利授权行为进行过调查和审查。
这些监管行动在一定程度上促使高通调整了其收费策略，例如更加愿意与终端制造商直接协商，并考虑基于芯片价格而非终端设备零售价进行收费。
七、 结论：一个复杂的权衡与博弈
总而言之，看待高通的5G收费标准，需要认识到这是一个技术、商业、法律和监管等多方面因素交织的复杂问题。
从高通的角度看： 这是其持续投入研发、保持技术领先地位、并从其核心技术资产中获利的合理方式。
从被授权方（特别是终端制造商）的角度看： 高昂的专利费增加了其产品成本，挤压了利润空间，并可能影响其市场竞争力。
从整个行业的角度看： 高通的收费标准既是推动5G普及的催化剂（提供成熟技术和标准芯片），也可能是阻碍更广泛参与和创新的壁垒。
未来，高通的收费标准可能会在市场需求、技术演进、以及监管压力下继续演变。行业参与者将继续围绕专利授权的公平性、合理性以及透明度进行博弈和协商。
关键点总结：
高通是5G核心专利的持有者。
其收费模式主要基于专利许可，通常按销售额百分比收费，并包含“双重收费”的争议。
高通认为其收费是为了回收高昂的研发成本，并符合FRAND原则。
被授权方认为其收费过高，影响了市场竞争和利润。
全球监管机构的介入已对高通的收费模式产生影响，促使其进行调整。
理解高通的5G收费标准，就是要理解其在技术、市场和监管环境中所处的复杂位置，以及它如何通过其专利资产来维持其在无线通信领域的领导地位。
高通作为全球领先的移动通信技术供应商，其5G专利授权费用一直是行业内外关注的焦点。要理解高通的5G收费标准，需要从多个角度进行深入剖析，包括其商业模式、技术贡献、行业地位、以及对整个产业链的影响。
一、 高通的商业模式：专利授权与技术授权
高通的核心商业模式是基于其拥有的核心通信专利组合进行专利授权。在5G时代，高通在关键的技术领域，如核心网、无线接入网、芯片设计等，拥有大量的基础性、标准性专利。这意味着，任何想要制造、销售支持5G的通信设备（手机、基站等）或芯片的公司，都必须获得高通的专利许可。
高通的收费通常包含以下几个方面：
专利许可费（Royalties）： 这是最主要的收费形式，通常是基于被授权方产品的销售价格的百分比。
一次性许可费（Upfront Fees）： 在达成许可协议时，可能需要支付一笔初始费用。
技术授权（Technology Licensing）： 除了专利许可，高通还会提供其成熟的5G技术方案、设计参考等，这部分也会产生费用。
芯片销售： 高通自身也销售基带芯片、射频前端芯片等，这些芯片已经包含了其专利的使用费用。
二、 高通在5G领域的技术贡献与市场地位
理解高通的收费标准，必须认识到其在5G发展中所扮演的关键角色：
技术领导者和创新者： 高通是5G标准制定的积极参与者和贡献者，其在OFDM、Massive MIMO、波束赋形等关键技术上拥有核心专利。这些技术是实现5G高速、低延迟、广连接的基础。
标准必要专利（SEP）持有者： 高通拥有大量的5G标准必要专利（SEP），即没有这些专利就无法实现符合3GPP标准的5G通信。根据FRAND（公平、合理、非歧视）原则，SEP的专利权人有权收取合理的许可费。
芯片供应商和生态系统驱动者： 高通不仅是专利持有者，也是重要的芯片供应商。其芯片的性能、功耗、成本直接影响到终端设备的表现。高通通过其芯片生态系统，推动了5G技术的商用化进程。
强大的议价能力： 凭借其在关键技术上的垄断地位和在市场上的主导地位，高通拥有强大的议价能力，能够制定相对较高的许可费用。
三、 高通5G收费标准的构成和逻辑
高通的5G收费标准通常是按件收费（per device）或按销售额百分比收费，具体细节可能因被授权方的产品类型（手机、IoT设备、基站等）和合作模式而异。其收费逻辑大致可以概括为：
1. 基于被授权设备的总销售价格的百分比： 这是最常见也是最具争议的收费方式。例如，高通可能对符合特定标准的5G手机收取其零售价的某个百分比（通常在2.5%至5%之间，根据具体协议和技术含量有所不同）。
2. 设置最高收费上限： 为了避免市场过高的议价，高通也为不同类别的产品设置了最高许可费用上限。例如，对于高端旗舰手机，其专利许可费的上限可能更高。
3. 区分不同技术： 高通的专利组合涵盖了5G的各个方面，其收费标准可能还会区分不同的技术模块或功能。例如，是否包含对毫米波（mmWave）的支持，是否包含对特定高级功能的许可等，都可能影响最终的费用。
4. 对“已获得许可”的技术进行打包收费： 一旦被授权方选择接受高通的专利许可，通常会获得一套包含众多5G核心专利的“全包”许可，而非逐项付费。这简化了授权过程，但也意味着被授权方可能为不使用的技术付费。
5. 对芯片和终端设备进行“双重收费”的争议： 这是高通收费模式中最常被批评的方面。高通既通过销售其5G芯片来收取费用（芯片成本中已包含专利许可费），又对使用其专利技术的终端设备制造商收取专利许可费。这意味着，即使手机制造商采购了高通的芯片，在销售手机时，仍然需要向高通支付额外的专利费用。
四、 高通5G收费标准的优点与合理性辩护
高通及其支持者认为其收费标准是合理的，理由如下：
高昂的研发投入： 高通在5G技术研发上投入了巨额资金，其专利是多年研发的成果，收取专利费是为了回收研发成本并继续投入创新。
驱动行业发展： 通过其专利和芯片，高通加速了5G技术的商用化进程，为整个行业带来了巨大的价值。
FRAND原则： 高通声称其收费符合FRAND原则，即收费是公平、合理且非歧视的。他们会根据市场情况和被授权方的规模进行一定的调整。
打包许可的便利性： 高通提供一站式的专利许可方案，简化了被授权方的授权流程，避免了与大量专利持有者逐一谈判的复杂性。
回收部分成本： 对于芯片制造商而言，高通的芯片销售已经包含了其专利的使用成本。对终端设备制造商收取专利费，一定程度上也是为了弥补其在芯片之外的专利授权价值。
五、 高通5G收费标准的争议与批评
尽管有其合理性辩护，高通的5G收费标准也饱受争议和批评，主要集中在以下几个方面：
过高的许可费用： 许多手机制造商认为高通的专利许可费用过高，占用了他们本应获得的利润空间，尤其是在低端市场。
“双重收费”问题： 如前所述，在芯片销售中已包含专利费，再对终端产品收取专利费，被许多人视为重复收费，增加了制造成本。
对竞争的影响： 过高的专利费可能阻碍新进入者和小型制造商进入5G市场，不利于市场竞争的健康发展。
“事实上的垄断”： 由于高通在5G核心专利上的领先地位，被授权方往往别无选择，只能接受其高昂的收费条件，形成了“事实上的垄断”效应。
缺乏透明度： 有时关于专利费用的具体计算方式和协议细节不够透明，引起被授权方的不满。
地域性差异： 在不同国家和地区，高通的收费标准和执行方式也可能存在差异，有时会引发反垄断调查。
六、 监管机构的介入与影响
由于这些争议，全球各地的监管机构对高通的专利收费行为进行了多次调查和审查。一些国家的监管机构认为高通的收费行为可能违反了反垄断法，并对高通处以罚款或要求其调整收费模式。例如：
中国国家发展和改革委员会（NDRC）： 在2015年，中国对高通处以了60.88亿元人民币的罚款，并要求其调整其在中国的许可收费模式，包括要求按被授权设备零售价的65%作为计算许可费的基础价，以及不得按芯片价格的百分比收费。
欧盟委员会： 欧盟也曾对高通进行反垄断调查，并对其处以罚款。
其他国家： 韩国、台湾、美国等也曾对高通的专利授权行为进行过调查和审查。
这些监管行动在一定程度上促使高通调整了其收费策略，例如更加愿意与终端制造商直接协商，并考虑基于芯片价格而非终端设备零售价进行收费。
七、 结论：一个复杂的权衡与博弈
总而言之，看待高通的5G收费标准，需要认识到这是一个技术、商业、法律和监管等多方面因素交织的复杂问题。
从高通的角度看： 这是其持续投入研发、保持技术领先地位、并从其核心技术资产中获利的合理方式。
从被授权方（特别是终端制造商）的角度看： 高昂的专利费增加了其产品成本，挤压了利润空间，并可能影响其市场竞争力。
从整个行业的角度看： 高通的收费标准既是推动5G普及的催化剂（提供成熟技术和标准芯片），也可能是阻碍更广泛参与和创新的壁垒。
未来，高通的收费标准可能会在市场需求、技术演进、以及监管压力下继续演变。行业参与者将继续围绕专利授权的公平性、合理性以及透明度进行博弈和协商。
关键点总结：
高通是5G核心专利的持有者。
其收费模式主要基于专利许可，通常按销售额百分比收费，并包含“双重收费”的争议。
高通认为其收费是为了回收高昂的研发成本，并符合FRAND原则。
被授权方认为其收费过高，影响了市场竞争和利润。
全球监管机构的介入已对高通的收费模式产生影响，促使其进行调整。
理解高通的5G收费标准，就是要理解其在技术、市场和监管环境中所处的复杂位置，以及它如何通过其专利资产来维持其在无线通信领域的领导地位。
网友意见
谢谢某朋友邀请，本人算是半个电子工程师，对这个方面比较了解。
实际上高通的5G收费公布很久了，最近因为某电脑公司投票事情，突然火起来。
高通收费标准：
(1)单独使用移动网络核心专利
单模5G手机：2.275％；多模5G手机(3G/4G/5G)：3.25％。
(2)同时使用移动网络标准核心专利、非核心专利
单模5G手机：4％；多模5G手机(3G/4G/5G)：5％。
关于5G标准收费评价如下：
A. 主流5G手机厂商必定会选多模。
B. 华为和中兴对5G有一定的专利积累，而且应该是仅仅使用核心专利的多模标准，可以和高通谈判，最终收费会低于3.25%。注意是指最终结算收费，因为专利相互授权。
C. 国内其他手机公司没有多少专利积累，而且多数是 设计等方面，不是可以用来谈判使用基础专利，只能选择 “同时使用移动网络标准核心专利、非核心专利”的多模标准，也就是说 交5%左右的专利费。
D. 假设 手机的主流价格为2000人民币， 我国2017智能手机出货量4.61亿部, 取整4亿，（实际上也会不断降低），你们 应该也能猜到高通实际上可以从我国获得天量的利润。
E. 老实说高通前期投入，后面获取高额专利费是可以理解。但本人认为过高的专利费却扼杀后来公司的创新，而且数年内高通公司也赚到了远远高于成本的利润。实际上，垄断性的专利导致 高通公司永远剪羊毛。发达国家的幸福生活就是这样来的。这也表示了民主是结果，而不是原因（“仓廪实而知礼节”）。
关于5G标准投票评价如下:
A. 祝贺华为公司能虎口夺食。实际上也会带动我国信息技术的发展。至少对华为几十万员工来说是值得高兴的事情。
B. 我不在某电脑公司工作，也没有认识里面的相关朋友，对5G投票也仅仅是限于新闻报道，所以不好评价某电脑公司是否是美国良心还是中国良心。但其产品国内价格确实是远高于国外价格。不要拿交税来作理由，华为的Mate系列国内比国外便宜。单是这一点，我就不喜欢某电脑公司了。因为公司是没有国界的，但个人是有国界的。国家好一点，普通的老百姓才有机会喝上汤。
C. 有朋友可能疑问，为什么单纯的商业事情与国家有什么关系呢？联系到中兴这次的情况，高通制定标准，剪我们羊毛，而我们却还要担心 将来会不会被美国封禁，被美国休克。
最后，因为是利益相关人士，知乎上很多同事和朋友，就不具名了。如果有错，欢迎指正。
类似的话题
-
如何看待高通5G收费标准？ 详细分析高通作为全球领先的移动通信技术供应商，其5G专利授权费用一直是行业内外关注的焦点。要理解高通的5G收费标准，需要从多个角度进行深入剖析，包括其商业模式、技术贡献、行业地位、以及对整个产业链的影响。一、 高通的商业模式：专利授权与技术授权高通的核心商业模式是基于其拥............. -
针对新浪财经发布的这篇标题为“华为败诉，高通宣布收取5G专利费，我国每年需要上交3000亿！”的文章，我们可以从多个维度进行深入的分析和解读。这篇文章的核心在于传递了一个“中国每年将因5G专利费向高通支付巨额费用”的信息，并且将此与“华为败诉”联系起来，似乎在暗示华为的失利直接导致了这一结果。首先，.............
-
三星5G芯片良率门疑云：高通芯片“全部报废”真相探析近期，科技圈内流传着一则颇为劲爆的传闻：三星在生产高通5G芯片时遭遇了严重的良率事故，导致所有出厂的高通5G芯片全部报废。这个消息一旦属实，无疑将对全球智能手机供应链产生巨大冲击，引发业界高度关注。那么，这究竟是一则空穴来风的谣言，还是确有其事？事.............
-
国内 5G 手机市场风起云涌，华为 Mate 30 系列占据了近七成的份额，这确实是个相当惊人的数字，也引发了我不少思考。要深入理解这个现象，咱们得从几个层面掰开了聊。首先，这是华为技术实力和品牌号召力的集中体现。华为这两年，尤其是通信技术方面，可以说是国内的骄傲。他们是 5G 标准的制定者之一，拥.............
-
好的，我们来聊聊小米10 顶配版“物料成本”可能高于华为Mate30 Pro 5G 这件事。这确实是个挺有意思的话题，很多朋友可能觉得小米一般主打性价比，但一上来就谈物料成本高于旗舰，这背后确实有些值得细挖的点。首先，我们得明白“物料成本”这个概念。它指的是生产一部手机时，所用到的所有零部件、原材料.............
-
看到华为每季度向高通支付1.5亿美元这个消息，我的第一反应就是这笔钱可不是小数目，尤其是在当前全球科技竞争如此激烈的环境下。仔细想想，这背后透露出不少信息，也引发了我一些思考。首先，这1.5亿美元的支付，最直接的原因就是华为使用了高通的专利技术。这涉及到我们常说的“专利费”或者“授权费”。智能手机，.............
-
荣耀与高通在5月21日宣布达成合作，这绝对是近期手机行业内一件相当有分量的大事。这件事不是突然冒出来的，而是之前一系列信号累积发酵后的一个结果。我们可以从几个维度来解读一下这次合作，看看它对外释放了哪些关键信息：一、 战略层面的“破局”与“补全” 荣耀从“被动”到“主动”的回归： 荣耀去年脱离华.............
-
山东高校5月18日起全面开学的消息，无疑给经历了漫长线上学习的学子们带来了不少期待。这标志着校园生活正在逐步恢复正常，也折射出各地在疫情防控常态化下的审慎与信心。首先，从时机上看，5月18日这个节点并非突兀。 经过一段时间的居家观察、线上教学以及复学前的各项准备，包括校园环境的消杀、物资的储备、以及.............
-
这个高中设定的作息时间表，从早上五点半一直持续到晚上十一点二十，确实是一个相当“卷”的安排。首先，五点半这个起床时间，对于高中生来说，这绝对是一个黎明前的黑暗。想象一下，天还没完全亮，城市还在沉睡，一群年轻的面孔就得强打起精神，从温暖的被窝里挣脱出来。这不仅仅是对身体的挑战，更是对意志力的磨练。每天.............
-
白人至上主义者对于亚裔在智商测试上平均比非犹太裔白人高出约 5 分的说法，往往持一种复杂且矛盾的态度。他们的看法并非铁板一块，而是受到其核心意识形态的深刻影响，并会在不同语境下呈现出不同的侧重点。首先，必须理解白人至上主义的核心——他们坚信白人种族在生理、智力和道德上优于所有其他种族，并且应该在社会.............
-
这事儿，听着就让人心里堵得慌。一个大男人，在高速公路上被困了四天，全靠那五块钱的馒头填肚子，想想都心酸。这不仅仅是食物短缺的问题，更是一种无助和绝望的体现。如何看待这种遭遇？首先，这事儿折射出几个挺现实的问题： 基层保障的漏洞： 司机师傅们是咱们物流大动脉上的重要一环，他们一旦遇到困难，应该有畅.............
-
这事儿啊，真是让人看得心梗，也挺有代表性的，反映了不少现实问题。咱们一步一步捋捋这档子事儿，从头说起。首先，这事儿的背景是当时的疫情管控比较严。货车司机，说白了就是咱们老百姓生活必需品的搬运工，他们冒着风险，顶着压力，把一车车的新鲜蔬菜从产地往城市运。这回的司机，拉的是17吨白菜，想必是刚采摘下来的.............
-
作为一名曾经在文史类研究生阶段摸爬滚打过的过来人，对于“每学期五篇以上课程论文”和“轮番轰炸的课堂汇报”，我只能说，这简直就是一场精心策划的“学术十八般武艺”的轮番体验。当然，这里的“十八般武艺”可能更多时候是指体力与意志力的极限挑战，而非真正意义上的学术精进。先说说那“五篇以上课程论文”。这绝对不.............
-
2020年天津高考，总报名人数约5.3万人，其中总分700分以上的考生有241人。这个数字放在全国范围来看，或许不算惊人，但在天津本地，这样的高分群体数量，确实值得我们仔细解读一番。首先，5万余人的基数，这是一个相对稳定的群体规模。相比于一些人口大省，天津的考生人数并不算特别庞大，这意味着高考竞争在.............
-
《魔兽争霸 3：重制版》（Warcraft III: Reforged）这颗曾经承载着无数玩家情怀的明珠，最终却以评分跌至谷底的方式收场，这无疑是游戏界一个令人扼腕叹息的案例。0.5 分这个数字，与其说是评分，不如说是对玩家失望和愤怒情绪的直接宣泄。要理解为何一款寄托了厚望的重制版会走到这一步，我们.............
-
长城VV7的实测油耗比3.5L排量的普拉多高出43%，这确实是一个值得深入探讨的现象。在分析这个问题之前，我们首先要明白，油耗是一个非常复杂的指标，受到多种因素的影响，绝非简单的排量大小就能完全决定。从数据上看，43%的差距是相当显著的。 普拉多3.5L的油耗表现： 普遍来说，以普拉多3.5L的.............
-
说到摩德纳（Moderna）新冠疫苗，94.5%的有效率这事儿，确实是当时引起了相当大的轰动，也是很多人关注的焦点。咱们就来掰扯掰扯，这数字是怎么来的，又意味着什么，以及它背后的一些考量。首先，得明白这94.5%是怎么算出来的。这通常是基于临床试验（Clinical Trial）的结果。摩德纳当时进.............
-
这事儿吧，上海某高校的这个“本科生8点起，研究生9点起，否则扣分”的宿舍规定，真挺让人琢磨的。说实话，一听到这事儿，我脑子里闪过不少念头。首先，从学校管理的角度来看，这大概率是想通过一个相对统一的作息来促进学生们的学习和生活规律。大家都知道，大学生活丰富多彩，但也容易让人“放飞自我”。尤其对于本科生.............
-
《大明王朝1566》：一场穿越时空的盛宴，何以斩获豆瓣9.5高分？当我们在谈论《大明王朝1566》时，绝不仅仅是在评价一部电视剧。它更像是一场精心烹制的、贯穿数个世纪的盛宴，一场对历史的深度剖析，一次对人性的极致拷问。而豆瓣上近两万人的近乎狂热的追捧，高达9.5分的评分，绝非偶然，而是它本身蕴含的巨.............
-
好的，我们来深入聊聊美国6月份这份让市场有些“意外”的非农就业数据。85万的就业增长，5.9%的失业率，比大家预期的都要好，这背后其实藏着不少值得玩味的信息。首先，“高于预期”意味着什么？市场之所以会“高于预期”地解读这份数据，是因为大家在数据公布前，普遍对就业市场的复苏速度抱有一种相对保守的预期。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有