现代主战坦克作战和装甲战争打法一样吗？
现代主战坦克作战与传统意义上的“装甲战争”打法，虽然核心目标都是依靠装甲力量摧毁敌方有生力量和装甲目标，但两者在实际操作、战术理念和技术支撑上已经发生了翻天覆地的变化。简单来说，现代主战坦克作战已经从“铁甲洪流的正面冲撞”演变成了“高度信息化、协同化、精确化的立体战争的一部分”，其打法不再是孤立的。
为了更清晰地说明这一点，我们不妨先回顾一下传统意义上大家熟知的“装甲战争打法”，然后深入剖析现代主战坦克作战有哪些不同，以及为什么会产生这些差异。
传统装甲战争打法（我们脑海中的经典画面）：
想象一下二战时期，或者冷战初期，坦克作战的画面。那时候，战术的重点非常强调：
数量与规模的优势： “装甲拳头”的概念深入人心。大量坦克集结成装甲集群，像一把尖刀直插敌方防线，希望以压倒性的数量和火力优势撕裂对方。
正面突破与穿插： 坦克部队往往以纵深队形展开，利用自身装甲的厚度和火力优势，正面冲击敌方防御阵地，并试图在突破后向敌后穿插，扰乱指挥、切断后勤。
近距离格斗与炮战： 坦克之间很大程度上依赖直接瞄准，炮手需要通过光学瞄准镜寻找并锁定目标。战斗往往发生在相对近的距离，炮弹的命中率很大程度上取决于车组的经验和炮塔的稳定。
步坦协同的原始形态： 步兵往往跟随坦克前进，提供反坦克火力支援或清扫残余敌人，但协同往往是“步兵跟随坦克”或“坦克掩护步兵”，缺乏高度的联动和信息共享。
对地形的依赖与利用： 坦克非常依赖地形掩护，利用山丘、沟壑等进行隐蔽和伏击。但同时，地形对坦克的机动性也提出了很高要求，泥泞、沙地等都会严重影响其速度和作战效能。
现代主战坦克作战：一场信息化的蜕变
到了现代，随着科技的飞速发展，主战坦克作战已经不再是过去那种“钢铁巨兽硬碰硬”的模式，而是更加复杂、精细，并且高度融入整体作战体系。其打法差异主要体现在以下几个方面：
1. 战场态势感知与信息共享：
传统： 车组主要依赖自己的目视观察、无线电沟通（经常受干扰）以及少量侦察情报。信息滞后且不全面。
现代： 现代主战坦克是“信息节点”。它们装备先进的战场管理系统（BMS），能够接收来自无人机、侦察兵、侦察卫星、友邻单位等各种侦察平台的实时战场信息。坦克可以知道敌方的位置、数量、类型，甚至包括敌方坦克炮塔的朝向。这使得坦克能够进行“先敌发现，先敌摧毁”。信息共享意味着整个部队的作战效率倍增，避免了盲目冲击和不必要的损失。
2. 作战距离与精确打击：
传统： 主要依靠主炮的有效射程，但实际交战距离受限于瞄准精度和弹药性能，通常在几百米到一两公里之间。
现代： 现代坦克拥有先进的火控系统，包括热成像仪、激光测距仪、弹道计算机、车长独立周视镜等。这使得坦克能在更远的距离（可达34公里甚至更远）上，对运动中的目标进行高精度打击。弹药也从单一的穿甲弹发展到多种弹药，如尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）、破甲弹（HEAT）、高爆破片弹（HEFRAG），甚至能够发射炮射导弹，增加了打击的灵活性和有效性。炮塔的稳定系统也大大提升了在复杂地形或运动中开火的精度。
3. 协同作战的智能化与网络化：
传统： 步坦协同更多是战术上的配合，如步兵为坦克提供掩护。
现代： 现代坦克是整个立体作战体系中的一个组成部分。它们与步兵战车、自行火炮、武装直升机、攻击无人机、空军支援等单位进行高度协同。例如：
无人机侦察发现目标后，信息传递给附近的坦克，坦克立即进行精确打击。
自行火炮提供远程火力压制，为坦克突破提供掩护。
步兵战车提供近距离的步兵支援和反坦克火力支援，同时它们本身也拥有先进的侦察和通信能力，能够及时回传战场信息。
攻击无人机可以对坦克难以应对的顶攻目标（如集束炸弹的攻击）或反坦克导弹阵地进行打击。
空军可以提供制空权，压制敌方空中威胁，并能在坦克遇到较大阻碍时进行精确打击。
这种协同不是简单的配合，而是基于信息共享和指挥控制系统实现的“编队作战”，使得整个力量发挥出1+1>2的效果。
4. 生存能力的升级与战术变化：
传统： 主要依靠厚重的均质钢装甲。
现代： 现代坦克的生存能力是通过复合装甲、反应装甲（ERA）、主动防护系统（APS）等多种手段来提升的。APS能够探测并拦截来袭的破甲弹或火箭弹，大大增强了坦克在面对反坦克武器时的生存能力。这使得坦克可以更加自信地暴露在威胁之下进行作战，而不是像过去那样时刻需要隐蔽和规避。
同时，坦克不再一味追求正面突破，而是会根据战场态势，采取更加灵活的战术，如利用火力优势进行远程狙杀，或者与友邻单位协同，形成多角度的打击，避开敌方最强的防御区域。对地形的利用也更加注重隐蔽射击位（hulldown/turretdown），最大化自身防护，同时暴露最少的装甲面向敌人。
5. 战斗管理与指挥控制：
传统： 指挥官主要依靠地图、口头命令和简易的无线电指挥。
现代： 现代坦克集成在统一的指挥控制网络中。指挥官可以通过战场管理系统直观地看到友军和敌军的位置，对战场态势了如指掌。这使得指挥更加高效、精准，能够根据实时变化快速调整战术。
总结一下，现代主战坦克作战的“打法”已经不再是过去那种侧重于大规模集群、正面突破、近距离格斗的模式。它已经演变成了一种高度信息化、智能化、协同化的作战方式，核心在于：
“看得远，打得准，联得通”。
不再是孤军奋战的“钢铁巨兽”，而是“信息化战场上的一个强大节点”。
战术更加灵活多变，强调利用信息优势和多兵种协同来达成目标，而不是单纯依靠装甲和火力的碾压。
可以这么理解，过去是“坦克打仗”，现在是“信息打仗，坦克执行”。如果说过去的装甲战争是冷兵器时代的骑士冲锋，那么现代主战坦克作战则更像是集成了尖端科技的特种作战单元，在整个复杂的信息化战场上扮演着关键角色。
为了更清晰地说明这一点，我们不妨先回顾一下传统意义上大家熟知的“装甲战争打法”，然后深入剖析现代主战坦克作战有哪些不同，以及为什么会产生这些差异。
传统装甲战争打法（我们脑海中的经典画面）：
想象一下二战时期，或者冷战初期，坦克作战的画面。那时候，战术的重点非常强调：
数量与规模的优势： “装甲拳头”的概念深入人心。大量坦克集结成装甲集群，像一把尖刀直插敌方防线，希望以压倒性的数量和火力优势撕裂对方。
正面突破与穿插： 坦克部队往往以纵深队形展开，利用自身装甲的厚度和火力优势，正面冲击敌方防御阵地，并试图在突破后向敌后穿插，扰乱指挥、切断后勤。
近距离格斗与炮战： 坦克之间很大程度上依赖直接瞄准，炮手需要通过光学瞄准镜寻找并锁定目标。战斗往往发生在相对近的距离，炮弹的命中率很大程度上取决于车组的经验和炮塔的稳定。
步坦协同的原始形态： 步兵往往跟随坦克前进，提供反坦克火力支援或清扫残余敌人，但协同往往是“步兵跟随坦克”或“坦克掩护步兵”，缺乏高度的联动和信息共享。
对地形的依赖与利用： 坦克非常依赖地形掩护，利用山丘、沟壑等进行隐蔽和伏击。但同时，地形对坦克的机动性也提出了很高要求，泥泞、沙地等都会严重影响其速度和作战效能。
现代主战坦克作战：一场信息化的蜕变
到了现代，随着科技的飞速发展，主战坦克作战已经不再是过去那种“钢铁巨兽硬碰硬”的模式，而是更加复杂、精细，并且高度融入整体作战体系。其打法差异主要体现在以下几个方面：
1. 战场态势感知与信息共享：
传统： 车组主要依赖自己的目视观察、无线电沟通（经常受干扰）以及少量侦察情报。信息滞后且不全面。
现代： 现代主战坦克是“信息节点”。它们装备先进的战场管理系统（BMS），能够接收来自无人机、侦察兵、侦察卫星、友邻单位等各种侦察平台的实时战场信息。坦克可以知道敌方的位置、数量、类型，甚至包括敌方坦克炮塔的朝向。这使得坦克能够进行“先敌发现，先敌摧毁”。信息共享意味着整个部队的作战效率倍增，避免了盲目冲击和不必要的损失。
2. 作战距离与精确打击：
传统： 主要依靠主炮的有效射程，但实际交战距离受限于瞄准精度和弹药性能，通常在几百米到一两公里之间。
现代： 现代坦克拥有先进的火控系统，包括热成像仪、激光测距仪、弹道计算机、车长独立周视镜等。这使得坦克能在更远的距离（可达34公里甚至更远）上，对运动中的目标进行高精度打击。弹药也从单一的穿甲弹发展到多种弹药，如尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）、破甲弹（HEAT）、高爆破片弹（HEFRAG），甚至能够发射炮射导弹，增加了打击的灵活性和有效性。炮塔的稳定系统也大大提升了在复杂地形或运动中开火的精度。
3. 协同作战的智能化与网络化：
传统： 步坦协同更多是战术上的配合，如步兵为坦克提供掩护。
现代： 现代坦克是整个立体作战体系中的一个组成部分。它们与步兵战车、自行火炮、武装直升机、攻击无人机、空军支援等单位进行高度协同。例如：
无人机侦察发现目标后，信息传递给附近的坦克，坦克立即进行精确打击。
自行火炮提供远程火力压制，为坦克突破提供掩护。
步兵战车提供近距离的步兵支援和反坦克火力支援，同时它们本身也拥有先进的侦察和通信能力，能够及时回传战场信息。
攻击无人机可以对坦克难以应对的顶攻目标（如集束炸弹的攻击）或反坦克导弹阵地进行打击。
空军可以提供制空权，压制敌方空中威胁，并能在坦克遇到较大阻碍时进行精确打击。
这种协同不是简单的配合，而是基于信息共享和指挥控制系统实现的“编队作战”，使得整个力量发挥出1+1>2的效果。
4. 生存能力的升级与战术变化：
传统： 主要依靠厚重的均质钢装甲。
现代： 现代坦克的生存能力是通过复合装甲、反应装甲（ERA）、主动防护系统（APS）等多种手段来提升的。APS能够探测并拦截来袭的破甲弹或火箭弹，大大增强了坦克在面对反坦克武器时的生存能力。这使得坦克可以更加自信地暴露在威胁之下进行作战，而不是像过去那样时刻需要隐蔽和规避。
同时，坦克不再一味追求正面突破，而是会根据战场态势，采取更加灵活的战术，如利用火力优势进行远程狙杀，或者与友邻单位协同，形成多角度的打击，避开敌方最强的防御区域。对地形的利用也更加注重隐蔽射击位（hulldown/turretdown），最大化自身防护，同时暴露最少的装甲面向敌人。
5. 战斗管理与指挥控制：
传统： 指挥官主要依靠地图、口头命令和简易的无线电指挥。
现代： 现代坦克集成在统一的指挥控制网络中。指挥官可以通过战场管理系统直观地看到友军和敌军的位置，对战场态势了如指掌。这使得指挥更加高效、精准，能够根据实时变化快速调整战术。
总结一下，现代主战坦克作战的“打法”已经不再是过去那种侧重于大规模集群、正面突破、近距离格斗的模式。它已经演变成了一种高度信息化、智能化、协同化的作战方式，核心在于：
“看得远，打得准，联得通”。
不再是孤军奋战的“钢铁巨兽”，而是“信息化战场上的一个强大节点”。
战术更加灵活多变，强调利用信息优势和多兵种协同来达成目标，而不是单纯依靠装甲和火力的碾压。
可以这么理解，过去是“坦克打仗”，现在是“信息打仗，坦克执行”。如果说过去的装甲战争是冷兵器时代的骑士冲锋，那么现代主战坦克作战则更像是集成了尖端科技的特种作战单元，在整个复杂的信息化战场上扮演着关键角色。
网友意见
装甲战争一般不黑枪，不蹲点，一般都是冲到前锋互相对射，真实的坦克作战也是这样吗，是怎么的打法？
类似的话题
-
现代主战坦克作战与传统意义上的“装甲战争”打法，虽然核心目标都是依靠装甲力量摧毁敌方有生力量和装甲目标，但两者在实际操作、战术理念和技术支撑上已经发生了翻天覆地的变化。简单来说，现代主战坦克作战已经从“铁甲洪流的正面冲撞”演变成了“高度信息化、协同化、精确化的立体战争的一部分”，其打法不再是孤立的。............. -
现代主战坦克（MBT）不再像早期坦克那样使用大角度倾斜装甲，这并非因为倾斜装甲“无用”，而是由于以下几个关键原因的综合作用，其中复合装甲的发展与广泛应用是导致这一趋势的最主要因素，但其他因素也扮演了重要角色。下面将详细阐述： 倾斜装甲的原理与早期优势首先，我们需要理解倾斜装甲的原理及其在早期坦克设计.............
-
这个问题触及了现代装甲车辆设计中的一个核心悖论：在重量大致相当的情况下，如何实现远超前辈的防护能力。这背后并非简单的“加厚装甲”那样直观，而是现代科技在材料科学、结构设计、火控系统以及战术理念上的全面革新共同作用的结果。首先，我们得承认，如果仅仅比较物理厚度，现代主战坦克（MBT）的装甲确实比许多二.............
-
现代主战坦克炮塔尺寸相比二战时期有了质的飞跃，这背后是技术进步、战术需求和设计理念的全面革新。要深入理解这一点，我们需要从几个关键层面来剖析。首先，火炮的进步是炮塔尺寸增加最直接的驱动力。 二战时期的坦克炮主要依靠弹道性能和炮弹本身的装药量来获取穿透力，口径多在75毫米至122毫米之间。而现代主战坦.............
-
现役主战坦克在面对“标枪”这类攻顶式反坦克导弹时，采取的是一套多层次、多手段的防御体系，旨在最大程度地削弱或抵消导弹的威胁。这绝非单一的“硬碰硬”，而是一个综合性的对抗过程。首先，我们需要理解“标枪”的攻击方式。“标枪”最显著的特点就是其“攻顶”模式。它能够先飞升到目标上方，然后俯冲攻击坦克最薄弱的.............
-
二战时期的M4“谢尔曼”坦克（通常被称为“灰熊”，尤其是在盟军中）的实力与现代主战坦克（MBT）相比，完全无法匹敌，根本不具备一战的资格。 这是一个天壤之别，两者在设计理念、技术水平、火力、防护、机动性以及信息化作战能力上都存在巨大的代差。下面我们来详细分析一下，为什么灰熊坦克无法与现代主战坦克一战.............
-
这个问题问得很有意思，确实，现代主战坦克的观瞄设备看起来有些“脆弱”，让人担心一旦受损，战斗力会大幅下降。我来跟你好好聊聊这个事儿。首先，你说的“几乎裸奔”确实有一定道理。仔细看现代坦克，你会发现车体上突出的一些镜片、镜头和传感器，它们确实不像炮塔和装甲那样厚实，而且往往安装在相对显眼的位置。这是因.............
-
当然，我来给你仔细聊聊这个脑洞大开的问题。想象一下，如果把二战时期那些巨兽般的战列舰舰炮搬到陆地上，对上咱们现在最先进的主战坦克，这画面可真是够震撼的。那么，结果到底会怎样？一炮能不能把坦克轰成碎片？咱们一步一步来分析。首先，得明白战列舰舰炮的“杀伤力”到底有多大。战列舰舰炮，尤其是那些大家伙，比如.............
-
二战时期的“豹式”中型坦克，也就是我们常说的“豹”I型，其设计理念与现代主战坦克之间，确实存在着一些令人玩味的渊源和前瞻性。要说它是现代主战坦克“前身”的定论，可能有些过于绝对，毕竟历史的车轮滚滚向前，技术的迭代是持续且复杂的。但我们可以肯定地说，“豹”I的设计理念，尤其是在某些关键方面的取舍，为后.............
-
这个问题非常有意思，它将现代军事科技的巅峰之作与古代战争的宏大场面进行了直接对话。答案是肯定的，一辆顶尖现代陆军主战坦克绝对能够以压倒性的优势击败古代的百万重骑兵。下面我将详细阐述原因：主战坦克的优势：1. 火力: 口径与穿透力: 现代主战坦克的主炮通常是120毫米或125毫米滑膛炮。.............
-
现代九六式主战坦克的炮射导弹，对于二战时期的重型巡洋舰来说，毫无疑问构成了极其严重的威胁，甚至可以说是“压倒性”的威胁。我们不妨详细拆解一下为什么是这样，以及其中的具体原因。首先，要理解这个对比，我们需要先明确一下双方的核心能力和作战环境的差异。现代九六式主战坦克（PLA Type 96 MBT）及.............
-
这真是一个让人血脉贲张的设想！一辆现代最先进的主战坦克，比如德国的“豹2A7”或者美国的“M1A2艾布拉姆斯”，穿越到1943年的库尔斯克会战，那画面简直不敢想象。我们来好好聊聊，它有没有可能做到全歼呢？首先，咱们得明白，库尔斯克会战那可是二战规模最大的坦克战，双方投入的坦克数量高达数千辆，像是德国.............
-
现代155毫米榴弹炮发射的常规榴弹，对付现代主战坦克（MBT）的威力是一个复杂的问题，不能简单地说“能打掉”或“不能打掉”。它取决于多种因素，包括榴弹的类型、坦克的防护水平、命中部位以及炮弹的着弹角度和距离等等。下面我将详细地阐述其中的关键点：1. 常规榴弹的主要破坏机制：现代155毫米榴弹炮发射的.............
-
你这个问题问得很有意思，直接触及到了现代穿甲弹和早期舰船装甲设计的巨大代差。答案是：现代主战坦克的尾稳脱壳穿甲弹（APFSDS），理论上，以其惊人的穿深能力，完全可以“对穿”一战、二战时期的巡洋舰，而且是毫不费力地从侧面穿透到背面飞出去。不过，我们得把这个“对穿”的场景想象得更具体、更清晰，就像是在.............
-
说起主战坦克的“心脏”，那必须是发动机。这玩意儿可不是普通汽车发动机能比的，它得能爆发出巨大的马力，还要足够皮实耐用，能在各种极端环境下工作。那么，现役主战坦克发动机的缸径是多少呢？这个问题其实没有一个固定的标准答案，因为它牵扯到太多因素，而且各国、各型号的坦克发动机设计都不尽相同。不过，我们可以从.............
-
二战时期涌现出许多让人印象深刻的坦克设计，它们在战场上扮演了至关重要的角色。而当下，中国在主战坦克领域也取得了显著的进步。下面我们就来聊聊这些赫赫有名的二战坦克以及中国现代的陆地巨兽。二战时期叱咤风云的坦克们提起二战坦克，脑海里总会浮现出一些经典的形象，它们不仅仅是钢铁ماش具，更是那个时代战争的缩.............
-
那个时代未曾远去：为何105/122mm中口径榴弹炮依然在战场上扮演着重要角色当现代坦克主炮纷纷迈入120mm甚至125mm的级别，强大的穿甲能力和毁伤威力毋庸置疑。然而，在这强大的火力面前，曾经辉煌一时的105mm、122mm等口径的“中口径”榴弹炮，是否就此沦为历史的遗物，失去了存在的价值？答案.............
-
想象一下，如果当下真的出现一款主战坦克，它能在以下几个方面达到颠覆性的突破：1. 火力：精确制导的“一击必杀” 主炮革新： 不再是单纯的动能穿甲弹，而是集成了先进的电热化学炮（ETC）技术，能够发射更加高速、稳定的穿甲弹。但更关键的是，它配备了一门能够发射多种制导弹药的副炮管或弹药装填系统。这意.............
-
如果仅凭你一己之力成功摧毁了一辆现役的美军主战坦克（M1 Abrams 是最典型的代表），那么接下来的发展将是极其复杂、严峻且后果极其严重的。以下是我为你详细分解的可能情况：1. 现场即时反应与封锁： 瞬间的混乱与难以置信： 摧毁一辆全副武装的主战坦克，无论通过何种方式（哪怕是科幻设定的“一己之.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有