现代主战坦克不使用大角度的倾斜装甲是因为无用？还是和复合装甲冲突？
现代主战坦克（MBT）不再像早期坦克那样使用大角度倾斜装甲，这并非因为倾斜装甲“无用”，而是由于以下几个关键原因的综合作用，其中复合装甲的发展与广泛应用是导致这一趋势的最主要因素，但其他因素也扮演了重要角色。
下面将详细阐述：
倾斜装甲的原理与早期优势
首先，我们需要理解倾斜装甲的原理及其在早期坦克设计中的优势：
跳弹效应 (Ricochet Effect): 当弹药（尤其是穿甲弹）以一定的角度击中倾斜装甲时，会倾向于沿着装甲表面滑动并弹开，而不是直接穿透。这相当于增加了装甲的“等效厚度”，因为弹丸需要克服更大的倾角才能达到其垂直厚度。
增加穿透路径: 即使弹丸没有完全弹开，其穿透路径也会变得更长，需要消耗更多能量才能穿透。
在冷战初期到中期，当主要威胁是动能穿甲弹（如APCBC、APFSDS的早期型号）和破甲弹（如HEAT）时，大角度倾斜装甲在实战中表现出了显著的防护效果。 例如，苏式T64、T72、T80等坦克就广泛采用了大幅度倾斜的正面装甲，以相对较轻的重量提供强大的防护能力。
现代坦克不再使用大角度倾斜装甲的原因
随着技术的发展，特别是以下几点，使得大角度倾斜装甲的相对优势下降，并与其他设计考量发生冲突：
1. 复合装甲的出现与主导地位
这是最核心的原因。现代主战坦克普遍采用的复合装甲 (Composite Armor)，也称为“三明治装甲”，是现代坦克防护能力飞跃的关键。它通常由多层不同材料组成，例如：
外层金属层 (通常是钢): 提供结构强度和一定的抗击能力，并与来袭弹药产生初始作用。
中间的非金属材料层: 这是关键所在。早期多使用陶瓷（如氧化铝、碳化硅、氮化硼等），现在也可能包含聚合材料、复合材料等。这些材料的特点是：
高硬度: 能够有效破碎和消耗动能穿甲弹的弹芯。
低密度: 相较于同等防护能力的钢，重量更轻。
脆性: 在承受高能冲击时会碎裂，吸收弹丸能量并阻碍其前进。
抗热震性: 能够承受弹丸的高温。
内层金属层 (通常是钢或铝): 吸收剩余能量，并防止碎屑（弹丸和陶瓷碎片）飞溅对车内乘员造成二次伤害（弹片效应）。
复合装甲的优势在于其多层协同作用，能够有效地对抗多种弹药类型，尤其是对动能穿甲弹的防护能力远超同等厚度或等效厚度的均质钢装甲。
为什么复合装甲会影响倾斜装甲的使用：
陶瓷的性能优化: 陶瓷材料在受力时会碎裂，而碎裂的效率很大程度上受到冲击角度的影响。在垂直或接近垂直的表面上，陶瓷材料能够最有效地碎裂并消耗动能穿甲弹的弹芯。大角度倾斜反而可能导致弹芯更容易找到非破碎的路径，或者在弹坑内进行“滚转”，增加其穿透能力，而不是有效碎裂。
等效厚度的提升: 即使不倾斜，高质量的复合装甲也能提供极高的等效厚度。例如，一米厚的复合装甲可能比两米厚但仅是倾斜的均质钢装甲提供更好的防护。因此，为了获得与倾斜装甲相当的防护，倾斜角度可以做得相对平缓。
设计与制造的复杂性: 大角度倾斜装甲会增加车体设计和焊接的复杂性，尤其是在车体内部空间和乘员布局方面。而复合装甲本身就是一种复杂的“材料堆叠”，将其集成到倾斜结构中，会进一步增加设计难度和成本。
2. 城市作战的需求与低仰角火炮的威胁
现代战场环境复杂多变，尤其是在城市作战中，主战坦克需要应对来自高处、低处和各种角度的威胁。
高处威胁: 如果正面装甲角度过大，在瞄准和射击低角度目标（例如从地下掩体或低洼处射击）时，车体前部会遮挡炮塔和火炮的视野，限制低俯角射击能力。
低处威胁: 相反，如果在与低角度目标交火时，倾斜的正面装甲会使火炮难以获得足够的俯角以击中目标。例如，在城市巷战中，敌人可能藏匿于建筑物的底层或地下，坦克需要较大的俯角来攻击。
全向防护的考虑: 虽然正面防护是重点，但现代坦克设计也越来越重视侧面和顶部防护，以应对RPG、地雷、埋设炮弹以及低空攻击的无人机等威胁。过度倾斜正面装甲会挤占用于其他区域装甲和内部空间的布局。
3. 火炮和弹药性能的提升
虽然倾斜装甲对动能穿甲弹有效，但现代坦克炮和弹药的发展也改变了游戏规则：
尾翼稳定脱壳穿甲弹 (APFSDS): 现代APFSDS弹芯通常由高硬度、高密度材料（如贫铀或碳化钨）制成，并且具有优异的动能和穿透能力。它们对倾斜装甲的“跳弹”效应不如早期的APCBC那样敏感，尤其是在高速度和高能量冲击下。弹芯的细长形状和本身就具有的穿透力，使得即使倾斜一定角度，其穿透效率依然很高。
破甲弹 (HEAT) 的改进: 现代HEAT弹药的聚能装药技术和弹头设计也有所改进，能够更好地应对反应装甲（ERA）和复杂的防护层，其喷射的金属射流在角度变化下的抗干扰能力有所增强。
4. 反应装甲 (ERA) 的应用
虽然ERA本身可以视为一种主动防护措施，但在一定程度上也影响了对纯倾斜装甲的依赖。ERA通过爆炸性的片剂在弹药击中时产生横向爆炸，干扰来袭弹药的穿透进程。当与复合装甲结合使用时，它能进一步增强整体防护能力。ERA的设计往往与车体表面的几何形状有关，过度倾斜可能不利于ERA的有效布置和工作。
5. 内部空间和人体工程学
大角度倾斜装甲会对车体内部空间造成巨大的侵占。为了实现大幅度的倾斜，车体往往需要更宽、更低矮，这会对乘员的活动空间、弹药的存储布局以及车内设备的安装产生不利影响。在有限的底盘尺寸内，要实现有效的倾斜防护，往往需要在其他方面做出牺牲，如乘员舒适度、载弹量或弹药储存的安全性。
结论
现代主战坦克不使用大角度倾斜装甲，并非意味着倾斜装甲“无用”，而是其在面对现代复合装甲、先进弹药以及复杂战场环境时，其相对优势下降，并且与其他更关键的设计考量发生了冲突。
总结来说，现代坦克设计权衡的重点已经从单纯依靠倾斜装甲的物理“弹开”效应，转向利用复合装甲多层材料的协同作用来吸收和消耗弹药能量。 复合装甲本身能够提供更高的等效厚度，从而可以在更小的角度下实现同等或更好的防护。同时，城市作战的需求、对全向防护的重视以及内部空间和人体工程学的考量，也使得大角度倾斜装甲的吸引力进一步降低。
因此，现代主战坦克往往采用相对平缓的车体和炮塔角度，并依靠先进的复合装甲（可能辅以反应装甲或主动防护系统）来实现卓越的防护能力。 例如，豹2、M1艾布拉姆斯、挑战者2等现代坦克，其正面装甲角度并不像早期的T系列坦克那样极端，但其整体防护能力却远超它们。
下面将详细阐述：
倾斜装甲的原理与早期优势
首先，我们需要理解倾斜装甲的原理及其在早期坦克设计中的优势：
跳弹效应 (Ricochet Effect): 当弹药（尤其是穿甲弹）以一定的角度击中倾斜装甲时，会倾向于沿着装甲表面滑动并弹开，而不是直接穿透。这相当于增加了装甲的“等效厚度”，因为弹丸需要克服更大的倾角才能达到其垂直厚度。
增加穿透路径: 即使弹丸没有完全弹开，其穿透路径也会变得更长，需要消耗更多能量才能穿透。
在冷战初期到中期，当主要威胁是动能穿甲弹（如APCBC、APFSDS的早期型号）和破甲弹（如HEAT）时，大角度倾斜装甲在实战中表现出了显著的防护效果。 例如，苏式T64、T72、T80等坦克就广泛采用了大幅度倾斜的正面装甲，以相对较轻的重量提供强大的防护能力。
现代坦克不再使用大角度倾斜装甲的原因
随着技术的发展，特别是以下几点，使得大角度倾斜装甲的相对优势下降，并与其他设计考量发生冲突：
1. 复合装甲的出现与主导地位
这是最核心的原因。现代主战坦克普遍采用的复合装甲 (Composite Armor)，也称为“三明治装甲”，是现代坦克防护能力飞跃的关键。它通常由多层不同材料组成，例如：
外层金属层 (通常是钢): 提供结构强度和一定的抗击能力，并与来袭弹药产生初始作用。
中间的非金属材料层: 这是关键所在。早期多使用陶瓷（如氧化铝、碳化硅、氮化硼等），现在也可能包含聚合材料、复合材料等。这些材料的特点是：
高硬度: 能够有效破碎和消耗动能穿甲弹的弹芯。
低密度: 相较于同等防护能力的钢，重量更轻。
脆性: 在承受高能冲击时会碎裂，吸收弹丸能量并阻碍其前进。
抗热震性: 能够承受弹丸的高温。
内层金属层 (通常是钢或铝): 吸收剩余能量，并防止碎屑（弹丸和陶瓷碎片）飞溅对车内乘员造成二次伤害（弹片效应）。
复合装甲的优势在于其多层协同作用，能够有效地对抗多种弹药类型，尤其是对动能穿甲弹的防护能力远超同等厚度或等效厚度的均质钢装甲。
为什么复合装甲会影响倾斜装甲的使用：
陶瓷的性能优化: 陶瓷材料在受力时会碎裂，而碎裂的效率很大程度上受到冲击角度的影响。在垂直或接近垂直的表面上，陶瓷材料能够最有效地碎裂并消耗动能穿甲弹的弹芯。大角度倾斜反而可能导致弹芯更容易找到非破碎的路径，或者在弹坑内进行“滚转”，增加其穿透能力，而不是有效碎裂。
等效厚度的提升: 即使不倾斜，高质量的复合装甲也能提供极高的等效厚度。例如，一米厚的复合装甲可能比两米厚但仅是倾斜的均质钢装甲提供更好的防护。因此，为了获得与倾斜装甲相当的防护，倾斜角度可以做得相对平缓。
设计与制造的复杂性: 大角度倾斜装甲会增加车体设计和焊接的复杂性，尤其是在车体内部空间和乘员布局方面。而复合装甲本身就是一种复杂的“材料堆叠”，将其集成到倾斜结构中，会进一步增加设计难度和成本。
2. 城市作战的需求与低仰角火炮的威胁
现代战场环境复杂多变，尤其是在城市作战中，主战坦克需要应对来自高处、低处和各种角度的威胁。
高处威胁: 如果正面装甲角度过大，在瞄准和射击低角度目标（例如从地下掩体或低洼处射击）时，车体前部会遮挡炮塔和火炮的视野，限制低俯角射击能力。
低处威胁: 相反，如果在与低角度目标交火时，倾斜的正面装甲会使火炮难以获得足够的俯角以击中目标。例如，在城市巷战中，敌人可能藏匿于建筑物的底层或地下，坦克需要较大的俯角来攻击。
全向防护的考虑: 虽然正面防护是重点，但现代坦克设计也越来越重视侧面和顶部防护，以应对RPG、地雷、埋设炮弹以及低空攻击的无人机等威胁。过度倾斜正面装甲会挤占用于其他区域装甲和内部空间的布局。
3. 火炮和弹药性能的提升
虽然倾斜装甲对动能穿甲弹有效，但现代坦克炮和弹药的发展也改变了游戏规则：
尾翼稳定脱壳穿甲弹 (APFSDS): 现代APFSDS弹芯通常由高硬度、高密度材料（如贫铀或碳化钨）制成，并且具有优异的动能和穿透能力。它们对倾斜装甲的“跳弹”效应不如早期的APCBC那样敏感，尤其是在高速度和高能量冲击下。弹芯的细长形状和本身就具有的穿透力，使得即使倾斜一定角度，其穿透效率依然很高。
破甲弹 (HEAT) 的改进: 现代HEAT弹药的聚能装药技术和弹头设计也有所改进，能够更好地应对反应装甲（ERA）和复杂的防护层，其喷射的金属射流在角度变化下的抗干扰能力有所增强。
4. 反应装甲 (ERA) 的应用
虽然ERA本身可以视为一种主动防护措施，但在一定程度上也影响了对纯倾斜装甲的依赖。ERA通过爆炸性的片剂在弹药击中时产生横向爆炸，干扰来袭弹药的穿透进程。当与复合装甲结合使用时，它能进一步增强整体防护能力。ERA的设计往往与车体表面的几何形状有关，过度倾斜可能不利于ERA的有效布置和工作。
5. 内部空间和人体工程学
大角度倾斜装甲会对车体内部空间造成巨大的侵占。为了实现大幅度的倾斜，车体往往需要更宽、更低矮，这会对乘员的活动空间、弹药的存储布局以及车内设备的安装产生不利影响。在有限的底盘尺寸内，要实现有效的倾斜防护，往往需要在其他方面做出牺牲，如乘员舒适度、载弹量或弹药储存的安全性。
结论
现代主战坦克不使用大角度倾斜装甲，并非意味着倾斜装甲“无用”，而是其在面对现代复合装甲、先进弹药以及复杂战场环境时，其相对优势下降，并且与其他更关键的设计考量发生了冲突。
总结来说，现代坦克设计权衡的重点已经从单纯依靠倾斜装甲的物理“弹开”效应，转向利用复合装甲多层材料的协同作用来吸收和消耗弹药能量。 复合装甲本身能够提供更高的等效厚度，从而可以在更小的角度下实现同等或更好的防护。同时，城市作战的需求、对全向防护的重视以及内部空间和人体工程学的考量，也使得大角度倾斜装甲的吸引力进一步降低。
因此，现代主战坦克往往采用相对平缓的车体和炮塔角度，并依靠先进的复合装甲（可能辅以反应装甲或主动防护系统）来实现卓越的防护能力。 例如，豹2、M1艾布拉姆斯、挑战者2等现代坦克，其正面装甲角度并不像早期的T系列坦克那样极端，但其整体防护能力却远超它们。
网友意见
外壳只是个罩子，里边的组件倾角可以非常大。
类似的话题
-
现代主战坦克（MBT）不再像早期坦克那样使用大角度倾斜装甲，这并非因为倾斜装甲“无用”，而是由于以下几个关键原因的综合作用，其中复合装甲的发展与广泛应用是导致这一趋势的最主要因素，但其他因素也扮演了重要角色。下面将详细阐述： 倾斜装甲的原理与早期优势首先，我们需要理解倾斜装甲的原理及其在早期坦克设计............. -
这个问题触及了现代装甲车辆设计中的一个核心悖论：在重量大致相当的情况下，如何实现远超前辈的防护能力。这背后并非简单的“加厚装甲”那样直观，而是现代科技在材料科学、结构设计、火控系统以及战术理念上的全面革新共同作用的结果。首先，我们得承认，如果仅仅比较物理厚度，现代主战坦克（MBT）的装甲确实比许多二.............
-
现代主战坦克作战与传统意义上的“装甲战争”打法，虽然核心目标都是依靠装甲力量摧毁敌方有生力量和装甲目标，但两者在实际操作、战术理念和技术支撑上已经发生了翻天覆地的变化。简单来说，现代主战坦克作战已经从“铁甲洪流的正面冲撞”演变成了“高度信息化、协同化、精确化的立体战争的一部分”，其打法不再是孤立的。.............
-
现代主战坦克炮塔尺寸相比二战时期有了质的飞跃，这背后是技术进步、战术需求和设计理念的全面革新。要深入理解这一点，我们需要从几个关键层面来剖析。首先，火炮的进步是炮塔尺寸增加最直接的驱动力。 二战时期的坦克炮主要依靠弹道性能和炮弹本身的装药量来获取穿透力，口径多在75毫米至122毫米之间。而现代主战坦.............
-
现役主战坦克在面对“标枪”这类攻顶式反坦克导弹时，采取的是一套多层次、多手段的防御体系，旨在最大程度地削弱或抵消导弹的威胁。这绝非单一的“硬碰硬”，而是一个综合性的对抗过程。首先，我们需要理解“标枪”的攻击方式。“标枪”最显著的特点就是其“攻顶”模式。它能够先飞升到目标上方，然后俯冲攻击坦克最薄弱的.............
-
二战时期的M4“谢尔曼”坦克（通常被称为“灰熊”，尤其是在盟军中）的实力与现代主战坦克（MBT）相比，完全无法匹敌，根本不具备一战的资格。 这是一个天壤之别，两者在设计理念、技术水平、火力、防护、机动性以及信息化作战能力上都存在巨大的代差。下面我们来详细分析一下，为什么灰熊坦克无法与现代主战坦克一战.............
-
这个问题问得很有意思，确实，现代主战坦克的观瞄设备看起来有些“脆弱”，让人担心一旦受损，战斗力会大幅下降。我来跟你好好聊聊这个事儿。首先，你说的“几乎裸奔”确实有一定道理。仔细看现代坦克，你会发现车体上突出的一些镜片、镜头和传感器，它们确实不像炮塔和装甲那样厚实，而且往往安装在相对显眼的位置。这是因.............
-
当然，我来给你仔细聊聊这个脑洞大开的问题。想象一下，如果把二战时期那些巨兽般的战列舰舰炮搬到陆地上，对上咱们现在最先进的主战坦克，这画面可真是够震撼的。那么，结果到底会怎样？一炮能不能把坦克轰成碎片？咱们一步一步来分析。首先，得明白战列舰舰炮的“杀伤力”到底有多大。战列舰舰炮，尤其是那些大家伙，比如.............
-
二战时期的“豹式”中型坦克，也就是我们常说的“豹”I型，其设计理念与现代主战坦克之间，确实存在着一些令人玩味的渊源和前瞻性。要说它是现代主战坦克“前身”的定论，可能有些过于绝对，毕竟历史的车轮滚滚向前，技术的迭代是持续且复杂的。但我们可以肯定地说，“豹”I的设计理念，尤其是在某些关键方面的取舍，为后.............
-
这个问题非常有意思，它将现代军事科技的巅峰之作与古代战争的宏大场面进行了直接对话。答案是肯定的，一辆顶尖现代陆军主战坦克绝对能够以压倒性的优势击败古代的百万重骑兵。下面我将详细阐述原因：主战坦克的优势：1. 火力: 口径与穿透力: 现代主战坦克的主炮通常是120毫米或125毫米滑膛炮。.............
-
现代九六式主战坦克的炮射导弹，对于二战时期的重型巡洋舰来说，毫无疑问构成了极其严重的威胁，甚至可以说是“压倒性”的威胁。我们不妨详细拆解一下为什么是这样，以及其中的具体原因。首先，要理解这个对比，我们需要先明确一下双方的核心能力和作战环境的差异。现代九六式主战坦克（PLA Type 96 MBT）及.............
-
这真是一个让人血脉贲张的设想！一辆现代最先进的主战坦克，比如德国的“豹2A7”或者美国的“M1A2艾布拉姆斯”，穿越到1943年的库尔斯克会战，那画面简直不敢想象。我们来好好聊聊，它有没有可能做到全歼呢？首先，咱们得明白，库尔斯克会战那可是二战规模最大的坦克战，双方投入的坦克数量高达数千辆，像是德国.............
-
现代155毫米榴弹炮发射的常规榴弹，对付现代主战坦克（MBT）的威力是一个复杂的问题，不能简单地说“能打掉”或“不能打掉”。它取决于多种因素，包括榴弹的类型、坦克的防护水平、命中部位以及炮弹的着弹角度和距离等等。下面我将详细地阐述其中的关键点：1. 常规榴弹的主要破坏机制：现代155毫米榴弹炮发射的.............
-
你这个问题问得很有意思，直接触及到了现代穿甲弹和早期舰船装甲设计的巨大代差。答案是：现代主战坦克的尾稳脱壳穿甲弹（APFSDS），理论上，以其惊人的穿深能力，完全可以“对穿”一战、二战时期的巡洋舰，而且是毫不费力地从侧面穿透到背面飞出去。不过，我们得把这个“对穿”的场景想象得更具体、更清晰，就像是在.............
-
说起主战坦克的“心脏”，那必须是发动机。这玩意儿可不是普通汽车发动机能比的，它得能爆发出巨大的马力，还要足够皮实耐用，能在各种极端环境下工作。那么，现役主战坦克发动机的缸径是多少呢？这个问题其实没有一个固定的标准答案，因为它牵扯到太多因素，而且各国、各型号的坦克发动机设计都不尽相同。不过，我们可以从.............
-
二战时期涌现出许多让人印象深刻的坦克设计，它们在战场上扮演了至关重要的角色。而当下，中国在主战坦克领域也取得了显著的进步。下面我们就来聊聊这些赫赫有名的二战坦克以及中国现代的陆地巨兽。二战时期叱咤风云的坦克们提起二战坦克，脑海里总会浮现出一些经典的形象，它们不仅仅是钢铁ماش具，更是那个时代战争的缩.............
-
那个时代未曾远去：为何105/122mm中口径榴弹炮依然在战场上扮演着重要角色当现代坦克主炮纷纷迈入120mm甚至125mm的级别，强大的穿甲能力和毁伤威力毋庸置疑。然而，在这强大的火力面前，曾经辉煌一时的105mm、122mm等口径的“中口径”榴弹炮，是否就此沦为历史的遗物，失去了存在的价值？答案.............
-
想象一下，如果当下真的出现一款主战坦克，它能在以下几个方面达到颠覆性的突破：1. 火力：精确制导的“一击必杀” 主炮革新： 不再是单纯的动能穿甲弹，而是集成了先进的电热化学炮（ETC）技术，能够发射更加高速、稳定的穿甲弹。但更关键的是，它配备了一门能够发射多种制导弹药的副炮管或弹药装填系统。这意.............
-
如果仅凭你一己之力成功摧毁了一辆现役的美军主战坦克（M1 Abrams 是最典型的代表），那么接下来的发展将是极其复杂、严峻且后果极其严重的。以下是我为你详细分解的可能情况：1. 现场即时反应与封锁： 瞬间的混乱与难以置信： 摧毁一辆全副武装的主战坦克，无论通过何种方式（哪怕是科幻设定的“一己之.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有