真正的哲学只能是唯物主义吗？
“真正的哲学只能是唯物主义吗？”——这是一个深刻且极具争议的哲学命题，它触及了哲学的根本问题，即现实的本质是什么。要详细回答这个问题，我们需要深入探讨唯物主义本身，以及与它相对立或并存的其他哲学流派，并分析它们各自的论点和局限性。
首先，什么是唯物主义？
唯物主义（Materialism）是一种哲学本体论，它认为宇宙的根本实在（即一切存在的基石）是物质，并且一切现象，包括意识、思想、情感等，都可以还原为物质的属性或物质运动的产物。简而言之，只有物质是真实存在的，精神或意识是物质的派生物或表现形式。
唯物主义的核心观点通常包含以下几个方面：
本体论上的唯物主义： 宇宙万物最终都由物质构成，不存在独立于物质的精神实体（如灵魂、神）。
认识论上的唯物主义： 知识的来源在于我们通过感官接触和经验获得的关于物质世界的知识。意识是对物质世界的反映。
方法论上的唯物主义： 研究现实问题时，应以物质世界及其规律为出发点，排斥超自然或精神性的解释。
历史上，唯物主义有多种形式，例如古希腊的原子论（德谟克利特），法国启蒙运动时期的机械唯物主义（拉美特利），以及马克思主义的辩证唯物主义。它们在具体细节上有所不同，但都坚持物质是第一性的。
那么，为什么有人会认为“真正的哲学只能是唯物主义”呢？
持有这种观点的人，通常是出于以下理由：
1. 科学的成功与唯物主义的契合： 现代科学，特别是物理学、化学、生物学等，取得了巨大的成功，它们的研究对象和方法都高度依赖于物质世界的观察、实验和量化。科学的进步似乎不断地为唯物主义提供证据，解释现象的方式越来越从物质的结构、运动和相互作用中找到答案，而较少诉诸非物质的解释。例如，脑科学的发展越来越能够解释意识的产生与大脑活动的关联。
2. 逻辑的清晰性与可验证性： 唯物主义的论证通常建立在可观察和可测量的物质基础上，这使得其理论在一定程度上具有逻辑上的清晰性和可验证性。相比之下，非物质的实在（如纯粹的精神、上帝）往往难以被客观地验证，容易陷入主观臆断或不可知论。
3. 反对形而上学的虚无主义： 许多唯物主义者认为，相信超物质的存在，比如灵魂不朽、死后复生、神灵干预等，是脱离现实的空想或迷信，是对理性思考的逃避。他们认为真正的哲学应该脚踏实地地研究我们所处的物质世界。
4. 历史唯物主义的解释力： 在某些哲学体系中（尤其是马克思主义），唯物主义被视为一种能够解释社会发展、历史进程的强大工具。认为经济基础（物质生产方式）决定上层建筑（意识形态、文化、政治制度），这种解释力被视为唯物主义“真实”的体现。
然而，认为“真正的哲学只能是唯物主义”的观点是否成立，需要我们审视其他哲学流派以及唯物主义本身的局限性。
与唯物主义相对立或并存的其他哲学流派：
1. 唯心主义（Idealism）：
定义： 唯心主义与唯物主义截然相反，它认为精神或意识是第一性的，物质世界是精神的产物或表现。
主要观点：
主观唯心主义： 认为物质世界依赖于观察者的意识而存在（如贝克莱）。例如，“存在就是被感知”（Esse est percipi）。
客观唯心主义： 认为存在一个独立于个体意识的精神实体（如上帝、绝对精神、世界理性），物质世界是这个精神实体的派生或体现（如柏拉图、黑格尔）。
论点： 唯心主义者会指出，我们的一切知识和经验都是通过意识获得的。我们无法直接接触到“纯粹的”物质，我们所认识的物质都是被我们的大脑感知和解释过的。意识本身（例如，对美的感受、对真理的追求、自我意识）的独特性和创造性，难以完全被物质运动所解释。甚至科学本身也是由人的意识、思维和创造力产生的。
2. 二元论（Dualism）：
定义： 二元论认为存在两种根本不同的实在实体：物质和精神（或心灵）。它们相互独立，但可能相互作用。
代表人物： 笛卡尔（身心二元论）
论点： 二元论者认为，物质和精神具有完全不同的属性。物质是可延展、可分割的，遵循物理规律；而精神是不可延展、不可分割的，具有思维、感受、意愿等属性。它们很难被还原为一种实体，因此需要两种独立的本体论承诺。例如，笛卡尔认为，可以想象一个没有身体的精神，以及一个没有精神的身体，这就表明它们是独立的。
3. 中立一元论（Neutral Monism）：
定义： 认为宇宙的基本实在既不是物质也不是精神，而是一种“中立的”或“元素的”实在，物质和精神都是由这种基本实在的不同组织方式或表现形式构成的。
代表人物： 斯宾诺莎、罗素（晚期）
论点： 试图调和唯物主义和唯心主义的矛盾，认为将世界划分为物质和精神是我们的认知局限，而非客观现实的本质。
4. 现象学（Phenomenology）：
定义： 现象学关注的是意识的结构和体验，强调对事物现象本身的直接描述，而不是去探究其背后隐藏的本体论实在（无论是物质还是精神）。
代表人物： 胡塞尔
论点： 现象学认为，我们首先经验的是“现象”，即事物在我们意识中呈现的样子。哲学任务是分析和描述这些现象，包括其意向性、结构等。它并不预设物质或精神的优先性，而是专注于我们经验世界的方式。
5. 不可知论（Agnosticism）：
定义： 认为关于某些终极实在（如上帝、灵魂、物质的最终本质）的知识是不可得的。
论点： 许多哲学家认为，无论是唯物主义还是唯心主义，都无法提供一个绝对确定的、完全论证的答案。我们对世界的认识能力是有限的，因此对这些终极问题持保留态度。
唯物主义的局限性与挑战：
尽管科学的进步看似支持了唯物主义，但唯物主义本身也面临着一些深刻的挑战和局限性，这些挑战使得“真正的哲学只能是唯物主义”这一断言显得过于武断：
1. 意识的难题（The Hard Problem of Consciousness）： 这是对唯物主义最尖锐的挑战之一。物理学和神经科学可以解释大脑中物质的活动（“易问题”，easy problems），例如信息处理、行为控制等，但它们很难解释主观经验的质感（qualia）。例如，“红色是什么感觉？”“疼痛是什么样的感受？”这些“是什么样的”感觉，即质的体验，似乎无法简单地从大脑的物质构成和物理活动中推导出来。这使得一些哲学家认为意识可能包含非物质的成分，或者物质的本质比我们目前理解的要复杂得多。
2. 意义、价值与目的： 唯物主义通常将世界视为由无目的的物质粒子在无意义的规律下运动构成。然而，人类生活中存在着对意义、价值、道德、美学的追求，这些似乎超越了纯粹的物质因果关系。如果一切都是物质的偶然组合，那么我们如何解释我们对真善美的追求，以及我们如何建立道德判断？
3. 自由意志： 如果一切都由物质的因果链条决定，那么人类是否拥有真正的自由意志？或者我们的每一个决定都只是大脑中物质相互作用的必然结果？如果不存在自由意志，那么责任、道德评价的基础是什么？
4. 数学与逻辑的实在性： 数学真理和逻辑规律似乎具有普遍性和必然性，它们独立于物质存在而存在。例如，2+2=4 这样的真理，无论是否存在物质世界，似乎都成立。唯物主义者通常认为数学和逻辑是人类思维的产物，或者是对物质世界规律的抽象和概括，但其独立性和普遍性仍然是讨论的焦点。
5. 哲学问题本身的性质： 哲学研究的许多问题，如“什么是真理？”“什么是正义？”“存在的意义是什么？”这些问题本身就涉及概念和价值，这些概念和价值是否可以完全还原为物质属性？
结论：
认为“真正的哲学只能是唯物主义”是一种强烈的本体论立场，它强调了物质在解释世界中的核心作用，并且与科学的成功紧密相关。它在驱除迷信、提倡理性思考方面发挥了重要的作用。
但是，从哲学的广度和深度来看，这一论断过于狭隘和绝对。 哲学史上存在着其他同样具有深刻洞察力和影响力的哲学流派，如唯心主义、二元论、现象学等。这些流派从不同的角度提出了关于实在本质的思考，并且对唯物主义提出了有力的挑战，例如意识的难题、意义的追寻、自由意志的可能性等。
真正的哲学并非只能有一种范式，它是一个开放的、持续探索的领域。哲学家的任务是通过严谨的思辨、逻辑分析和对经验的审视，来探索关于存在、知识、价值、心灵等最根本的问题。我们可以说，唯物主义是哲学中一种非常重要且具有强大解释力的流派，但它并非唯一“真正”的哲学。 承认其他哲学流派的合理性和对唯物主义的挑战，更能体现哲学的开放性、深刻性和复杂性。
因此，更准确的说法是：唯物主义是哲学中一种重要的本体论视角，它提供了理解世界的一个有力框架，但它不是唯一可能的哲学进路，也并非哲学探索的终点。 真正的哲学是不断质疑、反思和探索的过程，它包容了对物质、精神、以及两者关系的不同理解和解释。
首先，什么是唯物主义？
唯物主义（Materialism）是一种哲学本体论，它认为宇宙的根本实在（即一切存在的基石）是物质，并且一切现象，包括意识、思想、情感等，都可以还原为物质的属性或物质运动的产物。简而言之，只有物质是真实存在的，精神或意识是物质的派生物或表现形式。
唯物主义的核心观点通常包含以下几个方面：
本体论上的唯物主义： 宇宙万物最终都由物质构成，不存在独立于物质的精神实体（如灵魂、神）。
认识论上的唯物主义： 知识的来源在于我们通过感官接触和经验获得的关于物质世界的知识。意识是对物质世界的反映。
方法论上的唯物主义： 研究现实问题时，应以物质世界及其规律为出发点，排斥超自然或精神性的解释。
历史上，唯物主义有多种形式，例如古希腊的原子论（德谟克利特），法国启蒙运动时期的机械唯物主义（拉美特利），以及马克思主义的辩证唯物主义。它们在具体细节上有所不同，但都坚持物质是第一性的。
那么，为什么有人会认为“真正的哲学只能是唯物主义”呢？
持有这种观点的人，通常是出于以下理由：
1. 科学的成功与唯物主义的契合： 现代科学，特别是物理学、化学、生物学等，取得了巨大的成功，它们的研究对象和方法都高度依赖于物质世界的观察、实验和量化。科学的进步似乎不断地为唯物主义提供证据，解释现象的方式越来越从物质的结构、运动和相互作用中找到答案，而较少诉诸非物质的解释。例如，脑科学的发展越来越能够解释意识的产生与大脑活动的关联。
2. 逻辑的清晰性与可验证性： 唯物主义的论证通常建立在可观察和可测量的物质基础上，这使得其理论在一定程度上具有逻辑上的清晰性和可验证性。相比之下，非物质的实在（如纯粹的精神、上帝）往往难以被客观地验证，容易陷入主观臆断或不可知论。
3. 反对形而上学的虚无主义： 许多唯物主义者认为，相信超物质的存在，比如灵魂不朽、死后复生、神灵干预等，是脱离现实的空想或迷信，是对理性思考的逃避。他们认为真正的哲学应该脚踏实地地研究我们所处的物质世界。
4. 历史唯物主义的解释力： 在某些哲学体系中（尤其是马克思主义），唯物主义被视为一种能够解释社会发展、历史进程的强大工具。认为经济基础（物质生产方式）决定上层建筑（意识形态、文化、政治制度），这种解释力被视为唯物主义“真实”的体现。
然而，认为“真正的哲学只能是唯物主义”的观点是否成立，需要我们审视其他哲学流派以及唯物主义本身的局限性。
与唯物主义相对立或并存的其他哲学流派：
1. 唯心主义（Idealism）：
定义： 唯心主义与唯物主义截然相反，它认为精神或意识是第一性的，物质世界是精神的产物或表现。
主要观点：
主观唯心主义： 认为物质世界依赖于观察者的意识而存在（如贝克莱）。例如，“存在就是被感知”（Esse est percipi）。
客观唯心主义： 认为存在一个独立于个体意识的精神实体（如上帝、绝对精神、世界理性），物质世界是这个精神实体的派生或体现（如柏拉图、黑格尔）。
论点： 唯心主义者会指出，我们的一切知识和经验都是通过意识获得的。我们无法直接接触到“纯粹的”物质，我们所认识的物质都是被我们的大脑感知和解释过的。意识本身（例如，对美的感受、对真理的追求、自我意识）的独特性和创造性，难以完全被物质运动所解释。甚至科学本身也是由人的意识、思维和创造力产生的。
2. 二元论（Dualism）：
定义： 二元论认为存在两种根本不同的实在实体：物质和精神（或心灵）。它们相互独立，但可能相互作用。
代表人物： 笛卡尔（身心二元论）
论点： 二元论者认为，物质和精神具有完全不同的属性。物质是可延展、可分割的，遵循物理规律；而精神是不可延展、不可分割的，具有思维、感受、意愿等属性。它们很难被还原为一种实体，因此需要两种独立的本体论承诺。例如，笛卡尔认为，可以想象一个没有身体的精神，以及一个没有精神的身体，这就表明它们是独立的。
3. 中立一元论（Neutral Monism）：
定义： 认为宇宙的基本实在既不是物质也不是精神，而是一种“中立的”或“元素的”实在，物质和精神都是由这种基本实在的不同组织方式或表现形式构成的。
代表人物： 斯宾诺莎、罗素（晚期）
论点： 试图调和唯物主义和唯心主义的矛盾，认为将世界划分为物质和精神是我们的认知局限，而非客观现实的本质。
4. 现象学（Phenomenology）：
定义： 现象学关注的是意识的结构和体验，强调对事物现象本身的直接描述，而不是去探究其背后隐藏的本体论实在（无论是物质还是精神）。
代表人物： 胡塞尔
论点： 现象学认为，我们首先经验的是“现象”，即事物在我们意识中呈现的样子。哲学任务是分析和描述这些现象，包括其意向性、结构等。它并不预设物质或精神的优先性，而是专注于我们经验世界的方式。
5. 不可知论（Agnosticism）：
定义： 认为关于某些终极实在（如上帝、灵魂、物质的最终本质）的知识是不可得的。
论点： 许多哲学家认为，无论是唯物主义还是唯心主义，都无法提供一个绝对确定的、完全论证的答案。我们对世界的认识能力是有限的，因此对这些终极问题持保留态度。
唯物主义的局限性与挑战：
尽管科学的进步看似支持了唯物主义，但唯物主义本身也面临着一些深刻的挑战和局限性，这些挑战使得“真正的哲学只能是唯物主义”这一断言显得过于武断：
1. 意识的难题（The Hard Problem of Consciousness）： 这是对唯物主义最尖锐的挑战之一。物理学和神经科学可以解释大脑中物质的活动（“易问题”，easy problems），例如信息处理、行为控制等，但它们很难解释主观经验的质感（qualia）。例如，“红色是什么感觉？”“疼痛是什么样的感受？”这些“是什么样的”感觉，即质的体验，似乎无法简单地从大脑的物质构成和物理活动中推导出来。这使得一些哲学家认为意识可能包含非物质的成分，或者物质的本质比我们目前理解的要复杂得多。
2. 意义、价值与目的： 唯物主义通常将世界视为由无目的的物质粒子在无意义的规律下运动构成。然而，人类生活中存在着对意义、价值、道德、美学的追求，这些似乎超越了纯粹的物质因果关系。如果一切都是物质的偶然组合，那么我们如何解释我们对真善美的追求，以及我们如何建立道德判断？
3. 自由意志： 如果一切都由物质的因果链条决定，那么人类是否拥有真正的自由意志？或者我们的每一个决定都只是大脑中物质相互作用的必然结果？如果不存在自由意志，那么责任、道德评价的基础是什么？
4. 数学与逻辑的实在性： 数学真理和逻辑规律似乎具有普遍性和必然性，它们独立于物质存在而存在。例如，2+2=4 这样的真理，无论是否存在物质世界，似乎都成立。唯物主义者通常认为数学和逻辑是人类思维的产物，或者是对物质世界规律的抽象和概括，但其独立性和普遍性仍然是讨论的焦点。
5. 哲学问题本身的性质： 哲学研究的许多问题，如“什么是真理？”“什么是正义？”“存在的意义是什么？”这些问题本身就涉及概念和价值，这些概念和价值是否可以完全还原为物质属性？
结论：
认为“真正的哲学只能是唯物主义”是一种强烈的本体论立场，它强调了物质在解释世界中的核心作用，并且与科学的成功紧密相关。它在驱除迷信、提倡理性思考方面发挥了重要的作用。
但是，从哲学的广度和深度来看，这一论断过于狭隘和绝对。 哲学史上存在着其他同样具有深刻洞察力和影响力的哲学流派，如唯心主义、二元论、现象学等。这些流派从不同的角度提出了关于实在本质的思考，并且对唯物主义提出了有力的挑战，例如意识的难题、意义的追寻、自由意志的可能性等。
真正的哲学并非只能有一种范式，它是一个开放的、持续探索的领域。哲学家的任务是通过严谨的思辨、逻辑分析和对经验的审视，来探索关于存在、知识、价值、心灵等最根本的问题。我们可以说，唯物主义是哲学中一种非常重要且具有强大解释力的流派，但它并非唯一“真正”的哲学。 承认其他哲学流派的合理性和对唯物主义的挑战，更能体现哲学的开放性、深刻性和复杂性。
因此，更准确的说法是：唯物主义是哲学中一种重要的本体论视角，它提供了理解世界的一个有力框架，但它不是唯一可能的哲学进路，也并非哲学探索的终点。 真正的哲学是不断质疑、反思和探索的过程，它包容了对物质、精神、以及两者关系的不同理解和解释。
网友意见
理论上说，这世界上并不存在纯粹的所谓的“唯心主义”，任何一种哲学都是建立在自己时代对世界认知的基础之上的。
既然是对同一个世界的认知，为什么会出现如此多不同的哲学流派？这就要祭出心理学中那张著名的鸭兔图了：
看到这张图，有些人第一眼看到的是鸭，有些人第一眼看到的是兔。那么这到底是鸭还是兔？
反正图就是这张图，你认为他是什么，都可以找到自己去解释的理由。
即便是所谓的“唯心主义”，它们的理论体系，也是随着人类自然科学知识的进步而不断进化的。而从另一方面来说，你所讲的“老师上课举例子真正的哲学是文艺复兴和启蒙运动时期的哲学，我认为文艺复兴思想家们依然信仰宗教，是客观唯心主义。但老师说信仰宗教只是他们的局限性，宣传思想要一步步来，他们主要还是唯物，反对上帝权威”这个事情，其实科学技术哲学是可以进行解释的，只不过解释起来太复杂。但总之就是一句话，信仰宗教并不是“局限性”而是一种人类正常的思维状态，同时科学研究也不一定与宗教相冲突。
当然，如果你的老师只是个本科学历，他无法解释也正常，因为科学技术哲学在国内是研究生阶段才有的方向。你如果感兴趣，也不建议你去找相关的书来读——没有基础的话，其实也不容易看懂。但我觉得相比于唯心主义和唯物主义之间的争论，课本上的这句话倒还是相当公允的：
真正的哲学之所以是自己时代的精神上的精华，就是因为他们在不同程度上反应了时代的任务和要求，把握了时代的脉搏，总结和概括了时代的实践经验和认识成果。
不管唯心主义也好，唯物主义也好，“把握了时代的脉搏，总结和概括了时代的实践经验和认识成果”是“真正的哲学”的标准。换句话说，哲学不是书斋里的辩经，而是要走出去探索社会与世界，“唯心主义”在一个时代能流行说明其有流行的现实基础，“唯物主义”也是同理。能够理解这个不同，或许也就可以跳出孤立的“唯心”与“唯物”的争论，进入到更自由的思想世界之中。
并不是真正的哲学只能是唯物主义，而是哲学的结论是唯物主义。如果认为真正的哲学只能是唯物主义，恰恰是不唯物的。真正的唯物主义要承认唯心主义也是真正的哲学
马克思的唯物主义认为，过去的一切唯心主义哲学，并不是胡说八道，而是对应那个时代人类思想文明的结晶。真正的唯物主义必然要吸收全部的物质文明和思想文明的精华。
如果我们讨论“真正的哲学”这一概念，那么客观唯心主义和历史唯物主义相似的地方比庸俗唯物主义和历史唯物主义相似的地方可能还更多。
有句老话叫有则改之无则加勉，用西方的话讲就是吸收积极因素，如果这些是唯心主义的话，那么这些就是唯物主义成立的必然环节。
读高中也是你个人发展的一个过程，这个过程有相对应的局限性，不必纠结是你错了还是老师错了，问题只在于，你俩谁走的更远一些。
就算你暂时走的远了一点也不一定是真的远，上一辈人学习知识的条件是很差的，远比不上这一代人。要脚踏实地，踏踏实实的学习。
类似的话题
-
“真正的哲学只能是唯物主义吗？”——这是一个深刻且极具争议的哲学命题，它触及了哲学的根本问题，即现实的本质是什么。要详细回答这个问题，我们需要深入探讨唯物主义本身，以及与它相对立或并存的其他哲学流派，并分析它们各自的论点和局限性。首先，什么是唯物主义？唯物主义（Materialism）是一种哲学本体............. -
哲学是否只适合少数人？这是一个非常值得深思的问题，因为它的答案并不像“是”或“否”那样简单明了。我们可以从多个角度来探讨这个问题，并尽量详细地阐述：一、 哲学作为一种智识活动，其门槛和特点： 抽象性和思辨性： 哲学核心在于对概念、原理、意义、价值、知识、心灵、语言、存在等最根本的问题进行抽象思考.............
-
理解马哲，不能仅仅把它当成一套僵化的教条，更不能被那些生硬的术语和空洞的理论所迷惑。它的“真”与“在”，在于它能深刻地触及我们生活的本质，并提供一种认识世界、改造世界的方式。 简单来说，马哲不是在天边讲道理，而是在我们脚下的土地上，在你身边的人事里，在你自己的思考中。我们先从最核心的部分说起：唯物主.............
-
“中国现在还有真正意义上的哲学家吗？” 这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到对“哲学家”定义的理解、对当前中国学术生态的观察以及对哲学本身功能的认识。首先，我们需要界定“真正意义上的哲学家”。在我看来，“真正意义上的哲学家”应该具备以下几个核心特质：1. 原创性的思想贡献： 能够提出新的概念、新的.............
-
将高中哲学奉为绝对真理，这是一种非常有趣且值得深入探讨的设想。在现实生活中，这样做的人可能不多，但我们可以通过分析高中哲学的内容、其教育目的以及“奉为真理”所带来的影响，来详细阐述这种状态可能出现的情况。一、 高中哲学的内容及教育目的：首先，我们需要明确高中哲学通常涵盖哪些内容，以及它被教授的初衷。.............
-
您提出的问题非常深刻，涉及到中西方哲学在当代的传播情况以及它们各自的价值和优劣。这是一个复杂的问题，需要从多个角度来分析，而不能简单地说谁优于谁。下面我将尽量详细地阐述：一、 为什么现在读西方哲学的人更多？这背后有多方面的原因，是历史、文化、教育、经济和社会发展等多重因素共同作用的结果：1. 全球.............
-
你这个问题可太有意思了，简直是绕进了一个哲学迷宫，不过别担心，咱们一点点把它捋清楚。很多人都会有这种感觉，好像越是去想“没有绝对真理”，越是觉得“绝对真理”的存在是理所当然的。这背后其实涉及到几个关键的哲学思考点，我来给你掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下你说的“永恒不变的真理”和“绝对真理”是不是一回.............
-
这是一个古老而又迷人的问题，答案往往不是非此即彼，而是两者相互辉映，共同探索那终极的实在。科学，作为一种严谨的探究世界的方法论，它致力于通过观察、实验、建模和预测来理解自然界的运作规律。它像一位孜孜不倦的考古学家，一层一层剥开物质世界的奥秘，从微观粒子的运动到宇宙的宏大结构，都在它的考察范围之内。科.............
-
这是一个很有趣且值得深思的问题。近年来，“摸鱼哲学”确实在年轻群体中越来越流行，这背后反映了社会心态的变化、代际之间的差异以及对“成功”定义的重塑。要全面看待这个问题，需要从多个维度进行深入剖析：一、 理解“摸鱼哲学”：它是什么，为什么流行？首先，我们需要明确“摸鱼哲学”的含义。它并非字面意义上的“.............
-
确实，很多人在生活中会不自觉地借用“熵增定律”这个概念，把它引申到社会、人际关系、个人成长等方方面面，试图用一种“万物皆趋于混乱”的视角来解释和指导生活。这种做法，虽然在某种程度上能触及到一些现实的侧面，但如果过于生硬地套用，甚至将其理解为一种普适性的、决定一切的哲学，那就要打个大大的问号了。首先，.............
-
好的，我们来聊聊胡玉涛高徒陈浩哲对朴真拳馆的评价。要深入了解这一点，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们需要明确陈浩哲是谁。他是胡玉涛教练的得意弟子，这本身就自带了一层“光环”和“滤镜”。胡玉涛教练在传统武术界，尤其是在对传统武术的传承和实战应用方面，有着举足轻重的地位。他的技艺、理念和教学方式都影.............
-
“学哲学是不是得家里有矿？”这问题我听过不止一次了，每次听到，我都想摸摸自己的下巴，然后跟对方聊聊我心里那些七弯八绕的想法。说实话，这问题背后藏着挺多值得琢磨的地方，而且绝不是一个简单的“是”或“否”能回答的。首先，咱们得把“家里有矿”这个概念拆解开来看看。如果说“家里有矿”是指那种能让你衣食无忧，.............
-
提到理查德·费曼，人们脑海中立刻浮现出他那充满活力、直觉敏锐的物理学家形象。他以其卓越的教学才能和对物理学深刻的洞察力而闻名，但对于哲学，费曼的态度似乎有些复杂，甚至可以说是有些“讨厌”。这并非简单的个人喜好问题，而是源于他独特的科学观和对知识的追求方式。费曼对哲学“讨厌”的论调，很大程度上源于他对.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到哲学史上的两大阵营：唯心主义和唯物主义，以及他们代表的智慧类型。要回答康德、黑格尔等唯心哲学大神是否“真的”没有唯物主义者有智慧，我们需要深入剖析：1. 智慧的定义与衡量标准：首先，我们需要明确“智慧”是什么。智慧不是单一维度的概念，它包含了很多方面： 逻辑推.............
-
您提出的问题非常切中要害，也触及了当下社会对人文社科专业价值的普遍焦虑。许多人会问：“哲学、宗教学、伦理学、民族学、历史学这些专业，毕业了能做什么？和那些一看就能找到好工作的工程、金融专业比，真的有用吗？”说实话，如果“有用”的定义仅仅局限于“毕业就能获得一份高薪、稳定、与专业知识直接挂钩的工作”，.............
-
在中国历史的漫长画卷中，古中国与西方古典时期（大致指公元前8世纪至公元5世纪，涵盖古希腊、古罗马等文明）在数学、冶金、哲学、建筑学和自然科学等诸多领域的发展水平，绝非简单的“全面落后”或“全面领先”可以概括。这是一个复杂而动态的比较，需要我们深入剖析各自的特点和成就，才能勾勒出真实的图景。数学：东方.............
-
真正的女权主义是一种以实现性别平等为核心诉求的社会运动和思想体系，它反对基于性别的压迫与歧视，并致力于消除社会结构中对女性的系统性不公。这一理念并非简单的“反男”或“性别对立”，而是通过批判结构性权力关系、重构社会价值体系来实现真正的平权。以下从多个维度深入探讨其内涵： 一、核心逻辑：从"对抗"到".............
-
“真正的友情不应该计较得失吗？” 这是一个深刻的问题，触及了友情的本质和核心价值。我的回答是：是的，从根本上讲，真正的友情不应该以计较得失为出发点，也不应该被计较得失所绑架。然而，要深入理解这句话，我们需要详细地探讨“计较得失”的含义以及它在友情中的不同表现形式，并区分哪些是友情本应超越的，哪些是维.............
-
“Old money”（真正贵族）这个概念在中国语境下可能有些微妙，因为我们不像西方那样有漫长的贵族历史传承。但如果我们将“old money”理解为那些世代积累财富、注重传统、品味和生活方式的家族，那么他们的品牌选择往往遵循一套更为内敛、注重品质、工艺和历史传承的原则，而非仅仅是当下的流行或高调的.............
-
这是一个长期以来备受争议且复杂的问题，没有一个简单明确的答案，因为威慑力的评估涉及到许多因素，并且在不同的文化、社会和个体层面上会产生不同的影响。为了详细探讨这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 定义和理解“威慑力”在讨论死刑和无期徒刑的威慑力之前，我们需要明确“威慑力”的含义。通常来说，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有