为什么要求中医药做随机双盲大样本试验，随机双盲大样本试验有什么适用范围？
为什么要求中医药做随机双盲大样本试验？随机双盲大样本试验的适用范围
为什么要求中医药做随机双盲大样本试验？
要求中医药进行随机双盲大样本试验，是现代循证医学（EvidenceBased Medicine, EBM）的核心要求，其根本目的是为了科学、客观、严谨地评价中医药的疗效和安全性，并使其能够被更广泛地接受和应用。具体原因可以从以下几个方面来理解：
1. 克服安慰剂效应和主观评价的局限性：
安慰剂效应（Placebo Effect）： 患者对治疗的期望、信念以及医患之间的互动都会产生一种积极的心理效应，即使接受的并非真实有效的治疗，也可能出现症状改善。中医药，尤其是汤剂，其复杂的成分和炮制过程，以及传统医患关系中包含的关怀和信任，更容易诱发强大的安慰剂效应。
主观评价的局限性： 许多中医药的疗效体现在主观感受上，如疼痛缓解、睡眠改善、精神状态提升等。这些感受难以量化，容易受到患者的主观感知、情感状态、记忆偏差等因素影响，导致评价不够客观。
随机双盲试验的设计恰恰能有效隔离安慰剂效应和主观偏倚：
随机（Randomization）： 将患者随机分配到实验组（接受中医药治疗）和对照组（接受安慰剂或标准治疗），确保两组在已知和未知的基线特征上尽可能均衡。这样，任何观察到的疗效差异，更有可能是由所研究的中医药本身引起的，而非患者本身情况或其它因素。
双盲（Doubleblinding）： 指的是研究者和受试者都不知道谁接受了真实治疗，谁接受了安慰剂。这能够消除研究者对受试者疗效的期望所带来的行为偏倚（例如更积极的观察、更频繁的随访），也能消除受试者知晓自己接受的是“真药”还是“安慰剂”而产生的心理和行为变化。
2. 确保研究结果的客观性和可重复性：
客观性： 通过使用客观的、可量化的指标（如实验室检查结果、影像学数据、生存率等）结合经过严格设计的问卷和量表，最大程度地减少主观性判断的影响，确保疗效评价的客观性。
可重复性（Reproducibility）： 一个科学的研究结果必须是可重复的。只有通过标准化的试验设计、明确的治疗方案（包括药物的规格、剂量、炮制方法、使用方法）、详细的入排标准以及统一的疗效评价标准，其他研究者才能重复进行相同的试验，并得到相似的结果，从而验证研究的可靠性。
3. 建立科学的证据基础，促进中医药的现代化和国际化：
循证医学的基石： 随机双盲大样本试验是目前公认的，能够提供最高级别证据的方法。只有通过这种高水平的证据，才能令人信服地证明中医药的疗效和安全性。
克服“经验医学”的不足： 传统中医药在几千年的发展中积累了丰富的临床经验，但这种经验往往是零散的、个案式的，难以形成统一、系统、可推广的循证证据。随机双盲大样本试验正是将这些经验置于科学的框架下进行验证和升华。
国际认可的“金标准”： 世界各国的主流医学界普遍采用随机双盲大样本试验作为评估药物疗效和安全性的金标准。如果中医药想要获得国际社会的认可，并被纳入国际主流医学体系，就必须遵循这一标准。
指导临床实践和政策制定： 基于高质量的临床试验证据，医生才能更放心地将中医药应用于临床，为患者提供更安全有效的治疗方案。同时，政府和卫生机构也才能以此为依据，制定合理的中医药发展政策和医保报销政策。
4. 评估中医药的真实疗效和安全性：
区分真实疗效与非真实疗效： 并非所有的传统疗法都经过科学验证，有些可能只是因为历史悠久或文化习俗而被接受。随机双盲大样本试验能够清晰地分辨出哪些中医药方剂或疗法确实具有超出安慰剂效应的真实疗效。
发现潜在的副作用和不良反应： 大样本试验能够收集到更广泛的患者数据，有助于发现那些在小样本研究中可能被忽略的、发生率较低但可能更严重的副作用和不良反应，从而更全面地评估中医药的安全性。
5. 对中医药本身的复杂性进行科学解析：
复杂组方与单体研究： 中医讲究君臣佐使，复方治疗是其特色。如何将复方疗效的评价纳入科学试验框架，并与单味药的研究进行比较，是一个挑战。随机双盲大样本试验能够为这种复杂体系的科学评价提供平台。
个体化治疗与标准化试验： 中医的“辨证论治”强调个体化治疗，这与标准化、统一化的临床试验设计似乎存在矛盾。然而，通过精心设计，可以在标准化的试验框架下，考虑个体化因素对疗效的影响，或者在特定证型下进行标准化研究。
然而，需要指出的是，要求中医药做随机双盲大样本试验，并非否定中医药的价值，而是以更科学的方式去理解和验证它，使其在现代医学框架下焕发新的生命力。同时，也需要认识到，并非所有中医药的治疗方法都适合或能够完全套用传统的随机双盲大样本试验设计，一些难以获得有效安慰剂的疗法（如针灸、推拿、某些独特的疗法）需要发展和采用更适合其特点的科学研究方法。
随机双盲大样本试验有什么适用范围？
随机双盲大样本试验（Randomized Controlled Trial, RCT）之所以被誉为现代医学研究的“金标准”，是因为它提供了一种高度可靠的评估干预措施（如药物、手术、疗法等）效果和安全性的方法。其适用范围非常广泛，几乎涵盖了所有需要科学评价疗效和安全性的医学领域。具体来说，其适用范围主要包括：
1. 药物研发与审批：
新药的疗效和安全性评估： 这是RCT最核心的应用领域。从临床前研究到临床试验的各个阶段，RCT都被用来评估新药是否有效，以及相比于安慰剂或现有标准治疗，其疗效是否更优，是否存在可以接受的不良反应。
仿制药的生物等效性研究： 评估仿制药与原研药在人体内的吸收、分布、代谢和排泄是否相似。
已有药物的新的适应症、新的剂型、新的联合用药研究： 验证药物在不同情况下的疗效和安全性。
2. 外科手术和介入治疗的评价：
新手术技术或改良手术的有效性： 将接受新手术的患者与接受传统手术或不手术（作为对照）的患者进行比较，评估新手术是否能带来更好的治疗效果，例如更高的治愈率、更低的并发症率、更快的恢复速度。
介入治疗（如支架植入、导管消融）的疗效与安全性： 评估这些微创治疗手段与传统保守治疗或手术治疗的优劣。
3. 其他医疗干预措施的评价：
医疗器械的有效性： 例如，评价新型起搏器、人工关节、呼吸机等设备的临床效果和安全性。
诊断方法的准确性： 虽然诊断方法的评价通常使用其他方法（如ROC曲线分析），但某些情况下，RCT也可用于比较不同诊断策略对患者预后的影响。
康复治疗的疗效： 评估物理治疗、职业治疗、言语治疗等对疾病康复效果的贡献。
心理治疗的有效性： 评价认知行为疗法、精神分析疗法等在治疗精神疾病、情绪问题中的作用。
健康教育和行为干预： 评估戒烟、健康饮食指导、运动项目等对预防疾病、改善生活方式的效果。
4. 医疗模式和服务体系的比较研究：
不同诊疗模式的优劣： 例如，比较集中管理模式与分散管理模式对慢性病患者管理效果的影响。
不同医疗服务提供方式的评价： 例如，远程医疗与面对面诊疗的效果比较。
5. 疾病预防措施的研究：
疫苗接种的有效性和安全性： 评估疫苗是否能有效预防疾病，以及是否会引起不良反应。
筛查项目的有效性： 评估早期筛查是否能降低疾病死亡率或改善预后。
生活方式干预的预防作用： 例如，评估限制盐摄入对高血压的预防效果。
6. 中医药等传统医学的科学评价：
如前文所述，当传统医学的干预措施（药物、针灸、推拿等）能够设计出有效的安慰剂（或对照组），并且疗效可以通过客观指标或标准化问卷进行评估时，RCT就成为了最理想的评价方法。 即使存在困难，研究者也应尽力在现有条件下设计最接近RCT原则的研究。
RCT的适用条件和局限性：
虽然RCT被广泛应用，但其适用性也有一定的条件和局限性：
必须存在可行的、有效的安慰剂或对照治疗。 如果干预措施（如手术）没有合适的安慰剂，或者其内在的伦理性不允许设立无治疗对照组，则需要采用其他研究设计。
研究的干预措施必须是明确的、标准化的。
需要考虑伦理问题。 例如，对于一些明显有效的治疗，可能存在伦理上的不公平性。
成本较高，耗时较长。
可能存在外部有效性（Generalizability）的限制。 RCT通常在高度控制的条件下进行，结果不一定能完全推广到真实世界的复杂临床环境中。
总而言之，随机双盲大样本试验是评估任何医疗干预措施疗效和安全性的最可靠、最客观的方法之一。它的广泛应用，正是现代医学追求科学严谨、客观证据的体现。对于中医药而言，遵循这一方法论，是其走向现代化、国际化，并获得更广泛认可和信任的关键。
为什么要求中医药做随机双盲大样本试验？
要求中医药进行随机双盲大样本试验，是现代循证医学（EvidenceBased Medicine, EBM）的核心要求，其根本目的是为了科学、客观、严谨地评价中医药的疗效和安全性，并使其能够被更广泛地接受和应用。具体原因可以从以下几个方面来理解：
1. 克服安慰剂效应和主观评价的局限性：
安慰剂效应（Placebo Effect）： 患者对治疗的期望、信念以及医患之间的互动都会产生一种积极的心理效应，即使接受的并非真实有效的治疗，也可能出现症状改善。中医药，尤其是汤剂，其复杂的成分和炮制过程，以及传统医患关系中包含的关怀和信任，更容易诱发强大的安慰剂效应。
主观评价的局限性： 许多中医药的疗效体现在主观感受上，如疼痛缓解、睡眠改善、精神状态提升等。这些感受难以量化，容易受到患者的主观感知、情感状态、记忆偏差等因素影响，导致评价不够客观。
随机双盲试验的设计恰恰能有效隔离安慰剂效应和主观偏倚：
随机（Randomization）： 将患者随机分配到实验组（接受中医药治疗）和对照组（接受安慰剂或标准治疗），确保两组在已知和未知的基线特征上尽可能均衡。这样，任何观察到的疗效差异，更有可能是由所研究的中医药本身引起的，而非患者本身情况或其它因素。
双盲（Doubleblinding）： 指的是研究者和受试者都不知道谁接受了真实治疗，谁接受了安慰剂。这能够消除研究者对受试者疗效的期望所带来的行为偏倚（例如更积极的观察、更频繁的随访），也能消除受试者知晓自己接受的是“真药”还是“安慰剂”而产生的心理和行为变化。
2. 确保研究结果的客观性和可重复性：
客观性： 通过使用客观的、可量化的指标（如实验室检查结果、影像学数据、生存率等）结合经过严格设计的问卷和量表，最大程度地减少主观性判断的影响，确保疗效评价的客观性。
可重复性（Reproducibility）： 一个科学的研究结果必须是可重复的。只有通过标准化的试验设计、明确的治疗方案（包括药物的规格、剂量、炮制方法、使用方法）、详细的入排标准以及统一的疗效评价标准，其他研究者才能重复进行相同的试验，并得到相似的结果，从而验证研究的可靠性。
3. 建立科学的证据基础，促进中医药的现代化和国际化：
循证医学的基石： 随机双盲大样本试验是目前公认的，能够提供最高级别证据的方法。只有通过这种高水平的证据，才能令人信服地证明中医药的疗效和安全性。
克服“经验医学”的不足： 传统中医药在几千年的发展中积累了丰富的临床经验，但这种经验往往是零散的、个案式的，难以形成统一、系统、可推广的循证证据。随机双盲大样本试验正是将这些经验置于科学的框架下进行验证和升华。
国际认可的“金标准”： 世界各国的主流医学界普遍采用随机双盲大样本试验作为评估药物疗效和安全性的金标准。如果中医药想要获得国际社会的认可，并被纳入国际主流医学体系，就必须遵循这一标准。
指导临床实践和政策制定： 基于高质量的临床试验证据，医生才能更放心地将中医药应用于临床，为患者提供更安全有效的治疗方案。同时，政府和卫生机构也才能以此为依据，制定合理的中医药发展政策和医保报销政策。
4. 评估中医药的真实疗效和安全性：
区分真实疗效与非真实疗效： 并非所有的传统疗法都经过科学验证，有些可能只是因为历史悠久或文化习俗而被接受。随机双盲大样本试验能够清晰地分辨出哪些中医药方剂或疗法确实具有超出安慰剂效应的真实疗效。
发现潜在的副作用和不良反应： 大样本试验能够收集到更广泛的患者数据，有助于发现那些在小样本研究中可能被忽略的、发生率较低但可能更严重的副作用和不良反应，从而更全面地评估中医药的安全性。
5. 对中医药本身的复杂性进行科学解析：
复杂组方与单体研究： 中医讲究君臣佐使，复方治疗是其特色。如何将复方疗效的评价纳入科学试验框架，并与单味药的研究进行比较，是一个挑战。随机双盲大样本试验能够为这种复杂体系的科学评价提供平台。
个体化治疗与标准化试验： 中医的“辨证论治”强调个体化治疗，这与标准化、统一化的临床试验设计似乎存在矛盾。然而，通过精心设计，可以在标准化的试验框架下，考虑个体化因素对疗效的影响，或者在特定证型下进行标准化研究。
然而，需要指出的是，要求中医药做随机双盲大样本试验，并非否定中医药的价值，而是以更科学的方式去理解和验证它，使其在现代医学框架下焕发新的生命力。同时，也需要认识到，并非所有中医药的治疗方法都适合或能够完全套用传统的随机双盲大样本试验设计，一些难以获得有效安慰剂的疗法（如针灸、推拿、某些独特的疗法）需要发展和采用更适合其特点的科学研究方法。
随机双盲大样本试验有什么适用范围？
随机双盲大样本试验（Randomized Controlled Trial, RCT）之所以被誉为现代医学研究的“金标准”，是因为它提供了一种高度可靠的评估干预措施（如药物、手术、疗法等）效果和安全性的方法。其适用范围非常广泛，几乎涵盖了所有需要科学评价疗效和安全性的医学领域。具体来说，其适用范围主要包括：
1. 药物研发与审批：
新药的疗效和安全性评估： 这是RCT最核心的应用领域。从临床前研究到临床试验的各个阶段，RCT都被用来评估新药是否有效，以及相比于安慰剂或现有标准治疗，其疗效是否更优，是否存在可以接受的不良反应。
仿制药的生物等效性研究： 评估仿制药与原研药在人体内的吸收、分布、代谢和排泄是否相似。
已有药物的新的适应症、新的剂型、新的联合用药研究： 验证药物在不同情况下的疗效和安全性。
2. 外科手术和介入治疗的评价：
新手术技术或改良手术的有效性： 将接受新手术的患者与接受传统手术或不手术（作为对照）的患者进行比较，评估新手术是否能带来更好的治疗效果，例如更高的治愈率、更低的并发症率、更快的恢复速度。
介入治疗（如支架植入、导管消融）的疗效与安全性： 评估这些微创治疗手段与传统保守治疗或手术治疗的优劣。
3. 其他医疗干预措施的评价：
医疗器械的有效性： 例如，评价新型起搏器、人工关节、呼吸机等设备的临床效果和安全性。
诊断方法的准确性： 虽然诊断方法的评价通常使用其他方法（如ROC曲线分析），但某些情况下，RCT也可用于比较不同诊断策略对患者预后的影响。
康复治疗的疗效： 评估物理治疗、职业治疗、言语治疗等对疾病康复效果的贡献。
心理治疗的有效性： 评价认知行为疗法、精神分析疗法等在治疗精神疾病、情绪问题中的作用。
健康教育和行为干预： 评估戒烟、健康饮食指导、运动项目等对预防疾病、改善生活方式的效果。
4. 医疗模式和服务体系的比较研究：
不同诊疗模式的优劣： 例如，比较集中管理模式与分散管理模式对慢性病患者管理效果的影响。
不同医疗服务提供方式的评价： 例如，远程医疗与面对面诊疗的效果比较。
5. 疾病预防措施的研究：
疫苗接种的有效性和安全性： 评估疫苗是否能有效预防疾病，以及是否会引起不良反应。
筛查项目的有效性： 评估早期筛查是否能降低疾病死亡率或改善预后。
生活方式干预的预防作用： 例如，评估限制盐摄入对高血压的预防效果。
6. 中医药等传统医学的科学评价：
如前文所述，当传统医学的干预措施（药物、针灸、推拿等）能够设计出有效的安慰剂（或对照组），并且疗效可以通过客观指标或标准化问卷进行评估时，RCT就成为了最理想的评价方法。 即使存在困难，研究者也应尽力在现有条件下设计最接近RCT原则的研究。
RCT的适用条件和局限性：
虽然RCT被广泛应用，但其适用性也有一定的条件和局限性：
必须存在可行的、有效的安慰剂或对照治疗。 如果干预措施（如手术）没有合适的安慰剂，或者其内在的伦理性不允许设立无治疗对照组，则需要采用其他研究设计。
研究的干预措施必须是明确的、标准化的。
需要考虑伦理问题。 例如，对于一些明显有效的治疗，可能存在伦理上的不公平性。
成本较高，耗时较长。
可能存在外部有效性（Generalizability）的限制。 RCT通常在高度控制的条件下进行，结果不一定能完全推广到真实世界的复杂临床环境中。
总而言之，随机双盲大样本试验是评估任何医疗干预措施疗效和安全性的最可靠、最客观的方法之一。它的广泛应用，正是现代医学追求科学严谨、客观证据的体现。对于中医药而言，遵循这一方法论，是其走向现代化、国际化，并获得更广泛认可和信任的关键。
网友意见
前两天搞出大事情的双黄连口服液，你去翻说明书，“不良反应”的描述是“尚不明确”。
这就是说，假使你喝了双黄连口服液病好了，那是口服液NB；喝完口服液死了，那是你身体问题。
类似的话题
-
为什么要求中医药做随机双盲大样本试验？随机双盲大样本试验的适用范围 为什么要求中医药做随机双盲大样本试验？要求中医药进行随机双盲大样本试验，是现代循证医学（EvidenceBased Medicine, EBM）的核心要求，其根本目的是为了科学、客观、严谨地评价中医药的疗效和安全性，并使其能够被更广............. -
高中数学教材中之所以规定零向量与任意向量平行，并不是随意为之，而是基于数学逻辑的严谨性和概念的完备性考虑，具有重要的意义和必要性。下面我将详细阐述其中的原因。一、 平行定义的逻辑推导与完备性我们先回顾一下向量平行在高中阶段的定义。通常情况下，我们说向量 a 和向量 b 平行，是指存在一个实数 k，使.............
-
佐德将军对地球的执着，与其说是追求“更牛逼”的超人，不如说是源于他根深蒂固的氪星使命感和对种族延续的疯狂执念。在他眼中，地球并非一个可以改造、可以和解的对象，而是必须被净化、被重塑的“新氪星”。首先，你需要理解佐德的成长环境和思维模式。他是一名军人，一个忠诚于氪星文明的战士，从小就被灌输了关于氪星荣.............
-
好多人做菜，尤其是做那些需要提前准备的菜肴，比如卤肉、酱牛肉、腌制肉类或者需要长时间烹饪的炖菜，都会在菜谱上看到“冰箱冷藏腌制XX小时”这样的字样。这到底是为了啥？难道真就是为了让食材“入味”那么简单吗？今天咱就好好聊聊这背后的门道，保证把这事儿说得明明白白。其实，把食材放冰箱里腌制，主要不是为了“.............
-
这个问题触及到了中国游戏产业发展的一个核心脉络，也引发了不少玩家和业内人士的讨论。为什么大家在谈论“高质量中国游戏崛起”时，总是把目光聚焦在单机游戏上，而不是先发展高质量的网游呢？这背后其实有多重原因，涉及到市场、技术、文化以及行业惯性等多个层面。首先，我们得明白，高质量的单机游戏和高质量的网络游戏.............
-
中国大力支持中医药事业的发展，这背后有着多方面、深层次的原因，并非一时之举，而是根植于历史、文化、现实需求以及国家发展战略的考量。我们可以从以下几个维度来细致地探讨：一、历史传承与文化自信的根基 数千年的实践积累： 中医药不仅仅是一种治疗疾病的手段，更是中华民族在漫长历史中与疾病斗争、认识生命、.............
-
这个问题触及了我们理解事物发展和文化传承的核心，也很好地反映了一些人在面对“现代问题”时，为何会转向“古代智慧”的困惑。别误会，这绝对不是说中医药或中国功夫停滞不前，更不是说现代科学技术失效了。恰恰相反，正是因为它们都在发展，才会在发展的过程中，遇到一些新的挑战，或者需要从更深层次的根源上去审视和优.............
-
在《冰与火之歌》的宏大叙事中，贵族收养其他贵族的孩子作为养子，绝非仅仅是出于情感上的考量，其背后蕴含着深刻的政治、军事、经济和社会动因，是维系家族利益、巩固权力、确保血脉延续的重要手段。这是一种复杂的战略布局，旨在最大化家族的资源与影响力。首先，最直接的目的就是血脉延续与继承权的稳固。七国之中，子嗣.............
-
您好！您有成为中国银行行长的宏大志向，这非常令人钦佩。中国银行是中国重要的金融机构，其行长一职肩负着重大的责任和使命。要达到这个目标，需要付出巨大的努力、长期的规划和持续的积累。以下将为您详细解析需要做些什么以及可能付出的代价，希望能为您提供一些参考：第一部分：目标设定与职业生涯规划要成为中国银行行.............
-
《灵笼》作为一部国产动画，选择白人作为主角，这确实是一个值得深入探讨的议题，尤其是在中国市场这样一个本土文化极其深厚且观众对“自己人”的故事有天然亲近感的背景下。这背后牵扯的因素，绝非一个简单的“为啥”就能解释的，它涉及到创作团队的构思、市场考量、甚至是对叙事策略的一种选择。首先，我们得明白，《灵笼.............
-
佐助和小樱之间那份“非要在一起”的执念，说实话，很多时候都让人觉得有点费解，特别是对于小樱来说。如果你问佐助做了什么“让小樱误会”的事情，我倒觉得，更多的是佐助那些难以言喻、时而疏远时而又让人捉摸不透的举动，激起了小樱内心深处最原始的羁绊和守护的欲望。咱们得回到最初。佐助刚开始的时候，虽然冷漠，但也.............
-
.......
-
Git，这个我们日常开发离不开的工具，确实已经足够强大，但要说它一点瑕疵都没有，那也未必。回想一下，我们在使用Git的过程中，有没有过一些让人抓狂的时刻？比如，当你的项目历史变得无比复杂，充斥着各种小提交、合并冲突的痕迹，想要理清楚某个功能的演进过程，简直像是在一本写满涂鸦和修改痕迹的书里找寻一段清.............
-
这个问题触及了中西医融合和发展中一个非常核心的争议点，说到底，是关于“标准”的来源和判断医学是否有效的依据。首先，我们要认识到，无论中医还是西医，其最终目的都是为了“治病救人”，让患者能够摆脱病痛，恢复健康。在追求这个共同目标的过程中，不同医学体系采取了不同的路径和方法。“现代医学”之所以被普遍称为.............
-
你这个问题问得特别实在，也道出了很多中医爱好者和从业者心中的无奈。确实，在很多人眼中，中医似乎背负着一种“不公平”的期待，评价标准更是常常两极分化，让人哭笑不得。咱们不妨一层一层地剖析开来，看看这背后都有哪些复杂的原因：一、历史与认知上的“原罪”： “神秘主义”的标签： 中医有着几千年的历史，很.............
-
足协要求中超球队改为中性名，其核心目的在于促进中国足球的健康、可持续发展，摆脱过去依赖企业输血的模式，回归足球运动的本质，并建立更广泛的社会基础。这是一个多方面考量下的战略性决策，其背后的原因可以从以下几个主要方面详细解读：一、 摆脱“金元足球”的弊端，促进健康可持续发展： 企业冠名带来不稳定性.............
-
这件事的起因其实是这样的，韩国在1948年独立后，随着国家的发展和民族意识的觉醒，开始重新审视国家的一些名称和标识。汉城，作为韩国的首都，其名称也进入了他们的视野。咱们都知道，历史上，包括中国在内的很多国家，都曾用过汉字来称呼其他国家的城市。比如，我们称呼东京为“东京”，洛杉矶为“洛杉矶”，伦敦为“.............
-
要说对中药注射剂“一棒子打死”，其实这说法可能有些过于绝对了。我理解您想表达的是，为什么在一些场合，人们会对中药注射剂持有比较保守甚至否定的态度，好像一下子就把它们全盘否定了。这背后，确实有很多值得说道道儿的事情，而且情况也挺复杂的，不能简单一概而论。首先，咱们得回到问题的根源：安全性和有效性的双重.............
-
“彻底否定中医”和“保持中立”这两种态度，在对待中医的问题上，确实代表了两种截然不同的立场。很多人会困惑，为什么不能像对待其他事物一样，对中医采取一种相对中立、开放的态度，而是走向了“彻底否定”的极端？这背后涉及到复杂的历史、科学、文化以及利益交织。我们不妨先来看看“彻底否定中医”这个立场，它为什么.............
-
这是一个很有趣的问题，它触及了医学发展和分类的根本原因。为什么我们会把医学划分为“中医”和“西医”，而不是“古医”和“今医”呢？这背后隐藏着医学体系形成、科学范式转变以及文化传承等诸多因素。1. 历史的节点：并非一条线性的进步首先，我们需要明白，“古医”和“今医”的划分，虽然听起来像是对时间轴的简单.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有