为什么现在有人认为喜剧相声小品看过一遍就不能看第二遍？
1. 语言的魅力被稀释了：
相声这玩意儿，最讲究的就是“嘴皮子”。好的相声，台词本身就像段子一样，充满智慧、包袱严实，而且有回味。第一次听的时候，你被逗得哈哈大笑，可能是因为演员的节奏、语气，也可能是因为那个包袱的设计巧妙得让你拍案叫绝。但这就像第一次吃一道精美的菜，味道层次丰富，让你印象深刻。
可要是这菜，你天天吃，或者说，这道菜的味道就这么点儿，没有太多复杂的变化，第二次吃的时候，你就知道它怎么回事了。相声里那些包袱，第一次听是惊喜，是“哦，原来是这样！”第二次、第三次，你都知道包袱在哪儿了，甚至能猜到下半句说什么，那份惊喜感自然就没了。
更何况，现在很多相声，尤其是网上流行的那些，特别依赖“网络流行语”和“段子集合”。这些东西更新换代快，第一次听可能觉得新鲜，跟得上潮流，但过几个月甚至几周，就可能过时了。而且，很多段子本身就不是原创的，是拼凑出来的，内容深度不够，过一遍就没啥可挖掘的了。就好比一件衣服，第一次穿觉得挺时髦，但样式普通，款式大众，第二次穿可能就觉得没那么亮眼了。
2. 形式大于内容，表演的“新奇感”消失了：
过去说相声，讲究的是“说、学、逗、唱”。演员的功力体现在每一部分的细节里，包括表情、身段、语气、唱腔等等。第一次看，你会被演员精湛的表演技巧所吸引，那种鲜活的、有生命力的舞台表现力，能让你沉浸其中。即使内容熟悉，演员的临场发挥、与观众的互动，也能带来新的乐趣。
但是，现在很多小品和部分相声，越来越倾向于“模式化”。尤其是一些小品，尤其是春晚那种，往往有一个固定的结构：铺垫一个生活中的小误会或者矛盾，然后通过一系列的笑料来化解，最后来个升华、说教，或者温情一下。你第一次看觉得挺热闹，挺好玩，但第二次你就知道它从头到尾的套路了。
而且，有些演员过度依赖一些夸张的表情、肢体语言，甚至是“瞪眼”“挤眉弄眼”这种比较外化的表演方式来制造笑点。这些东西第一次可能显得生动有趣，但第二次看就容易觉得“用力过猛”或者“浮于表面”，少了内涵和回味。你第一次看是被演员逗乐了，第二次看可能更多的是在分析他为什么要那样演，那样演有什么效果，这种观看的滤镜就变了。
3. 缺乏深度和情感的连接：
真正经得起反复品味的艺术，往往是在内容上有深度，能在情感上引起共鸣的。好的相声，可能在嬉笑怒骂中针砭时弊，发人深省；好的小品，能在平凡的生活中展现温情，触动人心。这样的作品，即使你已经知道了包袱点在哪里，但每一次看都能从中体会到不同的意味，或者因为演员的演绎而再次被感动或启发。
然而，很多现在的喜剧作品，内容浅薄，笑点也多是短暂的、外化的。它们更像是“快消品”，吃完就忘了，很难在你的心里留下什么痕迹。你看完哈哈一笑，之后就过去了，没有那种让你反复琢磨、品味的余地。就好比一本速食读物，读完觉得消遣了时间，但不会让你有“啊，这句话说得太好了！”然后去记录下来、分享给别人的冲动。
4. “流量”导向和“模板化”创作：
现在很多喜剧作品的创作，越来越受到市场“流量”的影响。为了迎合大众口味，快速推出作品，很多创作者会选择“模仿”或者“套用”成功的模式。比如某个段子火了，就有一堆人去模仿；某个演员火了，就有一堆人去模仿他的风格。
这种“模板化”的创作，就像一个流水线上的产品，虽然能保证一定的产出，但很难有惊喜和独特性。大家看到的都是相似的套路，相似的笑点，自然就容易产生审美疲劳。你第一次看觉得新鲜，是因为它是新的尝试，第二次看，你就发现了里面的“套路”和“重复”，感觉就不一样了。
5. 观众的口味在变化，对“新”的需求增加：
大家看多了，听多了，自然对喜剧的要求也会提高。观众不再满足于简单的逗乐，而是希望能看到更有创意、更有内容、更有思想的喜剧。当观众的期待值提高了，而很多作品的创新度又跟不上的时候，自然就会觉得腻。
这就像你从小到大吃了太多种食物，你不会再满足于只有一种口味。你开始追求更精致的烹饪方式，更独特的食材，甚至是你从未尝过的风味。喜剧也是一样，观众需要的是不断的新鲜感和惊喜感。如果一部作品的“新”劲儿已经过了，而它又没有足够的内容支撑你去反复欣赏，那自然就会被观众“抛弃”了。
所以说到底，喜剧作品看过一遍就不能看第二遍，很大程度上是因为这些作品在内容的深度、语言的原创性、表演的丰富度以及艺术的创新性上，可能还存在提升的空间。当作品的价值仅仅停留在第一次观看的“笑点”上，一旦这个“笑点”的惊喜消失，它就很难再抓住观众的心了。
网友意见
人家明明说的是现在的喜剧相声小品看过一遍就不能看第二遍？
画重点。现在的！
原因非常简单啊。粗制滥造啊！
别的不说，就说郭德纲老师的相声吧！那几个段子，连于谦老师都受不了了。经常是郭老师一起头，于老师就说：又来了！
因为有些段子都臭了街了。连郭老师自己都需要找补，我可爱说这个了！
可是啊！晚上睡觉前，不听一段，睡不着啊！哈哈哈。我也没办法。
相声小品有精品也有垃圾，精品真的很少，你现在听老郭的相声，冯巩牛群的相声，看赵本山，陈佩斯的小品，虽然过去很多年，台词你都知道，但是依然搞笑，因为台词是一方面，表演者的用心，现场的气氛都是因素，现在的小品什么样，硬抛几个烂了好几年的梗，演员也随便，最后音乐一响，悲情结尾。我连第一遍都不想看。
感谢各位“乎友”的点赞与关注，作为一个万年小透明，在一个冷门话题下随手几句吐槽获得了知乎生涯百赞，实属意外，索性多写点。分割线内为原答案。
可以看看杨澜对赵本山的专访。赵本山有着精准的分析。以小品为例，赵本山称自己作品以《昨天，今天，明天》为分界线。前期作品主要搞笑方式偏相声的三叠四道，主要靠语言包袱逗笑，包括黄宏所有作品，代表形式就是各种顺口溜。从《昨天，今天，明天》开始 ，赵本山意识道更应该靠情节推动搞笑，把各种笑点通过合理的情节，人物性格融入进故事中去。比如《卖拐》中的谢谢啊，要啥自行车，单拎出来很普通的一句话，但放到作品段落中却爆笑不止。
事实证明这的确是更高级的喜剧技巧，因为单纯语言包袱其实第二遍就腻了。但情节包袱结合演员表演，诸如误会，错位等桥段，观众从上帝视角看，就百看不厌了，比如周星驰的喜剧，朱时茂与陈佩斯的小品，赵本山的几个巅峰作品等等。这也是在今年央视《金牌喜剧班》中，陈佩斯反复强调的故事能不能立得住，搞笑动机合不合理，演员表演好还是你的本子好等等，只能说喜剧大师们英雄所见略同。
反观现在春节晚会上的语言类作品，越来越不好笑的原因，其实就是在于故事完全立不住，全靠各种段子搞笑，结合段子再编排情节。段子还是网上抄的，比起之前得顺口溜更低级一些，毕竟顺口溜还是编剧自己編的。
（补充内容）
我们可以拿几个作品具体讨论对比下，看看反复看都好笑的作品和一次都不好笑的作品搞笑方式上的差异。先上我心目中的神作——
1990年梁左编剧，牛群冯巩表演的《小偷公司》这个相声，即使30年后再看，我依然笑的前仰后合——这就是一个成功的喜剧作品了。笑完以后对比当下现实生活，一声叹息——这就是神作的时空穿透力。他的喜剧技巧有哪些?
核心是对权威的讽刺。嘲讽权威，消解戏谑权威的“威势”，是一个历史悠久，横贯古今中外的喜剧技巧，远到各种古代小说民间故事里丑态百出的贪官，尖酸的地主，地主家傻儿子。近到中外各种脱口秀，b站上的懂王鬼畜，百试不爽。但这个技巧大家都懂，别说针对体制了，现阶段针对流量明星用起来稍有不慎都会被社死。
具体表现则是故事整体架构的“错配”，灰色行业“小偷”与正规公司体制错配（“公司”的真实指向大家心知肚明）产生了一系列笑点。各种部门审批，“科长”林立、“贼发一号文”、“成立XX节临时盗窃办公室”，”小偷公司保卫科“、“主管计划生育的副经理”等等。外行观众看个滑稽，内行观众会心大笑。“同意去奥运会偷”这个包袱，五个圈的铺垫非常自然合理巧妙。纯语言包袱“说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行；横批：不服不行”更是跳出了顺口溜的范畴，堪称“真理“了。
故事结构，演员表演，核心立意的完美搭配，《小偷公司》听几次都会搞笑，甚至参加工作了再听，笑的更大声却心里想哭。再对比今年春晚小岳岳的相声，其实没有什么喜剧技巧，全靠演员表演硬撑。
再举一个例子，今年把大家都看恼火了的《每逢佳节被催婚》
这个小品立意方面的不足我乎已经讨论很多了，我们单聊喜剧技巧。
故事的核心矛盾，或者说喜剧的“扣”，在于女主向家里隐瞒恋爱状况，在此基础上产生一系列误会。误会的确是常见喜剧技巧，但是剧情经不起推敲啊，因为女主找了一个真心相爱，人又帅，还是扶贫干部的男友，她向家里隐瞒的动机是什么？动机不足还不是致命原因，致命原因是随着这个“扣”的解开，长相帅气，工作优越的男主和女主走到一起，父母也赞成同意。对比另一个“肥宅”和”轻浮男“，这完全是意料之中啊，没有任何反转，冲突，矛盾的余地了，堪称血淋淋的现实，换句话就是没有插笑点的空间了。接下来怎们处理？
一是语言包袱，语言包袱一看观众新鲜感，二看演员表演。结果土味情话全是网络段子，没有新鲜感，演员表演咱就啥也不说了。
二是用了”冒犯“这个技巧，把笑点放在”肥宅”和”轻浮男“上。
“轻浮男”就不详说了，让虚荣的人被打脸是一种常见技巧，好不好笑至少方向对了。
”冒犯肥宅”这就回到了一个经典的问题上——舞台上的“冒犯”（包括相声里的“伦理梗”）怎么用。一是自嘲，自己损自己。常见于各种脱口秀，单口喜剧。二是如果想“冒犯”别人，前提是证得对方同意或默许（吐槽大会吐槽嘉宾），或是指向一个具体的符号化的人（于谦的父亲，潘长江的身高梗）。一旦指向某个群体，大概率翻车（杨笠吐槽男性，符号化某个群体被告种族歧视）。回到《催婚》小品中，对胖人的“冒犯”翻车点在于哪儿？“冒犯”算是“讽刺”的低级版，“冒犯”的对象越强势，喜剧感越强。如果很弱势，不如直接“自嘲”（郭德纲“我”字系列相声，基本全是社会底层小人物的各种自嘲。）”肥宅”在小品中的角色定位，对比男主其实是弱势群体，弱势群体被冒犯，又回到血淋淋的现实了。至于其他网友说的嘲讽对象扩大化问题，其实也就是真实生活中胖子已经被歧视了，对角色产生共情的反应。
这个作品怎么改才能增加喜剧张力？其实也不难，一是让男主变得弱势，男女主在一起的冲突更大，隐瞒的动机更合理。二是强势化两个追求者，增加冒犯的喜剧效果。但是，如果剧本是扶贫白富美女神爱上了一个当地相貌平平的养殖专业户，不敢向家里摊牌。带回家后虚构男朋友外企白领身份，闹出一系列笑话，同时拒绝了英俊但装腔作势的官二代，体型有待控制的富二代，最后赢得父母祝福。恐怕拳师们分分钟掀了大裤衩，对比下得罪几个肥宅算啥，这还不考虑英俊富二代流量明星的粉丝群体呢。
如果白富美女星和流量明星都换成实力派呢？那么这么老套的小品有表演的必要么？你现在体会到导演的痛苦了吧。
类似的话题
-
咱们聊聊为啥有些老哥老妹觉得现在这相声小品，看过一遍就得束之高阁，再看就没劲了。这可不是什么新鲜事，很多人都有同感。我觉得这事儿吧，得从几个方面掰扯掰扯。1. 语言的魅力被稀释了：相声这玩意儿，最讲究的就是“嘴皮子”。好的相声，台词本身就像段子一样，充满智慧、包袱严实，而且有回味。第一次听的时候，你............. -
俄罗斯在俄乌冲突中的行动，以及外界对其“正义性”的看法，是一个极其复杂且充满争议的问题。要理解为什么现在很多人认为俄罗斯不是正义的一方，我们需要深入剖析俄罗斯官方的论述、国际社会的普遍认知以及这场冲突的实际情况。俄罗斯的“自保”论述与国际认知的落差俄罗斯总统普京及其政府，在阐述发动这场冲突的理由时，.............
-
有些人认为中国现在的领土版图仅仅是清朝的功劳，这种观点在一定程度上是对历史的简化和误读。的确，清朝在中国历史上扮演了极其重要的角色，尤其是在奠定现代中国疆域方面，其贡献不容忽视。但若将其视为“唯一”的功劳，则忽略了前朝以及后来的历史演变对中国领土形成的关键作用。清朝的疆域拓展与巩固：历史的脉络要理解.............
-
不少人说当今中国社会充满“昭和味”，这个说法有点意思，也挺耐人寻味的。它不是简单一句褒贬，而是试图捕捉一种时代的精神气质，一种在某些方面与日本昭和时代（通常指19261989年）有着惊人相似之处的社会氛围和文化现象。为啥会有这种联想呢？咱们不妨从几个维度来掰扯掰扯。一、经济的快速膨胀与社会活力：昭和.............
-
你这个问题很有意思，触及了科学发展、知识更新以及评价历史人物在当下语境下的不同维度。有人这么说，倒也不是空穴来风，背后其实有一些值得深思的逻辑。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有这样的看法，以及这种看法又有什么局限性。首先，咱们得明白，牛顿当年之所以能“扛起大旗”，凭的是什么？ 划时代的原创性： 牛顿.............
-
这确实是一个非常普遍的看法，以至于很多人理所当然地认为明朝就是被清朝直接灭亡的。但如果深入去探究，就会发现事情的真相远比这复杂得多，也更有意思。首先，我们要明确一点：明朝的灭亡不是某一个外敌入侵就能简单概括的，它是一个长期以来内部矛盾积累、政治腐败、经济崩溃、社会动荡以及外部压力等多重因素交织作用下.............
-
大学里，学生和辅导员之间的关系，确实如同一杯需要慢慢品味的茶，有时甘醇，有时却带着一丝难以言说的微妙。这种微妙感，并非一朝一夕形成，而是多种因素交织作用的结果。首先，得从辅导员这个角色的定位说起。理论上，辅导员是学生成长道路上的引路人，是连接学校管理层与学生之间的桥梁，肩负着思想政治教育、学业指导、.............
-
关于现代官话中一些声母的消失，确实流传着一种说法，认为这与历史上北方游牧民族（常被泛称为“胡人”）的语言有关，特别是他们难以发出某些汉语音素。这个观点在民间和一些学术讨论中都有提及，但要详细展开，我们需要梳理其背后的逻辑、存在的证据，以及需要注意的局限性。这个观点的核心逻辑是什么？这个说法的基础在于.............
-
这个问题挺有意思，也确实是不少人脑子里会冒出来的想法。 为什么呢？我觉得这背后其实是几个挺复杂的原因在交织作用，不仅仅是某个方面的原因。我试着给你掰扯掰扯，争取说得清楚明白，也别像机器说话一样生硬。1. 文化的“浪漫化”与“神秘化”：你想啊，咱们中国文化里，自古以来就有“武侠”、“秘籍”、“绝世高手.............
-
现代诊疗设备的辉煌成就，无疑是物理学进步的璀璨结晶。从X光机、CT扫描、核磁共振到各种精密的光学显微镜和能量治疗设备，它们无一不深刻体现了物理学对人体内部结构的揭示、对生命活动规律的捕捉，以及对疾病治疗手段的革新。但如果有人提出“西医可以用中医不能用”的论断，这其中隐藏的误解与偏见，值得我们深入剖析.............
-
这事儿吧，说起来也挺有意思的。很多我们这一辈的中年人，看着现在这些孩子，有时候真觉得他们挺不容易的，也挺令人担忧的。提到说青少年心理问题跟物质条件进步有关系，这说法听起来好像有点反直觉，毕竟谁不希望日子过得好点儿呢？但细琢磨琢磨，还真不是空穴来风。首先，最直观的一点就是“期望的落差感”。我们小时候，.............
-
这确实是一个挺有意思也挺普遍的现象，咱们中国汉族人，尤其是在城市里，很多人对自己的传统服饰——汉服，感到陌生，甚至有些人对穿汉服上街抱有疑虑，这背后有很多复杂的原因，咱们慢慢掰扯掰扯。首先，咱们得说说 历史的断层和文化的影响。你得明白，汉服不是一直没穿过，它陪伴了我们祖先几千年。从黄帝时期传说中的“.............
-
确实，关于儒家思想是否适合现代社会的讨论，一直都存在着不少的声音。有些人觉得它已经过时，跟不上时代的步伐，但也有不少人仍然从中汲取智慧。要理解为什么有人会这么想，咱们得从几个方面来好好聊聊。首先，关于“君臣父子”的等级观念。儒家强调“君君、臣臣、父父、子子”，这种等级分明的关系在古代社会是稳定秩序的.............
-
这个问题非常有意思，它触及了人类文明的演进和社会观念的变化。回顾历史，许多我们如今视为理所当然的事情，在过去是难以想象的，反之亦然。预测未来几百年后的观念转变，可以从几个关键领域着手进行深入探讨。以下是一些现在被认为正常，但未来几百年后可能被视为荒唐的事情，并会进行详细阐述：1. 以石油为主要能源，.............
-
很多时候，我们脑海中描绘的现代战争画面，似乎还停留在二战时期那种大规模步兵冲锋、坦克集群推进、飞机贴地扫射的宏大场景。这种根深蒂固的印象，很大程度上来源于影视作品和历史教材对二战的浓墨重彩。然而，现实中的现代战争，早已与那个时代截然不同，很多观念上的“误解”正是由此产生。为什么总有人觉得现代战争和二.............
-
现在来看，健康码的设计确实暴露了一些值得我们深思的弊端，这些问题并非一朝一夕形成，而是随着时间推移和应用场景的扩展，逐渐显现出来的。我试着从几个主要方面详细说说，希望能更贴近咱们日常感受：1. 个人信息过度采集与安全隐患：这是最容易被大家诟病的一点。健康码为了实现其功能，几乎把我们个人的核心信息，包.............
-
刚开始关注伦纳德，是因为他那标志性的“面瘫”表情和在场上的冷静得令人发指。那时候，人们谈论他，更多的是围绕着他沉默寡言的性格，以及他那如同精密仪器般高效的攻防两端。我对他最初的印象，就像是一个被编程好的篮球机器，没有多余的情感流露，只有对胜利纯粹的追求。我记得当时大家都在讨论，伦纳德的“死亡缠绕”能.............
-
关于中国被美国取消“汇率操纵国”认定这件事，其背后牵扯的利益博弈和未来影响，确实是个值得深入探讨的话题。简单来说，这更像是一场策略调整，而非根本性的立场转变。对现状的影响：首先，最直接的影响是缓解了中美之间的贸易摩擦。大家知道，“汇率操纵国”的标签在美国贸易政策中是个很有份量的帽子，一旦戴上，通常意.............
-
哈哈，这个问题，让我想起好多年前，我还是个毛头小子的时候。那时候，我脑子里可装着不少“伟大的构想”，说出来估计你得笑掉大牙。我那时候，大概是高中的时候吧，对“知识就是力量”这句话深信不疑，而且是那种带点浪漫主义的理解。我总觉得，只要我把书本上的知识全部装进脑袋里，我就能像那些小说里的神童一样，瞬间解.............
-
关于“日本人的后代是无辜的”这一说法，其背后涉及历史责任、道德伦理和民族情感等复杂议题。以下从多个角度进行详细分析： 一、“无辜”的语境与含义1. 字面理解的“无辜” 若从字面意义上看，“无辜”指个体未参与具体历史事件，因此不应承担前人的罪责。例如，二战期间日本军国主义政府发动侵略战争，但普.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有