美国历史上最差的一任总统是谁？
这个问题确实是个大难题，因为“最差”这个词太主观了，不同的人、不同的时代、不同的评价标准，都会得出截然不同的答案。就像你不可能让所有人都喜欢同一种披萨一样，想让所有人都认同“史上最差总统”是哪一个，那更是天方夜谭。
不过，如果非要挑几个经常被历史学家、评论家甚至普通民众拎出来“批斗”的总统，然后我们来仔细掰扯掰扯为什么他们会被这么看待，倒也挺有意思。
常被提及的“差”总统候选人：
1. 詹姆斯·布坎南 (James Buchanan)
为啥被嫌弃？ 他的总统任期（18571861）恰恰是美国内战前最关键、最动荡的几年。布坎南的软弱无能，他对奴隶制问题采取的“和稀泥”态度，被很多人认为是直接导致内战爆发的重要原因。
具体表现？ 当南方各州因奴隶制问题越来越激进，甚至开始脱离联邦时，布坎南却表现得优柔寡断，既没能有效阻止各州脱离，也没能采取果断措施维护联邦统一。他似乎对奴隶制这种在当时已经极具争议且触碰道德底线的问题，处理得过于老好人，甚至被批评为偏袒南方。例如，在“德雷德·斯科特判决”（Dred Scott decision）之后，南方更加嚣张，而布坎南并未从中吸取教训，继续采取绥靖政策。
后世评价？ 绝大多数历史学家都认为布坎南是美国历史上最糟糕的总统之一，甚至经常排在倒数第一。他的无为而治，在国家即将分裂的时刻，无异于“火上浇油”。
2. 安德鲁·约翰逊 (Andrew Johnson)
为啥被嫌弃？ 他接替遇刺身亡的林肯总统，承担起战后重建（Reconstruction）的重任。然而，约翰逊的重建政策与国会（尤其是共和党）的意愿大相径庭，他倾向于宽恕南方邦联领导人，并且对刚刚解放的非裔美国人的权利保护不够重视。
具体表现？ 他反复否决国会通过的、旨在保护非裔美国人权利的法案，比如《民权法案》和战后重建的几个关键法案。他与国会关系极度紧张，最终导致他成为美国历史上第一位被弹劾的总统（虽然最终在参议院以一票之差逃脱了被免职的命运）。他的行为被认为是阻碍了重建进程，让南方在很大程度上保留了旧有的社会结构和歧视。
后世评价？ 约翰逊的任期被普遍认为是美国历史上一个充满混乱和倒退的时期。他未能有效推进种族平等，反而加剧了南北之间的裂痕，是重建时期的一大遗憾。
3. 赫伯特·胡佛 (Herbert Hoover)
为啥被嫌弃？ 他上任（19291933）时，正值“大萧条”爆发，而他应对经济危机的方式被认为是软弱无力，未能有效缓解民众的苦难。
具体表现？ 胡佛总统本人是一位非常有能力、经验丰富的工程师和人道主义者，他在一战期间成功组织了对比利时难民的救援。然而，面对前所未有的经济危机，他坚信自由市场经济，反对政府大规模干预。他认为，政府的直接援助会削弱人们的自立精神。因此，他采取的措施（如小规模的公共工程项目、鼓励私营部门合作等）相对于危机的规模来说，显得杯水车薪。他当时说的一些话，比如“繁荣就在拐角处”，听起来像是一种逃避现实。
后世评价？ 尽管胡佛在任期后一直致力于为自己的政策辩护，并且有后来的历史学家开始重新审视他的某些政策，但普遍看法仍然是，他在大萧条时期未能拿出足够有力的手段来挽救经济，导致无数美国人陷入贫困和绝望。
为什么“最差”很难界定？
时代背景不同： 像布坎南时代，国家面临分裂的危机，其领导力的要求和现在完全不同。胡佛时代，关于政府在经济中的角色还没有形成共识。
评价标准不同： 有人看重经济成就，有人看重社会进步，有人看重外交政策。评价一个总统，往往是看他任期内的主要成就和失败，但这些成就和失败的权重如何分配，就看每个人自己的价值观了。
信息和视角： 随着时间的推移，我们对历史事件的理解会更全面，新的史料也会不断出现。今天我们认为“糟糕”的政策，也许在当时的某些人看来是“正确”的。
个人偏见： 每个人都有自己的政治倾向和意识形态，这也会影响他们对总统的评价。
所以，与其说找出“最差”的总统，不如说去理解为什么某些总统会在历史上受到广泛的批评。布坎南的“不作为”导致分裂，约翰逊的“阻碍”了进步，胡佛的“无力”加剧了痛苦，这几位无疑都是美国总统史上的“典型反面教材”，他们的失败经历，为后来的总统们提供了深刻的教训。
你觉得呢？如果你非要我选一个，我会更倾向于说 詹姆斯·布坎南，因为他的不作为，直接将国家推向了血与火的深渊，这是任何其他总统的错误都难以比拟的“罪过”。不过，这依然是我个人的看法，历史的评价是复杂的，也是一直在发展的。
不过，如果非要挑几个经常被历史学家、评论家甚至普通民众拎出来“批斗”的总统，然后我们来仔细掰扯掰扯为什么他们会被这么看待，倒也挺有意思。
常被提及的“差”总统候选人：
1. 詹姆斯·布坎南 (James Buchanan)
为啥被嫌弃？ 他的总统任期（18571861）恰恰是美国内战前最关键、最动荡的几年。布坎南的软弱无能，他对奴隶制问题采取的“和稀泥”态度，被很多人认为是直接导致内战爆发的重要原因。
具体表现？ 当南方各州因奴隶制问题越来越激进，甚至开始脱离联邦时，布坎南却表现得优柔寡断，既没能有效阻止各州脱离，也没能采取果断措施维护联邦统一。他似乎对奴隶制这种在当时已经极具争议且触碰道德底线的问题，处理得过于老好人，甚至被批评为偏袒南方。例如，在“德雷德·斯科特判决”（Dred Scott decision）之后，南方更加嚣张，而布坎南并未从中吸取教训，继续采取绥靖政策。
后世评价？ 绝大多数历史学家都认为布坎南是美国历史上最糟糕的总统之一，甚至经常排在倒数第一。他的无为而治，在国家即将分裂的时刻，无异于“火上浇油”。
2. 安德鲁·约翰逊 (Andrew Johnson)
为啥被嫌弃？ 他接替遇刺身亡的林肯总统，承担起战后重建（Reconstruction）的重任。然而，约翰逊的重建政策与国会（尤其是共和党）的意愿大相径庭，他倾向于宽恕南方邦联领导人，并且对刚刚解放的非裔美国人的权利保护不够重视。
具体表现？ 他反复否决国会通过的、旨在保护非裔美国人权利的法案，比如《民权法案》和战后重建的几个关键法案。他与国会关系极度紧张，最终导致他成为美国历史上第一位被弹劾的总统（虽然最终在参议院以一票之差逃脱了被免职的命运）。他的行为被认为是阻碍了重建进程，让南方在很大程度上保留了旧有的社会结构和歧视。
后世评价？ 约翰逊的任期被普遍认为是美国历史上一个充满混乱和倒退的时期。他未能有效推进种族平等，反而加剧了南北之间的裂痕，是重建时期的一大遗憾。
3. 赫伯特·胡佛 (Herbert Hoover)
为啥被嫌弃？ 他上任（19291933）时，正值“大萧条”爆发，而他应对经济危机的方式被认为是软弱无力，未能有效缓解民众的苦难。
具体表现？ 胡佛总统本人是一位非常有能力、经验丰富的工程师和人道主义者，他在一战期间成功组织了对比利时难民的救援。然而，面对前所未有的经济危机，他坚信自由市场经济，反对政府大规模干预。他认为，政府的直接援助会削弱人们的自立精神。因此，他采取的措施（如小规模的公共工程项目、鼓励私营部门合作等）相对于危机的规模来说，显得杯水车薪。他当时说的一些话，比如“繁荣就在拐角处”，听起来像是一种逃避现实。
后世评价？ 尽管胡佛在任期后一直致力于为自己的政策辩护，并且有后来的历史学家开始重新审视他的某些政策，但普遍看法仍然是，他在大萧条时期未能拿出足够有力的手段来挽救经济，导致无数美国人陷入贫困和绝望。
为什么“最差”很难界定？
时代背景不同： 像布坎南时代，国家面临分裂的危机，其领导力的要求和现在完全不同。胡佛时代，关于政府在经济中的角色还没有形成共识。
评价标准不同： 有人看重经济成就，有人看重社会进步，有人看重外交政策。评价一个总统，往往是看他任期内的主要成就和失败，但这些成就和失败的权重如何分配，就看每个人自己的价值观了。
信息和视角： 随着时间的推移，我们对历史事件的理解会更全面，新的史料也会不断出现。今天我们认为“糟糕”的政策，也许在当时的某些人看来是“正确”的。
个人偏见： 每个人都有自己的政治倾向和意识形态，这也会影响他们对总统的评价。
所以，与其说找出“最差”的总统，不如说去理解为什么某些总统会在历史上受到广泛的批评。布坎南的“不作为”导致分裂，约翰逊的“阻碍”了进步，胡佛的“无力”加剧了痛苦，这几位无疑都是美国总统史上的“典型反面教材”，他们的失败经历，为后来的总统们提供了深刻的教训。
你觉得呢？如果你非要我选一个，我会更倾向于说 詹姆斯·布坎南，因为他的不作为，直接将国家推向了血与火的深渊，这是任何其他总统的错误都难以比拟的“罪过”。不过，这依然是我个人的看法，历史的评价是复杂的，也是一直在发展的。
网友意见
目前为止，历史学界比较公认的看法是，美国历史上最差的总统是第15任总统：詹姆斯·布坎南。
布坎南之所以被后人诟病，主要原因就是南北冲突在他的任期内被大大激化了。虽然美国的南北战争是在林肯上任过后才爆发的，但其实在1860年林肯当选总统而布坎南尚未卸任时，南卡罗莱纳州就首先退出了联邦，隔一个月又有六个州退出。布坎南对这些州的脱离仍采用怀柔政策，导致全体阁员反对而集体呈辞。当布坎南离开白宫时，民主党已一分为二，由道格拉斯领导的北方民主党支持维护联邦统一，南方民主党则脱离联邦，十一个允许奴隶制的州在布坎南卸任仅一个月即发动叛乱，由此美国南北内战正式爆发。布坎南未能调解南北冲突，导致他的声望臭名昭著。
另外，胡佛也是有力的竞争者之一，因为在他的任期内，美国发生了前所未有的大萧条。林肯被刺杀后接任总统的安德鲁·约翰逊因为在南方重建问题上采取妥协政策，成为第一个被提出弹劾议案的总统。虽然最终侥幸免于被弹劾的命运，但其在美国民众中的声望也由此一直不佳。但这两位的问题，和詹姆斯·布坎南比起来只能算小巫见大巫了。
其实，何为“最差”总统是很难有一个统一的衡量标准的。战争和经济崩溃对于民众来说影响最大，因而在任内发生以上两者之一的总统大多都难免于被喷的命运。还有一个著名的特例是美国第7任总统安德鲁·杰克逊。他不仅有自身的腐败问题，更是一个积极的印第安人排除政策的倡导人。在他的任内，美国向西部蛮荒之地迁徙了超过45,000多印第安人，导致印第安人各族悲苦，甚至死亡事件频发。
维基百科里有更详细的美国历任总统排名的调查数据，链接为：
Historical rankings of Presidents of the United States
杜鲁门
把小罗斯福留下的一手领袖世界的王牌 ，打成冷战牌，使世界在历经接连两次世界大战后永远失去了重整旗鼓的历史机遇。精神上的3K党徒，疯狂制造意识形态之争，不惜包庇日本战犯，人为加深世界文明间的裂痕，执政期间财政丑闻泛滥到漫天遍野。现在冷战已经成为历史的一部分，结果是美国胜出，所以一些身患斯德哥尔摩综合症的马屁学者开始抬高杜鲁门的地位，以美化美国和冷战的形象。但稍微有点思考能力的人都知道，这位发动朝鲜战争，插手越南问题导致后来战争干预，让全世界卷入冷战对抗的傻缺，是真正意义上的历史罪人——无论是对世界还是对美国而言。
也许换个时代，杜鲁门会是个平凡的或许称得上勤勉的总统。但在那个世界步向未来的关键时刻，杜鲁门把自己的狭隘和愚蠢发挥至极，确保浴血重生的人类重新被卷回旧时代的争斗之中，让数千万战争中死去人们的血白白流淌。
还有谁做的比这货更烂？！
类似的话题
-
这个问题确实是个大难题，因为“最差”这个词太主观了，不同的人、不同的时代、不同的评价标准，都会得出截然不同的答案。就像你不可能让所有人都喜欢同一种披萨一样，想让所有人都认同“史上最差总统”是哪一个，那更是天方夜谭。不过，如果非要挑几个经常被历史学家、评论家甚至普通民众拎出来“批斗”的总统，然后我们来............. -
要说美国历史上对中国最友好的总统，这绝对是一个值得细细品味的问题。因为“友好”二字在国际关系中，尤其是中美这样复杂而又至关重要的关系里，往往不是一个简单的标签，而是由一系列政策、言论以及两国互动所交织而成的。如果非要挑出一位，我个人认为富兰克林·德拉诺·罗斯福（Franklin Delano Roo.............
-
关于Calvin Klein签下一位“又黑又胖还是一名变性人”的模特，确实在网络上引起了广泛的讨论，并出现了“政治正确”的标签。要理解这个现象，我们需要从多个角度进行深入分析：1. Calvin Klein的品牌定位与营销策略演变： 历史上的性感与主流审美： Calvin Klein在早期以其大.............
-
判断一位总统是否伟大，从来都不是一件简单的事，更何况是要将其放在美国漫长的总统历史长河中进行衡量。唐纳德·特朗普总统的任期，无疑给美国政治、社会乃至国际舞台带来了剧烈且深刻的变革，也因此，关于他是否能被誉为“最伟大”的总统，自然是众说纷纭，争议不断。要评价特朗普总统的成就，我们不能回避他的一些核心政.............
-
要评价林肯总统，并且将他与华盛顿总统进行比较，探讨他们在美国精神中的地位，这是一项既引人入胜又极具挑战性的任务。这两位总统都处在美国历史的关键转折点，他们的行动和思想塑造了美国的未来，也深刻地影响了我们今天对美国精神的理解。如何评价林肯总统？亚伯拉罕·林肯，一位出身卑微、自我教育的政治家，以其坚韧不.............
-
要说美国历史上“最著名”的叛国者，这本身就是一个带有主观色彩的判断，因为“著名”往往与事件的轰动性、影响力和后世评价相关。不过，如果从造成的影响、公众的认知以及史书的记载来看，有几位人物确实在“叛国”的名义下留下了深刻的印记。1. 本尼迪克特·阿诺德 (Benedict Arnold)提起美国历史上.............
-
说实话，要让我选一个“最”深刻的判例，确实是个难题。美国联邦最高法院的历史上，有太多影响深远、争议巨大，甚至改变了美国社会面貌的判决。不过，如果非要选一个，我会选择 “罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）。这个案子之所以让我印象深刻，不仅仅是因为它直接触及了女性的身体自主权和隐私权，更是因为它背.............
-
在美国军事历史上，获得紫心勋章最多的人是迪尔·吉尔莫尔·“迪迪”·加尔文（Deel Gilmore "Ditty" Calvin）。他虽然不是我们通常意义上人们熟知的、在战场上英勇作战的士兵，但他的经历和获得的荣誉，深刻地体现了紫心勋章背后的含义——为国家服役而遭受的伤痛。加尔文的军事生涯跨越了两个.............
-
一个引人入胜的设想！如果美国是由法国人或德国人后裔建立的，其历史进程将发生翻天覆地的变化。这不仅仅是语言和文化上的差异，更会深刻影响其政治制度、经济发展、社会结构、外交政策乃至世界格局。为了更详细地探讨，我们将分别从法国人后裔和德国人后裔两种可能性来展开： 情景一：美国由法国人后裔建立如果最初的殖民.............
-
特朗普对拜登政府阿富汗撤军行动的批评，称之为美国历史上“最大外交政策耻辱”，这是他一贯的政治风格和对他执政时期外交政策的辩护。要评价这一说法，我们需要从多个角度进行分析：特朗普的批评点及其论据（通常是）： 混乱和仓促的撤离： 特朗普及其支持者认为，拜登政府的撤离方式极其混乱，导致喀布尔机场出现混.............
-
美国2021年人口增长率为0.1%，这一数据被记录为历史最低，反映了美国人口增长的长期放缓趋势。这一现象不仅具有统计学意义，更可能对美国的经济结构、社会政策和长期发展产生深远影响。以下从多个维度详细分析其含义及经济影响： 一、人口增长低的深层原因1. 疫情后恢复的滞后性 2020年新冠疫情导.............
-
美国历史上至今没有女性担任过总统，这是一个复杂的问题，涉及多方面的原因，既有历史性的社会结构和观念，也有政治体制的实际运作，以及选举过程中的具体挑战。以下将从几个主要方面进行详细阐述： 一、根深蒂固的性别歧视与社会观念美国历史上很长一段时间，性别刻板印象深深影响着人们的认知。 父权制社会的遗留：.............
-
美国历史上连任失败的总统不在少数，这通常意味着他们的执政表现未能获得足够的支持，或者受到了重大政治事件或经济衰退的影响。下面是一些比较有代表性的连任失败的总统，并会尽量详细地讲述他们的经历：1. 约翰·亚当斯 (John Adams) 第一任副总统，第二任总统 任期： 17971801 连.............
-
美国历史上，战略层面的误判并非罕见，它们往往源于对局势的曲解、对对手意图的低估、抑或对自身能力和资源过度自信。这些失误，有时是国家命运的转折点，有时则留下长久而深刻的伤痕。要详尽地阐述这些战略误判，需要剥离那些AI惯用的套话和空洞的分析框架，回归历史事件本身，细致地还原当时的决策逻辑和后果。一、越南.............
-
在美国漫长的历史长河中，如果非要找出一位“皇帝”，那绝对绕不开那个名字——诺顿一世，约书亚·亚伯拉罕·诺顿（Joshua Abraham Norton）。严格来说，他并不是一个真正意义上的皇帝，因为他从未统治过任何土地，也没有任何法律或宪法赋予他这份殊荣。然而，正是他那超凡脱俗的“皇帝”身份，以及他.............
-
美国总统大选中，从未有任何一位总统候选人成功拿下过全部五十个州（加上华盛顿特区）的选举人票。这是一个非常难以实现的壮举，原因有很多。首先，美国是一个幅员辽阔、人口众多、政治观点多元的国家。每个州都有其独特的历史、经济结构、文化传统和人口构成，这些因素都会深刻影响当地选民的政治倾向。民主党和共和党都有.............
-
美国历史上，庚子年（公元年份的末尾是0，并且是12年一个循环的生肖年份）并非固定日期，而是每12年重复一次。如果您指的是“20年”这个概念，那么美国历史上，恰逢以0结尾的年份，总统在任上死于非命的情况，目前似乎没有形成一个明确的“三个庚子年当选总统都在任上死于非命”的说法。美国总统任期内死亡的情况确.............
-
美国历史上尚未出现一位意大利裔总统，这是一个有趣且值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析，包括意大利裔在美国的历史发展、文化融入、政治参与以及社会经济地位的演变等。一、 意大利裔在美国的历史与发展意大利移民潮并非一开始就声势浩大，其规模和模式在不同时期有所变化： 早期移民（.............
-
在美国历史的波澜壮阔中，总有一些身影，他们没有退缩，不曾妥协，以顽强的毅力和不屈的意志，为华裔和亚裔族群的权利一路呐喊、一路抗争。他们的名字或许不总是被大众熟知，但他们的贡献，却如同璀璨的星辰，照亮了族群争取平等的漫漫征途。黄锦波（Wong Kim Ark）：公民权的奠基人在谈论华裔权利时，黄锦波的.............
-
杰克逊主义（Jacksonian Democracy）：一场改写美国政治格局的运动杰克逊主义（Jacksonian Democracy）并非一个由安德鲁·杰克逊本人明确定义和推行的学说，而是指代他在1820年代末至1830年代中期担任美国总统期间所倡导和实践的一系列政治思想、政策和运动，深刻地影响了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有