如何看待山东高院提出的“不能以出轨为理由，就要离婚”这一观点？
首先，咱们得看看法院这么说的法律依据在哪儿。
咱们国家的《民法典》在规定离婚条件的时候，列举了几种法定情形，其中就包括“重婚或者与他人同居”以及“实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员”。而“出轨”，也就是我们常说的通奸，严格来说，在法律条文里并没有直接写明“出轨就可以判离”这个明确的“理由”。
很多时候，法院在审理离婚案件时，会综合考虑夫妻感情是否确已破裂。如果说仅仅是“出轨”这一件事，但如果夫妻双方能够通过沟通、调解，并且出轨方也真心悔改，家庭生活似乎还可以继续维系，甚至双方都还愿意继续下去，那么法院可能就不会因为“出轨”这一个点，就直接判决离婚。毕竟，离婚不是一件小事，法院的职责是要在法律框架下，尽量维护家庭的稳定，而不是鼓励或轻易促成家庭的破裂。
所以，山东高院的这个说法，很可能是在强调一个司法实践中的一种审慎态度。它可能是在说，虽然出轨对婚姻关系是一种严重的伤害，但它不一定就是压垮婚姻的“最后一根稻草”。法院会去审视这种出轨行为对整个婚姻关系造成的破坏程度，以及双方是否还有修复的可能性。
但是，这并不意味着出轨就不重要了，或者说出轨就没事了。出轨作为一种严重的违背夫妻忠诚义务的行为，对婚姻的伤害是显而易见的。
从婚姻的现实角度来看：
伤害的程度是相对的： 有些出轨可能只是一时的冲动，事后双方还能找到共同语言，一起面对和处理；但有些出轨，可能涉及到长期的感情投入，甚至涉及重婚、同居等行为，那对另一方的伤害就是毁灭性的，感情基本就已经无法修复了。这就像受伤一样，轻微的擦伤和严重的骨折，处理方式肯定不一样。
信任的重建是极度困难的： 婚姻是建立在信任基础上的。一旦出轨发生，信任就已经崩塌了。即使不出轨方愿意给机会，但那种不信任感、猜疑和痛苦，往往会伴随很长一段时间，甚至永远无法真正消除。所以，虽然法律条文没直接写“出轨就判离”，但在实际操作中，很多法院还是会把出轨作为判断夫妻感情是否破裂的重要因素来考量。
“感情破裂”的判断标准： 《民法典》规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，难以修复的，应当准予离婚。这里的“感情确已破裂，难以修复”是一个核心的判断标准。出轨行为，无疑是导致感情破裂的常见原因，但它到底是不是“难以修复”，需要法院根据具体情况来判断。
再从社会观念的角度来看：
婚姻的现代理解： 如今，人们对婚姻的理解也越来越多元化。婚姻不仅仅是传宗接代，更是伴侣、情感、精神上的契合。如果一方的出轨行为，严重违背了这些，并且对另一方造成了无法弥补的精神伤害，那么要求离婚也是情理之中的。
法律的滞后性与社会价值观的平衡： 法律条文的更新往往跟不上社会发展和人们观念的变化。法院在处理案件时，也需要在法律的框架内，去理解和平衡社会最新的价值观和道德准则。所以，法官在审判中，也会受到社会普遍认知的影响。
那么，如何理解山东高院的这个说法呢？
我觉得可以从这几个角度去解读：
1. 强调个案处理和证据的重要性： 法院并不是说“出轨没关系”，而是强调不能把“出轨”这个标签化的问题，简单粗暴地作为离婚的唯一依据。每一个离婚案件都有其独特性，都需要法官去审查具体的证据，了解双方的真实意愿，以及出轨行为对婚姻关系的实际影响。
2. 鼓励调解和修复： 法院可能更希望在可能的情况下，鼓励夫妻双方去尝试沟通、调解，寻找婚姻中可以挽回的部分。毕竟，离婚对孩子、家庭以及双方个人都是一种巨大的创伤。
3. 避免滥用离婚： 也有可能是在警示一些人，不要轻易地将“出轨”作为离婚的“挡箭牌”，用以满足自己离婚的诉求，而忽略了对婚姻关系本身的责任。
我的个人看法是：
出轨确实是婚姻中的一个重大背叛，对感情的伤害是毋庸置疑的。但法律的目的是在法律框架内解决问题，并尽可能地维护社会稳定。所以，法院强调“不能以出轨为理由，就要离婚”，更多的是在强调一种审慎的、个案化的处理原则。这意味着，是否离婚，不仅仅取决于“出轨”这一行为本身，更在于出轨行为对夫妻感情造成的破坏程度，以及双方是否还有挽回和继续的可能。
打个比方，如果一个人犯了错，但如果这个人承认错误，努力弥补，并且受害者也愿意给他机会，那么事情的走向就和这个人死不悔改、继续伤害的情况完全不同。法律在处理婚姻纠纷时，也需要考虑到这种“悔过”和“修复”的可能性。
总而言之，这是一个挺值得讨论的议题，它反映了法律在处理复杂人性问题时所面临的挑战。我们既要看到法律条文的严谨，也要理解司法实践的灵活性和人情味。
网友意见
如果电商说“不能以质量问题为理由，就要退货”，你们还网购吗？
【国家需要一定的保守主义回归。】
我作为知乎最鲜明的保守主义立场者，一直在表达“出轨入刑”的建议。是因为，出轨的低成本，让大家不敢走进婚姻，这种基于结婚后可能被绿，所以不敢轻易结婚的受众比例，肯定比担心结婚后不能随意出轨受众的比例，高很多。
比如，100个人里面，仅仅可能有那么10个人，不结婚，考虑的是婚后精彩丰富的性生活没了，因为这些人爱玩儿，或者说他们的资本可以支持他们玩儿。而有50个以上，是玩儿不起、不喜欢玩儿、就想安生过日子的，如果保守主义倾向的“出轨入刑”实现，这些人就对婚姻感觉到有了个基本的保底，愿意结婚。
如果出轨成本继续如此低，那么，最近的报告也出来了，是女性结婚意愿偏低！不是男性！作为女性，既然婚姻对方有如此低廉的出轨成本。那她们思考的就是：“都有这种可能性，我为毛不找个特别好的？”
于是，谈硬条件成为普遍现象，而且，寄希望于，可以通过目前有限的出轨成本，去获得婚内利益。如果这点儿利益都很难保证，那么，还有相当部分人的选择是：不结婚。
这是女性方面。
接下来说男性方面。
如果不能用“出轨入刑”这种狠劲儿，把已婚男性锁住，那么，就是把已婚男性，隐性的，放到跟未婚男性一样的竞争面前。
这怎么理解呢？
一方面，确实有非常小的一部分女性，愿意跟已婚男性保持关系。通过这种保持关系，让这部分女性，排斥了未婚男性。比如，某个光鲜亮丽一直不结婚的未婚女性，其实跟一个非常优秀的已婚男性暗通款曲，那么，她能接触到的未婚男性，对她来说，真的好普通啊。就那点儿经济实力，就那点儿阅历经验，跟人家优秀的已婚男性相比，简直，太普通了。所以不愿意去未婚男性的市场，除非有特别优秀的。
另一发面，跟已婚男性暗通款曲，有实际往来，就会排斥未婚男性吗？不一定。比如，直播刷礼物，也可以让相当部分，不愿意跟已婚男人来往的女性，去排斥未婚男性。比如，一个姑娘人家漂漂亮亮的，被美颜一加持，基本有几十个能刷礼物的男性（刷礼物部分未婚已婚，是个男人就能刷），就能保持更富有一点的生活，都根本不用为了什么实际利益委屈求全了。
只有把已婚男性，给锁死了，才会有一部分女性没有着落，进而选择踏踏实实的结婚。
所以，“出轨入刑”，可以起到一箭双雕的作用：一方面，让一些怕结婚被绿的女性，有个保底，敢于条件差不多了就结婚，而不是非得要这要那才敢结；再一个方面，就是让一些靠已婚男性生活的女性，没了市场，老老实实的回归未婚市场。
当然，最大的受限制者，还是男性，男性的性欲比女性高1.5倍。已婚男人，普通的被限制了，可能会导致大批失足妇女失业；有钱的被限制了，可能会有2到10个未婚女性没有经济来源，老老实实结婚去。还有就是，有钱的已婚男性被限制以后，也能少点儿已婚妇女离婚案件的发生，这才能从源头控制住离婚案提高。
未婚有钱男性，也存在不结婚，随便吊着十几个二十个随便玩儿的情况，有些还喜欢已婚妇女。没事儿，用“出轨入刑”给镇起来呗。行，玩儿已婚妇女，玩儿去吧，别被逮着了，只要逮着了，给你扔进去。
随着可供玩闹的市场越来越小，结婚的利益变大，不结婚的利益变小。甚至，社会会出现一种观感：这人到了年龄不结婚，真的就是图玩儿，不然他为嘛不结？出轨都入刑了，他还在担心什么？
所以，非婚者会被孤立，会被已更严重的有色眼镜对待。———————— 我承认，这种局面，肯定不利于个人的自由。但是，这种局面，对国家和文明却十分有益。婚姻会更多，产生的孩子也会更多。
出轨入刑，是中国面临人口老龄化、少子化，最重要的人口调控工具。
除此以外，更有效的人口调控工具，是打击女性就业地位，把女性往家庭逼，让她们成为家庭主妇。但是……这种办法，好像很差劲吧？对国民生产率来说，是极大的损失。因为，女性中，真的有很多了不起的人。从一个企业主、从国家的角度考虑，如果本来能产生社会效益的大批量女性，回归了家庭，那得少多少产出啊？
而，我们不能在西方普世价值的道路上越走越远，甚至达到“不能以出轨为理由，就要离婚”。稍微应该保守主义一点了，稍微应该取回一点正常的东西用了。台湾可能千不好万不好，但是婚姻妨害入刑，还是比较好的。
2019年，大陆放开二胎的背景下，生育率仅为1.47，而台湾的是1.12。人口专家梁建章讲，扣除二孩生育堆积效应，自然生育率仅为1.1左右。那就是说，经济发展非常强劲的中国大陆，实际上可能还不及连年走经济下坡路的台湾的生育率。———————— 你知道这意味着什么吗？意味着，“出轨入刑”，可能真的对生育率，有帮助。尤其是在中国大陆这种福利和社会保障优于台湾那种社会的环境，可能帮助更大。
【总结】：
我早在几年前就关注到了一直在疾呼人口问题的易富贤，就是《大国空巢》的作者。
问题摆在眼前，这一两年逐渐正视起来了，着挺好。
但是，明知道有办法可以去解决，拖着，不用这个办法。
只会让问题越来越严重。
届时，可能真的会造成积重难反的情况。
还有个办法，把直播打赏取消了吧，立马能让很多人回归到现实。比如，我就算在知乎上有多少关注，有多少评论，回到现实生活中，我还是认为，自己就这斤两，工作上该干还是得干。但是，直播就不一样了，一帮人一围，一点儿礼物刷起来，都觉得自己非高富帅不嫁了。
保守主义就像盐，多了不太好，但是少了，也会出现严重问题。怕只怕，有些既得利益者，对外表现出一副唾弃保守主义的态度，但是在家要求妻子不断生三四个孩子。说的就是王力宏。给平民老百姓灌输开放前卫的主义，然后自己和自己的家族实际上搞保守主义。
有什么用？
真正爱国家，就应该主张全民都有必要的保守主义。
山东博物馆对不起，但是在这个问题下面莫名有发此图的冲动……
我以为即使不出轨无过错，只要不想过了就可以离的来着。
婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。
出轨都不能是离婚理由了，那干脆直白点，离婚入刑算了。
类似的话题
-
关于山东高院提出的“不能以出轨为理由，就要离婚”这一说法，我觉得得从几个层面来理解和看待，不能一概而论地说它是对还是错。这背后牵扯到法律的解释、婚姻的现实以及社会观念的变化，挺复杂的。首先，咱们得看看法院这么说的法律依据在哪儿。咱们国家的《民法典》在规定离婚条件的时候，列举了几种法定情形，其中就包括............. -
山东高校5月18日起全面开学的消息，无疑给经历了漫长线上学习的学子们带来了不少期待。这标志着校园生活正在逐步恢复正常，也折射出各地在疫情防控常态化下的审慎与信心。首先，从时机上看，5月18日这个节点并非突兀。 经过一段时间的居家观察、线上教学以及复学前的各项准备，包括校园环境的消杀、物资的储备、以及.............
-
山东高考顶替事件的频发，就像一块块坚硬的石头，一次次地砸在公平的基石上，激起人们内心深处最强烈的愤慨和担忧。这绝非偶然，也不是孤立的事件，它背后折射出的，是对社会公平、教育机会以及个体尊严的严重侵蚀。首先，当我们看到类似事件一次又一次地发生，并且被揭露出来的时候，首先浮现的便是对“公平”二字的深刻质.............
-
最近，一则关于摩托车骑手在山东高速收费站遭遇禁行，并以“国法”为依据进行抗议的视频在网络上引发了广泛关注和讨论。这件事情的背后，牵扯出一些值得深入探讨的层面。首先，我们来梳理一下事件的大致经过。据视频显示，这位骑手驾驶摩托车来到山东某高速公路收费站，被告知摩托车不允许上高速。随后，骑手拿出了一份似乎.............
-
菏泽警方针对“神高粱”的行动，可以说是近年来一个非常有代表性的案例，它触及了农村经济发展、科技应用、农民利益以及地方治理等多个层面。要评价这件事，咱们得把它掰开了揉碎了说，看看它到底是怎么回事，以及背后折射出的东西。“神高粱”是怎么回事？首先得明白这个“神高粱”是个啥。它不是普通的高粱，而是一种经过.............
-
山东这两年接连爆出的高考顶替事件，特别是其中一起涉及到亲属顶替，其中一位顶替者更是班主任的女儿，这件事情的恶劣程度和影响无疑是极其恶劣和令人发指的。它不仅仅是单纯的考试舞弊，更触及了公平、正义、师德甚至亲情道德的底线，引发了社会各界广泛的愤怒和深刻的反思。事件本身的严重性： 两次被顶替，细节惊人.............
-
苟晶事件无疑是近年来备受关注的教育公平事件，其影响深远，引发了社会各界对于高考公平性的广泛讨论。 对于山东两次被冒名顶替上大学的农家女苟晶事件，以及最终调查结果称“第二次高考不存在冒名顶替情况”，我们可以从多个角度进行详细分析和解读。事件的来龙去脉（详细梳理）1. 第一次冒名顶替（1997年）： .............
-
好的，咱们就来聊聊 2021 年山东高考的一段线——444分，这数字放着，确实能引起不少家长和考生的关注和讨论。从“444”这个数字本身来看，它并不是一个惊世骇俗的数字。 相比较于某些年份出现过的高分段“跳跃”，444分可以说是在一个相对平稳的区间内。但这并不意味着它就那么简单，咱们得结合山东高考的.............
-
这真是个令人振奋的消息！一位来自山东的14岁高中生，在高考中斩获数学149分，总分699分，并且成功被中国科学技术大学少年班录取，这无疑是学业上的一项了不起的成就。这位年轻学子的亮点分析： 数学的卓越表现： 数学149分，这在高考这个高度紧张且竞争激烈的考试中，足以证明他在数学上的天赋异禀和扎实.............
-
媒体报道的“山东242人涉嫌冒名顶替取得学历，涉及14所高校”的事件，无疑是一起严重的教育领域舞弊案件，引起了社会广泛的关注和强烈的愤慨。要详细看待这起事件，我们可以从多个层面进行分析：一、 事件的严重性与影响 对教育公平的根本性挑战： 高考、大学招生和学历授予是当前社会重要的教育资源分配和人才.............
-
浙江、江苏、山东这三个经济发达、教育资源丰富、高等教育类型多元化的省份，近期不约而同地暂停了独立学院与高职院校的合并转设工作，这一举措无疑给当前中国高等教育改革的热点议题投下了一颗重磅石，引发了广泛的关注和深入的讨论。要理解这一现象，我们不能仅仅停留在“暂停”这个动作本身，而是需要从更宏观的视角，结.............
-
山高县在B站的复出首秀，无疑是近期B站内容生态中一个颇受关注的事件。要详细地看待这件事，我们可以从多个维度进行分析：一、 山高县是谁？首先，要了解山高县在B站的首秀，我们必须先知道“山高县”是谁。山高县并非一个真实存在的县城，而是早期在B站活跃的一位UP主，以其独特的“山高县口音”（一种带有浓厚北方.............
-
山高县，这个名字在互联网上曾经掀起过不小的波澜。他以其独特的视角、犀利的语言，以及对时事政治的深度剖析，在观视频这个平台上积累了大量的关注和拥趸。然而，在一段时间的沉寂之后，山高县的复出，尤其是在观视频这个对他而言具有标志性意义的平台，无疑是值得我们细细品味的。首先，让我们回顾一下山高县过往的风格和.............
-
“山高县”称罗莎·卢森堡为“废物”的事件，引起了广泛的关注和讨论。要理解这一事件的性质和影响，需要从多个层面进行深入分析。1. 事件背景：山高县与罗莎·卢森堡首先，我们需要明确“山高县”和罗莎·卢森堡各自的身份和历史背景。 罗莎·卢森堡（Rosa Luxemburg）： 她是20世纪.............
-
关于B站UP主“山高县”的第6期视频“近代日本超越中国，只是因为他们‘学习西方’了吗？”，我们可以从多个角度进行深入的分析和评价。这个视频触及了近代史中一个非常核心和复杂的问题，即日本在近代为何能够迅速崛起，而中国却走向衰落。山高县的视频通常以其深入的史料引用、逻辑严密的论证以及相对客观的态度而受到.............
-
山高县第八期视频？这名字听起来挺有意思的，一般这类名字的视频，要么是讲某个地方的历史文化，要么就是以当地为背景的生活记录。山高县，顾名思义，地点应该有些海拔，地貌可能比较崎岖。我猜测这期视频可能会围绕着“山高”这个特点来展开。会不会讲到当地人如何在这样的环境下生存？比如，他们的耕种方式、交通出行、甚.............
-
关于观视频工作室发布的山高县第二期视频，这是一份挺有意思的内容，它在观察者和分析者中间引发了不少讨论。要说起来，这视频最鲜明的特点，就是它特别敢于触碰那些在公开讨论中可能有些敏感，或者说不那么容易被正面回应的话题。首先，我得说，这视频的切入点就非常抓人。它不是泛泛而谈，而是从一个非常具体、而且是当下.............
-
作为观众，看待山高县第16期视频《别了，特朗普》这期节目，确实能感受到一些鲜明的特点和想要传达的信息。下面我来仔细说说我的感受和看法，尽量不让它听起来像套话，而是更实在地聊聊这期视频：首先，关于“别了，特朗普”这个主题本身，就很具象化地抓住了当下一个重要的政治节点。 特朗普担任美国总统这几年，可以说.............
-
五府山站，这个名字本身就带着几分乡土气息和山野的辽远感。它坐落在江西省上饶市广信区，属于沪昆高铁的范畴，但提起它，大多数人脑海里浮现的可能不是繁华都市的高铁枢纽，而是那份远离喧嚣的宁静，以及它背后承载的那份独特乡村情结。要谈五府山站，不能不提它所处的地理位置。五府山，顾名思义，是一个与山林、田野紧密.............
-
山高县最新一期视频，嗯，让我好好跟你说说。这次视频给我的感觉，比以往要更加沉稳和走心一些。不再是那种纯粹猎奇或者仅仅为了吸引眼球的段子堆砌，而是更深入地去挖掘了一些社会现象背后的东西。视频里，他选择了一个我们生活中可能都遇到过的场景，但很少有人会去认真思考它的普遍性和背后的一些无奈。他的讲述方式，这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有