问题

一直不明白律师这个行业为什么会存在,是否犯法不是法院来判决吗?

回答
你这个问题非常核心,也触及了法律体系运作的根本。简单来说,律师之所以存在,是因为法律体系本身是复杂且充满博弈的,而律师是帮助当事人在这个复杂体系中维护自身权益的专业人士。

犯法与否确实最终由法院来判决,但法院判决的过程并不是简单的“事实+法律=结果”。它是一个需要双方(控辩)充分陈述、证据展示、法律论证的过程。律师的作用就在于这个过程中扮演至关重要的角色。

下面我将详细解释律师行业存在的必要性和作用,从几个核心角度展开:

1. 法律的复杂性与信息不对称

法律条文的晦涩难懂: 法律不是普通人能轻易理解的语言。法律条文往往非常专业、抽象,且相互关联,需要经过专业的学习和训练才能掌握其精髓。即使是同一个法律条文,在不同的案件背景下也可能有不同的解释和适用。
司法解释与判例的重要性: 除了法律条文本身,还有大量的司法解释、指导性案例等构成了法律体系的实际运作。这些信息对于普通人来说更是难以获取和理解的。
程序规则的严谨: 法律诉讼有极其严谨的程序规则,例如证据的收集、提交时限、庭审流程、上诉程序等。任何一个环节的疏忽都可能导致对自己不利的后果,甚至丧失重要的权利。
信息不对称: 在与国家机器(检察机关、公安机关等)打交道时,对方掌握着大量的官方信息、证据和专业知识,而普通当事人往往处于信息劣势。

律师的作用: 律师是经过专业训练的法律专家,他们能够:
解读法律: 准确理解和解释相关的法律条文、司法解释和判例。
熟悉程序: 精通诉讼程序,指导当事人如何正确地进行各项操作,避免程序上的失误。
弥合信息鸿沟: 帮助当事人收集和整理对自己有利的证据,并将其有效地呈现给法院。
提供专业建议: 根据案件事实和法律规定,为当事人提供最佳的应对策略和风险评估。

2. 公平的诉讼原则与辩护权

控辩平衡: 现代法治国家都强调“控辩平等”或“诉讼平衡”的原则。这意味着在刑事诉讼中,控方(检察官)和辩方(被告人及其律师)在证据收集、质证、辩论等方面应该处于相对平衡的地位,以确保审判的公正。
辩护权是基本人权: 在刑事案件中,被告人拥有获得律师帮助的权利,这被视为一项基本人权。即使被告人无法支付律师费用,国家也有义务为其提供法律援助。
防止司法错案: 充分的辩护能够帮助法院更全面地了解案情,发现控方证据中的不足或矛盾之处,从而减少冤假错案的发生。

律师的作用:
刑事辩护: 在刑事案件中,律师是被告人最坚实的后盾。他们会:
调查取证: 寻找对被告人有利的证据,可能包括证人证言、书证物证等。
质证控方证据: 对控方提出的证据进行审查,指出其合法性、真实性和关联性上的问题。
提出辩护意见: 根据案情,提出无罪、罪轻、不予追究刑事责任等辩护意见。
与公诉人沟通: 在某些情况下,律师可以与公诉人就案件的事实和法律适用进行沟通。
民事代理: 在民事案件中,律师代表当事人(原告或被告)参与诉讼,为当事人争取合法的权益。他们会帮助当事人起草诉状、答辩状,收集证据,代理出庭,进行辩论和调解。

3. 争议解决与社会稳定

解决纠纷的专业平台: 社会生活中存在着各种各样的矛盾和纠纷,小到邻里关系,大到跨国贸易。如果没有专业的调解和法律程序来解决,这些纠纷可能会升级,影响社会秩序。
减轻当事人精神压力: 面对法律纠纷,当事人往往会承受巨大的精神压力。律师的专业指导和代理,能够帮助当事人理清思路,减轻焦虑,理性处理问题。
促进社会公平正义: 通过律师的努力,法律能够得到更准确的适用,当事人的合法权益得到保障,这有助于维护社会的公平正义和稳定。

律师的作用:
谈判与调解: 在诉讼前或诉讼过程中,律师会尝试通过谈判和调解的方式解决争议,避免冗长的诉讼过程。
诉讼代理: 当协商无法达成一致时,律师会代表当事人提起诉讼,通过法院判决来解决争议。
法律咨询: 即使不提起诉讼,律师也可以提供法律咨询,帮助当事人了解自己的权利和义务,如何避免法律风险。
合同审查与起草: 在商业活动中,律师可以审查和起草各类合同,防范合同风险。

4. 维护法律的尊严与权威

法律是最后的底线: 法律是社会运行的基石,其权威性不容挑战。律师的存在,通过遵循和运用法律,实际上是在维护法律本身的尊严和权威。
确保法律的正确适用: 法律的生命力在于其正确和有效的适用。律师通过专业辩护,能够帮助法院发现和纠正可能存在的错误适用,确保法律在具体案件中得到公正的体现。

律师的作用:
依法执业: 律师也必须遵守法律和职业道德,以合法的方式为当事人服务。
推动法律进步: 在实践中,律师的个案代理有时也会发现现有法律的不足或不合理之处,并通过案件推动法律的修改和完善。

总结一下

你可以把法院比作一场比赛的裁判,而律师则是比赛双方的教练和运动员。

裁判(法院)是公平的,但他们需要有人来呈现事实、解释规则、提出诉求。
教练(律师)的工作是了解规则,分析对手,制定战术,帮助自己的队员(当事人)发挥最佳水平,争取胜利(获得对自己最有利的结果)。

如果没有教练,那么比赛的胜负可能更多地取决于谁的身体素质更好,而不是谁更懂得规则和战术。 在法律领域,这种“身体素质”可能就是权力、资源、信息,而律师的作用就是用他们的专业知识和技能来弥补当事人在这些方面的不足。

所以,律师的存在并非多余,而是现代法治社会不可或缺的组成部分。他们是当事人权益的代言人,是法律程序的参与者,也是社会公正的维护者。

网友意见

user avatar
如果需要靠辩护来决策判决,那不是法律的⚖️理论上不是会向有钱有势的人倾斜吗?

我觉得有钱和有势是两件事,要分开说。

有钱是指你有很多货币,或者引申为你有很多财产。有势则是指有权势,指你认识很多国家机关工作人员,比如你和法院院长是同学,你和市委书记的女儿是男女朋友关系。

对于有钱的人来说,的确他们可以出海量的钱来请到更优秀的律师,而普通人只能请到一般的律师,穷人只有法援律师。确实是不公平的。

但是,律师制度恰恰限制了有权势的人。有权势的人其实更希望没有律师,如果没有律师,一切都按法官的判决,那么有权势的人将主宰一切。他说怎么判,法官就怎么判,反正你又看不懂法律。现在加了一个律师制度,即使你是无权无势的人,只要出几万块钱就可以请一个律师,律师会去帮你抗辩,帮你揪出对方证据的问题、法官说理和判决的问题。这就限制了有权有势的人,至少不能肆意妄为。

你说,还是不能完全保证公平。

是的,但是人类社会目前没有更好的方案了。

user avatar

你完全说反了,正因为律师的存在,司法才是比较公平的。如果双方没有律师,只有法官,那就真的谁有关系,谁打点的好,判决就对谁有利了。

普通人不懂法,面对不公正判决都不知道自己被坑了,但是律师显然能明白,可以当庭提出异议。

这样一来,法官当着双方律师的面,也不敢胡来。

user avatar

第一,权利的相互制衡,律师可以防止公权力滥用。

你敢保证法院就是百分百对吗?那为何会有冤假错案?为何会有法官被判刑?(孙小果案,牵涉上百名公职人员,其中大多数是法官)

任何权力,如果没有制衡,就会走向腐败。法官的司法公权力也是一样。文革期间,取消律师,检察官很高兴;不久发现没有了律师,检察官也没有意义了;取消检察官,法官很高兴,不久却发现自己也没有存在的必要,要公安局一家就够了。

第二,律师不只是诉讼,还可以做风险防范、企业投融资并购、破产管理人等诸多非诉服务,而法官做不了。

法官也是法律人,但他们不可能为具体企业提供服务。企业和商事主体身边有个法律顾问律师团队,已是社会的常态

第三,法官很懂法,但是证据需要当事人举证,法官没义务举证,这时候就需要律师了。

律师要把一盘好菜(证据)端到法官面前,法官再来品菜。

当事人才是案件的亲历者,法官作出裁判的依据就是当事人提供的证据。

一个案件能否获得正确的判决,主要取决于两个因素:一是案件事实的还原程度;二是法律的正确适用。

当事人,大多数都不具备专业的法律知识,不了解哪些证据有利于证明案件事实,不知道如何收集证据才是合法的。

律师能够弥补当事人在法律知识上的欠缺,协助当事人完成诉讼活动。

当然,对于一些案件事实清楚的案件,聘请律师的意义不大。比如有些小额民间借贷,不涉及财产起诉离婚。

手动分割

不过提主的提问,倒是让我反思了自己。因为我从来没想过有人会问这样的问题,甚至一开始认为,这也是个问题?

有些时候,我们自然而然以为某项东西是理所应当存在的,而忘了追溯其本源。

如果平时能多一点思考,多一点钻牛角尖,相信这个社会会进步,也会有很多新的发明。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有