为什么苏格兰独立公投的有权投票人是苏格兰居民而非苏格兰人？

关于苏格兰独立公投的有权投票人为什么是“苏格兰居民”而不是“苏格兰人”，这背后其实牵扯到政治、法律和历史等多个层面，而非简单的概念混淆。要理解这一点，我们需要深入探讨一下其中的逻辑和考量。

首先，我们得明确“苏格兰居民”和“苏格兰人”这两个词在投票权语境下的含义。通常情况下，“苏格兰人”更多的是一种民族认同、文化归属或是血统上的联系。一个人可能认为自己是苏格兰人，因为他的父母是苏格兰人，或者他成长在苏格兰，有着深厚的苏格兰文化情感。然而，这种身份认同，虽然重要，但并不总是与在特定地理区域内拥有法律上的居住权直接挂钩。

另一方面，“苏格兰居民”则更多地指向一种法律上的状态，即一个人在苏格兰拥有合法的居住地，并且通常是长期居住。这意味着，即使一个人可能没有苏格兰的血统，或者其家族并非源自苏格兰，但只要他在苏格兰合法、稳定地居住，并且满足一定的居住年限要求，他就可以被视为“苏格兰居民”。这种定义更侧重于一个人与苏格兰这片土地在法律和生活上的实际联系。

那么，为什么公投会选择基于“居民”而非“苏格兰人”来确定投票权呢？这其中有几个关键的原因。

一方面，这是为了确保公投的民主性和代表性。任何一个决定苏格兰未来走向的公投，其结果都应该反映那些真正生活在苏格兰、受到苏格兰法律约束、并且将直接承受公投结果影响的人们的意愿。这些人当中，有从小在苏格兰长大但父母非苏格兰籍的人，有因为工作、学习或家庭原因移居苏格兰并在此定居的人，他们对苏格兰的未来同样有着切身的利害关系。如果仅仅以“苏格兰人”作为投票标准，可能会排除掉一部分在这片土地上安居乐业、贡献社会、并且同样关心苏格兰未来的居民，这在民主原则上是说不通的。

另一方面，从法律和治理的角度来看，“居民”身份是界定政治权利和义务的基础。在大多数现代国家，投票权通常与公民身份或合法的永久居民身份挂钩。一个国家的公民自然有权参与政治决策，而那些在该国合法居住、并且承担了纳税等义务的永久居民，在很多情况下也享有一定的政治参与权利，比如地方选举投票权。苏格兰独立公投，本质上是对苏格兰未来政治地位的决定，将投票权限定在“居民”范围内，是符合政治权利和治理逻辑的。那些长久居住在苏格兰的人，不论其出身如何，他们对苏格兰的社会、经济和政治体制有着直接的体验和感受，他们的声音理应被纳入决策过程。

再者，历史和现实情况也促成了这种选择。苏格兰是一个开放的社会，历史上也吸引了来自世界各地的人们前来定居和生活。如今，苏格兰社会是多元化的，有许多非苏格兰籍的居民在苏格兰工作、生活，并在这片土地上建立了自己的家庭。将这些人排除在公投之外，可能被视为不公平，也可能引发社会分裂。通过将投票权赋予“居民”，公投的组织者试图更全面地反映苏格兰社会作为一个整体的民意。

举个例子来说，想象一个在格拉斯哥出生长大、在这里上学、工作，甚至组建了家庭的年轻人，但他的父母可能来自英格兰或者其他欧洲国家。他深深认同苏格兰的文化，把苏格兰视为自己的家园，并且对苏格兰的未来充满期待。如果他不能投票，那岂不是剥夺了他对自己家园未来决策的发言权？反之，一个拥有苏格兰血统，但可能常年居住在海外，对苏格兰当下的生活和政治缺乏实际了解的人，虽然他可能自认为是“苏格兰人”，但在公投的语境下，其投票的合理性就相对较低了。

因此，将投票权限定在“苏格兰居民”这个范围，是为了更准确地代表那些与苏格兰这片土地有实际、法律和情感联系的人们，确保公投的合法性、民主性和包容性。这是一种基于居住权和对苏格兰未来有直接影响的现实考量，而非仅仅基于血统或民族认同的简单划分。

网友意见

因为“没有真正的苏格兰人”。

类似的话题

• 

  为什么苏格兰独立公投的有权投票人是苏格兰居民而非苏格兰人？

  

  关于苏格兰独立公投的有权投票人为什么是“苏格兰居民”而不是“苏格兰人”，这背后其实牵扯到政治、法律和历史等多个层面，而非简单的概念混淆。要理解这一点，我们需要深入探讨一下其中的逻辑和考量。首先，我们得明确“苏格兰居民”和“苏格兰人”这两个词在投票权语境下的含义。通常情况下，“苏格兰人”更多的是一种民.............
• 

  为什么英国同意苏格兰独立公投而西班牙反对加泰罗尼亚独立公投？

  

  英国同意苏格兰独立公投而西班牙反对加泰罗尼亚独立公投，这背后并非简单的“同意”与“反对”之分，而是涉及了复杂的历史、政治、法律和文化因素，以及各国政府在维护国家统一和应对民族主义诉求时的不同考量。要理解这一点，我们需要深入剖析双方的具体情况和决策逻辑。英国与苏格兰：一种“共识”的演变与“体面分手”的.............
• 

  英国为什么同意苏格兰进行独立公投？

  

  英国同意苏格兰举行独立公投，这件事说起来，确实是一个挺复杂但又充满戏剧性的过程，不是一拍脑门就能决定的。要详细说清楚，咱们得从头捋一捋，就像剥洋葱一样，一层层看。首先，这背后最直接、最核心的推手，无疑是苏格兰民族党（SNP）的崛起和他们的政治诉求。SNP一直以苏格兰的独立作为其核心政治目标，而且在近.............
• 

  苏格兰为什么要独立？

  

  苏格兰为何要独立？这个问题背后，是一段漫长而复杂的故事，交织着历史、文化、经济、政治，以及一个民族自我认同的追寻。要深入理解，我们得一步步剥开层层叠叠的脉络。历史的印记：一个独立王国的骄傲首先，苏格兰独立的呼声，根植于其独立的历史。在如今联合王国形成之前，苏格兰曾是一个独立的王国，拥有自己的国王、法.............
• 

  中国为什么支持南苏丹独立？

  

  中国对南苏丹独立的支持，并非一时兴起，而是经过深思熟虑的战略选择，背后有着多重考量。理解这一点，需要我们深入剖析中国在该地区的国家利益、外交政策以及地缘政治格局。首先，石油资源是驱动中国支持南苏丹独立的最直接也是最重要的原因。南苏丹独立前，是苏丹石油储量最丰富、产量最大的地区。中国长期以来一直是苏丹.............
• 

  如果苏格兰独立的话，将会对英国和欧洲产生什么影响？

  

  苏格兰独立对英国和欧洲的影响将是深远且复杂的，涉及政治、经济、社会、安全等多个层面。以下将进行详细的阐述： 对英国的影响： 政治层面： “大不列颠”解体与身份认同危机： 英国的正式名称是“联合王国”（The United Kingdom），苏格兰的独立将直接导致这个名称的终结。这将是.............
• 

  为什么苏格兰女王Mary在声索英国王位的同时，没有使用“信仰的捍卫者”头衔？

  

  苏格兰女王玛丽一世（Mary, Queen of Scots）在其一生中，尽管是英格兰王位的有力竞争者，但确实没有使用“信仰的捍卫者”（Defender of the Faith）这个头衔。这背后有着多方面的原因，既涉及历史背景、政治现实，也与玛丽自身的身份和宗教立场紧密相关。要理解这一点，我们需要.............
• 

  罗马为什么没有征服苏格兰？

  

  罗马帝国之所以未能征服苏格兰，是一个复杂的问题，涉及地理、军事、政治和文化等多个方面。虽然罗马在不列颠岛上取得了巨大的成功，甚至修筑了宏伟的哈德良长城来划定疆界，但他们最终未能将罗马的统治延伸到北方的土地。下面将详细阐述其中的原因： 1. 地理环境的挑战 崎岖的地形和恶劣的气候: 苏格兰的地形比.............
• 

  为什么历史上英格兰和苏格兰都有女王，但是德国和法国没有女王？

  

  这个问题触及到了历史、政治制度和王朝继承的复杂交织，英格兰、苏格兰与德国、法国在君主制上的差异，背后有着深刻的原因。简单来说，这是由于各国在历史上形成的政治结构、继承法以及权力分配的不同。英格兰和苏格兰的女王：血脉与家族的延续英格兰和苏格兰之所以都曾出现女王，核心在于它们长期以来是以“国王”或“女王.............
• 

  为什么英格兰没能同化完苏格兰、爱尔兰？

  

  英格兰作为大不列颠岛上历史最悠久、也是最强势的国家，为何未能彻底同化苏格兰和爱尔兰？这是一个牵涉到政治、经济、文化、历史以及民族认同感等诸多复杂因素的议题，绝非简单的“谁强谁弱”可以概括。 要理解这个问题，我们得拆解来看：一、 苏格兰：一段“统一”但从未“同化”的复杂关系英格兰与苏格兰的关系，更准确.............
• 

  为什么英国国旗的蓝底与苏格兰旗帜的蓝底不是同一种蓝？

  

  这个问题很有意思，很多人觉得英国国旗（Union Jack）上的蓝色和苏格兰国旗（Saltire）上的蓝色似乎不太一样，但其实背后隐藏着一些历史和技术上的细节。要弄清楚这一点，我们得从头说起，就像我们聊历史故事一样，慢慢道来。首先，我们得明确一下，你说的“英国国旗”指的是联合王国国旗，也就是那个由英.............
• 

  为什么欧洲历史地图一般不标注1559-1560期间法国和苏格兰是共主邦联？

  

  关于为什么欧洲历史地图通常不明确标注15591560年法国与苏格兰之间的“共主邦联”，这其中涉及到历史的复杂性、政治术语的界定以及地图绘制的实际考量。虽然我们不能说“完全不标注”，但这种联系确实不像其他一些历史时期的联合那样被普遍且显眼地标记出来。下面我将详细阐述其中的原因，力求用清晰、自然的语言来.............
• 

  为什么罗伯特一世赢得班诺克本战役后，苏格兰没有乘胜侵略英格兰？

  

  罗伯特一世在班诺克本战役的辉煌胜利，无疑是苏格兰独立斗争中的里程碑。然而，这场胜利并没有立即导向苏格兰大规模、持续性地反攻英格兰，其原因相当复杂，并非简单的“未能乘胜追击”。这背后涉及战略考量、苏格兰自身的国力限制、英格兰的反应策略，以及更深层次的政治和经济因素。首先，我们得明确班诺克本战役的性质和.............
• 

  最近知乎上关于苏格兰公投问题的回答中，为什么很多排第一的回答者都坚定地相信国家一定不能分裂？

  

  苏格兰独立公投是一个复杂且充满争议的话题，知乎上关于这个问题的许多高赞回答，特别是那些排在前面的，之所以会倾向于“国家不能分裂”的观点，往往是出于多种深层原因的交织，而非单一的立场。要理解这一点，我们需要从历史、经济、政治以及更宏观的国际关系等多个维度去剖析。首先，对“国家”概念的根深蒂固的认同感是.............
• 

  为什么大英帝国始终无法完全同化苏格兰人、爱尔兰人和威尔士人？

  

  大英帝国由一系列政治实体组成，这些实体在历史上的融合程度各不相同。虽然英格兰王国在1707年与苏格兰王国合并，在1801年又与爱尔兰王国合并，但苏格兰人、爱尔兰人和威尔士人在很大程度上保留了自己的身份和文化。苏格兰人、爱尔兰人和威尔士人之所以未能完全被同化，原因可以从政治、文化、语言、宗教等多个维度.............
• 

  为什么苏式武器被打脸，总有人说要么是猴版，要么是使用者素质低？

  

  在国际军事评论和讨论中，当苏式（或现在常说的俄式）武器在实战中表现不佳，或者与西方同类武器相比显得逊色时，确实经常会出现两种解释：“猴版”（Shanzhai Version）和“使用者素质低”（Low User Proficiency/Training）。这两种说法都有其存在的土壤，但同时也可能是一.............
• 

  为什么苏德战争前德国会如此轻视苏联的战争潜力？

  

  说起苏德战争前德国为何会低估苏联的战争潜力，这背后交织着复杂的历史、政治、经济和军事因素，绝非简单的“情报失误”可以概括。德国高层，尤其是希特勒本人，对苏联的看法充满了偏见、误判和根深蒂固的意识形态色彩。他们基于一系列不准确的认知，构建了一个关于苏联的虚假图景，并以此为依据制定了闪电战的战略。首先，.............
• 

  为什么英格兰的议会制政体没有像波兰一样制约其国力以及产生内乱？

  

  这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到国家政治制度设计、历史演变、文化传统以及地缘政治等多个层面。英格兰（以及后来的英国）的议会制政体，虽然也经历了漫长的发展和内部斗争，但其最终演化出了一种相对稳定且能够有效制约君权，并服务于国家发展的方式，而波兰的议会制（或更准确地说，贵族共和制）则在历史上陷入了内.............
• 

  为什么英格兰和法兰西没能成为一个国家？

  

  英国和法国未能统一成一个国家，这并非一个偶然，而是历史长河中一系列复杂因素共同作用的结果。想要深入理解这一点，我们需要从地缘政治、历史事件、文化差异以及政治制度等多个维度来剖析。首先，地理上的天然屏障是最显而易见的原因。英吉利海峡，这条分隔不列颠岛与欧洲大陆的天然水域，在历史上扮演了至关重要的角色。.............
• 

  为什么苏 27 歼 10 F16 等战斗机发动机进气口没有与机身融合？

  

  我理解你想知道为什么像苏27、歼10、F16 这样的战斗机，它们的发动机进气口不像有些飞机那样和机身“融为一体”，而是相对独立的存在。这背后其实涉及到一个相当复杂的设计权衡，关乎到飞机的整体性能、成本、维护以及当时的空气动力学技术水平。我们来聊聊其中的一些关键点。1. 空气动力学效率的极致追求：平直.............