《中华人民共和国外国人永久居留管理条例》受到多数人反对，是狭隘的民族情感吗？
《外国人永久居留管理条例》争议：是民族主义作祟，还是合理担忧？
近期，关于《中华人民共和国外国人永久居留管理条例》（以下简称《条例》）的讨论甚嚣尘上，网络上充斥着激烈的争论。不少声音认为，对《条例》的反对主要源于“狭隘的民族情感”，将持反对意见者一概打上保守、排外的标签。然而，深入探究之下，我们会发现，将《条例》的争议简单归结为“民族主义”未免过于片面，其中蕴含的担忧和考量，远比标签化的解读更为复杂和多元。
反对声音的来源与担忧：
首先，需要承认的是，在任何国家和社会，对外籍人士居留政策的讨论都可能触及民族情感和国家认同的敏感神经。中国作为拥有悠久历史和独特文化的国家，这种情感的投射是无可厚非的。一些人担心，大规模引入外籍永久居民，可能稀释中国的文化独特性，改变社会结构，甚至对国家安全构成潜在威胁。这种担忧并非完全空穴来风，历史上其他国家在接纳移民过程中也曾面临过类似的挑战。
更重要的是，许多反对声音并非源自对“外国人”本身的排斥，而是对《条例》具体条款和可能带来的影响感到不安。
对申请门槛的质疑： 部分人认为，《条例》的申请门槛设置得相对宽松，尤其是在某些方面，例如对“创新创业人才”的界定，可能存在模糊空间，为一些不符合实际贡献的人士打开方便之门。他们担心，一旦“永久居民”数量激增，会对中国的社会福利、教育资源、医疗体系等公共服务造成巨大压力，而这些资源本就面临着分配不均的问题。尤其是在一些经济欠发达地区，这种担忧会更加强烈。
对国内就业市场的影响： 永久居留权意味着外籍人士在中国可以更自由地工作和生活，这引发了一些人对国内就业市场的担忧。他们担心，外籍永久居民可能会在某些领域与本土人才争夺工作机会，尤其是在高科技、管理等领域，这些领域本身就存在一定的竞争压力。
对社会融合的考量： 永久居留不仅仅是经济上的便利，更涉及到社会层面的融合。一些人担心，不同文化背景的外籍人士在融入中国社会的过程中可能遇到的困难，以及由此可能产生的社会隔阂和文化冲突。他们希望看到的是一个经过深思熟虑的融合方案，而不是仅仅开放政策。
对“高科技人才”定义的模糊性： 《条例》中提到对“对中国经济社会发展有重大贡献的外国人”以及“符合国家重大利益要求”的外国人给予永久居留权。但“重大贡献”和“重大利益”的界定标准相对模糊，这使得一些人担心，政策的执行可能存在主观性，甚至被滥用。他们希望看到更清晰、更透明的标准。
对原有《条例》修改的担忧： 这次《条例》的修订，是在原有《外国人在中国永久居留审批管理办法》的基础上进行的。一些人认为，此次修订的草案在某些方面并没有解决公众的普遍关切，反而可能带来新的问题。他们希望政府能够更充分地听取民意，对政策进行更审慎的调整。
民族情感与理性担忧的界限：
区分狭隘的民族情感与理性的担忧至关重要。狭隘的民族情感往往表现为不加分析的排斥、对“外国人”的妖魔化以及对国家主权的过度敏感，不顾实际情况地拒绝一切涉外政策。而理性的担忧则基于对国家发展、社会稳定、民生福祉的关切，对政策可能带来的实际影响进行审慎的评估，并提出建设性的意见。
《条例》的争议，更多地体现了后者。反对者并非是对所有外国人持有敌意，而是希望确保中国在对外开放的同时，能够有效维护本国公民的利益，保障社会的长远发展。他们希望政策的制定是周全的，是能够经受住时间检验的。
政策制定需要平衡与沟通：
事实上，任何国家在制定涉外居留政策时，都需要在吸引外来人才、促进经济发展与维护国内社会稳定、保障本国公民利益之间寻求微妙的平衡。中国正处于快速发展时期，吸引高素质的国际人才无疑是推动创新和发展的关键一环。然而，这种吸引绝不能以牺牲国内的就业机会、社会福利和文化认同为代价。
一个成熟的政策制定过程，应该是一个充分听取民意、进行广泛社会沟通和科学论证的过程。《条例》引发如此大的争议，恰恰说明在政策的解释、宣传以及与公众的沟通方面，仍有提升的空间。政府有责任向公众清晰地解释政策的出发点、具体内容以及预期带来的影响，并回应公众的合理关切。
结论：
因此，将《条例》的争议简单归结为“狭隘的民族情感”，是对复杂社会情绪的一种简化和标签化。虽然其中可能夹杂着一部分民族主义情绪，但更主要的是公众对于国家发展方向、社会资源分配、就业公平以及国家认同等一系列现实问题的深层担忧。一个负责任的政府，应该正视这些担忧，以开放的态度倾听，以科学的精神回应，通过更加精细化、人性化的政策设计，以及更加透明的沟通方式，来化解疑虑，凝聚共识，最终实现国家长远发展的目标。只有这样，政策才能真正地服务于最广大人民的根本利益。
近期，关于《中华人民共和国外国人永久居留管理条例》（以下简称《条例》）的讨论甚嚣尘上，网络上充斥着激烈的争论。不少声音认为，对《条例》的反对主要源于“狭隘的民族情感”，将持反对意见者一概打上保守、排外的标签。然而，深入探究之下，我们会发现，将《条例》的争议简单归结为“民族主义”未免过于片面，其中蕴含的担忧和考量，远比标签化的解读更为复杂和多元。
反对声音的来源与担忧：
首先，需要承认的是，在任何国家和社会，对外籍人士居留政策的讨论都可能触及民族情感和国家认同的敏感神经。中国作为拥有悠久历史和独特文化的国家，这种情感的投射是无可厚非的。一些人担心，大规模引入外籍永久居民，可能稀释中国的文化独特性，改变社会结构，甚至对国家安全构成潜在威胁。这种担忧并非完全空穴来风，历史上其他国家在接纳移民过程中也曾面临过类似的挑战。
更重要的是，许多反对声音并非源自对“外国人”本身的排斥，而是对《条例》具体条款和可能带来的影响感到不安。
对申请门槛的质疑： 部分人认为，《条例》的申请门槛设置得相对宽松，尤其是在某些方面，例如对“创新创业人才”的界定，可能存在模糊空间，为一些不符合实际贡献的人士打开方便之门。他们担心，一旦“永久居民”数量激增，会对中国的社会福利、教育资源、医疗体系等公共服务造成巨大压力，而这些资源本就面临着分配不均的问题。尤其是在一些经济欠发达地区，这种担忧会更加强烈。
对国内就业市场的影响： 永久居留权意味着外籍人士在中国可以更自由地工作和生活，这引发了一些人对国内就业市场的担忧。他们担心，外籍永久居民可能会在某些领域与本土人才争夺工作机会，尤其是在高科技、管理等领域，这些领域本身就存在一定的竞争压力。
对社会融合的考量： 永久居留不仅仅是经济上的便利，更涉及到社会层面的融合。一些人担心，不同文化背景的外籍人士在融入中国社会的过程中可能遇到的困难，以及由此可能产生的社会隔阂和文化冲突。他们希望看到的是一个经过深思熟虑的融合方案，而不是仅仅开放政策。
对“高科技人才”定义的模糊性： 《条例》中提到对“对中国经济社会发展有重大贡献的外国人”以及“符合国家重大利益要求”的外国人给予永久居留权。但“重大贡献”和“重大利益”的界定标准相对模糊，这使得一些人担心，政策的执行可能存在主观性，甚至被滥用。他们希望看到更清晰、更透明的标准。
对原有《条例》修改的担忧： 这次《条例》的修订，是在原有《外国人在中国永久居留审批管理办法》的基础上进行的。一些人认为，此次修订的草案在某些方面并没有解决公众的普遍关切，反而可能带来新的问题。他们希望政府能够更充分地听取民意，对政策进行更审慎的调整。
民族情感与理性担忧的界限：
区分狭隘的民族情感与理性的担忧至关重要。狭隘的民族情感往往表现为不加分析的排斥、对“外国人”的妖魔化以及对国家主权的过度敏感，不顾实际情况地拒绝一切涉外政策。而理性的担忧则基于对国家发展、社会稳定、民生福祉的关切，对政策可能带来的实际影响进行审慎的评估，并提出建设性的意见。
《条例》的争议，更多地体现了后者。反对者并非是对所有外国人持有敌意，而是希望确保中国在对外开放的同时，能够有效维护本国公民的利益，保障社会的长远发展。他们希望政策的制定是周全的，是能够经受住时间检验的。
政策制定需要平衡与沟通：
事实上，任何国家在制定涉外居留政策时，都需要在吸引外来人才、促进经济发展与维护国内社会稳定、保障本国公民利益之间寻求微妙的平衡。中国正处于快速发展时期，吸引高素质的国际人才无疑是推动创新和发展的关键一环。然而，这种吸引绝不能以牺牲国内的就业机会、社会福利和文化认同为代价。
一个成熟的政策制定过程，应该是一个充分听取民意、进行广泛社会沟通和科学论证的过程。《条例》引发如此大的争议，恰恰说明在政策的解释、宣传以及与公众的沟通方面，仍有提升的空间。政府有责任向公众清晰地解释政策的出发点、具体内容以及预期带来的影响，并回应公众的合理关切。
结论：
因此，将《条例》的争议简单归结为“狭隘的民族情感”，是对复杂社会情绪的一种简化和标签化。虽然其中可能夹杂着一部分民族主义情绪，但更主要的是公众对于国家发展方向、社会资源分配、就业公平以及国家认同等一系列现实问题的深层担忧。一个负责任的政府，应该正视这些担忧，以开放的态度倾听，以科学的精神回应，通过更加精细化、人性化的政策设计，以及更加透明的沟通方式，来化解疑虑，凝聚共识，最终实现国家长远发展的目标。只有这样，政策才能真正地服务于最广大人民的根本利益。
网友意见
同为00后，题主还是多了解了解现实吧，《外国人永久居住条例》说白了就是“借人兴国”你觉得这种天上掉馅饼的事情会出现吗？你认为有多少外国人会为了振兴中华而不是来中国蹭特权，蹭资金，蹭待遇而来呢？退一万步讲，真正高端的人才都早已被挖掘或者已经是香饽饽了，只有中低端人才才会被中国的政策拒之门外，现在好了，你认为大量中低端人才的涌入挤掉的不是我们自己的就业机会，社会保障，社会公平等等东西吗？
你好，看了你的问题下很多人嘲讽的嘴脸感觉不太舒服，所以才来根据我看到的我想到的回答一下。每个人的立场和经历是不同的，当然想法也不一样。这不是狭隘的民族情感，这是切身利益问题。
1.引进的外国人究竟是精英还是垃圾？根据刚刚发布的条例内容，可以看出来要求比较松，很多规则说法非常笼统，缺乏具体细致标准，很容易让心思不正的人钻空子。引进这些人的直接后果，就是潜在的社会动乱问题、犯罪问题，因为我们现有的不完整不成熟的规律还不足以规避这一切。这就是牵一发而动全身。
2.大家担心的资源分配问题，要知道社会资源是一定的，这些外国人如果得到平均待遇，甚至优待，占用的是本属于我们自己的社会资源，比如医疗待遇。就像你去医院看病，排队挂号却要让外国人优先的时候，你还觉得外国人和我们没有什么区别吗？国家的存在，不就是为了保障自己庇护下的人民吗？既然有了国家，就不可能有所谓的世界平等。
未完，待补充。
类似的话题
-
《外国人永久居留管理条例》争议：是民族主义作祟，还是合理担忧？近期，关于《中华人民共和国外国人永久居留管理条例》（以下简称《条例》）的讨论甚嚣尘上，网络上充斥着激烈的争论。不少声音认为，对《条例》的反对主要源于“狭隘的民族情感”，将持反对意见者一概打上保守、排外的标签。然而，深入探究之下，我们会发现............. -
中华人民共和国外国人永久居留管理条例（征求意见稿）是一份旨在规范外国人永久居留申请和管理的重要文件，它的出台和修订受到广泛关注。要理解这份征求意见稿，需要从多个角度进行分析，包括其出台的背景、主要内容、潜在影响以及各方可能存在的观点。以下我将尽量详细地展开讨论：一、 出台背景与意义 改革开放的深.............
-
《中华人民共和国外国人永久居留管理条例（征求意见稿）》的出现，无疑是中国在对外开放和人才引进方面迈出的重要一步，也引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。作为一项关系到国家发展战略和未来社会构成的重要法律文件，对其进行细致的审视和深入的理解，是很有必要的。首先，我们来解读一下这份征求意见稿的出台背景和意.............
-
2020年2月27日，《中华人民共和国外国人永久居留管理条例（征求意见稿）》的公布，确实在社会上引发了广泛的讨论和不少的关切。这份条例草案意在规范和管理在中国境内永久居留的外国人，同时也意味着中国在吸引和留住高层次外国人才方面迈出了更具系统性的步伐。从公众普遍提出的意见来看，大家对这份条例的初衷表示.............
-
中华人民共和国的外交，尤其是在改革开放之前的战略，是一段复杂且充满辩证性的历史。要评价它，需要将其置于当时的国际大背景之下，理解其内在逻辑和历史局限性。改革开放之前的中国外交：意识形态主导下的“独立自主”在改革开放之前，中国的外交政策深受当时国内外环境的影响，其核心特征可以概括为：意识形态的鲜明性、.............
-
中华人民共和国在联合国取代中华民国取得中国代表权是一个复杂而漫长的外交斗争过程，其背后涉及政治、军事、经济以及国际格局的深刻变化。以下将详细讲述这一过程。一、 历史背景：国民党与共产党的内战及联合国成立初期 国共内战与中华民国代表权： 在联合国成立之初（1945年），中华民国作为战胜国之一，是联.............
-
1998年印尼发生的排华事件是一段非常沉痛的历史，其中中国政府的“不干涉印尼内政”原则的适用性，至今仍是讨论的焦点，也牵动着许多中国人的心。要评价当时的做法是否“合适”，需要将历史背景、国际法原则以及中国自身的国家利益等多种因素都考虑进去，并深入分析其背后的考量。首先，我们必须回到1998年的印尼。.............
-
同性婚姻合法化在中国是一个复杂且敏感的议题，涉及法律、社会、文化、经济等多个层面。要深入探讨这个问题，需要从不同的角度进行剖析。法律层面：当前，中国的法律体系尚未明确承认同性婚姻的合法性。1980年代的刑法曾将同性性行为视为犯罪，但该条款在1997年被删除。目前，中国现行的《民法典》婚姻家庭编规定“.............
-
关于中华人民共和国取代中华民国进入联合国安理会常任理事国，这是一个复杂的地缘政治事件，背后涉及多方力量的博弈和国际格局的演变。说它“没有被美国或苏联一票否决”，需要更精确地理解当时的历史背景和联合国规则。首先，需要明确一点：中华人民共和国取代中华民国进入联合国安理会常任理事国，并非通过简单的“一票否.............
-
关于“公摊面积”，在中国的房地产市场是一个普遍存在且经常被讨论的话题。很多人对这个概念感到困惑，甚至认为这是中国独有的“创举”。那么，中华人民共和国是地球上唯一有公摊面积的国家吗？答案是：不是。“公摊面积”这个词语，或者说收取公共区域分摊费用的做法，并非中国独有。世界各地，尤其是在商品房市场发达的国.............
-
在中国，“大而不能倒”（Too Big to Fail, TBTF）这个概念，虽然不常被官方公开使用，但实际情况中，确实存在一些企业因为其体量、市场主导地位、对经济的潜在影响以及与国家战略的紧密联系，使得它们在面临危机时，政府往往不得不出手相助，以避免系统性风险。这些企业并非简单地“大”，更关键在于.............
-
新中国成立至今，这七十余载风雨兼程，中国大地经历的变革，用“翻天覆地”来形容，或许还显不足。这不是简单的修修补补，而是从根本上的重塑，从一穷二白到世界第二大经济体，从封闭落后到深度融入全球，从内战频仍到国家统一稳定，这其中的脉络，值得我们细细梳理。一、 国家主权与民族尊严的根本性确立这无疑是新中国成.............
-
郜艳敏老师的事迹，着实让人心疼，也让人看到了教育的艰难和希望。作为普通公民，我们能做的不只是感动，而是实实在在的支持，让这份“最美”的坚持下去，并传递下去。那么，具体能做些什么呢？首先，从 精神层面 的支持和 信息传播 开始，这是最直接也最容易做的。1. 深入了解，广泛传播郜艳敏老师的故事： 很多.............
-
新中国成立以来，中华人民共和国与梵蒂冈在建交问题上一直存在着一个绕不开的症结：台湾问题。这不仅仅是一个外交上的选项，更触及了中国主权的核心认知以及国际政治的基本原则。要理解为什么两国至今未建交，我们需要从历史、政治和现实等多个层面来剖析。一、 历史的羁绊：历史遗留的政治立场新中国成立后，就确立了“一.............
-
1971年，在第26届联合国大会上，以“恢复中华人民共和国在联合国的一切权利”为议题的第2758号决议获得通过。这个决议的通过，标志着中华人民共和国正式取代“中华民国”在联合国的合法席位。关于您提到的“僭称‘中华民国’的台湾当局没有一票否决权”这个问题，需要从几个关键点来理解：首先，我们需要明确，自.............
-
北京成为新中国首都，并非一日之功，而是历史演进、地缘优势、政治考量等多重因素交织作用的结果。要深入了解这一点，我们需要回溯历史的长河，看看这座城市是如何一步步走向“首都”这个地位的。历史的渊源与积淀：北京早已是帝王之都首先，北京在中国历史上就有着悠久的都城地位。虽然不像西安（长安）或洛阳那样有着更早.............
-
“镇国神器”这个词语，在中国传统文化里往往带着一种神秘而威严的光环，让人联想到能保佑国家江山永固的至宝。那么，我们伟大的中华人民共和国，有没有这样一件被大家公认的“镇国神器”呢？说实话，如果一定要找一件具体实物来对应“镇国神器”这个概念，那可就有点难度了。毕竟，“神器”这两个字本身就带有象征意义，不.............
-
“护国大能”这个词在现代汉语中并没有一个约定俗成的、官方认可的定义。如果非要理解，它可能指向那些在国家生存、发展和安全方面发挥着关键作用的、具有强大影响力的力量或实体。从这个角度来看，中国确实拥有多方面的“护国大能”。一、 强大的军事力量：维护国家主权与安全首先，中国人民解放军（PLA）无疑是最直接.............
-
《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》（以下简称《条例》）的出台，无疑是中国在生命科学领域，特别是基因编辑、基因测序、生物医药等相关学科和行业发展中的一个里程碑事件。这份《条例》的出现，并非空穴来风，而是随着我国在这些前沿科技领域的快速进步，以及全球范围内对人类遗传资源保护和利用日益增长的关注而应运.............
-
中华人民共和国铁道部为何不从属于中华人民共和国交通运输部？这个问题，咱们得从头说起，这背后可不仅仅是个简单的部门归属问题，而是涉及到中国铁路系统特殊的历史沿革、管理体制以及发展战略。首先，咱们得理解一下，为什么会出现“铁道部”这个独立存在的机构。中国的铁路建设和运营，从一开始就承担着极其重要的战略任.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有