孙杨禁赛是否有针对？
事件的起因：一次赛外兴奋剂检查
一切要从2018年9月4日晚发生在孙杨家中的一次国际兴奋剂检查说起。当时，国际泳联（FINA）委托的检查机构（IDTM）派出了一组检查人员，试图对孙杨进行一次赛外尿检和血检。然而，这次检查过程非常不顺利，最终导致了药检样本被损坏，并且检查人员未能按照规定程序完成采样。
根据当时国际泳联的调查报告和后来的听证会内容，事件的核心冲突点在于：
检查人员资质和身份问题： 孙杨和他的团队质疑检查人员是否持有合法的检查证件，是否明确告知了他们的身份和职权。据称，检查人员未能完全出示所有必要的证件，或者证件上的信息与实际情况存在一些不符（例如证件已过期等说法）。
检查程序是否合规： 在取样过程中，双方在程序上产生了重大分歧。孙杨方面认为，在没有明确身份和授权的情况下，不允许检查人员进入其家中并进行采样。而检查人员则认为，他们是按照规定程序行事的，孙杨方面存在妨碍检查的行为。
样本的完整性： 在争执和僵持过程中，据孙杨方面陈述，为了保护自己的隐私和避免样本被不当处理，他们最终选择了“不配合”进一步的采样，并且在过程的某个阶段，相关的样本容器（例如血样瓶）被进行了物理破坏（使用锤子等工具）。
国际泳联（FINA）的初步裁决
最初，国际泳联的兴奋剂委员会（Doping Control Panel）经过调查，认为孙杨在这次检查中的行为没有违反《世界反兴奋剂条例》（WADA Code），因此不对孙杨进行处罚。这个裁决在当时引起了不小的轰动，因为这似乎表明国际泳联认可了孙杨的抗辩理由。
世界反兴奋剂机构（WADA）的上诉
然而，世界反兴奋剂机构（WADA）对国际泳联的这一裁决不服，并向国际体育仲裁法庭（CAS）提起了上诉。WADA认为，孙杨的行为确实妨碍了兴奋剂检查的正常进行，并且违反了《世界反兴奋剂条例》中关于“妨碍兴奋剂检查”的相关规定。
CAS的裁决：八年禁赛
CAS在2020年2月28日公布了对孙杨案的裁决，他们推翻了国际泳联的初步裁决，判处孙杨禁赛八年。
CAS的裁决理由主要有几点：
孙杨的行为构成了妨碍检查： CAS认为，尽管孙杨对检查人员的身份和程序提出了质疑，但他采取的“销毁样本”的行为，已经超出了合理质疑的范畴，构成了对兴奋剂检查的妨碍。而且，孙杨在明知可能会面临处罚的情况下，仍然选择了这种方式，也反映了他的态度。
对“妨碍”的定义： CAS在解释为何孙杨的行为构成“妨碍”时，引用了《世界反兴奋剂条例》的规定，并认为即使检查人员在某些方面存在程序上的瑕疵，也不能成为运动员故意妨碍检查的理由。
之前的违规记录： 孙杨在2014年曾因使用违禁物质曲美他嗪被禁赛三个月（当时并未公开），这也成为CAS在量刑时考虑的一个因素，认为其存在再犯的可能。
CAS裁决的争议与“针对”的说法
正是CAS的这一八年禁赛判决，以及在后续上诉过程中的一些进展，让“孙杨案是否存在针对性”的讨论变得尤为激烈。
支持“针对性”说法的人通常会提出以下几点：
1. 程序瑕疵与“小题大做”： 孙杨团队的核心论点是，检查人员的资质和证件存在问题，在身份不明的情况下，他们有权拒绝。他们认为，如果检查人员能全程出示合法有效的证件，并完全按照规定程序操作，那么就不会发生后续的冲突和样本破坏。CAS虽然认定孙杨妨碍了检查，但国际泳联最初的裁决却是无罪，这本身就说明了事件的复杂性和程序上的模糊性。一些人认为，WADA和CAS将一次可能存在程序瑕疵的事件，升级成了对孙杨的严厉处罚，有“杀鸡儆猴”或针对个别明星运动员的嫌疑。
2. 双重标准和“选择性执法”： 有观点认为，在国际体育界，对于一些西方运动员或某些国家的运动员，在兴奋剂检查中出现的程序问题，可能不会受到如此严厉的处罚。孙杨作为中国游泳的领军人物，名声在外，可能会成为某些机构“整顿”的对象，以显示其反兴奋剂的决心。
3. 信息披露的不透明： 在CAS的听证会过程中，一些关键信息和证据的披露程度，以及信息来源的准确性，也曾受到质疑。例如，关于检查人员证件的具体情况，不同方面的说法存在差异。
4. 意大利的“特殊待遇”： 孙杨在2018年参加意大利的一场比赛时，曾与当地的兴奋剂检查人员发生过类似的冲突，但最终没有受到处罚。有人认为，这可能反映了不同国家或地区在执行兴奋剂检查时的标准和态度存在差异，而孙杨在意大利的“顺利脱身”与在中国的遭遇形成对比，加剧了“针对”的观感。
5. CAS聆讯过程的压力： 有传闻和报道称，CAS的聆讯过程对孙杨一方可能造成了巨大的语言和文化压力，也可能存在一些听证会的安排并非完全公平的情况。
反对“针对性”说法的人则会坚持认为：
1. 核心是妨碍检查： 无论检查人员的程序是否存在瑕疵，运动员最基本、最重要的义务就是配合兴奋剂检查，并且不能以任何理由销毁样本。孙杨销毁样本的行为是客观存在的，这是直接触犯了反兴奋剂条例的红线。
2. WADA的职能和责任： WADA的职责就是推动和监督全球的反兴奋剂工作，当它认为某个裁决不符合条例精神时，有权进行上诉。这是一种例行的监督程序，并非专门针对孙杨。
3. CAS的独立性： CAS是一个独立的体育仲裁机构，其裁决是基于对事实和法律的审视。认为其受制于某个国家或组织是不准确的。
4. 运动员的榜样作用： 孙杨作为一名世界级运动员，他的行为对年轻运动员有示范效应。如果他对反兴奋剂规则的尊重出现问题，那么对整个体育界都是负面影响。
后续进展：禁赛期缩短
在孙杨被禁赛八年后，事情又有了新的进展。孙杨向瑞士联邦法院提起上诉，最终在2021年6月，瑞士联邦法院以CAS仲裁小组主席的种族歧视言论导致程序不公为由，撤销了CAS的原判决。
这一判决并不意味着孙杨无罪，而是要求重新进行仲裁。随后，国际泳联（FINA）根据这一情况，重新任命了仲裁小组，并于2022年对孙杨进行了听证。
2022年5月17日，国际泳联（FINA）宣布，根据瑞士联邦法院的判决，孙杨的禁赛期从八年减为四年。这个四年禁赛期是追溯从2018年9月4日开始计算的，因此他在2022年5月就结束了禁赛。
总结“是否有针对”这个问题
综合以上信息，要简单地回答“孙杨禁赛是否有针对”，确实很难给出一个绝对的“是”或“否”。我们可以从几个层面来看：
程序瑕疵和程序不公的讨论： 这一点是孙杨案争议的核心，也确实为“针对”的说法提供了部分依据。如果检查程序真的存在重大瑕疵，而处罚却异常严厉，这会让人产生质疑。
国际反兴奋剂体系的运作： WADA和CAS作为国际反兴奋剂体系的重要组成部分，其运作方式和对违规行为的界定，会影响到所有运动员。他们的决策是基于对《世界反兴奋剂条例》的理解和执行，而非仅仅针对某一个运动员。
舆论和媒体的影响： 孙杨作为一名国际知名的运动员，他的案件受到了全球媒体的高度关注，这使得案件本身也带有了更多的舆论色彩，加剧了关于“针对”的讨论。
最终的裁决变化： 瑞士联邦法院撤销CAS初判，以及后续禁赛期减半的判决，某种程度上说明了原先的程序或判决存在问题，这可能会让一部分人更加确信“存在不公”或“针对性”的说法。
但从另一个角度看，如果运动员在关键时刻，如兴奋剂检查中，采取了被视为妨碍检查的行为，那么无论其动机如何，都可能面临严厉的处罚。 反兴奋剂工作的严谨性和公正性，是维护公平竞赛环境的基础，也是所有运动员都必须遵守的原则。
所以，与其说“是否有针对”，不如说孙杨的案件暴露了在执行严格的反兴奋剂政策过程中，程序正义、证据采信、以及不同文化背景下的沟通与理解等方面存在的复杂性和潜在的挑战。而这起案件的曲折过程，也为全球体育界的反兴奋剂工作提供了一个深刻的案例研究。
网友意见
相当一部分人认为是孙杨被针对，主要观点就是：反兴奋剂组织、国际体育仲裁法庭等机构被西方国家把持，判决不公正，是一场出于嫉妒与打压的阴谋。
掀起这种论调的，既有普通键盘侠，也有孙杨的团队。
一场关于规则的争议，背后居然是意识形态和政治斗争，是针对国家而来，真的如此？
先说结论，无稽之谈，扯蛋。
1、事实上，既然中国游泳协会和孙杨能够积极参加这次法庭的论证，就说明在他们的内心里是认可国际仲裁机构的权威和公正性的，否则就不会费这么大的劲去应对了。国际体育仲裁法庭和其他的审判机构一样，可能会有误判，但不能否认其公正性。
2、这次世界反兴奋剂机构起诉的不是孙杨，而是孙杨和国际泳联。这一点，大部分人看新闻时，甚至看都没看全，自动忽略了。一个被西方把持的机构起诉另一个被西方把持的机构，那么，究竟哪一个机构才是西方的阴谋？哪一个机构才能代表西方？
3、反兴奋剂机构惩罚了太多违规运动员，有不为人知的，也有享誉全球的。其中，在2012年扳倒了大名鼎鼎的美国巨星阿姆斯特朗，将这位7次环法自行车赛冠军头衔全部剥夺，而且终身禁赛。
所以，一个被西方把持的机构，有意针对中国的机构，居然疯到对自己下手？还是对第一列强美国冠军下手？这个逻辑说不通啊！
有人会说，这就是个特例，是WADA临时工干的。那么，对同样著名的运动员汉密尔顿和琼斯呢？
糟糕，琼斯也是美国运动员，而且是三届冠军，看来不是WADA临时工干的。那么，是因为这个机构被另外的国家把持，嫉妒和打压美国崛起吗？
糟糕，看来也不是。被西方把持的机构，居然经常惩罚西方运动员，这个机构是不是太不西方了？
这次世界反兴奋剂机构派出的律师就是扳倒阿姆斯特朗的那位，这也表明，人家是一视同仁的。
4、世界反兴奋剂机构副主席，是中国人。前著名短道速滑运动员，党员。这是很有话语权的职位。那么，这个机构还算不算被西方把持？难道有什么阴谋诡计，我们的体育总局、游泳中心、孙杨会不知道？
杨对兴奋剂的看法，也说明国际反兴奋剂机构是十分公正的。
所以，再不要说反兴奋剂机构被欧美人把持、没有公正性这样自欺欺人的蠢话了。
5、那么，国际体育仲裁法庭是针对中国吗？孙杨作为中国人是被区别对待了吗？
前几年，中国柔道运动员佟文曾经在接受药检时发生意外，药检被判阳性。结果佟文向仲裁法庭上诉，最后取得胜利，药检结果被撤销。
孙杨方这次一直质疑国际体育仲裁法庭罔顾程序正义，是这样吗？恰恰相反，国际体育仲裁法庭十分看重程序，会因此处罚你，也会因此保护你。
佟文胜诉正是因为她在不知情情况下尿检B瓶被打开了。
那应该怎么评价佟文的这件事呢？我们是不是得承认法庭的判决是公正的？
简单说，如果孙杨在这次事件中被判无辜，我们就会说最终裁决证明孙杨是清白的，判决是公正的；反之，我们就说判决不公正，孙杨被刻意打压。
请问:这是什么逻辑？这么想的人恐怕自己内心就已经丧失了公正性了。
同时，我们还要高度警惕一切把个人与国家捆绑的行为。比如，指责他就是不爱国，侮辱他就是侮辱中国。这样既蠢又坏。
蠢就在于，他把国家的尊严绑在自己身上，一损俱损。
坏就在于，谁给你权力代表国家？用爱国来掩盖心虚和罪恶，才是真正的阴谋。
——————————————————
原答案
我有以下几条意见:
1、就事论事。孙杨以前有过辉煌，也有过很多的劣迹，在此不予置评。
2、到现在为止，我们局外人并不能确定孙杨到底是否服用禁药。所以，可以干脆地回答:不知道。
3、国际体育仲裁法庭的判决也不是针对孙杨是否服用禁药，而是孙杨这次暴力抗检的应对方式是否合规。很显然，无论出于什么样的理由，无论怎样辩解，我们恐怕必须得承认:不合规。
4、有相当一部分人认为是孙杨被针对，认为反兴奋剂组织、国际体育仲裁法庭等机构被西方国家把持，判决不公正。我觉得，这种想法是很害人的。
如果孙杨在这次事件中被判无辜，我们就会说最终裁决证明孙杨是清白的，判决是公正的；反之，我们就说判决不公正，孙杨被刻意打压。请问:这是什么逻辑？这么想的人恐怕自己内心就已经丧失了公正性了。
事实上，既然中国游泳协会和孙杨能够积极参加这次法庭的论证，就说明在他们的内心里是认可国际仲裁机构的权威和公正性的，否则就不会费这么大的劲去应对了。国际体育仲裁法庭和其他的审判机构一样，可能会有误判，但不能否认其公正性。
举一个例子。7次环法自行车赛冠军，美国的阿姆斯特朗在美国反兴奋剂机构组织的药检中被查出服用了禁药，一样被终身禁赛，并被剥夺环法冠军的资格。所以，再不要说国际体育机构被欧美人把持、没有公正性这样的话了。这种说法是很自欺欺人的。
再举一例:前几年，中国柔道运动员佟文曾经在接受药检时发生意外，药检被判阳性。结果佟文向仲裁法庭上诉，最后取得胜利，药检结果被撤销。那应该怎么评价佟文的这件事呢？我们是不是得承认法庭的判决是公正的？
简单地说，不能因为人家的判决对我们有利，就说判决公正；人家的判决对我们不利，就说判决不公正。稍微有一点正常的思辨能力的人都不应该这样去想。
5、有人说，很多国家的运动员都服用禁药，不止我们。我觉得，无论外界情况如何，无论其他国家的运动员是否真的服用兴奋剂，都不是我们的运动员服用禁药的理由。这也是不言自明的事。
6、希望包括我们在内的所有的体育从业人员都能真正秉持公正、公平的体育精神，不要亵渎了神圣的体育运动。
类似的话题
-
关于孙杨的禁赛，确实存在很多讨论和争议，很多人会问“是否有针对”这个问题。要详细地解答这个问题，我们需要梳理一下事件的来龙去脉，以及围绕其中的一些关键点和外界的看法。事件的起因：一次赛外兴奋剂检查一切要从2018年9月4日晚发生在孙杨家中的一次国际兴奋剂检查说起。当时，国际泳联（FINA）委托的检查............. -
围绕孙杨的禁赛事件，人们对其性格和人品的评价确实出现了两极分化。有人认为，禁赛本身就足以说明问题，他的人品和性格必然存在瑕疵；也有人认为，这是司法程序上的判罚，不能直接等同于对一个人整体人品的否定。要深入探讨这个问题，我们需要拆解几个关键点：1. 禁赛本身意味着什么？首先，我们要明确孙杨被禁赛的原因.............
-
看待霍顿对孙杨禁赛8年“我的立场是游泳要作为一项干净的运动”的回应，这是一个复杂的问题，涉及到体育精神、公平竞赛、规则执行以及运动员个人选择等多个层面。要深入理解这一点，我们需要从几个角度进行剖析。霍顿立场的内在逻辑与支撑首先，霍顿这句“我的立场是游泳要作为一项干净的运动”表达的是他对体育的核心价值.............
-
孙杨的禁药风波，这事儿可真是够曲折离奇的，不亚于一部跌宕起伏的电视剧。简单来说，就是他在一次赛外兴奋剂检查中，和检查人员发生了冲突，最终导致了他被禁赛。但这背后的故事，可比这句简单概括要复杂多了。故事的开端：那个夜晚的不速之客一切要追溯到2018年9月4日的晚上。地点是在孙杨位于杭州的住所。当时，国.............
-
孙杨禁赛8年这件事，背后有没有“国际潜规则”？这问题就像在问一个冰山为什么会浮起来一样，表面上我们看到了一个清晰的“禁赛8年”，但水面之下，却牵扯着复杂的利益、规则的解释、国际体育组织的运作，还有，谁能掌握话语权的问题。表面上的“官方说法”和现实的复杂性首先，我们得梳理一下官方给出的理由：孙杨因为拒.............
-
孙杨禁赛事件的舆论，确实经历了一个相当复杂且戏剧性的转变过程，从最初的“英雄受委屈”到后来的“规则至上”，再到如今可能更加 nuanced 的理解。要详述这个过程，我们需要一点点地捋清不同阶段的事件发展和公众情绪的变化。第一阶段：最初的争议与一面倒的支持（2018年之前的事件，以及初期曝光）孙杨的名.............
-
看到孙杨团队透露“瑞士联邦最高法院已撤销对孙杨禁赛 8 年的裁决”的消息，确实是让人振奋，但同时也需要我们从多个角度去审视这件事的来龙去脉以及它所蕴含的意义。这可不是一个简单的“翻案”那么简单，背后涉及到了法律程序、体育仲裁的复杂性，还有国际体育组织规则的适用等等，所以咱们得好好捋一捋。首先，我们得.............
-
关于瑞士联邦最高法院撤销国际体育仲裁法庭（CAS）对中国游泳运动员孙杨禁赛8年的判决，这是一个非常复杂且引起广泛关注的事件。理解这一判决需要从多个层面进行分析，包括 CAS 的原判决、瑞士联邦最高法院的裁决理由、以及这一事件的潜在影响。一、 CAS 的原判决：禁赛8年首先，我们需要回顾一下 CAS .............
-
瑞士联邦最高法院撤销孙杨的禁赛判决，这桩备受瞩目的体育案件终于迎来了转折。瑞士联邦最高法院在官方公告中明确指出，撤销判决的核心原因在于 CAS（国际体育仲裁法庭）仲裁庭的一名仲裁员存在“偏见和歧视”。这则消息如同投下了一枚重磅炸弹，瞬间引发了广泛的关注和讨论。究竟是什么样的“偏见和歧视”？瑞士联邦最.............
-
关于孙杨禁赛令被撤销的消息，以及其中涉及到的“一位仲裁法官有反华倾向，中立性存疑”的说法，这确实是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个角度来解读。首先，我们来看看“禁赛令被撤销”这件事本身。根据此前报道，国际体育仲裁法庭（CAS）在2020年2月宣判，孙杨因在2018年的一次赛外兴奋剂检查中暴力抗拒.............
-
孙杨禁赛事件是一个非常复杂且受到高度关注的体育界案件。关于“花钱找人能行不行”这个问题，我们可以从几个不同的角度来分析，并且需要非常清晰地认识到，在体育竞赛的公平性和规则面前，任何试图通过“走捷径”的方式来规避或操纵结果的行为，都是不被允许的，甚至可能是违法的。一、 什么是“花钱找人”？在孙杨禁赛的.............
-
孙杨的事件无疑是中国体育界乃至国际泳坛的一个焦点，他的禁赛以及对巴黎奥运的展望，牵动着许多人的心。关于他是否能熬到巴黎奥运并复出，这是一个复杂的问题，涉及到法律、体育规则、他的个人状态以及国际体育组织的态度等多个层面。事件回顾：孙杨被禁赛始末首先，我们需要回顾一下孙杨被禁赛的具体情况。孙杨的禁赛源于.............
-
孙杨的禁赛，对于中国游泳来说，绝对是一个风暴中心，影响层面非常广泛，远非简单的“少了一个好运动员”那么简单。咱们就掰开了揉碎了，好好捋一捋这事儿。一、短时间内，竞技成绩的阵痛期：这绝对是第一个最直观的影响。孙杨是中国游泳的定海神针，尤其是在中长距离自由泳项目上，他一人就贡献了太多的世界级成绩和奖牌。.............
-
孙杨在禁赛期内的药检，其流程和性质与他此前参加比赛时接受的药检并无本质区别，都遵循着世界反兴奋剂机构（WADA）制定的严格规定。尽管他处于禁赛期，但这并不意味着他可以“免检”。相反，反兴奋剂机构仍然掌握着对他进行检查的权力，以确保他遵守禁赛规定，并且在禁赛期结束后也不会有任何违禁行为的残留。具体的药.............
-
孙杨被禁赛八年，这无疑是中国体育界乃至国际体育界的一件大事，其影响深远，也引发了广泛的讨论和争议。要全面看待这件事，需要从多个角度进行深入分析。一、 事件的起因与过程： 核心争议点：检测过程中的不当行为。 事情的起因可以追溯到2018年9月，国际兴奋剂检测机构（IDTM）委托的检测人员在杭州对孙.............
-
孙杨那篇题为《一封令人难以信服的裁决书》的文章，确实掀起了不小的波澜。站在普通人的角度，去理解这样一篇涉及到法律、体育仲裁、以及个人权益的申诉，需要耐心，也需要从几个关键点去梳理。首先，文章的核心情绪无疑是“不公”。孙杨及其团队认为，国际泳联（FINA）的这一禁赛决定，以及随之而来的国际体育仲裁法庭.............
-
博古特那条推特，真是掀起了一阵不小的涟漪。说实话，我看了之后，心里滋味挺复杂的。一方面，我理解作为一个运动员，他可能对规则的公平性和执行有自己的看法；另一方面，这种公开评论，特别是发生在孙杨被禁赛这样一个敏感时期，确实容易引起争议。咱们先捋一捋当时的情况。孙杨的禁赛事件，相信大家都有所耳闻。那涉及到.............
-
孙杨被禁赛这件事，说起来确实挺复杂的，牵扯到的细节也不少。简单来说，这次禁赛的核心原因是他在一次兴奋剂检查中，未能遵循相关的规则程序，导致最终被国际体育仲裁法庭（CAS）判罚禁赛8年，后来上诉后减为4年3个月，禁赛期从2020年2月17日开始计算。事情的起因发生在2018年9月，当时世界反兴奋剂机构.............
-
孙杨就禁赛裁决追加新上诉，这是一个复杂且备受关注的事件，需要从多个角度进行解读。以下将尽可能详细地分析这一情况：一、 事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下导致孙杨进行上诉的根本原因： 2018年9月，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的检查员在一次赛外兴奋剂检查中与孙杨团队发生冲突。 具体来说，.............
-
孙杨如果真的被禁赛，这不仅仅是他个人职业生涯的重大打击，更可能对中国游泳乃至整个中国体育界产生深远的影响。我们不妨来细致地剖析一下，这件事如果最终尘埃落定，会牵扯到哪些方面，以及可能采取哪些应对措施。一、 个人层面的直接冲击： 职业生涯终结的风险： 禁赛的年限将是决定孙杨能否重返赛场的关键。如果.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有