德川军大阪为啥那么拉夸?
德川军在大阪之阵的表现“拉胯”？这可不是一个简单的定论，实际上，在大阪之阵中，德川军虽然最终获胜，但其过程并非一帆风顺，而且其“拉胯”之处也并非体现在正面战场上那种一面倒的溃败，而是更多地存在于战略、战术的执行以及对敌人的认识上。要详细地聊聊德川军在这两次大战役中的表现，我们得从头说起，并且得摆脱那种“德川军无敌”的刻板印象。
首先，咱们得明确，德川家康作为一代枭雄，他的战略眼光和军事才能毋庸置疑。他之所以能最终统一日本，靠的可不是运气。大阪之阵，尤其是冬之阵，更多的是一场政治博弈和实力展示，而非纯粹的歼灭战。
冬之阵：试探与威慑下的“意外”
德川家康发动大阪之阵的直接导火索是丰臣家对德川幕府合法性的挑战，具体表现为大阪城内聚集了大量“丰臣旧臣”，以及丰臣秀赖对“大坂御殿”事件的“不合作”态度。但家康真正想要的，是通过一次军事行动，彻底压制住丰臣家的残余势力，巩固德川幕府的统治。
为什么说德川军在冬之阵的表现有点“拉胯”？
1. 战略目标不明确，导致战术运用受限： 家康的初衷是“讨伐逆贼”，但实际上他并不急于一举歼灭丰臣家，而是希望通过军事压力迫使丰臣家屈服，签订城下之盟。这种“不求全歼，但求服从”的战略，使得德川军在进攻时有所保留，没有全力以赴。例如，围攻大阪城时，德川军虽然兵力占优，但并没有采取最直接、最凶猛的攻城手段，而是更多地采取了围困、炮击和试探性进攻。
2. 低估了大阪城守军的决心和能力： 虽然大阪城内的丰臣残余势力人心涣散，但以真田幸村为代表的一批忠勇之士，以及作为坚固防御工事的大阪城本身，其防御力还是不容小觑的。在冬之阵中，最能体现“拉胯”的莫过于 真田丸之战。
真田丸的战术奇迹： 当时德川军倾尽全力围攻真田丸，兵力是真田军的数倍甚至十数倍。然而，真田幸村凭借真田丸这个外围防御工事，以及他精妙的战术布置（例如设置鹿砦、地雷，利用地形优势），一次又一次地击退了德川军的猛攻。很多历史记载都提到，德川军在进攻真田丸时，伤亡惨重，甚至出现“兵力消耗甚大”的情况。一支以压倒性优势兵力进攻的小小防御工事，却让德川军吃了这么大的亏，这无疑是其“拉胯”的表现之一。德川军的大炮在真田丸的坚固工事面前也显得威力不足，未能起到决定性作用。
兵力优势未能转化成有效战果： 德川军集结了十几万大军，而大阪城内的守军加上真田的部队，总数不过两三万人。在兵力对比如此悬殊的情况下，未能迅速攻克真田丸，反而让真田军打出了漂亮的反击，这暴露了德川军在具体战场执行上的问题，以及对敌方战术的预判不足。
3. 未能斩草除根，留下隐患： 冬之阵最终以签订《江户幕府と豊臣氏の和睦》告终。根据和议，大阪城外围的壕沟被填平，城墙被拆毁，丰臣家被迫接受了德川家的条件。但问题在于，家康并没有趁此机会彻底清除丰臣家的领导层和军事力量，只是削弱了其防御能力。这为后来的夏之阵埋下了伏笔，也说明家康在政治上的“留一手”也导致了军事上的“不彻底”。
夏之阵：复仇之战的悲壮与德川的“谨慎”
进入夏之阵，德川家康的心态已经发生了变化。冬之阵的“不彻底”以及丰臣家在和议后又开始暗中招兵买马，让家康意识到必须彻底解决丰臣家这个心腹大患。夏之阵，尤其是 道明寺之战 和 天王寺・冈山之战，则是德川军真正意义上的“决战”。
为什么说德川军在夏之阵也可能让人觉得“拉胯”？这更多是源于对战争的期望和对丰臣军顽强抵抗的印象：
1. 丰臣军的顽强抵抗，尤其是真田幸村的“最后的光辉”： 夏之阵，丰臣秀赖在真田幸村的鼓舞下，终于展现出了最后的决死一搏的决心。真田幸村以区区数千兵力，在天王寺与德川秀忠的本队正面交锋，并且一度逼近了秀忠的本阵。
“最后的突击”： 史料中常提到真田幸村的“六文钱”旗帜，以及他率领的赤备队。在天王寺之战中，真田幸村身先士卒，冒着炮火和枪林弹雨，一次又一次地向德川军发起冲锋，其勇猛程度令德川军的将领也为之侧目。据说，德川家康本人也感受到了威胁，不得不下令增兵以稳住阵脚。
战术上的“围点打援”与“集中突破”： 真田幸村在天王寺布置的阵型，以及他选择的突破方向，都是经过精心设计的。他深知自己兵力不足，不能与德川军正面硬拼消耗，因此选择集中兵力，猛攻一处，试图打乱德川军的阵脚，甚至找到机会将德川家康本人击杀。
战术失误导致兵力分散： 虽然真田幸村勇猛无匹，但丰臣军的整体战略和协同作战能力仍然存在问题。例如，在道明寺之战中，后藤基次（又兵卫）在与德川军的浅野长重、伊达政宗等部作战时，虽然战术出色，但最终寡不敌众，力战而亡。而毛利胜永等部队在天王寺的表现虽然勇猛，但整体上未能形成对德川军的战略性压制。
2. 德川军的战术调整与兵力优势： 德川军虽然在局部战场上也遇到了困难，但其真正的“实力”在于其庞大的兵力、充足的后勤以及更灵活的战术调整能力。
德川秀忠的“稳”： 德川秀忠作为总帅，虽然在冬之阵时显得有些“被动”，但在夏之阵，他吸取了教训，采取了更为谨慎但有效的策略。他并没有像真田幸村那样孤注一掷，而是采取了“稳扎稳打”的战术，利用兵力优势步步推进，并时刻保持侧翼安全。
“炮火支援”与“压倒性兵力”： 在天王寺之战的关键时刻，德川军的强大炮火起到了决定性的作用。大量火炮的轰击，使得真田幸村的部队无法维持有效的进攻。同时，德川军不断投入援兵，将人数上的优势转化为战场上的压制。最终，真田幸村虽然英勇作战，但终究因为寡不敌众，被德川军的士兵包围，力战而亡。
最终的“围歼”： 大阪城最终被攻破，丰臣家的领导层集体自杀（或被杀），丰臣家至此彻底灭亡。从结果上看，德川军是胜利者。但“拉胯”之处，可能更多的是指在面对如真田幸村这样的勇将时，德川军付出的代价相对较大，且未能像一些“完美”的战役那样，在初期就彻底瓦解对方的抵抗意志。
总结一下“拉胯”的点，其实都不是在“德川家康的指挥失误”或“德川军不堪一击”，而是：
冬之阵： 战略上的“留一手”，低估了真田幸村的战术价值和大阪城守军的抵抗决心，导致未能一战而定，真田丸之战的受挫让德川军颜面扫地。
夏之阵： 丰臣军（尤其是真田幸村）展现出的“悍不畏死”和高超的战术技巧，给德川军造成了不小的麻烦和伤亡，让人们觉得德川军并非想象中那样能够轻易碾压一切。尤其是在天王寺，真田幸村一人一骑，搅得德川军心神不宁，甚至让家康亲自坐镇也感到不安。
所以，与其说是“拉胯”，不如说是德川军在两次大阪之阵中，展现了其作为一支庞大军事机器的“真实”一面：
它拥有压倒性的实力，但也不是无懈可击。它能够应对各种情况，但也会因低估对手或战略保留而付出不必要的代价。尤其是在面对真田幸村这样具有传奇色彩的将领时，即使是德川家康也要审慎对待，并不能简单地用“拉胯”来一概而论，更应该看到其中复杂的战术博弈和人性的光辉。德川军获胜是必然的，但获胜的过程，尤其是面对顽强抵抗时的表现，确实给后人留下了许多值得探讨的空间。
首先，咱们得明确，德川家康作为一代枭雄，他的战略眼光和军事才能毋庸置疑。他之所以能最终统一日本，靠的可不是运气。大阪之阵，尤其是冬之阵，更多的是一场政治博弈和实力展示，而非纯粹的歼灭战。
冬之阵：试探与威慑下的“意外”
德川家康发动大阪之阵的直接导火索是丰臣家对德川幕府合法性的挑战，具体表现为大阪城内聚集了大量“丰臣旧臣”，以及丰臣秀赖对“大坂御殿”事件的“不合作”态度。但家康真正想要的，是通过一次军事行动，彻底压制住丰臣家的残余势力，巩固德川幕府的统治。
为什么说德川军在冬之阵的表现有点“拉胯”？
1. 战略目标不明确，导致战术运用受限： 家康的初衷是“讨伐逆贼”，但实际上他并不急于一举歼灭丰臣家，而是希望通过军事压力迫使丰臣家屈服，签订城下之盟。这种“不求全歼，但求服从”的战略，使得德川军在进攻时有所保留，没有全力以赴。例如，围攻大阪城时，德川军虽然兵力占优，但并没有采取最直接、最凶猛的攻城手段，而是更多地采取了围困、炮击和试探性进攻。
2. 低估了大阪城守军的决心和能力： 虽然大阪城内的丰臣残余势力人心涣散，但以真田幸村为代表的一批忠勇之士，以及作为坚固防御工事的大阪城本身，其防御力还是不容小觑的。在冬之阵中，最能体现“拉胯”的莫过于 真田丸之战。
真田丸的战术奇迹： 当时德川军倾尽全力围攻真田丸，兵力是真田军的数倍甚至十数倍。然而，真田幸村凭借真田丸这个外围防御工事，以及他精妙的战术布置（例如设置鹿砦、地雷，利用地形优势），一次又一次地击退了德川军的猛攻。很多历史记载都提到，德川军在进攻真田丸时，伤亡惨重，甚至出现“兵力消耗甚大”的情况。一支以压倒性优势兵力进攻的小小防御工事，却让德川军吃了这么大的亏，这无疑是其“拉胯”的表现之一。德川军的大炮在真田丸的坚固工事面前也显得威力不足，未能起到决定性作用。
兵力优势未能转化成有效战果： 德川军集结了十几万大军，而大阪城内的守军加上真田的部队，总数不过两三万人。在兵力对比如此悬殊的情况下，未能迅速攻克真田丸，反而让真田军打出了漂亮的反击，这暴露了德川军在具体战场执行上的问题，以及对敌方战术的预判不足。
3. 未能斩草除根，留下隐患： 冬之阵最终以签订《江户幕府と豊臣氏の和睦》告终。根据和议，大阪城外围的壕沟被填平，城墙被拆毁，丰臣家被迫接受了德川家的条件。但问题在于，家康并没有趁此机会彻底清除丰臣家的领导层和军事力量，只是削弱了其防御能力。这为后来的夏之阵埋下了伏笔，也说明家康在政治上的“留一手”也导致了军事上的“不彻底”。
夏之阵：复仇之战的悲壮与德川的“谨慎”
进入夏之阵，德川家康的心态已经发生了变化。冬之阵的“不彻底”以及丰臣家在和议后又开始暗中招兵买马，让家康意识到必须彻底解决丰臣家这个心腹大患。夏之阵，尤其是 道明寺之战 和 天王寺・冈山之战，则是德川军真正意义上的“决战”。
为什么说德川军在夏之阵也可能让人觉得“拉胯”？这更多是源于对战争的期望和对丰臣军顽强抵抗的印象：
1. 丰臣军的顽强抵抗，尤其是真田幸村的“最后的光辉”： 夏之阵，丰臣秀赖在真田幸村的鼓舞下，终于展现出了最后的决死一搏的决心。真田幸村以区区数千兵力，在天王寺与德川秀忠的本队正面交锋，并且一度逼近了秀忠的本阵。
“最后的突击”： 史料中常提到真田幸村的“六文钱”旗帜，以及他率领的赤备队。在天王寺之战中，真田幸村身先士卒，冒着炮火和枪林弹雨，一次又一次地向德川军发起冲锋，其勇猛程度令德川军的将领也为之侧目。据说，德川家康本人也感受到了威胁，不得不下令增兵以稳住阵脚。
战术上的“围点打援”与“集中突破”： 真田幸村在天王寺布置的阵型，以及他选择的突破方向，都是经过精心设计的。他深知自己兵力不足，不能与德川军正面硬拼消耗，因此选择集中兵力，猛攻一处，试图打乱德川军的阵脚，甚至找到机会将德川家康本人击杀。
战术失误导致兵力分散： 虽然真田幸村勇猛无匹，但丰臣军的整体战略和协同作战能力仍然存在问题。例如，在道明寺之战中，后藤基次（又兵卫）在与德川军的浅野长重、伊达政宗等部作战时，虽然战术出色，但最终寡不敌众，力战而亡。而毛利胜永等部队在天王寺的表现虽然勇猛，但整体上未能形成对德川军的战略性压制。
2. 德川军的战术调整与兵力优势： 德川军虽然在局部战场上也遇到了困难，但其真正的“实力”在于其庞大的兵力、充足的后勤以及更灵活的战术调整能力。
德川秀忠的“稳”： 德川秀忠作为总帅，虽然在冬之阵时显得有些“被动”，但在夏之阵，他吸取了教训，采取了更为谨慎但有效的策略。他并没有像真田幸村那样孤注一掷，而是采取了“稳扎稳打”的战术，利用兵力优势步步推进，并时刻保持侧翼安全。
“炮火支援”与“压倒性兵力”： 在天王寺之战的关键时刻，德川军的强大炮火起到了决定性的作用。大量火炮的轰击，使得真田幸村的部队无法维持有效的进攻。同时，德川军不断投入援兵，将人数上的优势转化为战场上的压制。最终，真田幸村虽然英勇作战，但终究因为寡不敌众，被德川军的士兵包围，力战而亡。
最终的“围歼”： 大阪城最终被攻破，丰臣家的领导层集体自杀（或被杀），丰臣家至此彻底灭亡。从结果上看，德川军是胜利者。但“拉胯”之处，可能更多的是指在面对如真田幸村这样的勇将时，德川军付出的代价相对较大，且未能像一些“完美”的战役那样，在初期就彻底瓦解对方的抵抗意志。
总结一下“拉胯”的点，其实都不是在“德川家康的指挥失误”或“德川军不堪一击”，而是：
冬之阵： 战略上的“留一手”，低估了真田幸村的战术价值和大阪城守军的抵抗决心，导致未能一战而定，真田丸之战的受挫让德川军颜面扫地。
夏之阵： 丰臣军（尤其是真田幸村）展现出的“悍不畏死”和高超的战术技巧，给德川军造成了不小的麻烦和伤亡，让人们觉得德川军并非想象中那样能够轻易碾压一切。尤其是在天王寺，真田幸村一人一骑，搅得德川军心神不宁，甚至让家康亲自坐镇也感到不安。
所以，与其说是“拉胯”，不如说是德川军在两次大阪之阵中，展现了其作为一支庞大军事机器的“真实”一面：
它拥有压倒性的实力，但也不是无懈可击。它能够应对各种情况，但也会因低估对手或战略保留而付出不必要的代价。尤其是在面对真田幸村这样具有传奇色彩的将领时，即使是德川家康也要审慎对待，并不能简单地用“拉胯”来一概而论，更应该看到其中复杂的战术博弈和人性的光辉。德川军获胜是必然的，但获胜的过程，尤其是面对顽强抵抗时的表现，确实给后人留下了许多值得探讨的空间。
网友意见
因为大阪之阵以前，全日本已经快十年没打过仗了……
大家都是新兵蛋子，大河剧真田丸里，德川家康发现士兵们连阵地和战壕都不会挖，遂亲自抄起铲子给新兵们做示范。
大阪守军里面很多都是老兵油子，比如长宗我部盛亲的土佐兵，基本就是把他爹留下来那批的主力都带上了。
所以双方单兵战斗力有差距。
理由很简单，幕府这一边的阶级上升通道已经没了。
大阪之阵是什么情况呢？日本全国除了六十五万石的丰臣家其他大名都臣服德川幕府了。幕府这边大家安稳日子都过了十几年了，家里的地种得好好的，老婆孩子热炕头，这时候说又要打仗啦，谁还愿意去拼命啊？
这不光底下的足轻下级武士们不想拼命，这大名领主老爷们也不想。整个丰臣家才多少地？打下来以后肯定是德川松平吃大头，我这个外样才能分到多少？够不够我这一趟的花销还两说呢，但又不能反抗幕府征招，算了算了带点人马过去当旅游了，反正我们这边人多势众，上阵杀敌也不缺我这点人。你能指望这帮子人在战场上表现得多英勇吗？
反观丰臣这边，淀君和秀赖公给浪人们饼是能画多大画多大，而且还给真田信繁这帮人实打实的好处，就是要让底下的浪人和足轻们看到，只要拼命打赢了，什么会所嫩模，会所都是你的。这帮浪人都是些什么人啊？以前可都是不可一世吃着皇粮享受特权的武士老爷，现在苦哈哈地给商人们糊纸伞削牙签，这落差谁受得了？现在淀君和秀赖公找我们去打仗，打赢了之后金银和领主职位随便挑，而且背靠的还是太阁殿下英灵所在的大阪城，这不赶紧把盔甲上的铁锈擦一擦，扛起根竹枪就往大阪走？
当然，幕府军其实也没那么拉胯。冬之阵的时候，幕府军愣是把大阪城外的丰臣据点一个个都拔了，还把淀川上游给堵了，把丰臣军打得只能退缩在大阪城里。嘛毕竟命是自己的只有一条，浪人们再想要荣华富贵，那还是保命要紧，不然也不至于为了不饿死放下身份去给别人打工嘛。而且幕府军里面也不缺想要建功立业的少爷，比如二代将军秀忠公的侄子兼女婿松平忠直公。这位少爷，哦不对，人家是货真价实的越前北之庄的领主老爷，一看真田丸里火药爆炸了就立刻急吼拉吼带着手下冲了过去，结果连同一样着急想立功的军二代少爷哦不彦根藩老爷井伊直孝一起被真田信繁暴打了一顿。不过忠直公最后还是露了一手，在真田信繁冲神龟啊不神君本阵时就是忠直公把真田赤备给打灭并且砍了鹿角六文钱的人头下来，这战绩也不能说幕府军太拉胯吧。
总的来讲，大阪之阵幕府一方给人的感觉不那么好主要还是因为幕府这边大部份人已经躺平了，而对面丰臣浪人们则在为了抢人头内卷，甚至把后藤基次都给卷死了。
类似的话题
-
德川军在大阪之阵的表现“拉胯”？这可不是一个简单的定论，实际上，在大阪之阵中，德川军虽然最终获胜，但其过程并非一帆风顺，而且其“拉胯”之处也并非体现在正面战场上那种一面倒的溃败，而是更多地存在于战略、战术的执行以及对敌人的认识上。要详细地聊聊德川军在这两次大战役中的表现，我们得从头说起，并且得摆脱那............. -
设想一下，如果二战的德国空军，在战争最关键的几个节点，能够变出几个装备了“流星”或“喷火”那种级别的三代战斗机中队，那场面，简直可以改写历史。咱们就来掰扯掰扯，这事儿要是真成了，能有多大能耐。首先得明确，三代机那玩意儿，跟二战时期的飞机比，简直就是降维打击。螺旋桨发动机、固定翼、有限的航程和速度，这.............
-
要详细了解德军高射炮兵的规模，我们需要回到第二次世界大战这个特殊的历史时期。当时，空中威胁是德国防空作战的核心，因此高射炮兵的重要性不言而喻，其规模也相当可观。高射炮兵的构成与层级德军的高射炮兵（FlakTruppe）并非一个单一的、固定规模的军种，而是根据战时需求不断调整和扩张的。它的组织结构大致.............
-
曹德旺捐建福耀科技大学，雷军给自己发高薪，这其中确实存在着挺大的差异，而且这个差异不仅仅体现在数字上，更反映了两种截然不同的人生选择和价值取向。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。先说说曹德旺捐大学这事儿。首先，你要知道曹德旺是谁。他不仅仅是一个“玻璃大王”，更是中国实业界的传奇人物。他的福耀玻璃，是全球最大.............
-
二战初期法国抵抗六周后投降，以及奥地利在几乎无抵抗的情况下被吞并，这两段历史确实在人们的认知中形成了鲜明的对比，也因此引发了一些关于“辱法”的讨论。要理解这种差异，我们需要深入剖析当时的具体情况、历史背景以及人们的情感反应。法国“六周沦陷”背后的复杂性与公众观感首先，必须澄清一个误区：法国的投降并非.............
-
关于关原之战和大阪两阵（夏之阵、冬之阵）德川家康能够最终获胜，这绝非偶然，而是其深谋远虑、精准的战略部署以及对当时日本政治、军事局势深刻理解的必然结果。要详细分析，我们需要分别从两役双方的状况入手，进行一番细致的剖析。关原之战（1600年）关原之战是德川家康与石田三成率领的西军之间的一场决定性战役，.............
-
德军吧大吧主“XXX”（在此不便透露具体ID）声称德国并不想发动第二次世界大战，这一观点在军史爱好者群体中引发了不少讨论。对于这一说法，我们可以从多个层面来理解和审视。首先，我们要明确，历史事件的发生往往是多重因素交织的结果，并非单一国家或个体的意志就能完全决定。第二次世界大战的爆发，涉及到战前国际.............
-
德川幕府时代的参勤交代，可不单单是大名们进京“打个卡”那么简单。这趟长途跋涉，他们可是在江户忙得团团转，做的事情可比你想象的要多得多，而且每一项都关系到幕府统治的稳固和大名的自身利益。首先，“拜见将军，表忠心” 是最核心的任务。大名们进江户的首要目的，就是向征夷大将军表达他们对德川家的绝对忠诚。这可.............
-
提起二战德军的战术大师，人们总会立刻想到隆美尔那个名字，他的“沙漠之狐”称号早已深入人心，战绩辉煌，魅力四射，成为无数军事迷心中的偶像。然而，在许多资深军事历史学家和研究者眼中，另一位德军将领——瓦尔特·莫德尔，在军事指挥，尤其是防御作战上的造诣，丝毫不亚于隆美尔，甚至在某些方面可以说更胜一筹。为何.............
-
关于德军在巴巴罗萨行动初期是否应该优先进攻基辅，还是直接奔赴莫斯科和斯大林格勒的问题，这无疑是军事史上的一个经典辩论，至今仍为史学家们津津乐道。如果让我们回归那个时代，代入当时德军高层的思考，并尝试剔除后见之明的“上帝视角”，或许能更清晰地梳理出其中的权衡与困境。德军的战略目标与最初设想：首先，我们.............
-
关于“为什么德军重坦营比苏军团还大”，这里面可能存在一些概念上的混淆，需要先厘清一下。首先，我们得明确一下几个基本概念： 营 (Battalion)：在军事编制中，营是比团（Regiment）更小一级的单位。一个营通常由几个连（Company）组成，并拥有一名营长（Battalion Comma.............
-
你说的那个“大铁罐”，在二战德军的装备里，最有可能指的是以下几种东西中的一种，根据你描述的“背着”这个动作，以及它可能的外观和用途来判断。德军士兵的装备非常系统化，很多东西都是有特定名称和功能的。我们来一样一样捋一捋，看看哪个更符合你的印象：1. 弹药箱/弹药筒（Munitionskasten/Pa.............
-
这是一个非常发散的假设，但如果我们尝试去想象一下，那将会是一个截然不同的世界。首先，我们得明白“德军作风”和“美国大兵作风”大概指什么。传统意义上，德军的形象是纪律严明、战术精密、执行力强，有时甚至显得有些冷酷高效。而美国大兵，尤其是在二战后，更多地被描绘成充满活力、适应性强、富有团队精神，并且带有.............
-
二战期间，德军陆军和空军的战果统计体系在战争的不同阶段经历了显著变化，其准确性、严谨性以及可能存在的水分问题，与战争环境、资源紧张、指挥体系和人为因素密切相关。以下从统计方式、王牌战果的统计逻辑以及可能的水分问题三个方面进行详细分析： 一、德军陆军装甲部队的战果统计 1. 统计体系与流程 战报制度：.............
-
曼斯坦因在43秋冬德军一溃千里中的责任，是一个复杂而充满争议的话题，历史学家们对此的看法也存在着相当大的分歧。简单地说，将战败的责任完全归咎于他是不公平的，但不可否认的是，他在一些关键决策上确实未能力挽狂澜，甚至可以说是加剧了德军的困境。要详细分析这个问题，我们需要回到那段黑暗的时期，理解当时的战场.............
-
列宁格勒围困战（1941年9月8日至1944年1月27日），无疑是第二次世界大战中最惨烈、最漫长的围困战之一，它直接导致了超过一百万列宁格勒平民的死亡，其中绝大多数是因为饥饿和疾病。要论述德军和苏军在造成如此巨大平民伤亡中的责任，需要从多个层面进行分析，并且需要认识到这是一个极其复杂且充满争议的问题.............
-
想要了解二战苏德战场上德军士兵的伙食情况，咱们得从头说起，不能光听些传奇故事。毕竟，战场是残酷的，后勤保障也是个大问题，尤其是对于像德军这样庞大而复杂的军事机器。首先，咱们得明白，“每天一斤香肠，一斤大肘子，一斤炸猪排”这样的伙食，在二战苏德战场上绝大多数时间里，对于普通德军士兵来说，那绝对是天方夜.............
-
这是一个引人入胜的历史假设，值得深入探讨。如果说有什么能够“阻止”倒幕战争、大政奉还以及天皇重新获得权力，那必然是要在德川幕府内部或者外部产生一股足够强大的、能够革新和适应时代变化的势力，并且这股势力能够被广泛接受，足以压制或整合那些想要推翻现有秩序的力量。德川幕府的困境：为何人心尽失？在探讨替代方.............
-
关于东线德军在防御战中通常保留多大规模的预备队，这其实是一个相当复杂且没有固定答案的问题。它受到太多变量的影响，很难一概而论。但是，我们可以从几个关键角度来理解其大致情况和背后的逻辑。首先，我们需要明确一个概念：预备队（Reserve）的定义和作用。 在军事术语里，预备队不是指已经投入战斗但需要重新.............
-
二战时期，轴心国三大主要成员——日本、德国和意大利，虽然在意识形态和战略目标上存在一定程度的协同，但它们的军事实力、装备水平以及战争动员能力却存在着显著的差异。这种差距不仅影响了它们各自的战场表现，也对同盟国（特别是中国）的抵抗方式和最终的战争走向产生了深远影响。一、日军、德军、意军军力差距要理解这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有