列宁格勒围困战导致大量平民饿死，德军苏军哪个责任大？
列宁格勒围困战（1941年9月8日至1944年1月27日），无疑是第二次世界大战中最惨烈、最漫长的围困战之一，它直接导致了超过一百万列宁格勒平民的死亡，其中绝大多数是因为饥饿和疾病。要论述德军和苏军在造成如此巨大平民伤亡中的责任，需要从多个层面进行分析，并且需要认识到这是一个极其复杂且充满争议的问题。
德军的直接责任：围困的制造者
从最直接的意义上讲，德军是围困的制造者，是导致平民大规模死亡的首要责任者。 希特勒和德国国防军的战略目标就是摧毁列宁格勒，这座城市不仅是苏联重要的工业中心，更是列宁格勒党的发源地，具有极高的象征意义。德军的意图是通过围困，让这座拥有300多万人口的城市在饥饿和疾病中崩溃，从而迫使苏联投降或至少瘫痪苏联北部的抵抗力量。
战略的冷酷性： 德军的围困策略本身就带有毁灭性。他们不是旨在占领城市并管理人口，而是要将其彻底摧毁。希特勒在指示中明确表示，不应试图进入城市，而应将其变成“一片沼泽”，炸毁所有基础设施，并将幸存者驱赶到饥饿中。这是一种赤裸裸的灭绝性策略。
切断一切补给线： 德军在陆地上将列宁格勒完全封锁，切断了所有陆路和铁路的补给。唯一的生命线是艰难穿越拉多加湖的“生命之路”，但这在冬季极度危险，并且运量有限，根本无法满足城市的巨大需求。
持续的炮击和轰炸： 即使是在围困期间，德军也持续对列宁格勒进行炮击和轰炸，目标包括住宅区、工厂和基础设施，这进一步加剧了平民的痛苦和死亡。这些袭击直接造成了伤亡，同时也破坏了本已脆弱的城市运作。
缺乏人道考量： 德国方面没有表现出任何想要减轻平民苦难的意愿。围困的目的就是让居民饿死。
苏军的责任：守卫者的困境与代价
苏军作为列宁格勒的守卫者，他们的责任则更为复杂。他们的首要任务是保卫城市，阻止德军的占领。然而，在围困期间，苏军内部也存在一些问题，这些问题在一定程度上加剧了平民的困境，但其根本性质与德军的灭绝性战略是不同的。
战略决策失误与准备不足： 在战争初期，苏联对德国进攻的规模和速度估计不足。列宁格勒的疏散计划启动得较晚，而且由于战线的快速推进，许多本可以撤离的平民未能及时撤走。此外，城市在备战方面的物质储备，包括粮食，也存在不足。
资源分配的优先顺序： 在极端艰难的条件下，苏军必须在维持军队战斗力、保障城市基本运转和照顾全体平民之间做出痛苦的抉择。为了支撑长期的军事抵抗，军队的食物配给往往优先于平民，尤其是在围困后期，士兵的配给也远低于生存所需。这种优先顺序是军事围困下的普遍难题，但对于平民而言，无疑是雪上加霜。
内部管理与效率问题： 在战争的巨大压力下，苏联的行政管理体系也面临严峻挑战。在物资分配、救助组织等方面，不可避免地存在效率不高、官僚主义甚至是腐败的现象，这可能导致有限的资源未能最有效地到达最需要的人手中。
政治宣传与强制劳动： 为了鼓舞士气和维持抵抗，苏联政府利用强力的政治宣传，有时会淡化危险，甚至强制平民参与生产和防御工事建设，尽管这本身是在战争背景下的一种动员手段，但也可能将一些本可撤离的平民置于更危险的境地。
“死亡之门”的风险： 苏联也并非完全无辜。例如，在一些尝试性的突破性行动中，如果计划不周，可能会导致更多的士兵和平民伤亡。但值得注意的是，苏军在拉多加湖“生命之路”上的努力，以及最终的突破，都是为了解救这座城市。
责任比重的权衡：
在权衡两者的责任时，我们可以看到一个根本的区别：
德军的责任是主动的、故意的、灭绝性的。 他们直接制造了围困，并以让城市居民饿死为目标。他们的行动是“消灭”而非“征服”。
苏军的责任更多是间接的、在极端困境下的战略和管理上的失误。 他们是试图保卫城市，但由于准备不足、资源匮乏以及在资源分配上的优先考量，未能有效保护所有平民免受饥饿的侵袭。
因此，从道德和实际后果上看，德军对列宁格勒围困战导致的大量平民饿死负有更直接、更主要、更不可推卸的责任。 围困的战略本身就是一种大规模杀伤性武器，针对的是整个城市及其居民。
然而，我们也必须承认，在战争的残酷逻辑下，以及在苏联应对这场灾难时的某些策略和管理上的不足，也对平民的痛苦程度产生了影响。但这些内部问题，是在德军主动施加的灭绝性围困这个大背景下发生的，并且其性质是“未能充分救援”而非“蓄意造成”。
列宁格勒围困战的悲剧，是人类历史上一个深刻的教训，它提醒我们战争的残酷性，以及在极端情况下，决策者所面临的艰难选择，但更重要的是，它揭示了侵略者将平民作为战争工具的极端邪恶。德军的围困，是这座城市最直接的死亡之手。
德军的直接责任：围困的制造者
从最直接的意义上讲，德军是围困的制造者，是导致平民大规模死亡的首要责任者。 希特勒和德国国防军的战略目标就是摧毁列宁格勒，这座城市不仅是苏联重要的工业中心，更是列宁格勒党的发源地，具有极高的象征意义。德军的意图是通过围困，让这座拥有300多万人口的城市在饥饿和疾病中崩溃，从而迫使苏联投降或至少瘫痪苏联北部的抵抗力量。
战略的冷酷性： 德军的围困策略本身就带有毁灭性。他们不是旨在占领城市并管理人口，而是要将其彻底摧毁。希特勒在指示中明确表示，不应试图进入城市，而应将其变成“一片沼泽”，炸毁所有基础设施，并将幸存者驱赶到饥饿中。这是一种赤裸裸的灭绝性策略。
切断一切补给线： 德军在陆地上将列宁格勒完全封锁，切断了所有陆路和铁路的补给。唯一的生命线是艰难穿越拉多加湖的“生命之路”，但这在冬季极度危险，并且运量有限，根本无法满足城市的巨大需求。
持续的炮击和轰炸： 即使是在围困期间，德军也持续对列宁格勒进行炮击和轰炸，目标包括住宅区、工厂和基础设施，这进一步加剧了平民的痛苦和死亡。这些袭击直接造成了伤亡，同时也破坏了本已脆弱的城市运作。
缺乏人道考量： 德国方面没有表现出任何想要减轻平民苦难的意愿。围困的目的就是让居民饿死。
苏军的责任：守卫者的困境与代价
苏军作为列宁格勒的守卫者，他们的责任则更为复杂。他们的首要任务是保卫城市，阻止德军的占领。然而，在围困期间，苏军内部也存在一些问题，这些问题在一定程度上加剧了平民的困境，但其根本性质与德军的灭绝性战略是不同的。
战略决策失误与准备不足： 在战争初期，苏联对德国进攻的规模和速度估计不足。列宁格勒的疏散计划启动得较晚，而且由于战线的快速推进，许多本可以撤离的平民未能及时撤走。此外，城市在备战方面的物质储备，包括粮食，也存在不足。
资源分配的优先顺序： 在极端艰难的条件下，苏军必须在维持军队战斗力、保障城市基本运转和照顾全体平民之间做出痛苦的抉择。为了支撑长期的军事抵抗，军队的食物配给往往优先于平民，尤其是在围困后期，士兵的配给也远低于生存所需。这种优先顺序是军事围困下的普遍难题，但对于平民而言，无疑是雪上加霜。
内部管理与效率问题： 在战争的巨大压力下，苏联的行政管理体系也面临严峻挑战。在物资分配、救助组织等方面，不可避免地存在效率不高、官僚主义甚至是腐败的现象，这可能导致有限的资源未能最有效地到达最需要的人手中。
政治宣传与强制劳动： 为了鼓舞士气和维持抵抗，苏联政府利用强力的政治宣传，有时会淡化危险，甚至强制平民参与生产和防御工事建设，尽管这本身是在战争背景下的一种动员手段，但也可能将一些本可撤离的平民置于更危险的境地。
“死亡之门”的风险： 苏联也并非完全无辜。例如，在一些尝试性的突破性行动中，如果计划不周，可能会导致更多的士兵和平民伤亡。但值得注意的是，苏军在拉多加湖“生命之路”上的努力，以及最终的突破，都是为了解救这座城市。
责任比重的权衡：
在权衡两者的责任时，我们可以看到一个根本的区别：
德军的责任是主动的、故意的、灭绝性的。 他们直接制造了围困，并以让城市居民饿死为目标。他们的行动是“消灭”而非“征服”。
苏军的责任更多是间接的、在极端困境下的战略和管理上的失误。 他们是试图保卫城市，但由于准备不足、资源匮乏以及在资源分配上的优先考量，未能有效保护所有平民免受饥饿的侵袭。
因此，从道德和实际后果上看，德军对列宁格勒围困战导致的大量平民饿死负有更直接、更主要、更不可推卸的责任。 围困的战略本身就是一种大规模杀伤性武器，针对的是整个城市及其居民。
然而，我们也必须承认，在战争的残酷逻辑下，以及在苏联应对这场灾难时的某些策略和管理上的不足，也对平民的痛苦程度产生了影响。但这些内部问题，是在德军主动施加的灭绝性围困这个大背景下发生的，并且其性质是“未能充分救援”而非“蓄意造成”。
列宁格勒围困战的悲剧，是人类历史上一个深刻的教训，它提醒我们战争的残酷性，以及在极端情况下，决策者所面临的艰难选择，但更重要的是，它揭示了侵略者将平民作为战争工具的极端邪恶。德军的围困，是这座城市最直接的死亡之手。
网友意见
劫匪闯进题主家，题主躲进小黑屋里饿着，一出小黑屋就会被劫匪杀。题主爸爸想救题主但打不过劫匪，最后题主饿死了。
是劫匪责任大还是题主爸爸责任大？
类似的话题
-
列宁格勒围困战（1941年9月8日至1944年1月27日），无疑是第二次世界大战中最惨烈、最漫长的围困战之一，它直接导致了超过一百万列宁格勒平民的死亡，其中绝大多数是因为饥饿和疾病。要论述德军和苏军在造成如此巨大平民伤亡中的责任，需要从多个层面进行分析，并且需要认识到这是一个极其复杂且充满争议的问题............. -
在二战中，德军对列宁格勒（今圣彼得堡）的围攻（19411944年）并非“围而不攻”，而是进行了长达900多天的围城战，最终因苏联的顽强抵抗和德军资源匮乏而未能攻陷。这一决策背后涉及多方面的战略、军事和政治考量，以下是详细分析： 1. 战略目标与资源分配 德军的总体战略：1941年6月，德军发动巴巴罗.............
-
咱们来聊聊一个挺有意思但又有点让人脑壳疼的架空历史设想：如果二战里的德军不恋战基辅和列宁格勒，而是铆足了劲儿就一条路子，直插莫斯科，再配合上瑞典和土耳其这两大“猪队友”加入轴心国，德国到底有没有可能借此翻盘？这可不是一句两句能说清楚的，咱们得掰开了揉碎了聊。首先得明确，德国在二战初期的确是势如破竹，.............
-
列宁格勒围城战和南京大屠杀，两者都是人类历史上的沉痛篇章，都给当时的民众带来了难以想象的苦难。要说哪一个“更惨”，这是一个极其困难且充满悲悯的问题，因为生命受到威胁和摧残的痛苦是无法量化的，每一个失去生命、遭受折磨的人都是一个完整的世界。然而，我们可以从不同的维度来梳理这两场灾难的残酷性，以便更深刻.............
-
关于希特勒在巴巴罗萨行动中“列宁格勒第一，高加索第二，莫斯科第三”的命令，这背后确实隐藏着一个复杂且极具争议的战略思想，并非简单的军事指令，而是掺杂了意识形态、政治目标以及对未来欧洲格局的宏大设想。要理解这一点，我们需要剥离掉那些浮于表面的历史论述，深入到希特勒的内心世界和纳粹德国的真实考量之中。首.............
-
1941年夏天，德意志国防军的铁钳开始收紧，目标直指苏联的“十月革命的摇篮”——列宁格勒。按照原有的历史轨迹，德军的主要进攻方向并非一味集中于列宁格勒，而是将主要兵力部署在南方，意图摧毁苏联的核心工业区和粮食产地。然而，如果希特勒的战略决策发生重大偏移，将攻占列宁格勒置于优先地位，那么整个东线战场的.............
-
如果苏联在二战中放弃列宁格勒，其后果将是灾难性的，不仅对苏联自身，对整个战争的走向也将产生深远影响。这并非一个简单的军事上的撤退，而是一个涉及政治、经济、士气和国际影响力的全方位崩溃。首先，我们必须明白列宁格勒在苏联人心中的地位。它不仅仅是另一个城市，而是彼得格勒，是十月革命的摇篮，是苏联的发源地。.............
-
列宁格勒：一个名字，一段风波，十年禁令在英雄联盟这款风靡全球的游戏世界里，起名从来就不是一件小事。它承载着玩家的个性和对游戏的热爱，有时甚至是一种情感的寄托。然而，围绕着一个名字——“列宁格勒”，却曾掀起过一场不小的波澜，甚至一度被官方封禁了长达十年之久。这其中究竟隐藏着怎样的故事？又该如何评价这一.............
-
这背后牵涉到苏联庞大海军建设蓝图、地理位置的战略考量以及历史的特殊性，远非简单归因于“有一个船厂”。实际上，苏联海军的造船能力是非常分散和庞大的，只不过专注于航空母舰这样复杂且尖端的大型水面舰艇的建造，确实在很大程度上集中在了克里米亚半岛的尼古拉耶夫（现为乌克兰的尼古拉耶夫，但在苏联时期是苏联的一部.............
-
关于芬兰在德国进攻苏联时为何没有直接出兵攻打列宁格勒，这是一个复杂的问题，背后涉及了芬兰的国家利益、战略考量、军事能力以及国际关系等多个层面。简单地说，芬兰并非不想收复失地或削弱苏联，而是基于现实的判断，直接攻打列宁格勒并非最佳选择，甚至可能带来灾难性的后果。我们不妨从几个关键点来掰扯清楚：一、 目.............
-
曼施坦因的第11集团军是否调往列宁格勒，对于斯大林格勒战役的结果，是一个极具探讨价值的“假如”。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的战略态势、双方的兵力部署、以及第11集团军在南线扮演的关键角色。首先，我们得明白第11集团军是什么样的部队，以及它在1942年秋季到冬季的南线战局中扮演了什么角色。第.............
-
关于二战期间，南京为何未能像斯大林格勒、列宁格勒那样成为消耗和重创敌军的战略要点，这是一个相当复杂的问题，需要从多个维度进行深入的分析。简单来说，南京的地理位置、当时的战略态势、守军的实力和准备程度，以及日本侵略者的战略目标，都与斯大林格勒和列宁格勒的情况存在本质区别。首先，我们必须理解斯大林格勒和.............
-
列宁格勒州（Ленингра́дская о́бласть）在苏联解体后继续保留其名称，这是一个涉及到历史、政治和情感等多方面因素的复杂问题。以下将详细解释原因：1. 历史传承与城市象征的延续： 列宁格勒的辉煌历史与民族记忆： “列宁格勒”这个名称本身承载着一段极其重要的历史。在第二次世界大战期间，.............
-
列宁的理论水平极高，这不仅体现在他对马克思主义的继承和发展，更体现在他将抽象的理论与具体的革命实践相结合，创造性地解决了革命中的一系列难题，最终领导十月革命取得胜利。要详细讲述列宁的理论水平，可以从以下几个方面展开：一、 对马克思主义的精深掌握与继承： 系统学习与理解: 列宁并非简单地照搬马克思.............
-
列宁是一个极其复杂且富有争议的历史人物，他的影响深远，至今仍有人在讨论和评价他。要详细地描述列宁，我们需要从他的多个维度来理解：1. 革命家与理论家： 坚定的马克思主义者： 列宁是公认的马克思主义的杰出继承者和发展者。他不仅深入研究了马克思和恩格斯的著作，更将这些理论与俄国的具体国情相结合，发展.............
-
弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫，也就是我们熟知的列宁，他的人生无疑是20世纪最为波澜壮阔、也最具争议的篇章之一。要把他“详细”地描绘出来，并且避开那些刻板印象的冰冷说辞，咱们得从几个维度一点点聊开来。一个早慧而叛逆的思想者：想象一个出身于俄罗斯一个相对优渥家庭的少年，他聪明、勤奋，但在求学过程中，对.............
-
列宁时期的苏联（19171924年）的民主程度是一个复杂且极具争议的话题，总体来说，与西方民主国家相比，列宁时期的苏联在政治参与和权力制衡方面存在显著的局限性，其民主的特点更多地体现在“无产阶级民主”的概念下，而非普选权和多党制下的自由民主。要详细地理解列宁时期苏联的民主状况，需要从以下几个方面进行.............
-
关于列宁死前看的最后一本书是否是圣经，这是一个流传甚广但没有确凿证据支持的说法。事实上，关于列宁临终前阅读的内容，历史学家的记载并不统一，并且存在一定的模糊性。我们不能肯定地说列宁死前看的最后一本书是圣经。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：1. 列宁的晚年状况和健康问题： 列宁.............
-
关于列宁晚年是否因中央批判托洛茨基而激动去世，这是一个复杂且存在争议的问题。虽然列宁晚年确实在政治上与托洛茨基存在分歧，但他具体的去世原因以及是否直接由批判托洛茨基所引起，并没有确凿的证据支持，并且主流的学术观点并不认同“激动去世”的说法。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个方面来看：1. 列宁.............
-
列宁的书籍，要说简单易懂，并且还能深刻理解他的思想精髓，这确实是个需要细细品味的问题。毕竟，列宁是一位以其理论深刻、论证严密著称的革命家，他的很多著作都是针对当时具体的政治斗争和理论辩论而写，所以直接拿来就理解透彻，可能会有点门槛。不过，如果我们要找相对容易入门，又能抓住他核心思想的，我觉得可以从这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有