问题

如何看待美国媒体疯狂报道印度疫情失控的新闻?

回答
美国媒体对印度疫情的报道确实可以用“疯狂”来形容,这种报道方式引发了不少讨论,也触及了许多敏感的神经。要理解这一点,我们得从几个层面去看待:

首先,“失控”的定义与视角差异。

美国媒体的“失控”标准: 从美国媒体的角度看,印度出现的大规模感染、医疗系统崩溃(氧气短缺、医院床位爆满)、死亡人数激增等现象,无论放在哪个国家,都绝对称得上是“失控”。他们会非常直观地关注死亡数字、重症监护室的挤兑情况、民众排队等待救治的画面。这种报道往往基于量化的数据和视觉冲击力强的画面,与美国本土在疫情初期也曾面临的严峻挑战(尽管规模和具体情况不同)形成了一种对比和反思。他们习惯于将事件置于全球视野下进行衡量,一旦某个国家出现严重的公共卫生危机,自然会成为焦点。
印度国内的视角: 印度政府和许多印度民众可能认为,虽然情况危急,但国家仍在努力应对。他们可能会强调庞大的人口基数、复杂的社会结构以及医疗资源分配的挑战,认为不能简单地用“失控”来概括。他们或许会关注政府采取的措施,例如建设临时医院、调动军队支援、国际援助的到位情况等,试图展现仍在积极抗争的一面。

其次,媒体角色的驱动因素。

新闻的吸引力: “失控”的新闻无疑具有极高的戏剧性和吸引力。死亡人数的攀升、生命垂危的个体故事、社会秩序的混乱,这些都是能够抓住眼球、引发公众情绪的要素。美国媒体作为商业机构,其首要任务是吸引读者和观众,从而获得广告收入和市场份额。因此,能够引起广泛关注的疫情新闻自然会得到更多的报道资源倾斜。
对全球事件的关注: 作为全球最具影响力的国家之一,美国对其在全球范围内发生的重大事件高度关注。疫情在全球蔓延,特别是出现像印度这样的大规模爆发,自然会成为国际新闻报道的重要内容。美国媒体有义务向本国和全球受众传递信息,帮助人们了解世界的动态。
政治与地缘政治因素: 在某种程度上,媒体报道也会受到政治气候和地缘政治的影响。印度作为全球人口最多的民主国家,其疫情的走向对全球公共卫生格局至关重要。同时,美印两国在某些战略领域存在合作,印度疫情的严峻性也可能被解读为影响区域稳定和全球经济复苏的因素。这种复杂性可能会在报道中有所体现,尽管未必是直接的主导因素。
对公共卫生政策的讨论: 美国的媒体也常常利用国际事件来反思和讨论自身的公共卫生政策。通过对比不同国家的应对策略和结果,可以引发国内关于疫苗接种、医疗体系改革、疫情管控措施等方面的讨论。印度疫情的“失控”可能被用来警示美国,强调现有防疫措施的重要性以及潜在的风险。

再次,报道方式的“疯狂”体现在哪里?

画面冲击力: 美国媒体倾向于使用大量令人心碎的画面,例如排长队等待医疗救助的民众、露天焚尸的场景、因缺乏氧气而死亡的患者家属的哭诉。这些画面极具视觉冲击力,能够直接触动观众的情感,但有时也可能被批评为过度渲染悲情,缺乏对背后复杂原因的深入剖析。
标题的耸动性: 为了吸引眼球,标题往往会使用“失控”、“灾难”、“人道主义危机”、“生死关头”等极具煽动性的词语。这些标题虽然能够快速传递信息,但也容易给人留下片面、极端化的印象。
采访对象的选择: 报道可能会侧重于采访那些最绝望、最无助的个体或家庭,以及在第一线面临巨大压力的医护人员。虽然这些采访是真实且重要的,但如果缺乏对其他声音(例如政府努力、社区互助等)的平衡呈现,就可能导致报道的片面性。
对数据解读的侧重: 媒体在报道时会强调不断上升的感染和死亡数字,并将其与印度庞大的人口基数进行对比,强调每百万人口的死亡率等指标。这种数据驱动的报道方式,虽然客观,但在没有充分解释数据背后原因的情况下,也容易强化“失控”的印象。

最后,我们如何看待这种报道?

这是一种复杂的现象,不能简单地用“好”或“坏”来评判。

积极的一面: 美国媒体的报道在很大程度上揭示了印度疫情的真实面貌和严峻性,引起了国际社会的关注,并可能促使国际社会提供更多援助。 它也提醒了世界各国,病毒的变异和大规模传播可能带来的灾难性后果,以及公共卫生系统在危机中的脆弱性。 对于那些正在经历或可能经历类似危机国家,这种报道也是一种警示。

需要警惕的一面: 同时,我们也要看到其潜在的“媒体帝国主义”或“灾难旅游”的嫌疑。过度煽情的报道、对复杂社会背景的忽视,可能加剧刻板印象,并可能对印度这个国家造成负面的国际形象损害。 此外,当报道过于集中在负面信息时,也可能忽视了印度社会在极端困难下表现出的韧性、团结和互助精神。

总而言之,美国媒体对印度疫情的疯狂报道,是多种因素交织作用的结果:新闻本身的极端性、媒体运作的商业逻辑、全球事件的关注度,以及可能存在的政治和文化视角差异。理解这种现象,需要我们保持一种批判性的眼光,既要看到其传递信息、引发关注的积极作用,也要警惕其可能带来的片面化、过度渲染等问题。我们作为接收信息的一方,应该努力去了解事件的全貌,而不是仅仅被最表面的“失控”标签所裹挟。

网友意见

user avatar

去年的时候我写过一篇文章,分析过印度将成为世界疫情的王炸,感染人数可能破亿,并有可能因此变异出新的毒株。
没想到,两个预测都成为了现实。。
现在全世界正在使用的新冠疫苗,将有可能无法抵御印度的变异毒株。
最近十几天,印度的日增感染人数急剧增多,从每日新增1万多人,迅速增加到日增34万多人。
这是日增感染人数,不是累计感染人数。
由于增速太快,找图都追不上节奏了,我找到了一个4月21日的图,当时是日增26万,但到4月24日已经是34万了。。。

这件事,我一开始是不想聊的。
印度日增30多万人,这不很正常么,按这个速度一年才破亿,与其说震惊为什么印度会日增30万,还不如说震惊为什么印度到今天才日增30万,难道是检测能力终于提升上来了,以前不测就没有?再加上中国已经脱离疫情太久太久了,大家已经兴趣不大了,所以我就没有聊的欲望。
但这几天,全球媒体都跟进印度疫情后,越来越多的资料展现了出来,我发现事情好像不是那么回事。
这件事,很严重,甚至远远不止是印度自己的事。
印度疫情的巅峰是去年10月份,当时日增接近10万人,随后逐渐滑落,今年3月份的时候甚至一度衰减到日增1万人。
印度是一个很神奇的国家,印度人的体质也非常神奇,截至到今年4月,印度官方宣布的感染人数,是1000多万人。
但实际上印度全国的感染人数远远不止这个数。
并不是因为印度官方瞒报数据,而是绝大多数印度人感染病毒之后,根本就没发病。
2021年1月10日至23日,印度政府在首都新德里的280个地区随机收集了2.8万人的血清样本进行了核酸检验。
结果,发现56.13%的人新冠抗体为阳性,远远高于官方统计的感染者比例。

其中,西南德里地区的血清抗体阳性率最高,为62.18%,北德里的血清抗体阳性率最低,为49.09%,平均值56%。
这表示印度首都新德里有56%的人曾经感染过新冠病毒,但并没有出现严重的症状,因此没有去医院求诊,导致并未被印度政府统计入新冠感染数据。
但这些感染过新冠病毒的人,都获得了抗体,拥有了对新冠病毒的免疫力。56%的印度人新冠抗体阳性这是一个什么概念?如果全国都是这个数据的话,那么整个印度有7亿人感染过新冠病毒。
这么多印度人被感染了,印度政府慌不慌?印度政府一点都不慌,甚至还有点想笑。
因为全球各国辛辛苦苦研发的新冠疫苗,目的就是模拟病毒入侵让人产生抗体。
疫苗的优点是安全性好,但再好的疫苗也只是模拟,在诱发抗体这方面肯定比不过真正的活病毒。
那些熬过活病毒入侵而不死的人,免疫力比打疫苗的人只高不低。
如今在印度首都进行了2万余人的随机检测,结果发现56%的人已经有抗体了,这是真正的群体免疫。
按这个比例估算,印度有六七亿人被感染了,为什么官方只通报了1000多万感染病例?因为绝大多数人都是无症状感染,压根不发病的,喝点热水就好了。
别问为什么印度人可以这么牛,人家这个民族就是这么牛,生活环境常年恶劣,免疫系统天生就比娇生惯养的人要强大。
1月份的这次检测结果,让印度政府信心大增。按英国专家的估算,70%的人拥有抗体就可以达到群体免疫,如今印度已经有接近60%的人拥有抗体了。
听说有些国家还在抢疫苗?和强大的印度相比,那些国家太弱了。
所以,印度政府干脆利落的把这份检测结果在《今日印度》上公布了,印度卫生部长哈什·瓦尔德汉信心满满的对媒体表示“印度已成功遏制住了疫情”,而印度总理莫迪更是提出“2021年印度经济会恢复常态,印度会战胜疫情。”
印度卫生部长和总理并不是在吹牛,因为调查显示的抗体阳性率已经达到了接近60%,而70%就可以实现群体免疫。
很明显,无论印度政府做什么,甚至什么都不做,印度也一定可以实现群体免疫,而且是短期内就实现。
至于代价。。。
60%的人被感染的代价印度都扛过去了,后面那点小代价算什么。
最黑暗的时刻已经过去了,黎明即将到来。鉴于此,从1月底开始,在本国疫情严重的情况下,印度开始向数十个国家输送疫苗,被称之为疫苗外交,印度总理莫迪甚至被称之为“疫苗大师”。
为什么莫迪敢把宝贵的疫苗送给外国?因为疫苗的唯一作用就是在人体内激发抗体,而60%的印度人已经有抗体了。
疫苗对某些国家也许很有用,但对印度来说没那么有用,还不如顺手做个好人,自己家随便打打疫苗就行了。
而印度实际感染的数据也在一路下降,侧面印证了政府的这个观点。
2021年2月28日,印度的日新增感染人数已经降低到了8697人,和巅峰期的日增10万感染者相比已经只有零头了,各项医疗资源开始富裕,全世界都认为印度已经成功控制住了疫情。
在这样的心态下,印度莫迪政府批准了大壶节的举办。大壶节,又称圣水沐浴节,是印度人的一项重大节日,无数的印度人会按照宗教习俗进入恒河沐浴。
如果正常举办,那么从4月份开始,一个月的时间里大概会有数千万人参与这个宗教活动,人群极度密集,非常有利于病毒传播。
从4月1号开始,基本上每天都有近百万人进入恒河参与宗教仪式。

至于新冠病毒,这些朝圣者完全不怕。

朝圣的人不怕,政府应该怕啊。
结果政府也不怕,这个大壶节被批准了,因为印度政府高层觉得印度已经接近实现了群体免疫,聚集点人有什么所谓,说不定还能加快推进群体免疫的实现。
没想到,印度的疫情直接就爆炸了。
日增感染人数从不到1万人激增到30万人以上,带来的是印度医疗资源的直接瘫痪。病床严重不足,每张床上现在要躺2个新冠病人。

病床不足,病人还可以挤一挤,但物资消耗是没办法挤一挤的。
别说啥呼吸机了,印度人现在连氧气都不够用了,这可是最基础的医疗服务。
根据新德里电视台的报道,现在印度政府每天向首都新德里提供500吨氧气,但各医院的需求达到了700吨,很多新冠病人缺少氧气,死亡率激增。
新德里大法官在4月21日的深夜公开向莫迪喊话“你去乞求,去借,去偷,去进口(氧气),以挽救那些正在死去的生命。”
为了获得更多的氧气,印度多个地方政府甚至公开拦截过境的氧气运输车。

在黑市上,氧气的价格直接飙升7倍。

连最基础的氧气都供应不足,死亡人数自然激增。
实际死亡的人数,远远高于印度官方公布的数据。
苏拉特地区的官方宣称每天只有20个人死于新冠,但该地区的16个火葬场却都24小时不停转,因为熔炉始终没有时间冷却,最终金属零件都被融化了。
在记者采访中,一名火葬场的工作人员声称,最近接收遗体的数量上升了5倍,每天至少处理100具尸体以上。

但更多的地区,火葬场的熔炉已经完全不够用了,为了处理激增的尸体,政府只好采用最传统的火葬方式,就是放在木柴堆上火化。

就这,木柴都不够用,火葬场要求家属自带木柴,而目前印度的木柴价格已经暴涨3倍,就是因为火化需求太大。
无主的手机没见着,骨灰倒是堆满地了。
可惜,印度没有方方。

时代的一粒灰,落在了印度人头上,就真的把印度人变成了灰。

如今的印度,已经是一片地狱景象。
一月份的时候,印度政府的调研结果明明已经显示出了56%的抗体阳性率,这代表至少56%的印度人已经拥有了比疫苗还强的抵抗力。
怎么还会搞成这个样子?
而且,印度地处亚热带地区,4月份的温度已经达到了30~40度,和我们的夏天都差不多了,按理说病毒的传播是极其困难的。
但实际结果,就是疫情爆炸,日新增感染人数突破了34万之多,而且还在急剧增长,没有看到减缓的迹象。
这究竟是为什么?新冠病毒是一个RNA病毒,非常容易突变,而且复制的次数越多,突变出来的变异体数量就越多。去年的时候,我担心印度成为世界疫情的王炸,并不是担心印度感染和死亡了多少人,而是害怕印度成了病毒的培养皿,不断的复制老病毒,不断的孕育新病毒。
目前,在印度各地累计发现的新冠病毒的变种毒株数量,已经多达240种。
但幸好,绝大多数突变和变种毒株,都是无意义的,传染性和杀伤力还比不过原始毒株。
但是在2021年3月24日,印度卫生部宣布在马哈拉施特拉邦发现了一种双重突变的新型毒株。
所谓双重突变,就是在变异病毒的基础上,再次变异,拥有了2处不同的突变蛋白。
这个双变异新毒株,被命名为B.1.617,它的刺突蛋白发生了两个突变,分别被命名为E484Q 和 L452R。
这是人类首个发现的,同时携带两个突变的新冠变异毒株。
刺突蛋白的作用是帮助新冠病毒进入人体细胞,并作为免疫系统的识别特征,一旦刺突蛋白发生突变,那么新的毒株就很容易绕开原有的免疫系统,从而具备更强的感染性。
根据印度卫生系统目前的检验报告,在这一波的感染者里,感染B.1.617这一双重突变毒株的患者,占比超过了60%。
请大家注意,原始毒株在印度已经传播了一年之多了,基础病毒数量是远远超过这个新毒株的。
按理说,99.999%的新感染者,都应该是原始毒株,而不是新毒株。
但如今,60%的新感染者,都是因为这个新毒株而致病的。
这说明什么,这说明病毒世界内卷化了。
如果每一个印度人,对于原始毒株和新毒株的抵抗力都是等同的,那么很明显新毒株的占比会非常的小,因为原始毒株有先发优势,已经垄断了市场。
但原始毒株已经感染了太多太多了印度人,56%的印度人已经拥有了对原始毒株的抗体,原始毒株想再感染这些人已经难上加难。
如果病毒不进化,那么一旦所有的人都被感染一遍,拥有了抗体,新冠病毒只有死路一条。
所有的新冠病毒,每时每刻都在不断的变异中,谁先变异出能绕开原有抗体的能力,谁就能活,其他的全部都要死。
这是病毒届的内卷,也是人类和病毒亿万年对抗史中的日常。
最终,有一个新毒株在无数的竞争者中脱颖而出,成为了主流,拥有了传承自己基因的权利。
B.1.617双重变异毒株能在新增感染人数中占比60%,说明这款新毒株完全具备绕开或者减弱原有抗体免疫系统的能力。
否则,这个毒株的占比不可能达到60%。
如果原始毒株把剩余那部分从未感染过新冠的印度人全部感染一遍之后,那这个新毒株的感染比例,估计要达到100%。
这个消息,对全世界来说都不是个好消息,甚至某种意义上会影响世界未来走势。
因为我们目前发明的所有疫苗,都是针对原始毒株研发的,注射疫苗后获取的免疫力,也是针对原始毒株的。
如果有新毒株可以绕开针对原始毒株的抗体系统,那现在的疫苗就会被作废,或者效力大大减弱。
欧美的经济,可能会重新萎靡不振,全世界会在目前的状态下持续更长的时间。
而中国的封关,也会持续更久。印度的实际感染数据,直接断绝了中国短期解封的可能。
假如中国全民注射疫苗,注射率达到56%,那么对原始毒株的抵抗力,应该和今天的印度差不多。
完全放开管制,任由病毒传播,那么和中国人口差不多的印度能达到日新增34万感染者的数量,中国也会达到这个数。
日新增34万是个什么概念?中国能接受么?中国绝对不能接受,当初湖北累计也就7万多人感染,都觉得天塌地陷了。
所以疫苗注射率达到54%,中国是绝对不会打开国门的。
至于说疫苗注射率达到80%~100%有没有效,那需要到时候看印度的情况再做定论。
目前中国的严防死守策略,才是最安全的,比疫苗可靠多了。
欧美国家把希望寄托在疫苗,简直傻透了。
仅从目前B.1.617双重变异毒株在印度这一轮爆发中表现出的传染性和杀伤性来看,老的一波疫苗救不了欧美,今年欧美经济恢复正常已经成为了奢望。
也许疫苗可以削弱变异毒株的杀伤性,但完全隔绝感染,应该是很难做到的。
要提高安全保障,就需要针对新毒株,重新研发疫苗,把去年的流程再走一遍。目前,欧美的疫苗专家,正在紧急研究双突变毒株对疫苗的影响。但这还没完,病毒在印度的内卷和竞争还在加剧,变异毒株数量在急剧增多。
4月21日,也就是3天前,印度在西孟加拉邦发现了一款新的毒株,在双突变毒株的基础上再增加了一个突变。也就是说,世界上已经出现了三重突变的新冠病毒毒株。
目前,印度的研究人员将其命名为“孟加拉毒株”,并认为它可能比双突变毒株更具备传染性。
因为研究时间太短,具体的传染性和致命性还需要进一步的研究,但这绝对不是啥好消息。
双重突变毒株刚开始研究没几天,你这三重突变的新毒株就来了,这啥时候是个头。
印度这个养蛊场里,难道真的要培育出一个毒王?毫无疑问,任何被判定为有绕开原始毒株抗体能力的新毒株,都会被第一时间搜集到实验室,然后开始新的疫苗研制。
美国会不会这么做不知道,但中国一定会这么做,有备无患。但中国从来没有把希望寄托在疫苗身上。
欧美有疫苗,中国也有,欧美能靠疫苗实现群体免疫,中国也能。
但如果疫苗没有研发出来,或者研发出来的疫苗失效了。
中国的经济依然如奔流般运行,不会有丝毫凝滞,因为我们具备完全不依靠疫苗就消灭病毒的手段。
连病毒都知道世界是内卷的,想要活下去就要不断的进化自己。
没想到欧美不知道,总以为自己是完美的。

user avatar

我早就说过了,这些“外国”全都是鬣狗。

干的都是掏肛的勾当。

啥子意识形态,盟友,契约……都是塑料情谊。

就一条道理:谁弱,它们掏谁。

饿极了,连同类都掏。

中国跟它们不一样,咱已经走在进化成人类的道路上了。

所以,一定要把屁股保护好。

掏不到,它们就消停了。

畜生们饿死活该。

类似的话题

  • 回答
    美国媒体对印度疫情的报道确实可以用“疯狂”来形容,这种报道方式引发了不少讨论,也触及了许多敏感的神经。要理解这一点,我们得从几个层面去看待:首先,“失控”的定义与视角差异。 美国媒体的“失控”标准: 从美国媒体的角度看,印度出现的大规模感染、医疗系统崩溃(氧气短缺、医院床位爆满)、死亡人数激增等.............
  • 回答
    近期,美国媒体关于新冠疫情数据“揭查漏报瞒报”的报道,引发了对美国真实死亡人数可能远超官方公布数字的担忧,更有说法认为这一数字可能已突破十万。这件事本身就相当值得我们细究一番。首先,我们要理解为什么会出现“漏报瞒报”的质疑。新冠疫情初期,许多国家,包括美国,在应对经验和检测能力上都存在不足。在混乱的.............
  • 回答
    媒体报道的美国卫星抵近监视我国通信卫星,以及我国卫星“迅速移走”的现象,涉及到空间态势感知 (SSA) 和太空机动能力等关键技术。我们将从这两个方面进行详细阐述,并探讨美国监视行为的含义和影响。 一、 我国卫星“迅速移走”的技术:太空机动能力我国卫星能够“迅速移走”,背后体现的是先进的太空机动能力。.............
  • 回答
    美国政府近期将六家中国媒体在美分支列为“外国使团”,这无疑是中美关系中又一个复杂且敏感的议题。要理解这一举动,我们需要从多个层面进行梳理,探讨其背后的逻辑、可能的影响以及各方可能的反应。事件本身:何为“外国使团”?首先要明确的是,美国《外国使团法案》(Foreign Missions Act)的目的.............
  • 回答
    最近一则在美国引起广泛关注的视频中,一名男子突然闯入一个正在进行的直播采访,他情绪激动地向镜头前的记者表达愤怒,指责媒体“炒作,煽动民众恐慌”。这名男子的行为无疑触碰到了当下社会对于信息传播和媒体责任的核心议题,也让我们有机会更深入地探讨其中的复杂性。首先,我们需要理解这名男子为何会如此激动。虽然视.............
  • 回答
    2021年3月美国散户投资者通过集体行动“打爆”华尔街空头的事件,引发了全球金融市场和舆论的剧烈震动。这一事件不仅暴露了传统金融体系的结构性矛盾,也对监管、社交媒体、市场公平性等多方面产生了深远影响。以下从事件背景、各方反应、后续发展和长期影响等方面进行详细分析: 一、事件背景:GameStop事件.............
  • 回答
    对于媒体刊文指出“美国是中国外逃腐败分子最集中的国家”,这无疑是一个极具争议和话题性的论断。要深入理解这个问题,我们需要从多个角度进行剖析,并避免过度简化或带有明显倾向性的解读。首先,我们要审视这一说法的来源和依据。 信息来源的可信度: 这类报道通常会引用官方数据、法律文件、调查报告,或者采访相.............
  • 回答
    媒体报道称美国“威胁”全世界180个国家,这无疑是一个相当引人注目的说法,很容易让人联想到一种近乎全球性的霸凌或控制。要理解这句话背后的复杂性,不能简单地照单全收,而是需要深入剖析。首先,要明确“威胁”这个词在这里可能并非字面意义上的军事恐吓,而是更广泛地涵盖了政治、经济、外交等多种施压手段。美国作.............
  • 回答
    最近的调查数据确实令人担忧,显示美国民众对媒体的信任度跌至近乎历史最低点。这个现象绝非偶然,而是多种复杂因素交织作用的结果。要理解这一趋势,我们需要深入剖析其背后原因,而不是简单归咎于某一个单一事件或群体。核心原因剖析:1. 政治极化与媒体党派化加剧: 这是最显著也最根本的原因之一。美国社会政治立.............
  • 回答
    关于您提到的“有自媒体转述美国博士文章,称‘美国并没有疫情,且2020年前32周死亡率为10年来最低’”的说法,我们需要进行一个细致的分析和审视,因为这种说法在事实层面存在很大的误导性,并且可能源于对数据和语境的曲解。首先,我们需要明确几个核心概念: 疫情 (Epidemic/Pandemic).............
  • 回答
    这是一个相当引人关注的议题,一旦有像德国记者这样的内部人士抛出这样的指控,立刻就会引发轩然大波。咱们不妨深入剖析一下,这到底是怎么一回事,以及为什么会引起这么大的反响。首先,我们需要明确,提出这类指控的并非空穴来风。通常,这类爆料的来源会指向一些相对隐秘的历史事件,比如冷战时期。当时,美国中情局(C.............
  • 回答
    特朗普在推特上称CNN、纽约时报、NBC等主流媒体为“人民的敌人”,这无疑是美国政治生态中一个极具争议且引发广泛讨论的现象。要理解和看待这种言论,需要从多个层面进行深入剖析。首先,我们必须认识到特朗普这种指控的背后逻辑和意图。特朗普长期以来将主流媒体视为其政治对手的喉舌,认为它们存在偏见,报道不公,.............
  • 回答
    看到多家媒体预测拜登当选美国总统,而特朗普则宣称拒绝接受媒体预测结果并扬言采取法律行动,这在任何一场美国总统大选结束后都不是什么新鲜事,但每次都会引发巨大的关注和讨论。这反映了美国政治的几个深层特点,也预示着接下来的可能走向。媒体预测的性质与权重:首先,要理解媒体的“预测”是怎么回事。在美国总统大选.............
  • 回答
    杜兰特在社交媒体上疑似点赞“反犹太主义”内容,并因此引发美国网友的广泛质疑,这无疑是一个相当复杂且敏感的事件。要详细地看待这件事,我们需要从多个角度去分析:事件的起因与经过:首先,需要明确的是,这件事情的“疑似”性质非常重要。通常这类事件的爆发,是因为有眼尖的网友抓拍到了杜兰特账号(或者他某个小号).............
  • 回答
    关于“新冠病毒是美国莫德纳公司合成的”这一说法,目前没有任何科学证据支持其真实性。这类谣言通常源于对科技、医学或政治议题的误解、阴谋论传播,或是故意制造恐慌的信息误导行为。以下从多个角度详细分析这一传言的不可靠性: 一、关于“莫德纳公司与新冠病毒”的事实澄清1. 莫德纳公司的业务范围 莫德纳.............
  • 回答
    9月15日美国对华为的新禁令正式生效,这一事件确实在中国乃至全球半导体行业引起了广泛的关注和讨论。媒体将其解读为“中国芯片产业涅槃的开端”,这是一个充满象征意义的说法,背后蕴含着深刻的背景和复杂的博弈。要理解这一解读,我们需要从以下几个层面进行深入分析:一、禁令的背景与华为的困境 禁令的性质: .............
  • 回答
    关于赵立坚的推文以及国内媒体的反应,这确实是一个值得深入探讨的现象,因为它触及了信息传播、外交策略以及国内舆论环境等多个层面。 要理解这一切,我们需要从几个关键角度来审视。赵立坚的推文:一次“战狼式”外交的延伸首先,我们要明确赵立坚作为中国外交部发言人,他的言论代表着中国官方的立场和对外沟通的姿态.............
  • 回答
    看待《雷霆沙赞!》在国内评分一路走低而国外媒体评分却不断攀升的现象,确实是一个挺有意思的文化观察点。这背后牵扯到的因素是多方面的,既有电影本身的特点,也有观众的接受度差异,甚至还有一些传播和解读上的偏差。咱们不妨把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先,咱们得承认,《雷霆沙赞!》确实是一部风格比较独特的超级英.............
  • 回答
    最近,有一些美国媒体报道称,国务卿(具体是哪位国务卿,媒体报道中可能有所模糊,但通常指的是现任或前任国务卿)曾称前总统特朗普为“tmd白痴”(fking moron),并且这位国务卿本人在被问及此事时,并未直接否认这一说法。要理解这件事情,我们可以从几个层面来看:1. 媒体的报道角度与解读: “.............
  • 回答
    美媒的这个说法,点出了一个美国社会长期以来难以摆脱的困境。在美国,枪支暴力就像一个挥之不去的阴影,无论是在新闻头条上还是在日常生活中,都频繁出现,而且其烈度和频率,确实让其他发达国家望尘莫及。要理解这个问题,首先需要认识到它背后复杂交织的根源。枪支文化在美国历史中扮演着一个独特而深刻的角色,这可以追.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有