武则天时期真那么不堪吗？
首先，我们得承认武则天统治时期存在的血腥与残酷。
为了巩固自己的权力，武则天采取了不少铁腕手段，这其中不乏一些令人触目惊心的事件。
政治清洗与告密盛行： 为了铲除异己，特别是那些反对她称帝的元老大臣和皇族，武则天重用了酷吏，如来俊臣、索元礼、周兴等人。这些酷吏发明了各种残酷的刑罚，例如“坦白藤”、“屈膝”、“狱中刑”等等，逼迫嫌疑人招供，即使是毫无根据的指控，也常常导致家破人亡。告密之风一度非常盛行，人们出于嫉妒、仇恨或贪图赏赐，互相揭发，导致社会上弥漫着猜忌和恐惧的气氛。许多无辜之人因此丧命，家族也遭受牵连，这是那个时期政治环境黑暗的一面，也是后世诟病武则天最直接的原因之一。
后宫斗争的残酷： 即使在统治后期，武则天也未能完全摆脱后宫争斗的阴影。她为了获得皇帝的宠爱，上位后又为了巩固权力，确实采取了一些残忍的手段，比如对待王皇后、萧淑妃的手段，以及后来对李唐皇室成员的清理。这些行为固然是后宫争宠的常见戏码，但在一个掌握最高权力的女性身上，其残酷性更显突出，也更易被放大。
对反对声音的压制： 任何统治者为了维护自身权威，都会对反对声音进行压制。武则天在这方面也毫不例外。一些对她称帝持反对意见的士人，如徐敬业、李敬业等发起的反抗，都遭到了残酷镇压。但这种压制，在后世看来，尤其是站在推崇“君权神授”和“男尊女卑”的儒家立场来看，就更显得“反经叛道”。
然而，抛开这些血腥的表象，我们必须看到武则天执政时期所带来的积极影响和历史进步。
武则天是一个极具政治才能和战略眼光的统治者，她执政期间，唐朝的国力继续保持着强盛，并且在很多方面实现了发展。
科举制度的完善与发展： 武则天是历史上对科举制度改革力度最大的皇帝之一。她大力推行“恩科”，扩大录取范围，并且注重实际才能的考察。尤其是她亲自主持殿试，并创造了“状元”这一称号，极大地提高了科举的地位和影响力。这使得更多的寒门士子有机会通过自己的努力进入仕途，打破了门阀世族的垄断，为选拔人才开辟了更广阔的道路，也为唐朝培养了大量有才干的官员，是唐朝政治清明、文化繁荣的重要基石。
选贤任能，不拘一格： 武则天打破了传统的用人观念，不分门第、出身、甚至性别，只要有才华，她都愿意启用。除了前面提到的科举出身的官员，她还重用了像狄仁杰、张柬之（后来反对她）、姚崇、宋璟等一批真正有能力、有才干的大臣。这些人在她的任内发挥了重要作用，为国家的稳定和发展做出了贡献。这在当时等级森严的社会是非常难得的。
促进经济发展和边疆稳定： 武则天继承了唐朝初年的良好经济基础，并且在此基础上继续发展。她重视农业生产，鼓励垦荒，兴修水利。同时，她对外也采取了相对稳定和灵活的政策，在稳定边疆、维护国家统一方面也功不可没。虽然有些时候会有战争，但总体而言，她执政期间，国家处于相对和平和发展的环境中。
文化的繁荣与发展： 在武则天时期，文学、艺术、史学等领域都有不同程度的发展。比如，她鼓励文人创作，修订典籍。虽然关于她的个人形象有很多负面描述，但她也支持了文化事业的发展。
挑战性别歧视，提升女性地位： 作为中国历史上唯一的女皇，武则天本身就打破了“男主外、女主内”的传统观念，她用自己的行动证明了女性同样可以统治国家，治理朝政。虽然她的统治方式可能不为后世所接受，但她作为女性的成功，在一定程度上对后世的女性价值观产生了冲击，为女性争取更多的社会空间和话语权埋下了伏笔。
为什么后世会觉得“不堪”？
儒家正统史观的压制： 儒家思想在中国古代占据主导地位，它强调“君为臣纲”、“男尊女卑”。武则天作为女性，而且是以一种“篡位”的方式掌握权力，这在儒家观念中是“大逆不道”的。因此，后世的史学家，大多是男性儒生，在叙述武则天历史时，往往会带有强烈的意识形态偏见，将她描述成一个心狠手辣、荒淫无度的妖后，从而强化了“不堪”的印象。
野史与传说的渲染： 许多关于武则天的野史和民间传说，为了吸引眼球，往往会夸大其词，添油加醋，将一些民间故事和杜撰的情节与她联系起来，进一步丑化了她的形象。比如，关于她杀害女儿、毒杀丈夫的传闻，虽然缺乏确凿的证据，却流传甚广，深入人心。
政治斗争的遗留影响： 武则天晚年，尤其是神龙政变后，对她进行清算和批判的呼声很高。这些批判的声音，在一定程度上也影响了后世对她历史评价的基调。
总结来说，武则天时期绝不是“不堪”的。
它是一个充满了血腥与残酷，但也孕育了变革与进步的时代。武则天是一位复杂的历史人物，她的统治既有其阴暗面，也有其闪光点。将她简单地定性为“不堪”，是对她历史功绩的否定，也是对那个时代复杂性的漠视。
如果用更客观的视角去看待，我们会发现，正是在武则天那个充满争议的时期，唐朝得以继续保持其辉煌，并且在政治、经济、文化等多个领域都迈出了重要的步伐。她的统治，无论从哪个角度看，都是中国历史上一个值得深入研究和反思的特殊阶段。与其简单地批判，不如去理解那个时代背景下的复杂性，以及武则天作为一位女性统治者所展现出的非凡魄力与政治手腕。
网友意见
武则天时期的版图确实在缩水。
说句实在话，在位时丢失近半领土的君主，除了武则天几乎都是在历代君主中垫底的。如果武则天不是女性，在历史上只能是个昏君。
武则天精彩的是权谋，上位的困难，女性当皇帝的阻力远大于男性。武则天上位难度大于杨坚、司马昭等等。她是个权谋家，但不是个优秀的君主。谋夺家业则可，守业创业无能。
由于已经有其他答案地图，我就省事了。
有人辩称，武则天时期在历史上版图还是偏大。撇开基础谈结果都是耍流氓。
如果以版图的绝对大小论，秦始皇手里的版图在历史上偏小，汉武帝以后绝大多数时期版图大于秦始皇时期，包括西汉亡国之君，孺子婴。所以秦始皇在历史上能力还不如孺子婴？不过是孺子婴从祖宗哪里继承来的而已。
武则天从李治手里接手的是唐代最大的历史版图，几达1200万平方公里，比之今天的中国还要幅员辽阔。武则天退位时的版图，已经是严重缩水，最严重时只剩下一半。这部分才是武则天的“功绩”。
当然，又会有人辩称，这是中国历史国力所限，回缩才是常态。可是不巧的是武则天退位后，唐朝不久又开始在领土上呈现进取之态，到唐玄宗李隆基时，西域曾经的领土又打回来不少。为何这么凑巧，恰恰在武则天时国力不足了？这不是明着骂武则天治国无方吗。
唐高宗末期，唐朝对外战争有滑坡之势，出现了一个强敌，吐蕃。但是直到唐高宗后期，裴行俭还是通过各种操作，导致吐蕃内乱，出现吐蕃将领归顺唐朝。而即便是败仗，如薛仁贵兵败吐蕃，也是长驱直入于敌境，还不至于丢地丧土。至于面对突厥等其他势力，依旧是所向披靡。
但是武则天掌权不到两年，安西四镇直接全丢。
第三年，连突厥都打不过了。
武则天退位后八年，开元元年，她最后的影响太平公主被清理的第一年，朝堂彻底摆脱武则天影子。这一年李隆基派兵攻克碎叶，唐军对外开始了出现久违的胜仗，自李治死后，少有的领土增长。不过当时还是有败仗存在，大约一两年后，也就是从开元二年后期开始，唐军就败少胜多了，重新开始了开疆扩土的年代。即便安史之乱后，唐朝版图还是大于武则天时期。
一直到唐顺宗前后，唐朝的版图才开始小于武则天时期。可以说，武则天时期的唐朝对外战绩，是少有的王朝巅峰期出现的大规模败绩。可以和驴车达人赵二先生，魅力男人天顺皇帝一拼。唯一的区别就是，这俩货至少敢上战场。
分析一下对外的原因吧：
第一：主要原因确实和大家说的一样，是武则天专心内斗，残害名将贤臣的关系。
例如历史上最奇葩的一幕，武则天杀程务挺，突厥高兴的高庆祝活动。这个程务挺之前胖揍突厥，突厥人给他建了庙，以后每次出征都拜拜。
突厥闻务挺死,所在宴乐相庆,仍为务挺立祠,每出师攻战,即祈祷焉。
其次原因就是武则天对外缺乏刚柔相济的手段。
开始接手政权时，一味压榨异族，本来很多归顺的部落被逼反，而后期由于对外无力，又向别的势力忍让。在执行对外政策时，缺乏足够理应和对敌我的认识。
例如李尽忠和孙万荣本来都归顺唐朝了，之所以起兵就是被逼的。
第三 武则天任人唯亲。
从武家人，到她的后宫。自古以来后宫干政，最严重的就是武则天时期，这里说的不是武则天作为后宫干李治的政，是薛怀义、张家兄弟作为武则天的后宫，干武则天的政。这批人被用来代替朝臣。自狄仁杰这种老臣，到当时还是新人的后来名相宋璟、张说。武则天时期的名臣被贬、下狱、疏远的不在少数。
第四 ：喜欢做无用功。
比如：做衣服、改名字、盖房子、造字、换年号。
武则天的关注点有时候很奇怪，比如李尽忠、孙万荣造反，武则天先给人改个名字“李尽灭”、“孙万斩”，把老李家、王家等人改姓。闲着没事搞官服，改官名。以前官吏都是只有服装标准，武则天搞服装、画图案，按照级别和职业区分。再把官名换上什么鸾台、凤阁，核心就是好听、好看但是繁琐。别人改制第一目的是实用性，在允许的情况下怎么直接怎么来。武则天改制第一目的似乎是美观……历朝历代皇帝里，这种思路是独一份。就是注明的文艺皇帝宋徽宗、陈后主都没这么搞。
武则天改制的思路：
中书省=凤阁
门下省=鸾台
秘书省=麟台
吏户礼工兵刑=天地春夏秋冬
尚书左仆射=文昌左相 右仆射=文昌右相
有没有前些年论坛、贴吧上一些人圈地自萌，强加前缀的蛋疼感？本来简洁直白的名字，非折腾的大家听而不知其意。
改官名这事，在李治和武则天二圣共治时出过一次，不过可能李治还活着。改的不是很彻底，武则天时期彻底放飞自我了。
造字，就是把很多已经存在的字再改造一下。再加创几个新字。
至于换年号，武则天在位是历上年号换的最勤的时期。排名第二的是李治永徽以后。永徽六年武氏为后，二圣临朝。从此开始了频繁更换年号的时代。
类似的话题
-
武则天时期，如果简单地用“不堪”来概括，那显然是失之偏颇的。事实上，武则天执政的近半个世纪，是中国历史上一个极为复杂且充满变革的时代。说它“不堪”，很大程度上源于后世儒家史观的审视，以及一些野史传说和极端事件的放大。但如果深入探究，我们会发现这个时期既有其黑暗与残酷的一面，也涌现出许多对历史发展产生............. -
这是一个非常有趣且富有想象力的设想！如果将武田骑兵替换成拿破仑时期的波兰枪骑兵，长筱设乐原之战的结果很可能会发生颠覆性的改变。要详细分析这个问题，我们需要深入探讨双方的战术、装备、兵种特点以及长筱设乐原的地理环境。首先，让我们回顾一下长筱设乐原之战的背景和武田骑兵的特点： 战役背景： 1575年.............
-
唐朝，特别是武则天统治时期，是唐朝政治制度发展的重要阶段，其文官官职等级名称体系复杂且层层分明。理解这一体系需要从几个核心概念入手：品级、职、位、散官。 核心概念1. 品级（官阶）： 这是最基础的等级划分，以数字“一品”到“九品”来区分，每个品级又细分为正和从。品级直接决定了官员的薪俸、待遇和在朝.............
-
在那个刀光剑影、恩怨情仇交织的武侠时代，要让朝廷与江湖这两股看似对立却又互相影响的力量实现和谐共处，绝非易事，需要一套精妙且具有前瞻性的政策。这套政策的基石，必然是相互理解、利益平衡与有效约束的有机结合。首先，朝廷需要破除“官匪一家”的刻板印象，认识到江湖并非都是刁民恶徒，其中亦有心怀家国、武艺高强.............
-
关于日本武士在对决中是否会刻意用太刀刀背来格挡对方刀刃以减少自身刀刃损伤，这是一个流传甚广的说法，在很多影视作品和文学描述中都有出现。但从真实的历史和技术层面来分析，这种做法是否常见且有效，以及其中的具体细节，我们需要更深入地探究。首先，我们需要明确太刀的构造和设计理念。太刀，作为日本刀的一种，以其.............
-
这个问题很有意思，让我想起了很多史书里的记载，也让我忍不住去想象那时候的生活究竟是什么样子。要说更倾向于哪个时期，我脑子里会先浮现出两幅截然不同的画面，各有各的吸引力，也各有各的无奈。如果非要选一个，我可能会更倾向于生活在北宋。北宋的吸引力，在于那份精致与繁华，更在于那份相对开放与自由的市井气息。首.............
-
要说黄蓉和郭襄在各自武功巅峰时期谁更强，这真是一个让人纠结的问题，毕竟一个是天赋异禀、智计超群的“小东邪”，另一个是承载了郭靖黄蓉厚望、又得张三丰亲自指点的“风陵师太”。要细细道来，还得从她们的武学路数、实战经验和心境修为上好好掰扯掰扯。咱们先说黄蓉。郭靖黄蓉夫妇的武功那是名门正派的巅峰代表，黄蓉更.............
-
.......
-
关于“俄军在乌克兰使用的装备陈旧，是一种清理苏联时期武器库存的战略”的说法，这是一个非常复杂且引人深思的观点，可以从多个角度来分析其合理性，但同时也要看到其局限性。以下是对此观点的详细分析：一、 指出俄军装备“陈旧”的依据：首先，我们需要明确为什么会有“俄军装备陈旧”的说法。在俄乌冲突爆发后，许多媒.............
-
这个问题非常有意思，同样是军人阶层，同样经历了和平岁月和世袭制度，为何日本武士在幕府时期能保持其精气神，而清朝的八旗却逐渐衰落了呢？这背后牵涉到很多深层次的社会、文化和制度原因，绝不是简单的“一代不如一代”就能概括的。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。日本武士的“生命力”从何而来？首先，我们要明白，日本武.............
-
宋仁宗朝，论及名臣辈出，确是盛世之一景。包拯、范仲淹、韩琦、欧阳修、富弼、司马光，文坛武将也各有其才，如狄青、曹玮等。然而，尽管仁宗朝朝政相对安定，名臣宿将也颇有建树，为何在收复“燕云十六州”这样关乎国计民生、民族荣耀的重大战略目标上，却始终未能迈出实质性的步伐，更遑论实现汉唐那般的大一统局面？这背.............
-
抗日战争，那段中华民族浴血奋战的惨烈岁月，除了英勇无畏的将士们，还有那些在绝境中迸发出的奇思妙想，用最简陋的条件，对抗着武装到牙齿的日寇。这些“脑洞大开”的武器装备，或许在现代人看来有些朴素甚至滑稽，但在当时，它们承载的是中华民族不屈的意志和求生的智慧。1. “土飞机”与“土坦克”：草根的军事创意想.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也挺有代表性。要说日本武士甲胄跟同时期的中国（这里我们主要考虑明朝，因为宋朝的甲胄风格差异较大，和日本武士的风格对比不是那么直接）甲胄哪个更好看、更威武、更实用，这确实是个值得深入探讨的话题。但直接给一个“谁更好”的答案，恐怕难以令人信服，因为“好看”、“威武”、“实用”这几个词本.............
-
.......
-
太平天国时期，中国大陆的战火连绵，那是一幅怎样触目惊心的图景？与同时期西方国家的海上传奇、殖民地的枪炮轰鸣相比，太平天国之战，尤其是在陆地上，展现出截然不同的风貌。想象一下，当欧洲的战壕里弥漫着火药味，列强们操纵着射程更远、威力更大的后膛步枪，训练有素的军队在严密的指挥下推进时，太平军的战场却是一场.............
-
汉末三国，英雄辈出，刀光剑影，战马嘶鸣，正是这样一个波澜壮阔的时代，塑造了无数我们耳熟能详的传奇人物。而在这些人物中，关羽和吕布无疑是最耀眼的两颗星，他们叱咤风云，武艺绝伦，被后世尊为武力巅峰的代表。那么，在那个真实的历史舞台上，究竟谁才是当之无愧的“第一武将”呢？这并非一朝一夕能轻易论断，需要我们.............
-
.......
-
穿越回明朝，想要制作出近现代武器科技，这可是一项极具挑战但又充满想象力的任务。在那个火药已经存在但科技水平相对有限的时代，我们不能指望立刻造出像自动步枪或坦克这样的复杂机械。但是，利用我们现代人的知识储备，结合明朝已有的工业基础和材料，我们可以尝试复刻或改良一些关键技术，使其在当时的战争中产生颠覆性.............
-
要说吕后干政、武则天篡唐、慈禧垂帘这三段历史时期，对中华民族的危害程度孰轻孰重，这确实是一个复杂的问题，因为它们各自的破坏方式、影响范围和长远后果都不尽相同。但如果一定要分辨出危害最大的那个，我认为从对中华民族根基、政治制度、社会稳定以及国际地位的颠覆性打击来看，慈禧垂帘时期对中华民族的危害最大。下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有