如何看待 Quora 中“China”话题下存在的偏见？
首先，最显而易见的偏见来源，很大程度上与地缘政治和意识形态的对立有关。冷战时期留下的思维模式，以及当前国际政治格局中的竞争关系，使得西方世界（特别是美国）和中国之间存在着天然的警惕和不信任。这种不信任很容易在公开的网络平台上体现出来。当讨论涉及中国时，一些用户可能会不自觉地将中国描绘成一个与西方价值观“对立”的存在，或者将中国的行为解读为一种对现有国际秩序的“威胁”。这种叙事框架下，任何负面新闻、批评性观点都会被放大，而中国的正面成就或复杂性则容易被忽视或淡化。
比如，在讨论经济发展时，有人可能会聚焦于中国的贸易逆差问题、知识产权盗窃的指控，而忽略中国在脱贫、基础设施建设、高科技研发等领域取得的巨大进步。在讨论人权时，某些事件（如新疆问题）会成为普遍性的标签，用来指代整个中国，而忽视了中国社会内部关于人权保障的讨论和进步的努力，也忽略了不同群体在不同发展阶段的诉求差异。这种选择性呈现信息，很容易加剧对中国的刻板印象。
其次，媒体的报道方式和影响力也是一个不容忽视的因素。许多西方主流媒体在报道中国时，往往会采取一种“批判性”的视角，这固然有监督政府的责任，但也容易导致一种“负面新闻优先”的倾向。一旦负面新闻成为常态，用户在 Quora 上提问或回答时，也更容易受到这种主流叙事的影响，倾向于从负面角度去理解和解释中国。当用户浏览 Quora 时，如果看到的绝大多数内容都指向中国的某个负面特征，那么他自然会认为这才是“真相”的一部分，从而强化了原有的偏见。
再者，文化和历史理解的差异也扮演着重要角色。中国有着几千年的文明史，其政治体制、社会结构、价值观念与西方有着显著的不同。很多时候，对中国的讨论，是在一个不完全理解其历史背景和社会现实的框架下进行的。例如，关于中国的集体主义文化，西方用户可能会将其解读为压制个人自由，而没有深入理解其在中国社会凝聚力和稳定发展中的作用。对于一些历史事件或政策，如果缺乏深入的理解和同情性的视角，很容易产生误读和偏见。
此外，Quora 的平台特性也可能加剧偏见。作为一个问答平台，用户可以自由提问和回答，这带来了信息的多样性，但同时也意味着信息质量的参差不齐。一些具有强烈观点、甚至带有煽动性色彩的回答，更容易获得关注和点赞，从而在信息流中占据更有利的位置。这使得一些基于情绪而非事实的评论更容易传播，而那些 nuanced（细致入微的）、具有平衡性的观点，反而可能淹没在嘈杂的声音中。一些用户甚至会利用平台的匿名性或半匿名性，发表不负责任的评论，进一步污染话题的讨论环境。
更深层次来看，这种偏见也反映了一种“他者化”的倾向。当一个国家或文化在信息传播中被“他者化”，它就被视为一个与“我们”截然不同的、甚至是对“我们”构成威胁的存在。这种视角往往剥夺了被观察者的复杂性，将其简化为一个单一的、负面的形象。在 Quora 上，这种“他者化”的表现就是，将中国作为一个单一的、铁板一块的整体来讨论，忽视了中国社会内部的多元化、个体之间的差异以及中国人民自身丰富的经历和观点。
当然，这并不意味着 Quora 上就没有客观、平衡的讨论。事实上，确实有很多用户在分享他们对中国的真实观察和深刻见解。但问题在于，在海量的信息中，这些平衡性的声音是否能够有效地穿透那些根深蒂固的偏见，触及到更广泛的受众，并最终影响到人们对中国的认知，这是一个持续的挑战。
总而言之，要看待 Quora 上“中国”话题下的偏见，我们需要认识到它是一个多因素交织的复杂现象。它既有宏观的地缘政治背景，也有微观的平台机制和个体认知。理解这些偏见，不仅仅是为了辨别信息的真伪，更是为了促使我们以一种更开放、更批判性、更富同情心的视角去理解这个复杂而重要的国家及其人民。它提醒我们，在获取信息时，保持一种审慎的态度，主动寻求多方面的信息来源，并警惕那些简单化的、标签化的解释，是至关重要的。
网友意见
“When will China be free?”
“Where do Chinese people gain authentic?"
当前题目里的这两个问题
朋友，这可不是偏见。
这是两个简单且重要的事实。
如果你不认同这个两个事实，不仅仅是我们之间没有办法进行有效的交流，更重要的是，你可能为你的错误认识付出惨痛的代价。
任何一个试图否认以上两个问题的企图，最轻微的惩罚也是让你受到一份删除并警告的私信，而最重的惩罚，则会让我们这种骨子里期待岁月静好的人付出最为惨重的代价。
因为意气，去和别人争论是一回事。
但因此自己戳瞎双眼则是另外一回事。
这两个事实如此明显，以至于我只要在这个答案中，引用一些经当局确认且公开发表的词句，便可招致对于这两个问题最直白且直接的回复。
我好奇的并不是这个问题，我好奇的是
在如此的社会环境和网络环境之下，
究竟是什么给你的自信，竟然能问出这样的问题。
和别的平台一比，quora的立场堪称亲华了。起码网友知识水平高一些，一戳就破的劣质谣言没有市场。
起码还有巴基斯坦，叙利亚，塞尔维亚，意大利，印度，美国等国家的友华网友仗义执言。
起码我们这些旅外华人的发言他们还能看见，没有太明显的限流和被取关。
起码我们谈到美国的问题的时候他们国内的左派网友能知道我在说什么，虽然他们也改变不了局面。
很多quora上很多的好文章翻译过来直接就能上新华社没有问题。所以，练英语，上quora，多跟外国佬对线。别盯着那破经济学人看了，既不懂经济，也不算学人。
朋友要我，推荐几个Quora群组
“A Rational View of China”
“China - World Leader.”
“The Wumao Club”
还有几个名人
Robin Daverman
Joseph Wang
Godfree Roberts
Janus Dongye Qimeng
Paul Denlinger (中立)
Thomas Lee
Feifei Wang
Paris Qian
印象如此很正常啊。改革开放多少年了，中国的城市化已经超过50%，国内的城市大同小异，可大部分国人对呼和浩特的印象就是蒙古包，对昆明的印象就是泼水节，对西安的印象就是兵马俑，对太原的印象就是煤。不信你周围没怎么旅游过的人，是不是这样。
国人对自己国家城市的感觉尚且如此，国外人认为中国人比较穷，没有自由，对中国印象停留十几年前很正常。中国对外宣传历来强调的就是“传统”和“历史”，各个城市除了上海、深圳也是如此。不信看看周围的城市宣传广告，大部分都像西安一样宣传什么六朝古都之类的，你很少听说西安宣传自己是航天城吧？
何况外国人的印象本身就是现实的一部分。习总书记都说中国有7000w贫困人口月收入不到500，可笑的是知乎上大把的人不承认这个事实嘛。要知道7000w人口都比法国总人口多了。那么多外国人到中国领养孤儿，有几个中国人到非洲领养孤儿？外国中生活中遇到几个来自中国的孤儿，人家就觉得中国人穷很正常啊。即便国外不看中国的阴暗的一面，通过统计数字看中国也是一样的结论。就说麦当劳，2015全国居民人均可支配收入只有2.2w，每天只有60，买个套餐半天工资收入没了，说他们吃不起麦当劳辣味鸡腿堡难道不是很合理？
合肥房价1w多，全国都排第8了，大家对安徽的印象还是穷，苏南人整天在网上忙着把南京开除省籍给安徽。一样的道理，现实中近80%的国人平常吃不起麦当劳，最多节日的时候去，即便北京豪宅交易量全球第一，知乎er各个是年收入百万的人生赢家，也改变不了这个现实。所以国外认为中国人吃不起麦当劳实在没什么奇怪的，因为无论从中国的宣传习惯，到到事实本身，都会造成国外人对此的印象。奇怪的不是外国人觉得中国人穷，真正奇怪的是某些国人本身对中国的了解少的可怜，甚至希望把社会底层开除国籍，生怕在国际上给自己露怯了。
实际上国外对中国的这个印象多少是有利的，因为就算不居安思危，在国际谈判时把自己放在弱势地位，利用道德制高点给对方施压，谋得更多的有利条件，也是很好的谈判策略嘛。现实中中国领导人在国际谈判时就是这样，比如全球温室气体排放谈判总强调中国穷，希望降低中国的国际责任，以谋求更大的发展空间。
一说中国穷，知乎er就要谈谈北上广，就像王思聪说我穷，我就让他看我的钻戒一样。王思聪会在意我说他没钱么？姚明会在意我说他矮么？宋仲基会在意我说他丑么？美国会在意我说他是纸老虎么？话说国家领导人都不在意中国穷的事实，知乎er到是这么敏感。这多少说明某些人就是精神上的侏儒，站起来和坐着个子差不多，因此有些神经质式的敏感嘛。
一、对不起大家，之前原答案是在钓鱼
我首先要对之前给原答案点赞的五百多位知友道歉：对不起，原答案是钓鱼的。但我绝对不是恶意钓鱼，我是为了更好地阐述我的观点、更好地完成这篇回答。
听我解释：事情是这样的，我在发表这篇回答的第一时间就在评论区写了一条“先别取关，我后续会对我的行为做解释的”(Exactly doing)。
很多平时关注我的朋友肯定会感到很诧异“为什么 @柯李昂 突然之间从一个理性客观的人变成感性主观的人了呢？为什么这篇回答(原答案)的言论这么偏激呢？”
因为我在钓鱼。对不起，对唔住，I'm sorry。
照旧，输出一点干货算是补偿各位知友：
“没人想知道真相，他们只想听到自己已经相信的事”
二、存在哪些误会？
Event1——知友对原答案的误会
原答案的真相是什么？真相是Quora答主Hai的另一半答案，在原答案中我没截图截上来：
Event2——内地民众对香港的误会
用户Hai说香港排外，但其真相是什么？我无从得知，也没有一个定论。
但香港绝对不是一个排外的城市。我本人常年在香港有生意，我看到的现象是，无论阶层，香港民众普遍非常友好。
Event3——外国人对中国人的误会
西方的媒体说中国官方禁止民众和老外谈恋爱，而真相是什么？真相是：官方只是提醒涉密单位工作人员不要因为跨国恋而泄露国家机密。
Event4——中国人对外国人对误会
而前两年传得沸沸扬扬的“广州黑人问题”真相又是什么？广州黑人问题到底有多严重？这个提问下有很好的论证，根本没有网上传得那么糟糕。
三、这些所谓的偏见、误会、歧视，又是怎么产生的呢？
总的来说：信息不对等，且信息受众缺乏有效的信息搜集能力。
Event1——知友对原答案的误会
Step1.我故意把妹子的答案只截取了一半——截断信息流。
Step2.采用煽动性言论对事件进行主观描述。
Step3.高举民族主义大旗，绑架认同。
Event2——内地民众对香港的误会
Step1.大多数内地人没机会去香港了解事实情况，信息流已经被天然截断。
Step2.采用煽动性言论对事件进行主观描述。
Step3.高举维护领土完整大旗，绑架认同。
Event3——外国人对中国人的误会
Step1.大多数外国人没机会来到中国了解事实情况，信息流已经被天然截断。
Step2.采用煽动性言论对事件进行主观描述。
Step3.高举自由恋爱大旗、人权大旗，绑架认同。
Event4——中国人对外国人的误会
Step1.大多数中国人没机会去到国外了解事实情况，信息流已经被天然截断。
Step2.采用煽动性言论对事件进行主观描述。
Step3.高举爱国主义大旗、民族主义大旗，绑架认同。
四、总结一下套路
Step1.截断信息流，造成信息不对称优势；
Step2.采用煽动性言论对事件进行主观描述；
Step3.上纲上线，绑架认同。
五、反制措施
1.反截断信息流，多读书看报，有机会就出去走走，毛主席怎么说来的——“没有调查就没有发言权”。
2.对于煽动性言论，要保持怀疑态度。
3.不被所谓的“大义”所绑架，也不去绑架他人。
六、我感觉你们媒体啊
总有人喜欢说CCTV每天的套路就是：“国内形势一片大好，国外人民水深火热”。
殊不知西方国家是怎么报道我们中国的？
难成他们的CNN、BBC、NHK还会一个劲儿地把中国往死里夸？
天下乌鸦一般黑，你们媒体乃一五。
七、————————原答案如下————————
有人提问"深圳哪些方面比香港还强了?"
这个问题问得很好，但是有挑拨香港和内地关系的嫌疑。
ID为Hai的妹子回答——“深圳好客，不排外。”
结果底下一个叫Leo Zach的在华(资料显示上海)白人小哥开启嘲讽模式。
“好客？不排外？你看看中国怎么宣传的？危险的(跨国)恋爱！谨防外国间谍。(可能在白左的世界观里，儿女私情高于国家利益吧)
深圳的好客仅仅只是对中国人的罢了。但是这两年中国的环境越来越不友好了。”
哦？我们汉民都没发牢骚，什么时候轮到你一等洋大人都发牢骚了？莫不是这两年绿绿太猖狂了取代了洋大人一等位置了？还嫌待遇不好？要不你改信马克思列宁主义，我介绍你入党，十四亿人民钦点你当下一任86？
讲道理，你们洋大人除了不能拿到中国国籍以外，其他各方面享受的“超国民待遇”，难道你自己心里就没一点B数吗？
简直就是睁着眼睛说瞎话。
大清早的真的是被气到了，当时我就念了一句：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”好歹我也是个十八本本科生，我今天要不怼死你丫的我就枉为读书人！
奋笔(键)疾书(敲)，撰文怒怼之：
全文的意思大概是：
“无中生有，我敢肯定你看不懂中文。
海报里描述的是一个在涉密单位的姑娘的鬼佬男朋友企图骗取机密文件。
我想问的是，你们国家不反对涉密部门工作人员泄露机密文件吗？
哦，怎么放到中国身上来就是错的了？
如果你们国家没意见，OK，我也没意见，你说的对。
但是如果你们国家跟中国一样，也反对间谍活动，恕我直言，那你们连纳粹都不如。
你相信你的眼睛吗？
我反正不信，我只信自己的脑子。
因为我们所看到的新闻，往往是媒体有选择性地报道的。
我养了条狗，我训练他很多年了，他依然没学会区分磨牙棒和肉骨头。
后来我放弃了，因为我意识到它没脑子。”
揉揉眼睛，确定自己没看错。
在所有的流行英文网站中——严谨点说，是我所知的所有流行英文网站中，Quora是氛围最“亲中”的，没有之一。
我说的是“整体氛围”，不是指指众口一词夸中国。偏见谣言还是有，毕竟Quora也是左派集中地。
但是，整体氛围更理性，更能“比较”客观地评价中国，这是事实。
你要嫌Quora存在偏见，那没辙了，所有英文网站，只剩China Daily了。
建议你去搜索这个问题： Is invading China the best way for the United States to fix its debt problem?
侵略中国是否是解决美国债务问题最好的办法？
建议看第一名
Ian McCullough的答案，超级搞笑。
他列了一个表然后说：
来源：
http:// finance.townhall.com/co lumnists/politicalcalculations/2014/07/20/summer-2014-who-really-owns-the-us-national-debt-n1863927/page/fullIf you want to make an impact under the premise you propose, you could have the Army invade U.S. retirement homes since a ton of our debt is owed to bond-holding mutual funds (used in 401Ks), pension funds, and to the Social Security Administration.
如果你想达成目的，派军队入侵美国养老院比较实际。
第一个真相是，中国并没有买下美国；第二个真相是，灯塔国的政治家和媒体在不客观的夸大中国威胁。
附链接：
https://www. quora.com/Is-invading-C hina-the-best-way-for-the-United-States-to-fix-its-debt-problem
回答了个解放前后西藏的对比，贴了一些解放前西藏农奴肢体残缺的照片。
一个cracker跳出来撇着大嘴说：“几张照片一个故事你就指望我相信？你必须提供实锤，否则我就要把这个回复归类到虚假信息类里”
我：“我知道白人至上主义怎么影响每个白人的，你会要求我提供西方的英文证据。有罪推定是直接与现代法律相对的。”
Cracker：“啥？”
我：“你看，我可以给你提供很多证据（一堆链接带注释），但你一定会找我要英文资料，至少我是这么认为的”
Cracker：“你抱怨什么关于白人的这个那个？！好吧随你开心！”
我：“拜托，表现得像个文明人一点成吗？尊重一下法律的基本精神。”
要知道毛大爷可是被归类到西藏活佛里的，解放西藏的功绩就在西藏，自己去看就行了。
上来就摆出一副“老子白人代表真理”的样子让我自证清白，这就太过分了。
这类温和派白人至上主义者会极力否认自己是白人至上主义者，但他们的表现出来的意思就是“白人说的话就是真理”。
十分感谢大家的点赞和评论，大家可以去Quora上多逛逛，不要被很多偏见的问题吓到，看看问题下面的回答，很多惊喜等着你。 谢谢啦。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原答案
今天正好上quora上回答了个有意思的问题： Does China have cars?（中国有车吗？）
第一反应这什么奇葩问题，找骂嘛?!
然后想想也没啥，开心回答一下也挺好的呀！
注册Quora的时候看到那些针对中国的奇葩问题一开始是气愤的，比如：
Does China have railways?（中国有火车吗？）
Does Chinese think Vietnam part of China?（中国人是不是觉得越南是中国的一部分？）
Why does everyone in Asia hate China? (为什么所有亚洲人都讨厌中国？）
......
接着我开始感慨洋人怎么这么无知，怎么可以问出这么无知的问题？
再后来你会发现这简直是高级公关啊。
这种类型的问题下总是会有很多很专业的回答，有来自华人的，但还有很多来自世界各地的洋人。总是有高票洋人回答给出积极可爱的中国形象。没有比这些从他们自己人口中说出的中国更让他们自己人信服的了。
看完大多答案以后你会发现大多洋人答主对中国的总体反应是positive的，大多知道中国或去过中国的洋人对中国的印象是积极的。于是你突然发现这些所谓奇葩的问题下，各种亲身经历的回答，各种带权威数字的答案都是活脱脱的免费中国宣传大片啊！看完这些回答后，一个高大美好积极向上的中国形象矗立起来了有木有！
白痴问题下会让人逆反，会让人甚至更喜欢中国了有木有！
所以let it be, let it go.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------先分享下我今天的回答,再分享几个Quora上我喜欢的回答。
题目：中国有车吗？
小姐姐我的回答：
“没有。中国没有车。
有些中国人会飞，像花千骨那样，所以这些中国人出行靠飞来飞去。
有些中国人会翻更头，翻的又高又远，像孙悟空那样。
有些中国人自小学习武术练就了创造传送门的本领，因此他们穿过自己创造的传送门去其他地方。
还有些像土行孙那样会钻洞，钻牙钻呀钻就钻到目的地了。
当然也有很多中国人没那么幸运，没有练就这些本事。 所以他们出行只能靠走路。 他们走啊走啊走啊，有时候走着走着前面出现一座大山挡住了他们的去路，他们一般就是把山挪走继续走，参照愚公。"
分享下几个针对中国的奇葩问题下的我喜欢的回答：
简单大概翻译下。
问题： 中国人在政府和媒体的欺骗和谎言中长大，中国人有可能接受任何事实真相吗？
答（答主是一个美国人）：“请问你能提供一下中国媒体虚假报道的例子吗--类似纽约时报关于伊拉克其实压根不存在的大规模杀伤性武器那样的报道？ 或者提供下中国媒体虚假报道不会得到法律制裁的证据，就跟我们的媒体那样？
在过去的50年里，我个人想不到任何算得上规模的中国政府或媒体谎言。。。
欺骗的证据在于相信度。。。”
然后答主拿出权威的调查数据显示美国和英国只有大概43%得民众相信他们的媒体，而在中国这个数字达到了77%。
”中国人可以随时查阅美国CNN, 英国BBC， 同时中国有5亿人次去过其他国家亲历事实真相，即使这样他们还有77%的民众仍然相信他们国有媒体，也许你的问题更适合形容我们自己的媒体。”
问题：中国军人有枪吗？
答主（也是个外国人）：没有枪。
中国士兵用刀，双截棍，农民的镰刀战斗。如果惹恼了他们，他们拿烫饺子朝你开火。
他们的终极战斗法宝是甩给你超级复杂多变量的数学计算题然后嘲笑你在那里艰难的计算。(这些可怕的共产党)
因此，像枪这种超级西方高科技超出了“简单”的中国人范围。
(正经的回答下吧，中国军人当然有枪了，甚至有高级的枪，我实在不理解Quora上为什么会有这么奇葩的问题)。
问题： 为什么中国不帮助美国战斗ISIS？
答（答主应该是个同胞，他有很多特别好的回答，这是其中之一）：
因为一旦中国开始反恐，被反的恐怖分子在西方媒体报道中会瞬间变成被中国政府压迫的无辜穆斯林。
所以一旦中国开始反ISIS，ISIS就会变成无辜的穆斯林。
（答主小姐姐解释下：这里作者是讽刺西方媒体对中国的不实报道，Quora上有过问新疆暴乱/藏独/昆明火车站事件等问题，很多在西方媒体的报道中，暴乱那些恐怖分子是为了自由而战，是被中国政府压迫的无辜穆斯林百姓。。。）
问题：中国人有没有入侵日本抢夺其有经济效益资源的可能性？
答（一个白种人答主）：
"为了……日本的……资源！？因为......中国自己的山岭地区还不够多？日本历史上首要特征就是其自然资源的普遍匮乏。日本是依靠其本国国民的聪明大脑和力量创造了如今强盛的现代经济体制（即使历经了20年的经济大滑坡）。
现代历史上关于庞大工业体系下滑的其中一个有趣的原因就是现今的经济体制是以人为本，以智力优先。过去侵略可以抢夺他人的谷物和金矿。但是中国可不打算去拆卸一个丰田工厂或者洗劫东京大学的科学实验室。当一个国家的财富是触不到实体的以及是通过大量聪明才智创造出来的，那基本上对其发动战争是没有实际意义的，也是无效果的。
如果说中国侵略是为了抢夺那些可以创造财富的聪明的日本人，我不得不同意中国13亿人口中不缺那样的人，中国用不着去抢夺。中国目前的富强也是通过其国民大量的聪明才智创造出来的。 中国要继续保持富强，需要的是把自己的“屎”卖到世界各地，而不是从别的城市拉回金子当战利品。"（意思就是把自己用不上的淘汰给别人，比去别人那抢资源更利于继续富强。）
有兴趣的可以自行登录Quora,这类英文网站都没有被墙, 国内可以登录.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------继续更新
题目：北京是韩国的一个地方吗？
答主（来自北京，中国）：
这要看情况。
在韩国眼里，一切都属于韩国，包括中国，日本，耶稣，伊斯兰教，等等。
在其他人眼里，都知道北京在中国。
题目：在不使用核武器的前提下，如何消灭中国？
答主：（应该是个美国人）
等一下……
……
你在问我要入侵中国的作战方针
……
1. 中国领土位列世界第三（或四）， 换言之我们需要的是侵占一个亚洲版美国领土大小的国家。
2. 中国人口世界第一，接近14亿啊。
3. 中国有庞大的经济体，世界第一的GDP（购买力折算后的GDP）以及最大的名义GDP国家（以货币计价的GDP）之一。
4. 极大的工业体系（这是他们变富的原因之一）。
5. 世界第三军事强国，包括拥有核武器。
6. ……中国有的是愿意为了保护家人朋友，为国捐躯的民众……
除非……
我是一个外星人，来自另一个太阳系，而且我有一堆图片中这样的飞碟。
（图片摘自电影独立日，电影中这些飞碟可以摧毁城市，而且只有美国人可以阻止它们）
我觉得我们会面临很多问题啊。
也就是说，中国是世界上主要的经济和军事强国，占地面积跟美国差不多，不可能发生的啦。
问题：What do you think about the 97.5% Chinese vote against accepting refugees from the Middle East? 你觉得为什么会有将近97.5%的中国人反对接收中东难民？
答：（自定义标签：环球旅行者）
一个必须要回答的问题。我真心觉得联合国把“共同分担难民”理念抛给中国是一个最糟糕的选择，因为中国才刚刚结束他们著名的独生子女政策，从1979年到2015年，成千上万的中国家庭被迫堕胎节育，放弃他们只是想要个二胎的希望。这是一个为了控制人口而撕心裂肺的惨痛经历，因为中国当时没有足够的资源为所有民众提供优质的教育，医疗保健，以及工作岗位。然而现在，让中国分担难民，就好比你不能生你自己的孩子，但是你必须抚养一个陌生人！这样做对这个国家简直太过分了！
幸好联合国总部不在北京，因为中国人从小就被教育，如果政府不能想民所想，为民服务，你是可以揭竿起义的。。。（作者的意思应该是联合国提出这种不道德的要求如果总部在北京的话，小心被中国人直接起义掉。。。）
问题：Why is the entire world (apart from Pakistan) unhappy with China? 为啥子全世界（除了巴基斯坦）都对中国不满呢？
答：真的吗？第一次听说。据我所知，唯一不喜欢中国的国家们是印度（也不是一直不喜欢，最近是因为边境问题），日本（历史竞争），以及美国（嗯，很明显）。除此之外世界其他国家对中国都蛮满意的。
继续更新.....................................................................................................................................
题目：Why are there so many nonsense questions about China?为什么这里会有这么多针对中国的荒谬问题？
答：你是英文网站Quora的用户，你可能关注了中国话题，或者关注了众多关于中国话题中的某个话题，或者你关注了一些回答中国问题的用户或者你符合以上全部。
为什么说会说英语重要呢？
印度隶属英语圈而其官方语言是英语，促使他们成为全世界说英语人口最多的国家， 而恰好印度人是讨厌中国的最庞大的群体。他们的媒体靠煽动讨厌中国为生，
比如Clickbait（括号里非翻译， 是小姐姐解释：为此我特意学习了下什么是clickbait,类似于国内网站上的钓鱼信息/图片，吸引用户点击然后把用户带到另一个专门想让他们看到的内容/网站，看了几篇文章甚至有提到印度时报TIME OF INDIA 把新闻标题设置为clickbait）。他们大部分国民会接受这些煽动并且进一步的传播，比如：出现假新闻。讨厌中国就是这些煽动有成效的体现。
另一方面，中国跟英文媒体的关系糟糕的可笑，因其没有足够的重视。同时对中国来说控制中文媒体更重要。并且怀恨中国的人只会继续怀恨（重视也不见得改善）。中国更关心的是自己在非洲，在伊斯兰世界（尤其那些原苏联成员）以及欧洲各国中的形象。我不关注那些媒体，但是我怀疑中国在阿拉伯和俄罗斯的媒体报道中形象会好一些，甚至可能在法国和德国的媒体报道里也会好点。
下面有的留言：
第一个人：大意是说英语非印度官方语言，可能是商务官方语言，印度没有官方唯一语言，其26种语言都是官方语言；除此之外他赞同。
第二个人：（这人留言一大堆比答主的回答都长）大意在法国是好点但也好不了多少；德国相对中立一点
第三个人（印度人）：大意是说答主我希望你不会觉得我们12亿的印度人都讨厌中国；印度也有很多人尊重中国人的；Quora和YOUTUBE上充斥着很多对中国完全不了解的印度民族主义青年。我个人是很尊敬中国人民和中国文化也希望有一天印度可以达到中国的发展水平。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------继续更新
Quora上的用户是不是为了最短时间内迅速得到最多的赞而故意谎称中国是好的？
根据我的观察，如果你想“最短时间内迅速得到最多的赞”，最佳通常也是唯一的方式是说印度的好话，或者在有关印度的话题下说中国不好。（答主小姐姐解释下：貌似Quora上有42%的印度网民）
战狼2反响为什么这么好？这电影完全是错误的宣传。电影的导演兼主角吴琼明明是一个放弃中国国籍的人现在跑来歌颂中国民族主义。
答：这个问题充斥着超级恶心，丑陋以及不要脸的谎话连篇—还有搞笑的错误。
- 首先是吴京不是吴琼好吗，笑死。
- 其次吴京已经官方澄清他是中国国籍，打脸。
- 你问这种谎话连篇的问题是没人会相信你的，冷漠脸。
- 像你这种故意传播谣言的人是邪恶的，必须是，╮(∩_∩)╭。
- 显然好电影在你这种人眼里都是被认定不应该反响好，所以谢谢你的自招。
我09和11年曾经做过交换生，两个月，以寄宿的身份住在美国家庭里，父亲母亲和四个孩子，其中兄弟两人一个比我大一岁，一个大三岁，整天和我一起玩，互相叫兄弟的程度，父母和女儿们对我也非常非常好，过了这么多年我们还互相写邮件，中间打过两次电话。
那个时候我们全家经常一起在傍晚坐在一起聊天，从政治到子女教育什么都谈，不过当时我还是初中，单词量不高，但也聊的很开心。
他们一家都是非常非常虔诚的基督徒，和善谦卑礼貌认真，总之达到了大多数人达不到的境界（但他们不理解gay这倒是真的，但很尊重）。父亲不抽烟不喝酒和蔼亲善，所以不存在任何歧视的可能。
他们的成人，就是父母曾经问过我：中国有空调吗？中国有酸奶吗？中国人信仰基督吗？有大型的教堂吗？这在很多人看来也许是带有火药性的提问。但你站在他们孩子的角度来看呢？他们最小的女儿，那年只有九岁，她睁着萌萌的眼睛问我：中国有很多大熊猫，你家是不是也养了一只啊？中国的月亮很圆吗？（人家真是这么问的。。。）你看看孩子的提问是不是很萌？实际上，大多数美国人对中国人是真的完全不了解，他们是好奇，对于我们并不关心，不是所有国家的民众对于政治都像我们这么敏感且喜好讨论的。
看了那么多回答，我突然发现，不论我们的GDP或者奥运开幕式的新闻刷屏了西方或者日本的什么媒体。
如果只看新闻，他们看到的都是这种东西，真正百姓的日常生活好像还是比较难知道的。看了这种虽然开幕式很炫酷中国GDP好高啊什么的，但是家里有没有电视呢？好像也确实不知道..（不过看到拥堵的道路至少知道中国大城市汽车很多吧...）
而我又想了想，我是怎么知道美国人家里大概是怎么样的？我们是怎么知道日本人家庭里大概是怎么样的？我们是怎么知道韩国人家庭里长得什么样的？好像是靠电视电影啊，因为我们的媒体上也不会说美国日本老百姓家里到底怎么样的，真正生活怎么样，而主动会去看纪录片什么的人也不会太多。
（科科，这个哪里日常生活了...）
Anyway...
所以我的觉得问题在于我们几乎没有输出自己的影视剧给世界其他国家...尤其是发达国家...（当然，我们的剧也不好...）
这几日逛了逛quora，认真阅读了其中有关中国的内容。老外看问题很有他们的特色，关注点聚焦在宗教（尤其是穆斯林问题。简单说中国的穆斯林是普通人民群众的一员而不是一个专门被主流分开的群体），性别（令我有些讶异的是大多数都在夸赞中国的妇女权益，他们一个很重要的论据是中国女性军人数量世界第一。也是，暴力才能保障权力），环保（污染比较严重，这点比较落后于现实。中国在2015年开始处理环境污染问题，到今天已经卓有成效），一带一路（沿途国家的兄弟非常感激），基建（这点不用多说）。
还有一些别的小问题，比如素食主义（中国缺乏），狗肉问题（夸赞深圳禁吃狗肉，居然真有所谓“国际赞誉”，无语住了），都是比较常见的西方视角。
于是我又搜了搜政治领域相关，总体来说亲中反美。具体地说，亲中是因为一些比较具体的方面（比如上述写的那几个）加上笼统的认知（中国不侵略其他国家），而反美主要是反抗美帝国主义（但没有明确提出美帝这一概念，不能把对具体事情的抱怨抽象为帝国主义），有水平的几位比较偏爱数据分析（知乎的曾经？笑），但对全局的把控和还原分析之后的系统综合能力一般，缺少一些深入独到、一针见血的见解。单从china政局出发也是一样，开放讨论并不意味着产出精华（而且他们更喜欢聚焦私人而不是路线方针！）。
最后搜了马列。不出所料，比较遗憾。
哦对了，再加一点吐槽。没错中国高考是很累书是很多，但是那几张书堆照片真的好夸张……
类似的话题
-
在 Quora 的“中国”话题下，如果你仔细观察，确实会发现一些根深蒂固的偏见，而且这些偏见并非单一维度，而是交织着历史遗留、意识形态分歧、媒体宣传以及信息不对称等多种因素。要理解这一点，我们不妨像一位对历史和文化有探究精神的观察者一样，去细细梳理其中的脉络。首先，最显而易见的偏见来源，很大程度上与............. -
最近在 Quora 上看到一些关于“中印全面战争”话题的回答获得了非常高的点赞数，这确实是一个值得深入探讨的现象。在我看来，这反映了几个层面的信息，不仅仅是关于中印两国关系本身，也折射出当前国际社会对地缘政治冲突的关注度以及信息传播的特点。首先，我们得承认，地缘政治和军事冲突，尤其是涉及两个拥有庞大.............
-
关于楼天城（ACRush）加入Quora这件事，我确实有点想好好聊聊。毕竟，这可不是一件小事，对于关注这两个名字的人来说，绝对算得上是一个“大事件”。首先，我们得明白楼天城是谁。如果你对编程竞赛、算法竞赛有点了解，那“ACRush”这个ID你不可能陌生。他绝对是中国乃至世界范围内的一号人物，在各种顶.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有