如何看待韩国MAMA主办方将台湾香港的旗公然放在国家行列？
在我看来，韩国MAMA主办方在活动中将台湾和香港的旗帜列入“国家”行列，这件事挺值得说道说道的。这种做法，无论出于什么意图，都触碰到了一个非常敏感的议题，并且在全球范围内都可能引起不小的涟漪。
首先，我们得承认，MAMA（Mnet Asian Music Awards）作为亚洲地区一个非常有影响力的音乐颁奖典礼，吸引了全球众多目光，包括来自亚洲各地的艺人和粉丝。当这样一个具有广泛关注度的平台，在呈现国家和地区信息时出现“不寻常”的安排，自然会引起广泛的讨论和关注。
从主办方的角度来说，他们这样做可能有很多考虑。一种可能性是，他们可能想以一种更为包容和多元的方式来呈现亚洲音乐的版图。他们可能希望借此机会，让更多来自不同地区，但同样有才华的音乐人得到展示和认可。在某些文化语境下，一些地方的地位和称谓确实存在模糊和争议，主办方可能希望以此来避免直接触碰敏感的政治神经，或者说，他们试图用一种“模糊化”处理的方式，来涵盖尽可能多的音乐力量。
然而，这种做法也必然会引发争议。对于许多国家和地区来说，国家主权和领土完整是极其重要且神圣的原则。将一些地区与明确的主权国家并列，在他们看来，是对国际秩序和既有政治格局的一种挑战，甚至可能被解读为某种政治立场。特别是对于那些在国际舞台上，在政治地位和承认问题上存在复杂情况的地区来说，这种呈现方式可能会被解读为一种支持，但也可能因此为他们带来不必要的麻烦或成为政治博弈的焦点。
具体到台湾和香港，这两个地方的政治地位一直是国际社会高度关注的议题。台湾的政治地位，以及它与中华人民共和国之间的关系，是一个长期存在的、极其敏感的问题。而香港，在“一国两制”框架下，其特殊的地位也一直备受瞩目。MAMA主办方将这两个地方的旗帜直接摆放在“国家”的序列里，无疑是在非常微妙的政治神经上跳了一支舞。
从文化的角度看，音乐本身是跨越国界的，它能够连接不同文化背景的人们。MAMA的初衷很可能是为了推广亚洲音乐，为艺术家提供一个交流和展示的平台。在这个层面上，主办方可能认为，与其纠结于政治上的界定，不如聚焦于音乐本身的力量，以及这些音乐力量来自何方。他们可能希望通过音乐，能够超越政治上的分歧，让大家共同享受音乐的魅力。
但是，正如我们知道的，在现实世界中，政治和文化很难完全剥离开来。尤其是在亚洲这样的地区，许多国家和地区在历史、文化和政治上都有着千丝万缕的联系，同时又存在着复杂的现实。因此，在如此公开的场合，以如此明确的方式呈现，主办方几乎不可能不考虑到可能带来的政治影响。
所以，总的来说，我觉得这是一个非常棘手的操作。它试图在商业化、文化推广和政治敏感性之间找到一个平衡点，但结果是，它几乎不可避免地会被置于放大镜下，接受各方的审视和解读。对于主办方来说，如何在尊重既有国际政治现实、维护自身活动的公正性以及吸引更多参与者之间取得一个恰当的平衡，确实是一个巨大的挑战。而对于我们观众来说，看到这样的场景，既可以理解其可能存在的推广音乐、包容多元的初衷，也需要认识到其中涉及的敏感政治议题。这事儿，恐怕还得看不同国家和地区如何解读，以及未来主办方是否会调整他们的做法。
首先，我们得承认，MAMA（Mnet Asian Music Awards）作为亚洲地区一个非常有影响力的音乐颁奖典礼，吸引了全球众多目光，包括来自亚洲各地的艺人和粉丝。当这样一个具有广泛关注度的平台，在呈现国家和地区信息时出现“不寻常”的安排，自然会引起广泛的讨论和关注。
从主办方的角度来说，他们这样做可能有很多考虑。一种可能性是，他们可能想以一种更为包容和多元的方式来呈现亚洲音乐的版图。他们可能希望借此机会，让更多来自不同地区，但同样有才华的音乐人得到展示和认可。在某些文化语境下，一些地方的地位和称谓确实存在模糊和争议，主办方可能希望以此来避免直接触碰敏感的政治神经，或者说，他们试图用一种“模糊化”处理的方式，来涵盖尽可能多的音乐力量。
然而，这种做法也必然会引发争议。对于许多国家和地区来说，国家主权和领土完整是极其重要且神圣的原则。将一些地区与明确的主权国家并列，在他们看来，是对国际秩序和既有政治格局的一种挑战，甚至可能被解读为某种政治立场。特别是对于那些在国际舞台上，在政治地位和承认问题上存在复杂情况的地区来说，这种呈现方式可能会被解读为一种支持，但也可能因此为他们带来不必要的麻烦或成为政治博弈的焦点。
具体到台湾和香港，这两个地方的政治地位一直是国际社会高度关注的议题。台湾的政治地位，以及它与中华人民共和国之间的关系，是一个长期存在的、极其敏感的问题。而香港，在“一国两制”框架下，其特殊的地位也一直备受瞩目。MAMA主办方将这两个地方的旗帜直接摆放在“国家”的序列里，无疑是在非常微妙的政治神经上跳了一支舞。
从文化的角度看，音乐本身是跨越国界的，它能够连接不同文化背景的人们。MAMA的初衷很可能是为了推广亚洲音乐，为艺术家提供一个交流和展示的平台。在这个层面上，主办方可能认为，与其纠结于政治上的界定，不如聚焦于音乐本身的力量，以及这些音乐力量来自何方。他们可能希望通过音乐，能够超越政治上的分歧，让大家共同享受音乐的魅力。
但是，正如我们知道的，在现实世界中，政治和文化很难完全剥离开来。尤其是在亚洲这样的地区，许多国家和地区在历史、文化和政治上都有着千丝万缕的联系，同时又存在着复杂的现实。因此，在如此公开的场合，以如此明确的方式呈现，主办方几乎不可能不考虑到可能带来的政治影响。
所以，总的来说，我觉得这是一个非常棘手的操作。它试图在商业化、文化推广和政治敏感性之间找到一个平衡点，但结果是，它几乎不可避免地会被置于放大镜下，接受各方的审视和解读。对于主办方来说，如何在尊重既有国际政治现实、维护自身活动的公正性以及吸引更多参与者之间取得一个恰当的平衡，确实是一个巨大的挑战。而对于我们观众来说，看到这样的场景，既可以理解其可能存在的推广音乐、包容多元的初衷，也需要认识到其中涉及的敏感政治议题。这事儿，恐怕还得看不同国家和地区如何解读，以及未来主办方是否会调整他们的做法。
网友意见
怎樣看待？
看都懶得看。
我還記得曾經問過我爸爸怎樣看國際那些經常把中國和香港分開看的事，爸爸反問我:如果有一天有人走過來說我和你不是兩父女，你會不會和那個人吵一架然後去醫院出一份DNA報告給他看。如果有人說我不是女人，我是不是要脫光證明呢？
當然不會呀！事實不會因為別人怎看而發生改變的，為何還要多此一舉證明呢？
我對中國歷史不算精通，但也知道朝鮮半島以前是要向中國「進貢」的，如今的韓國嚴格來說連主權國家都不是，靠美軍保護，軍隊戰時指揮權也自願交給美國。這種靠大國保護在夾縫中生存的小國家值得我們去勞氣嗎？他們連自己都保護不了自己，已經很可憐。
老實說，我不知道什麼是MAMA，主辦方連基本常識也沒有，我想這種活動也不會好到哪裏去吧？真的沒必要生氣，沒文化是值得憐憫的。
若將中國比喻成一個人，那這個人30年前是個窮小子，30年後的通過自身努力，變成一個足以影響世界的大人物了。
以前窮，和一個沒文化靠人保護的爛仔玩「泥漿摔角」沒問題。現在，生活富裕了，穿上西裝禮服了，有必要和一個食海鮮都放辣醬糟蹋食物且沒有文化的韓國一般見識嗎？他們什麼都不是。一個限韓令已經足以把他們搞得渾身都是雞毛鴨血了。
國家崛起了，民族的自信是不是也應該崛起呢？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有