美国散户激战华尔街的戏码满足了大众的所有激情想象。
它可以理解成是无产者的崛起,也可以是多数人的暴政,甚至可以是金融的去中心化。
但这些恐怕都是表象。
说散户具有比资本更高的判断力和执行力,我是不信的,历史上历代农民起义的成果往往不都是被新的地主阶级所窃取吗?
说韭菜是资本竞争的受益者,更无法使人相信。韭菜要是领导者,那么谁来当被领导者?
资本的诉求是繁殖,是集中和垄断,不是分散。要是真有人以为在金融领域会出现去中心化,那我只能说他被区块链洗了脑。
这就跟前面大家关心特朗普的时候,总有人说特朗普是红脖子选出来是一样的。说的好像特朗普是没落工人阶级的代表似的,说的好像工人的选票有什么用似的。
但显然,美国的选举政治只能是资本的游戏,红脖子参与感再强,也只是配角,不可能替代资本的力量。
回到这里,事实上在这些多空大战中,做多的可不只是散户。在GME、AMC里面,躲在后面的肯定也有资本力量。
即使是在体量远大于GME等股票的白银领域,也有五成现货拿在摩根的手里。
所以,说散户抱团干翻资本,恐怕只是玩笑。他们充其量是新资本挑战旧资本的工具。
资本之间的竞争才符合市场的逻辑。
在增量竞争中,资本可以向增量要利润;但在存量竞争中,资本只能靠从其他人身上剜肉来满足自己的利润诉求。
换言之,市场有的赚,那就先赚增量的钱;市场没的赚,那就杀大户;大户没得赚,那就杀巨头。总之,市场越是红海,巨头之间的竞争就越激烈。
其实这些年国际上很多事情都在标明,旧秩序正在被颠覆。
第一件事是茉莉花革命,
第二件是ISIS,
第三件是特朗普胜选,
第四件是香港暴动,
第五件是当前这次“散户革命”。
这五件事都有几个共同特点:
以网络社交媒体为媒介,以情绪化的宣泄为导向,快速爆发,极具破坏力,尝试颠覆旧有秩序。但结果要么失败,要么更糟。
我一直都是科技工业党,我认为智能手机的普及正在深刻地改变人类社会,重塑人类社会的价值,而这五件事都不过是这个大进程中的一小部分。
未来,不仅仅是金融和政治,所有的传统和行业都将被冲击和重构。
如果大胆一点,我认为旧有的金融系统在未来可能会被彻底颠覆。但是很显然就当前的情况来看,时机还未到。
因为目前新技术更多的催生的是情绪宣泄式的“革命”,它除了破坏并无太多实际意义。类似于中国早年的“义和团”运动。缺乏组织,目标混乱,方向错误,手段低劣。最重要的是“义和团”提出的解决问题的方法是逆历史潮流的!
这一点跟我提到的五件事也有一举同工之妙。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有