朱元璋驱逐鞑虏恢复中华功绩重大，但是他对明朝的政治制度设计充满了小农思想，把国家当成自己私人的了？
然而，如果我们深入审视他为明朝设计的政治制度，确实会发现其中蕴含着浓厚的小农思想，甚至可以说，他将整个国家几乎是当成了自己的私家庄园来经营。这并非空穴来风，而是体现在他一系列的举措之中。
首先，便是他对皇权的绝对掌控。朱元璋经历过元末的混乱，深刻体会到权力分散带来的弊端，他决心要将权力牢牢攥在自己手中，不让任何人有机会挑战。为了达到这个目的，他废除了沿袭千年的丞相制度。要知道，丞相在历史上一直是辅佐皇帝处理国家大事的重要角色，虽然有时也会出现权力过大的丞相，但其存在本身就是一种制衡。朱元璋废除丞相，意味着所有的政务，无论大小，都要直接呈报到他一个人面前。这听起来像是对皇帝的信任，实则不然，这是一种极端的不信任，是将整个国家的机器压缩到一个人的意志之下。
想象一下，一个国家每天有多少事情需要处理？朝会、政令、军事、经济、民生，林林总总，不一而足。朱元璋此举，就是要把所有这些重担都压在自己一个人身上。虽然他以勤政著称，但人的精力终究是有限的，如此繁重的国事，岂是他一人能够完全胜任？长此以往，必然导致效率低下，政务积压，甚至因为皇帝一人的疏忽或判断失误而造成难以挽回的后果。这就像一个地主，什么事情都亲力亲为，从收租到分配，从农具修理到雇工管理，事必躬亲，虽然看似勤勉，但一旦地主年纪大了，或者生病了，整个庄园就会陷入混乱。
其次，他对官僚体系的严苛打压和高度集权，也充满了小农经济下“一家一户”的管理逻辑。他极其害怕官员贪腐，对贪官污吏毫不留情，甚至定下严苛的法律，动辄杀戮。这本身出发点是好的，是为了整顿吏治，维护国家稳定。但是，他过度地将官员视为潜在的威胁，而不是可以信任和依靠的助手。在他的设计中，官员更多的是工具，是执行者，而不是参与国家治理的伙伴。他设计了锦衣卫这样的特务机构，监视百官，这本身就说明了他对官员缺乏信任。这种缺乏信任导致了官员们谨小慎微，不敢妄为，但也因此失去了创新和担当的精神。
这种“一人说了算”的模式，还体现在他对地方管理的过度干预。他不断地派遣监察御史，深入地方，察访官民，虽然是为了防止地方官员滥权，但也使得地方官员的自主性大大减弱，一切都要看中央的脸色行事，缺乏灵活性和适应性。就像小农经济中的一家一户，父权绝对，子女只能遵从，很难形成独立的思考和决策能力。
更深层次来说，朱元璋的制度设计，特别是他对皇权的高度集中，也与他出身小农阶层有关。在传统的小农社会里，家族是核心，族长拥有绝对的权威，家长制是基本的组织原则。这种思维模式很容易被放大到国家层面，将整个国家想象成一个大家庭，而皇帝则是这个大家庭中拥有绝对权威的“家长”。他制定法律，就像家长立家规；他赏罚分明，就像家长管教孩子。这种模式在一定程度上能够保证秩序，但缺乏现代国家所需的民主、分权和制衡。
所以，虽然朱元璋驱逐鞑虏、恢复中华的功绩彪炳史册，但他在制度设计上，尤其是在皇权与官僚体系的互动、中央与地方的关系等方面，确实透露出浓厚的小农思想。他将国家的权力高度集中于皇帝一人，对官僚体系缺乏信任，事必躬亲，使得明朝在早期虽然强盛，但长远来看，这种高度集权的模式，也为后来的王朝政治僵化、效率低下埋下了伏笔。他就像一个精明强干的地主，把自己的田地打理得井井有条，但这种“地主式”的管理方式，能否支撑起一个庞大的、需要多元化治理的帝国，答案显然是复杂的，甚至可以说是留下了不少隐患。
网友意见
这个问题，怎么说呢？不能完全以今人的视角去看待。当时的历史条件下，换成任何君王，都会那么想的。就像现在有人批评岳飞愚忠，可在那个时代，他不忠于君王又忠于谁呢？
朱元璋作为开国之君，吃尽人间苦楚，享尽人间富贵。作为从最底层爬上来的人，是非常痛恨各种不法事的。洪武朝三十一年，他一方面恢复民生，一方面狠抓勋臣及官吏腐败不法，一方面创立调整制度，试图建立传之万世的朝代。和其它朝代的君王相比，朱元璋折腾民少，折腾官多，可以说，他得罪了太多既得利益者。
站在皇帝的角度，他是对的。辛苦推翻了元朝，赶走了蒙元皇帝和官员，除掉了骑在百姓头上的污吏恶绅，这帮开国勋贵们转身就成了新的恶绅，做的事比前朝更恶，这事换作你也忍不了（这种事要是不管，朱家王朝传不了三代就得玩完）。别看朱元璋杀功臣多，但是真论起来，九成九都犯了该死的罪（只不过不是谋反罪），真正无辜被杀的官员少之又少。自唐中期开始的奢靡之风，到洪武朝朱元璋手上才刹住，管用了近二百年。由奢入俭难，这帮官员富绅才不管你丰年灾年，该享受的享受。
站在开国勋旧的角度，他是错的。都是提着头造反，谁还不是图个翻身富贵，搏一个封妻荫子？天下太平了，贪点捞点怎么了？你朱家天下都是我帮着打下的，皇帝你坐我没意见，不许我捞就太过分了吧？
站在官员的角度，他是错的。自古就是皇权与士大夫共天下，我们天生就是精英，治国理政比你皇帝专业，专业的人干专业的事，皇帝老儿最好当个圣天子垂拱而治（也就那傻逼朱允文才能干出一年逼死五个叔叔，消了藩王的权转身白送给文官的蠢事，这种傻皇帝，文官写的史书不使劲夸才有鬼了），所有事我们都替你代劳了，你当个吉祥物就行了。
站在百姓的角度，他是对的。约束官员，约束勋贵，使耕者有其田，轻徭薄赋，老百姓能活下去，当然拥护。
回到问题本身，我们后人该站在什么角度评判朱元璋呢？是不是应当有一个更高的视角，更大的格局去评判呢？我认为，没有绝对完美的人和事，是人就会犯错，是事就有利弊。应当站在历史的、全民族的角度去评判朱元璋的施政，不应当以偏概全。
勋贵的观点是站不住脚的，这好驳，官员的观点似乎很对，但事实却不是，要不然也不会改朝换代了，前朝官员觍着脸当后朝的官不要太普遍。至于专业的人干专业的事是没错，可你们这帮明朝的官真是这样干的吗？军事的事是你们擅长的吗？斗倒了武勋，兵部抢了五军都督府的权，文官有几个会打仗的？监察皇权、给事中封驳圣旨的权力可是朱元璋亲授给文官的，本意是纠正施政的偏差，可文官光拿监察权搞权力斗争了，凡是自己派系的一力维护，凡是敌对派系的往死了整。皇帝看不惯再让宦官监察你们，你们咋就不愿意了？合着只想你管别人，不让别人管你的原来不是皇帝，而是你们这帮道貌岸然的官员啊。皇帝弄出个宦官集团和你们文官斗了二百年都不亡国，宦官垮台不到二十年，大明亡了，这个锅甩给皇帝和宦官，文官你也好意思？魏忠贤死了，崇祯皇帝几乎什么事都听你们文官的，可你们倒是给国家开药方挽救啊？TMD光顾着文官各派系内斗，屁正事不干。所以啊，最会打着合理旗号谋私利的就是这帮文官，他们的主张，要辩证的看。
朱元璋，一个从最底层奋斗到顶点的人，有他的理念和追求，并为之奋斗了一辈子，从无懈怠。打造一个万世一系的理想国，是他毕生奋斗的目标。他的心中这个国就是他自己的家，他想他老朱家好，就是想这个国好，他非常明白国是怎么亡的，国乱了，家就危了，所以见不得对这个国不好的人和事。朱元璋的冷血，说是为了他老朱家，但也是为了这个国（在朱元璋这儿，损国而肥家是不存在的，至于后世无能不肖子孙另说）。洪武一朝，伴随着大批功臣、官员的滚滚人头，民生恢复，国力日上，为大明开近三百年国祚之基。其制度设计，影响大清至深，于当今亦多有裨益。言其小农思想，谬也！正如前文所言，朱元璋挡了太多人的财路，故数百年来评价多为负面。可成人的世界，兜售自己观点的言论比比皆是，不站立场的言论又有多少？当思之辨之。
至于问题所言六策，多不可取，被破坏或者执行走样的风险更大，且试言：
1.藩王制度的设立是为了拱卫皇权，朱元璋信不过武勋，武勋所作所为（非军事层面）也寒了朱元璋的心。就洪武朝而言，藩王们干的是不错的，外可御敌，内促生产，藩王制度总体是积极向上的。至于明中后期藩王人口快速膨胀成为王朝负担，原因并非朱元璋所致，这里不做展开。洪武末期，藩王们可以挑大梁分镇九边，说明藩王制度是适应洪武朝的，世上没有万世不易的制度，生产力大幅发展了，主要矛盾变化了，就要对制度进行调整，死守祖宗成法不可变就迂腐了，因后世制度弊病去否认前期制度制定者也是不对的。
2. 给士绅以优待，历朝历代都是这么做的，读书人求功名，图的也是这个。王朝更替，虽说各有各的因，但也有共同问题，土地兼并导致国家税源枯竭是绕不开的无解难题，你有政策他有对策，要能有好招，聪明人早就能想到了。朱元璋的做法是把农民锁死在土地上，开展全国性的土地普查，造鱼鳞图册，户部和地方官府各有一套，定期重勘修订，地方官府依据图册收税，户部根据它手头那册核对。这样地方官府也没法作假瞒报。如依题所言建议，设定一个免税限额，定大了不行，定小了各级官吏肯定不干（官员来源于士绅，他们是利益共同体）。再者，定限额，地方官员到底怎么分配限额，你是很难查得清的，要查清所需要的稽核人员的量将会非常大，而王朝中后期皇权不下县几乎是铁律，你掌控不了地方，就弄不清楚人家怎么分配的限额。而且给了地方官员自由裁量权，这不摆明了地方官员可以权力寻租嘛，人家从地方捞的好处大于朝廷给的，还不用担心朝廷查出来，你说他会和谁形成利益共同体？所以啊，针对这个问题的任何手段都不能解决根本问题，解决这个问题的关键是皇权的基层掌控力能不能长久维持。有基层掌控力，官员徇私都能知道，那官员才能畏惧国法不敢胡来。
3.户籍问题，不能以今人的信息获取能力和手段去评判当年。人口随意流动，如何征税？朝廷如何知道下面没有乱征，没有瞒报？下面官员征10万的税，给你缴5万，中饱私囊5万，你怎么知道？这可是没有任何后台数据可以比对稽核的啊，你要是派人监督，收买监督人员可花不了多少钱，和人家作假的所得根本不是一个量级。
4.附以募兵制度这个提议，会增加朝廷军费负担，金钱激励之下，军队战力会有提升。可在洪武朝，明军只要自己不犯浑，根本已经是横扫宇内的存在了，施行必要性和紧迫性还是存疑的。
5.更改税制，张居正一条鞭法就是减少各种用于交税的物品，统一折算为银子（禄米除外）。这招给大明续了命，而且遭到地方官员的强力抵制。可弊端也是显而易见的，地方官利用火耗贪污成了尽人皆知的事。当然总体来说，利还是大于弊的，这条建议可行。
6.公务员编制问题，官和吏是两码事，官有品级，吏没有，一个县有品级的官是没几个，可他手下的吏可不少。吏多吏少，完全由地方官自己把握，自己招募，薪水也是地方官自己出，但是地方官的俸禄基本上是可以包住雇佣这些吏的支出的。洪武朝一个大案杀几万人，这些可不都是官，更多的是吏。官的出身绝大多数是科举，吏也给编制品级，恐怕要对科举制度大调整了，这事阻力绝对大到没边，整个封建历史就没这么干的。于朝廷而言，该花的钱一分少不了，增量效益几乎没有，还招致一堆人反对，划不来啊。
类似的话题
-
说起明朝的建立者朱元璋，他的功绩确实是响当当的。从一个穷苦的农民一步步走到九五至尊，驱逐了残暴的元朝统治，让汉民族得以重拾故土，这本身就是一件载入史册的大事。他恢复了中国的正统，让华夏文明得以延续，单凭这一点，他的历史地位就不可动摇。然而，如果我们深入审视他为明朝设计的政治制度，确实会发现其中蕴含着............. -
明初读书人怀念蒙元？朱元璋为何奉元为正统？明朝建立，朱元璋以“驱逐胡虏，恢复中华”的口号席卷天下，推翻了蒙元统治，建立了汉家王朝。然而，令人费解的是，在明初，不少读书人似乎对那个被推翻的蒙元王朝怀有一种复杂的情感，甚至表现出“怀念”的迹象。更令人不解的是，这位以推翻蒙元为己任的开国皇帝，却在事后将元.............
-
关于朱姆沃尔特级驱逐舰（DDG1000）是否拥有现有线条最优美的战舰这一评价，这确实是一个引人入胜且充满主观色彩的话题。要深入探讨这个问题，我们需要抛开冰冷的“AI语调”，用一种更贴近军舰爱好者和历史观察者的视角来审视它。首先，让我们承认，美感是高度个人化的。有些人会被浑圆的船体和复杂的舰桥结构所吸.............
-
在探讨055型导弹驱逐舰与朱姆沃尔特级驱逐舰的作战能力谁更强这个问题时，我们需要深入剖析它们各自的设计理念、装备配置以及在现代海战中的潜在表现。这两型舰艇都代表了各自国家海军的最高造船水平，但它们的设计侧重点和技术路径却有所不同，导致了各自在作战能力上的独特优势。055型导弹驱逐舰：均衡制胜的“万金.............
-
破局之刃，还是华而不实的庞然大物？——深度剖析美国海军 DDG1000 朱姆沃尔特级驱逐舰DDG1000，以“朱姆沃尔特”命名，这个名字在美国海军的序列中代表着一次大胆的革新，甚至是一次豪赌。作为一款被寄予厚望、旨在重新定义未来水面舰艇作战模式的舰艇，它自诞生之初就伴随着巨大的争议和无数的疑问。要评.............
-
朱姆沃尔特级驱逐舰，这名字本身就带着一股不同寻常的科幻色彩，它对美国海军来说，绝不仅仅是又一艘新式战舰的加入，更像是一次大胆的、甚至是有些冒险的未来军事设想的实践。与其说它是“意义重大”，不如说它代表着美国海军在冷战结束后，对未来海战模式、技术发展方向以及自身定位的一次深刻的、前瞻性的探索。一、颠覆.............
-
美国海军之所以没有直接沿用“朱姆沃尔特”级驱逐舰的设计来发展下一代驱逐舰，这背后涉及一系列复杂的技术、成本、战略以及海军自身发展需求的考量。简单地说，虽然“朱姆沃尔特”在某些方面代表了前沿技术，但它并不是一个可以简单复制和改进的终极模板。一、昂贵的“实验品”与技术成熟度问题“朱姆沃尔特”级驱逐舰的设.............
-
美国海军下一代驱逐舰（DDG(X)）不再像朱姆沃尔特级那样追求极致的隐身造型，这背后是一系列权衡和演变的结果，并非简单的“放弃”。理解这一点，需要我们深入分析朱姆沃尔特级的设计理念、实际表现以及美国海军在舰艇设计上的战略重点转移。朱姆沃尔特级的“隐身至上”：时代背景与设计初衷首先，让我们回顾一下朱姆.............
-
朱元璋（明太祖）和朱棣（明成祖）是明朝历史上两位重要的皇帝，他们的成就和影响各有侧重，难以简单地以“谁更大”来评价。以下从政治、经济、文化、军事等方面进行详细对比分析： 一、朱元璋（13281398年）的成就1. 建立明朝，奠定基础 终结元朝统治：1368年，朱元璋以“驱除胡虏，恢复中华”.............
-
明朝的七位皇帝（朱元璋、朱棣、朱高、朱瞻基、朱祁钰、朱见深、朱佑樘）在历史上均以不同的政绩和统治风格著称，他们的评价因历史视角和标准而异。以下从政治、经济、文化、军事等方面逐一分析： 1. 朱元璋（明太祖，1368–1398） 主要贡献： 开国奠基：终结元朝，建立明朝，确立“君主专制”体制，奠定.............
-
朱元璋在明朝建立初期对元朝领土的收复和疆域划分，涉及复杂的地理、军事、政治和经济因素。以下从历史背景、地理条件、军事战略、行政管理等方面详细分析为何朱元璋只设立云南行省和辽阳行省，而未将“征东行省”和“缅中行省”纳入明朝版图。 一、历史背景与元朝统治的瓦解1. 元朝的崩溃 元朝在1368年被.............
-
朱元璋在洪武年间对上元（今南京江宁区）、江宁两县的屠城事件，确实与胡惟庸案存在关联，但其背后还涉及更复杂的政治、军事和权力斗争背景。以下从多个角度详细分析这一事件的原因： 一、胡惟庸案的直接关联胡惟庸案是朱元璋巩固皇权、清除异己的关键事件，但上元、江宁的屠城并非直接因胡案引发，而是其政治清洗的延伸。.............
-
朱元璋、陈友谅、张士诚这三位明末农民起义的领袖，在推翻元朝的斗争中都扮演了重要角色，但从战略层面的影响、对元朝统治的瓦解程度、最终的胜利成果以及对历史进程的推动等多个维度来看，他们的抗元贡献确实存在明显的差异。下面我们来详细分析并进行排名：第一名：朱元璋朱元璋的抗元贡献无疑是最大的，他不仅是最终的胜.............
-
朱元璋对马皇后是否真心相爱，这是一个历史爱好者们津津乐道的话题。综合史料和后人的解读，我们可以从多个层面来探讨这个问题，并得出比较详细的结论。一、 马皇后在朱元璋心中的特殊地位：无可替代的“贤内助”与精神支柱首先，必须承认的是，马皇后在朱元璋的人生轨迹中扮演了极其重要且无可替代的角色。她不是朱元璋众.............
-
朱元璋建立的明朝，之所以能够摆脱秦朝、隋朝那样短命王朝的命运，其原因错综复杂，既有朱元璋个人的能力和政治遗产，也有明朝初期制度设计的优越性，以及当时的社会历史背景的有利因素。下面我将从几个关键层面来详细阐述。一、朱元璋个人的卓越能力与深谋远虑首先，朱元璋作为一位白手起家的开国皇帝，其个人能力无疑是明.............
-
朱元璋之所以能肆无忌惮地杀人，而明朝中后期的皇帝却因为收税收不上来而不敢轻易大开杀戒，这背后牵扯到政治、经济、军事以及权力基础的根本性变化，绝非简单的“杀人多少”的问题。要说清楚这点，咱们得掰开了揉碎了聊。朱元璋的“杀人艺术”与他的权力根基首先，朱元璋本人就是从底层爬上来的草根皇帝，他深知官场的腐败.............
-
要说朱元璋到底有多牛逼，这可不是一两句话能概括得了的。他这个人，就像一块饱经锤炼的顽石，从泥泞中硬生生挖出来，又被烈火淬炼得铜浇铁铸，最终站成了开创一个大朝代的帝王。这其中，每一个字都得从他那极其坎坷的人生经历里掰开了揉碎了说。出身微寒，却胸怀大志：咱们得从他最最底层的地方说起。朱元璋，原名朱重八，.............
-
说到明朝的开国皇帝朱元璋，那可真是个响当当的人物。他身上有太多值得说道的地方，能把一个农民出身的人推上九五之尊的位置，这本身就够传奇了。首先，他极其有韧性，打不死的蟑螂。 朱元璋出身贫寒，父母早亡，为了活命，他当过和尚，乞讨过，可以说是受尽了人间的苦。这种生活经历，造就了他超乎常人的坚韧和毅力。一般.............
-
朱元璋是否“爱民如子”是一个复杂且充满争议的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。要深入探讨这个问题，需要从多个维度去审视，包括他的政策、言行、统治方式以及历史评价。支持“爱民如子”观点的论据： 出身贫寒，深知民间疾苦： 这是朱元璋最常被提及且最具说服力的一个论据。他出身贫苦，做过和尚，乞讨过.............
-
朱元璋大杀功臣是一个极为复杂的问题，很难简单归结为个人品性或组织原因，而是两者相互交织、共同作用的结果。如果非要强调一个主要因素，我认为朱元璋个人的猜忌心和对权力绝对的掌控欲，是其“大杀功臣”最根本的驱动力，而明初的组织结构和政治环境则为这种行为提供了土壤和借口。下面我们将从朱元璋的个人品性、明初的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有