特朗普政权是否趋于消解？
首先，从特朗普政府本身的运作模式来看，其许多政策和决策方式本身就带有一定的“不稳定”和“颠覆性”特质。特朗普总统惯于打破常规，挑战传统政治规范，这使得他的政权在稳定性方面与过往的政府有所不同。他的执政风格高度个人化，对内阁成员和政府机构的依赖相对较低，更多地依靠自己的判断和核心团队。这种模式在初期可能带来一定的执行效率和决策速度，但长期来看，也容易导致政策的朝令夕改，内部的协调失灵，以及对制度的侵蚀。
其次，围绕特朗普政权的重大事件和挑战，如“通俄门”调查、弹劾案、以及其处理新冠疫情的方式，都对其执政合法性和公信力产生了显著影响。这些事件虽然未能将其直接拉下马，但无疑削弱了其政治基础，加剧了党内的分裂，并促使部分传统共和党人与其产生隔阂。这种持续的政治动荡，使得特朗普政权的“根基”并非如许多传统政府那样稳固。
再者，从美国国内政治的长期趋势来看，特朗普的崛起本身就是一种对传统政治精英和政治模式的反弹。他的支持者群体，虽然核心而忠诚，但其政治诉求和方法论在一定程度上也与更广泛的美国社会存在张力。这意味着，即使特朗普本人卸任，他所代表的那股政治力量和思潮，以及其所挑动的社会矛盾，并不会轻易消失。它们会以新的形式、在新的个体或群体身上继续存在和发展。
然而，谈论“消解”也需要审慎。特朗普政权并非完全失去了影响力，其核心支持者依然强大，并且在许多领域留下了深刻的印记。例如，在最高法院的任命、税收政策、以及一些重要的外交关系上，其政策遗产依然存在。更重要的是，特朗普所代表的那种政治风格和动员方式，已经深刻地影响了美国政治的运作模式，包括媒体环境、公众舆论的形成以及政党运作的逻辑。
因此，与其说特朗普政权正在“消解”，不如说它正处于一个转型和重塑的关键时期。其影响力在一定程度上可能减弱，但其所塑造的政治生态和动员方式，却可能以不同的面貌延续下去。判断其最终走向，还需要观察未来政治力量的演变、社会情绪的走向，以及新一代政治领导人如何应对特朗普主义所留下的遗产。
总结来说，特朗普政权与其说是在“消解”，不如说是在经历一场复杂而持续的政治“重塑”。这种重塑既包含了其政策和执政模式面临的挑战与动摇，也包含了其所代表的政治力量和思潮的潜在延续与演变。这是一个动态的过程，需要我们持续关注其各个层面的变化，才能做出更全面的判断。
网友意见
美媒体最丢人一天：CNN将特朗普与维基解密、俄罗斯相勾结的假新闻传遍全网
2017-12-10 18:58:24
【文/观察者网 吴娅坤】美国“通俄门”之战打到现在，虚虚实实的各种消息满天飞，12月9日，美国调查新闻网站The Intercept（拦截者）报道，8日一则佐证特朗普家族与俄罗斯串通的重要消息，现在被判定是假新闻，而参与传播的，包括源头CNN及各大主流媒体、前FBI局长密友等颇具公信力的机构和个人，大家“像参加盛大派对一样，狂欢一整天
去年9月，维基解密在向公众泄露民主党全国委员会（DNC）邮件内容之前的十天，先将内容以邮件方式发送给了特朗普及其竞选团队！
通过这条爆炸性“新闻”，CNN想说的是：大家快看，这就是特朗普家族与维基解密、与俄罗斯串通勾结的最佳证明。
对于这条消息的信源，CNN表示它是独家获得的，依据是一封由一位名叫Michael J. Erickson的人发给特朗普的邮件（没人知道这个人究竟是谁）。
这封邮件中包含有一条解密密钥和维基解密已经“上传”的DNC邮件访问入口。
The Intercept将当时CNN播报这条消息时的情绪描述为“（这条消息）像是一支子弹刚刚出镗、枪口正在冒烟的枪，使得CNN一下子就兴奋了起来”，“评论员们兴致勃勃地谈论着这件事，他们的语气中充满了激动和无以言表。”
只不过，这些CNN的新闻评论员白开心了，因为，没过几个小时，就有人发现这件事前提是大错特错的。
《华盛顿邮报》称，这封邮件其实是9月14日发送的，也就是维基解密已经向公众公布了DNC邮件内容，而非CNN所称的10天前，9月4日。
《华盛顿邮报》所披露的邮件真实情况
这也就是说，更有可能的是这样一种情形：
随机的一个名为Michael J. Erickson的人，在公开地获知维基解密所曝光的内容后，为了想让特朗普的尽快了解这件事，于是把DNC的邮件内容以邮件附密钥的形式发送给特朗普。
真是跟CNN想的完全不一样呐。
不过，The Intercept就此事抨击CNN的理由还没完。
CNN在知道事情真相之后做了什么呢？人们想知道，CNN这样一个具有广泛影响力的媒体，是怎样搞错这件事的，但CNN表示“无可奉告”。
最先发布这条新闻的CNN记者Manu Raju对于此事只是转发新闻并做了一个无关痛痒的更正：我们之前所报道的9月4日是错的，应该是14日。
最先发布这条新闻的CNN记者的更正推特
完全没有说到问题的实质啊。
CNN的公关部门则非常暧昧含混地表示，“哦，是我们的两个消息源分别单独提供给我们了这条线索，没想到都错了，真是遗憾呢，但CNN没看到这封邮件的原文哦。”
那么，问题来了：怎么就那么巧，为什么多条信源同时看错邮件日期，都将14日看成4日，并同样将这条“假消息”给到CNN，这样的信源究竟是什么人？
当然，对于这样的质疑，CNN是一概不予回应的。
CNN的澄清视频
The Intercept认为这件事的后果很严重。
首先，这条假新闻传播得实在是太快、太远、太广了。
消息一出，民主党及其拥蹵弹冠相庆，立即利用其影响力将特朗普与俄罗斯、维基解密勾结的“确凿证据”在社交平台上散播开来。
民主党众议员泰德·卢（Ted Lieu）发布推特称，这证明了特朗普有罪。他的这条推特在短短几小时内获得了数千条转推。后来，真相大白后，泰德·卢删除了原推，并发布了更正说明，但谣言遭病毒式传播的事情已经发生了。
美国知名智库布鲁金斯学会研究员、哈佛大学法学院法律与安全项目联合执行人、前FBI局长科米的好朋友，本杰明·威特斯（Benjamin Wittes）不仅转发了CNN的节目，还用了“爆炸”这个词，用以形容“刺破特朗普与俄罗斯之间关系的第一炮已经打响”。
威特斯的推特截图
真相曝光后，威特斯继续发布了有关其他事情的推特，但就此事对自己的20万推特粉丝未做一个字的说明。
另一家美国媒体《谈话要点备忘录》（Talking Points Memo）的记者乔什·马肖（Josh Marshall）认为这件事实在是太重大了，故给自己的文章配了原子弹爆炸时的图。他将自己的这篇文章转推给了他约25万的粉丝。
美国媒体《谈话要点备忘录》网页截图
直到当天晚上，马肖才澄清这件事弄错了。
The Intercept说，这些对民主忠心耿耿的新闻记者们在黑特朗普和俄罗斯时根本不会想要看看证据，保守估计，至少有几百万人知悉了这条错误消息。
“假新闻”这样传播，比Facebook、推特上的那些疑似俄罗斯人的宣传广告可怕多了，这可是美国的主流媒体啊，人们得到的新闻资讯主要来源于他们，对他们有着非常牢固的信任感。
其次，CNN口中所称的“多个信源”至今在网络上难觅踪迹，可以想见，他们正繁忙地把假消息给到一家又一家的美国主流媒体。
当天中午，CBS新闻声称他们“独立确认”了CNN关于维基解密邮件的报道，并发布了一条令人窒息的文章，来讨论特朗普与俄罗斯勾结的事实确信后，将会引起怎样剧烈的政治“地震”。
CBS文章截图
最尴尬的还是MSNBC，该媒体的情报与国家安全通讯员，肯·迪兰尼在也“独立确认”了CNN报道的真实性，但他告诉大家他的信源是“美国中央情报局（CIA）直接接触与了解此事的人”。来自CIA的信源是每一个美国媒体人所垂涎的，因为它代表了非常强的可信度。但毫无疑问，迪兰尼在节目中所说的那些话都是一派胡言。
迪兰尼在MSNBC报道时的截图
老东家打脸迪兰尼，否认迪兰尼在CIA有人
除了CBS和MSNBC，很多媒体都做了同样的事。
据The Intercept推测，这样的假信息或许来自众议院情报委员会中的民主党人。
但这只是推测，在上述这些媒体用详细报告披露出事情的整个经过之前，公众无法得知在背后造谣的“多条信源”或者“联合信源”究竟是谁，可以将这些错误的消息传输给美国最大的媒体，使他们相信、并使尽浑身解数散布开来。
上周，《华盛顿邮报》披露了它自己的一个秘密信源，因为它发现这个信源故意给了自己错误消息，并使之成为其刺杀计划的一部分。
《华盛顿邮报》披露了它自己的一个秘密信源
The Intercept认为，媒体的义务是揭露真相而不是掩盖真相，本次事件中的CNN等媒体有义务将给了自己错误信息的信源公布出来。
当然，对于CNN和MSNBC来说，披露信源这件事比《华盛顿邮报》要艰难很多，毕竟《华盛顿邮报》不靠他们这次所披露的人吃饭，但CNN和MSNBC在某种程度上是靠众议院情报委员会中的民主党人给的消息吃饭的。
此外，美国主流媒体报道特朗普、俄罗斯以及维基解密等时，编造假新闻已经成为了一种趋势。
偶尔的错误不可避免，但如果这个事情成为一个愈演愈烈的趋势就非常糟糕了。
The Intercept说，在对待特朗普、俄罗斯以及维基解密时，美国主流媒体似乎已经毫无理智可言了，他们似乎非要把所有的故事都写成极具煽动性和破坏性的才满意。这些媒体像是组织好了一样，大家争相向着同一个错误的方向进发，大家的目的都是黑特朗普、黑俄罗斯、黑维基解密，如果谁在半途停下来，这个组织和停下来的人自己都会觉得这是一个错误。
美国主流媒体认为特朗普和俄罗斯视为威胁美国民主与自由的恶棍，但他们没有发现的是，其实他们自己才是真正破坏美国民主和自由的恶棍。
上周六，ABC（美国广播电视新闻网）称，特朗普指示前国家安全顾问迈克尔·弗林（Michael T. Flynn）在总统竞选期间联系俄罗斯官员。事实上，特朗普对弗林的指示是在当选总统之后。
ABC解雇了错误播报特朗普新闻的主持人
另外一些财经媒体也参与到了造谣之中，比如《华尔街日报》和彭博社。目前，德意志银行已经收到了特朗普律师的传票。
还有以下这些，但仍然是西方主流媒体造谣特朗普、俄罗斯以及维基解密的冰山一角：
The Intercept说，美国主流媒体非常善于笼络人心，也非常喜欢暗示，在他们看来，爱国和为美国好必须完全相信他们的报道，而且他们认为就是捍卫新闻自己的最高典范。
记者不能仅仅靠向读者讨要而获得尊重和信誉，要想赢得信誉，发布假新闻是与之背道而驰的。
更重要的是，当媒体预见了事情的严重后果后，应该对他们的错误负责，为公众提供真相并承担责任，而不是等待时间将一切吹走。
CNN、CBS以及MSNBC至少要告诉大家究竟是谁给了他们错误信息，在此之前，他们所谓的“针对防止假新闻所做的努力”都是虚伪的，因为他们所攻击的假新闻不是别人，正是他们自己。
类似的话题
-
要判断特朗普政权是否趋于消解，我们需要从多个维度进行审视，并避免使用过于技术化或模式化的语言。与其说一个政权在“消解”，不如说它在经历一场复杂的演变和重塑。理解这一过程，需要我们深入考察其内在动力、外部影响以及长远后果。首先，从特朗普政府本身的运作模式来看，其许多政策和决策方式本身就带有一定的“不稳............. -
您好！首先，非常理解您现在的心情，当自己的政治观点不被理解，甚至遭到嘲讽时，感到委屈和不解是很正常的。 关于您是否受到了歧视，以及如何反驳，我们来仔细梳理一下。您是否遭到了歧视？“歧视”通常是指基于某种身份特征（如性别、种族、宗教等）而产生的、不公平的对待或偏见。 在您描述的情况中，“川粉”的嘲讽是.............
-
特朗普的崛起，确实让不少人忧心忡忡，认为这是美国政治日薄西山的一个缩影。这倒不是空穴来风，细究起来，里面门道可不少。首先，我们得看看这股政治浪潮是怎么起来的。过去几十年，美国经济结构变化，中产阶级日子不好过，很多传统制造业的工人生计受到冲击，他们感觉自己被遗忘了。特朗普抓住的就是这种情绪，他口没遮拦.............
-
关于特朗普与蔡英文的通话，要说它是否“预示”了他真正的政策导向，这需要我们拉长时间线，并且将这次通话放到更广阔的地缘政治背景下去审视。与其说是一次明确的政策声明，不如说它是一块被精心摆放在棋盘上的棋子，其意义是多重且复杂的。首先，我们必须承认，特朗普总统的行事风格本身就充满了“不按牌理出牌”的特质。.............
-
特朗普的当选，以及他随后执政期间的种种表现，确实引发了关于美国精英式民主政治是否走向衰落、民粹主义是否抬头的大讨论。要理解这一点，我们需要先梳理一下“精英式民主政治”和“民粹主义”这两个概念在美国语境下的含义，再将特朗普的崛起和政策置于这个框架下进行审视。理解“精英式民主政治”与“民粹主义”在美国的.............
-
特朗普政府在任期末期宣布关闭美国在俄罗斯的最后两个领事馆——位于符拉迪沃斯托克和叶卡捷琳堡的领事馆。这一决定在当时引起了广泛关注，并引发了关于美俄关系走向的深入讨论。将这一举措解读为“隐形断交”的前奏，并非空穴来风，而是基于一系列深层因素和历史背景的考量。首先，我们回顾一下这项决定的背景。美国国务院.............
-
要说特朗普总统施政的政策核心，那可真是说来话长，因为他的“美国优先”（America First）这杆大旗，底下涵盖的内容可不少，而且很多政策都是他标志性的、甚至可以说是颠覆性的。如果非要提炼一个最核心的东西，那就是 “重振美国，回归本源”。这不仅仅是一句口号，而是他整个政治哲学和政策导向的出发点。.............
-
TikTok（抖音国际版）之所以引发特朗普政府的强势干预，是一系列复杂因素交织的结果，其中地缘政治、国家安全、数据隐私以及政治动机都扮演了重要角色。以下是事件的来龙去脉，我会尽量详细地阐述：一、事件的背景与苗头： TikTok的崛起与全球影响力： TikTok自2018年进入全球市场以来，以其独.............
-
好的，我们来聊聊特朗普政府在2017年4月之后，对叙利亚政策的具体走向和一些潜在的考量。要理解这一点，我们得从他上任初期的几个关键信号和当时国际大环境说起。特朗普总统上任伊始，在叙利亚问题上就表现出了一种与奥巴马政府截然不同的思路，或者说是一种更加“美国优先”的视角。他频繁表达的观点是，美国在叙利亚.............
-
关于特朗普执政时期的经济增长是否是奥巴马政府遗留功劳的讨论，是一个复杂且牵涉多方因素的问题，没有一个简单的“是”或“否”能完全概括。要深入探讨这一点，我们需要回顾经济周期、政策影响以及一些重要的经济指标。经济复苏的起点：一个重要的观察角度首先，需要认识到，一个总统任期内的经济表现往往是前任总统政策和.............
-
斯蒂芬·霍金，这位享有盛誉的物理学家，曾公开表达过他对唐纳德·特朗普的看法，称其为一位“蛊惑人心的政客”。这句话并非出自一份枯燥的学术报告，也不是某个刻板的政治评论，而是源自他长期以来对社会、对人性以及对未来趋势的深刻洞察。霍金的评价，我认为可以从几个层面去理解。首先，我们要理解“蛊惑人心”这个词的.............
-
特务部队，或者更广义地说，秘密警察，是否是专制政权的必然产物，这个问题值得深入探讨。简而言之，我认为两者之间存在着极强的相关性，但并非绝对的“必然”。我们可以将其理解为一种强烈的倾向和常见的特征，而非一个无法打破的铁律。要理解这一点，我们首先需要明确什么是专制政权和特务部队各自的本质。专制政权的本质.............
-
美国国务院在官方推特上将中国描述为“马列主义政权”，这是一个具有高度政治敏感性和历史包袱的说法，可以从多个层面进行解读和分析。理解这一说法需要结合国际政治、历史学、意识形态分析以及中美关系等多个维度。一、 定性分析：何谓“马列主义政权”？首先，需要理解“马列主义政权”这个标签的含义。它通常指的是一个.............
-
俄罗斯驻华大使馆官方关于“俄罗斯特别军事行动目标是阻止乌克兰新纳粹政权”的表述，是一个非常复杂且充满争议的议题，需要从多个层面进行审视和解读。这个说法背后牵涉到历史叙事、政治宣传、国际法解释以及地缘政治考量，理解起来确实需要一些时间和深入的分析。首先，从俄罗斯官方的表述来看，他们将乌克兰的现政权定性.............
-
“港人治港，澳人治澳” 的原则，是中央政府对香港和澳门这两大特别行政区的重要方针。这个原则的核心在于，香港和澳门的政权机构和主要领导层，应该由当地居民来担任。这既是对“一国两制”构想的体现，也是对香港和澳门特殊历史地位和居民自治愿望的尊重。然而，你观察到的一个现象是，在内地，我们常常看到一些来自北方.............
-
看到你对特工片里反派经常提到“政府的优质资产”这个梗感兴趣，这确实是一个在许多动作、间谍题材电影中反复出现、并且非常有意思的设定。它不仅仅是一个简单的台词，背后包含了对角色定位、剧情推动以及观众心理的多种考量。这个梗的来源和演变：要说这个梗的“源头”具体是哪一部电影，很难精确考证，因为它更像是一种随.............
-
关于“犹太势力渗透世界各地，左右美国政治方向”的说法，这是一个复杂且敏感的话题，往往与反犹主义的阴谋论紧密相连。要深入探讨这个问题，我们需要区分历史事实、社会观察和未经证实的猜想。首先，我们要明确一点：任何声称某个特定族裔群体“控制”或“左右”一个国家政治方向的说法，都极有可能带有偏见和夸大成分。国.............
-
在中国历史的长河中，汉文化圈的法律、制度和政治惯例，除了那些我们耳熟能详的宏大叙事，也隐藏着一些令人啼笑皆非，甚至匪夷所思的角落。这些“奇葩”之处，往往是特定历史时期社会风气、思想观念或权力运作的极端折射，细究起来，却能窥见当时的民情百态和政治智慧（或短视）。咱们就来聊聊几个，尽量讲得细致点，也尽量.............
-
最近关于俄罗斯特工在街头“大胆”露面，并被政府发配边疆的说法，听起来颇具戏剧性，很容易让人联想到一些阴谋论。但要深入分析，我们需要抛开那些充满想象力的故事，回归到可能的事实层面，并尝试理解其背后是否存在更复杂的原因。首先，关于“大胆街头露面”的说法，我们需要问清楚：这里的“街头”是指哪个国家？是俄罗.............
-
关于特朗普政府能力的问题，这是一个非常复杂且充满争议的话题，不同的人基于不同的信息来源、价值观和政治立场会有截然不同的看法。说特朗普政府“能力很差”本身就是一个带有评价性的断言，而认为他们“厉害”同样也是一种看法。要理解为什么会有美国老百姓觉得他们“厉害”，我们需要深入分析其支持者的视角和他们所看重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有