如果你是清末满洲勋贵，如何处理抢米问题？是向着饥民还是当地士绅还是官员？
作为一名满洲勋贵，在清末面对抢米的风潮，我将如何应对，这绝非一道简单的是非题，而是需要审慎权衡各方利益、顾及自身家族地位以及王朝命运的复杂决策。简单地倾向于饥民、士绅或官员，都可能带来意想不到的后果。我的处理方式，必然是多方兼顾，力求在乱局中维护家族的根本利益，并尽可能地为王朝稳定贡献一份力量。
首先，我绝不会简单地站在任何一方。
全盘倒向饥民：这在短期内似乎是“仁义”之举，能平息眼前的骚乱，赢得民心。但长远来看，这无疑是煽动了底层民众的暴戾之气，一旦尝到抢掠的甜头，后果将不堪设想。我们满洲贵族，历经战火，深知民心士气一旦失控，便是王朝的掘墓人。此外，我们自身也需要购买物资，家族的生计同样需要保障，不可能无止境地满足饥民的索求。
完全支持士绅：士绅阶层是我们满洲贵族在地方上最主要的依靠，他们掌握着地方的经济和人脉，能为我们提供情报、税赋，甚至在必要时动员地方力量。维护他们的利益，是维护我们统治基础的一部分。但问题在于，士绅往往是坐拥余粮的既得利益者，他们可能在此次危机中推波助澜，抬高粮价，甚至是囤积居奇，以此盘剥饥民，并试图将矛头引向我们。如果我一味袒护他们，可能会被视为与民为敌，进一步激化矛盾，失去民心，也给朝廷留下“包庇奸商”的恶名。
完全听命于官员：官员的职责是维护地方秩序，执行朝廷法令。他们手中的权力，是我们满洲贵族在中央失去影响力的替代。但官员往往也存在官官相护、徇私舞弊的问题。一些官员可能在此次事件中，为了保全自身，将责任推卸给我们，或者与士绅勾结，进一步搜刮民脂民膏。如果我完全服从，可能会沦为他们政治斗争的牺牲品，甚至是替罪羊。
因此，我的策略将是“平衡、分化、敲打、安抚”。
第一步：了解真相，控制信息。
抢米事件的发生，绝非偶然。背后必有其原因。我会立刻动用我们家族在地方的耳目，包括那些看似不起眼的佃农、长工，甚至是当地的帮闲、脚力，让他们去打探消息：
抢米的原因是真饥荒，还是有人煽动？ 是因为天灾（旱灾、水灾），还是因为人祸（官府贪腐、士绅囤粮、粮价飞涨）？
参与抢米的是哪些人？ 是纯粹的饥民，还是混入了地痞流氓，甚至是外国势力的探子？
抢米的规模有多大？ 是零星的骚乱，还是大规模的暴动？
当地官员和士绅在此次事件中扮演了什么角色？ 他们是积极赈灾，还是袖手旁观，甚至是助长了事态的恶化？
同时，我会截断或过滤不利于我们家族和朝廷的信息传播。比如，如果发现有不实谣言在散播，我会通过我们控制的媒体（如果有的话，或者通过地方上的说书人、戏班子）来澄清真相，或者至少将事态的责任归咎于天灾，而非朝廷或满洲贵族的无能。
第二步：区分对待，精准打击。
根据收集到的信息，我会对参与抢米的人群进行区分：
对真正的饥民，进行有限度的安抚。 我会立即调动家族库存的部分粮食，或者动用家族的财富，购买一部分粮食，以较低的价格或者免费的方式，发放给那些确实无法生存的饥民。但这个“有限度”非常关键。我不会搞“大水漫灌”，而是通过我们家族信任的中间人（比如一些有声望的乡绅、寺庙主持），将粮食发放到最需要的人手中，并强调这是“朝廷的恩典”，是我们满洲贵族“感同身受”的表现，而非对抢米行为的纵容。我会借此机会，在饥民中培养一些亲近我们家族的人，让他们成为我们传递信息、控制局面的耳目。
对带头闹事的流氓和煽动者，坚决予以打击。 如果发现有地痞流氓、外国探子或者有预谋的组织者，我会毫不犹豫地利用当地驻军（如果有的话，或者联系地方官员，施压让他们派兵）或者我们家族召集的私兵，对这些人进行抓捕、审讯，并依法处置。当然，这个“依法”也是我们说了算。我会对外宣称是为了“恢复秩序”，打击“扰乱社会安宁的暴徒”。
对部分失控的饥民，进行警告和震慑。 在必要时，我会下令对聚集的饥民进行驱散，但尽量避免大规模的流血冲突，以免激起更大的民愤。可以使用弓箭射击地面，或者催泪瓦斯（如果当时有的话），或者只是出动骑兵进行威慑。核心是让他们知道，我们有能力制止他们，但出于“仁慈”才选择“点到为止”。
第三步：敲打士绅，让他们“出血”。
士绅阶层在抢米问题上，往往扮演着两面派的角色。他们可能在背后囤积居奇，抬高粮价，也可能在民众不满时，将责任推卸给我们。
如果士绅有囤积居奇的行为，我将严厉打击。 我会派人搜查他们的粮仓，一旦查实，便以“扰乱军粮供应”、“囤积居奇，加重民怨”等罪名，没收他们的粮食，并进行公开审判。没收的粮食，一部分用于赈灾，一部分则充入我们家族的库房，或者用来“回购”以填补家族的损失。这不仅能打击他们的嚣张气焰，还能获取急需的粮食，一举两得。
如果士绅在地方上表现出对我们不满，或者与反动势力勾结，我也会抓住机会予以“教训”。 比如，利用他们在此次事件中的不作为，或者借口他们管理不善，导致饥民滋事，来削弱他们的家族势力，或者要求他们“缴纳一笔‘平乱费用’”，以此来“弥补”因抢米事件造成的损失。
同时，我也会拉拢一部分“温和派”的士绅。 对于那些在事态中表现出忠诚，或者愿意积极配合我们进行赈灾、维护秩序的士绅，我会给予一定的奖励和支持，让他们在地方上继续发挥作用，并且与我们保持紧密的联系。
第四步：与官员合作，但不被其控制。
我与地方官员的关系，将是“合作与制衡”。
积极配合官员的“维稳”行动。 当官员需要我们家族的力量来平息事态时，我会积极配合，派遣家族的护卫、佃农，甚至是通过士绅关系动员的地方武装，协助他们维持秩序。这会让我们在朝廷和地方官员眼中，扮演一个“忠诚”且“有能力”的角色。
利用与官员的合作，获取利益。 在协助官员的过程中，我也会巧妙地为家族争取一些利益。比如，在没收士绅粮食时，要求分一部分给我们；在赈灾款项的使用上，要求我们家族掌握一部分分配权；甚至是在事后，要求官员对我们家族在事件中的“贡献”给予一定的回报（比如官职上的某种便利，或者商业上的某种特权）。
警惕官员的“甩锅”。 如果发现官员试图将抢米事件的责任完全推卸给我们，或者利用此事来陷害我们，我也会采取相应的反制措施。我会将我掌握的关于官员在此次事件中的不当行为（如贪腐、不作为）的信息，秘密上报给更高级别的朝廷官员，或者直接递送给我们在京城的亲信，让他们在朝堂上为我们发声。
第五步：事后总结，长远布局。
抢米事件平息后，我会进行深入的总结，并以此为契机，为家族的长远发展进行布局：
加强家族武装和经济实力。 确保我们家族在任何时候都有足够的力量应对突发状况，并拥有足够的经济实力来支持我们的家族运作和政治影响力。
在饥民中建立更广泛的联系。 即使是在抢米事件中被镇压的饥民，如果他们是因为真正的贫困而绝望，我也不会完全放弃。我会继续通过我信任的中间人，在他们中建立慈善机构、施粥点，提供一些基本的救济，以便在未来的动荡中，能够有一部分人站在我们这一边。
关注民生问题，伺机改革。 这种抢米事件的发生，也暴露了社会深层次的矛盾。我会通过我们家族在朝廷内的影响力，向皇帝或重臣们进言，建议采取一些措施来改善民生，比如轻徭薄赋，鼓励垦荒，或者限制士绅对土地的兼并。当然，这些建议本身也有利于我们家族在稳定环境中继续发展。
总而言之，作为一名满洲勋贵，在处理抢米问题时，我不会简单地站在某一方。我的核心目标是维护家族的生存与发展，并在可能的情况下，为大清王朝的稳定贡献力量。我会运用我所拥有的资源和智慧，在混乱中找到平衡，在对抗中寻找机会，最终实现“乱中取利”的目的。这是一种冷酷而现实的生存哲学，也是那个时代，我们这些身处权力顶层的人，必须遵循的游戏规则。
首先，我绝不会简单地站在任何一方。
全盘倒向饥民：这在短期内似乎是“仁义”之举，能平息眼前的骚乱，赢得民心。但长远来看，这无疑是煽动了底层民众的暴戾之气，一旦尝到抢掠的甜头，后果将不堪设想。我们满洲贵族，历经战火，深知民心士气一旦失控，便是王朝的掘墓人。此外，我们自身也需要购买物资，家族的生计同样需要保障，不可能无止境地满足饥民的索求。
完全支持士绅：士绅阶层是我们满洲贵族在地方上最主要的依靠，他们掌握着地方的经济和人脉，能为我们提供情报、税赋，甚至在必要时动员地方力量。维护他们的利益，是维护我们统治基础的一部分。但问题在于，士绅往往是坐拥余粮的既得利益者，他们可能在此次危机中推波助澜，抬高粮价，甚至是囤积居奇，以此盘剥饥民，并试图将矛头引向我们。如果我一味袒护他们，可能会被视为与民为敌，进一步激化矛盾，失去民心，也给朝廷留下“包庇奸商”的恶名。
完全听命于官员：官员的职责是维护地方秩序，执行朝廷法令。他们手中的权力，是我们满洲贵族在中央失去影响力的替代。但官员往往也存在官官相护、徇私舞弊的问题。一些官员可能在此次事件中，为了保全自身，将责任推卸给我们，或者与士绅勾结，进一步搜刮民脂民膏。如果我完全服从，可能会沦为他们政治斗争的牺牲品，甚至是替罪羊。
因此，我的策略将是“平衡、分化、敲打、安抚”。
第一步：了解真相，控制信息。
抢米事件的发生，绝非偶然。背后必有其原因。我会立刻动用我们家族在地方的耳目，包括那些看似不起眼的佃农、长工，甚至是当地的帮闲、脚力，让他们去打探消息：
抢米的原因是真饥荒，还是有人煽动？ 是因为天灾（旱灾、水灾），还是因为人祸（官府贪腐、士绅囤粮、粮价飞涨）？
参与抢米的是哪些人？ 是纯粹的饥民，还是混入了地痞流氓，甚至是外国势力的探子？
抢米的规模有多大？ 是零星的骚乱，还是大规模的暴动？
当地官员和士绅在此次事件中扮演了什么角色？ 他们是积极赈灾，还是袖手旁观，甚至是助长了事态的恶化？
同时，我会截断或过滤不利于我们家族和朝廷的信息传播。比如，如果发现有不实谣言在散播，我会通过我们控制的媒体（如果有的话，或者通过地方上的说书人、戏班子）来澄清真相，或者至少将事态的责任归咎于天灾，而非朝廷或满洲贵族的无能。
第二步：区分对待，精准打击。
根据收集到的信息，我会对参与抢米的人群进行区分：
对真正的饥民，进行有限度的安抚。 我会立即调动家族库存的部分粮食，或者动用家族的财富，购买一部分粮食，以较低的价格或者免费的方式，发放给那些确实无法生存的饥民。但这个“有限度”非常关键。我不会搞“大水漫灌”，而是通过我们家族信任的中间人（比如一些有声望的乡绅、寺庙主持），将粮食发放到最需要的人手中，并强调这是“朝廷的恩典”，是我们满洲贵族“感同身受”的表现，而非对抢米行为的纵容。我会借此机会，在饥民中培养一些亲近我们家族的人，让他们成为我们传递信息、控制局面的耳目。
对带头闹事的流氓和煽动者，坚决予以打击。 如果发现有地痞流氓、外国探子或者有预谋的组织者，我会毫不犹豫地利用当地驻军（如果有的话，或者联系地方官员，施压让他们派兵）或者我们家族召集的私兵，对这些人进行抓捕、审讯，并依法处置。当然，这个“依法”也是我们说了算。我会对外宣称是为了“恢复秩序”，打击“扰乱社会安宁的暴徒”。
对部分失控的饥民，进行警告和震慑。 在必要时，我会下令对聚集的饥民进行驱散，但尽量避免大规模的流血冲突，以免激起更大的民愤。可以使用弓箭射击地面，或者催泪瓦斯（如果当时有的话），或者只是出动骑兵进行威慑。核心是让他们知道，我们有能力制止他们，但出于“仁慈”才选择“点到为止”。
第三步：敲打士绅，让他们“出血”。
士绅阶层在抢米问题上，往往扮演着两面派的角色。他们可能在背后囤积居奇，抬高粮价，也可能在民众不满时，将责任推卸给我们。
如果士绅有囤积居奇的行为，我将严厉打击。 我会派人搜查他们的粮仓，一旦查实，便以“扰乱军粮供应”、“囤积居奇，加重民怨”等罪名，没收他们的粮食，并进行公开审判。没收的粮食，一部分用于赈灾，一部分则充入我们家族的库房，或者用来“回购”以填补家族的损失。这不仅能打击他们的嚣张气焰，还能获取急需的粮食，一举两得。
如果士绅在地方上表现出对我们不满，或者与反动势力勾结，我也会抓住机会予以“教训”。 比如，利用他们在此次事件中的不作为，或者借口他们管理不善，导致饥民滋事，来削弱他们的家族势力，或者要求他们“缴纳一笔‘平乱费用’”，以此来“弥补”因抢米事件造成的损失。
同时，我也会拉拢一部分“温和派”的士绅。 对于那些在事态中表现出忠诚，或者愿意积极配合我们进行赈灾、维护秩序的士绅，我会给予一定的奖励和支持，让他们在地方上继续发挥作用，并且与我们保持紧密的联系。
第四步：与官员合作，但不被其控制。
我与地方官员的关系，将是“合作与制衡”。
积极配合官员的“维稳”行动。 当官员需要我们家族的力量来平息事态时，我会积极配合，派遣家族的护卫、佃农，甚至是通过士绅关系动员的地方武装，协助他们维持秩序。这会让我们在朝廷和地方官员眼中，扮演一个“忠诚”且“有能力”的角色。
利用与官员的合作，获取利益。 在协助官员的过程中，我也会巧妙地为家族争取一些利益。比如，在没收士绅粮食时，要求分一部分给我们；在赈灾款项的使用上，要求我们家族掌握一部分分配权；甚至是在事后，要求官员对我们家族在事件中的“贡献”给予一定的回报（比如官职上的某种便利，或者商业上的某种特权）。
警惕官员的“甩锅”。 如果发现官员试图将抢米事件的责任完全推卸给我们，或者利用此事来陷害我们，我也会采取相应的反制措施。我会将我掌握的关于官员在此次事件中的不当行为（如贪腐、不作为）的信息，秘密上报给更高级别的朝廷官员，或者直接递送给我们在京城的亲信，让他们在朝堂上为我们发声。
第五步：事后总结，长远布局。
抢米事件平息后，我会进行深入的总结，并以此为契机，为家族的长远发展进行布局：
加强家族武装和经济实力。 确保我们家族在任何时候都有足够的力量应对突发状况，并拥有足够的经济实力来支持我们的家族运作和政治影响力。
在饥民中建立更广泛的联系。 即使是在抢米事件中被镇压的饥民，如果他们是因为真正的贫困而绝望，我也不会完全放弃。我会继续通过我信任的中间人，在他们中建立慈善机构、施粥点，提供一些基本的救济，以便在未来的动荡中，能够有一部分人站在我们这一边。
关注民生问题，伺机改革。 这种抢米事件的发生，也暴露了社会深层次的矛盾。我会通过我们家族在朝廷内的影响力，向皇帝或重臣们进言，建议采取一些措施来改善民生，比如轻徭薄赋，鼓励垦荒，或者限制士绅对土地的兼并。当然，这些建议本身也有利于我们家族在稳定环境中继续发展。
总而言之，作为一名满洲勋贵，在处理抢米问题时，我不会简单地站在某一方。我的核心目标是维护家族的生存与发展，并在可能的情况下，为大清王朝的稳定贡献力量。我会运用我所拥有的资源和智慧，在混乱中找到平衡，在对抗中寻找机会，最终实现“乱中取利”的目的。这是一种冷酷而现实的生存哲学，也是那个时代，我们这些身处权力顶层的人，必须遵循的游戏规则。
网友意见
帮溥仪把国宝偷出国，现实里也是这么干的。
类似的话题
-
作为一名满洲勋贵，在清末面对抢米的风潮，我将如何应对，这绝非一道简单的是非题，而是需要审慎权衡各方利益、顾及自身家族地位以及王朝命运的复杂决策。简单地倾向于饥民、士绅或官员，都可能带来意想不到的后果。我的处理方式，必然是多方兼顾，力求在乱局中维护家族的根本利益，并尽可能地为王朝稳定贡献一份力量。首先............. -
清末，若那坐在紫禁城龙椅上的并非满族皇帝，而是汉族统治者，历史的轨迹或许会迎来一番截然不同的景象。这不仅仅是一个统治民族的更迭，更可能触及到政治体制、文化认同、民族关系乃至中国在世界舞台上的定位等方方面面。首先，政治体制的演变将是一个巨大的变量。清朝虽是满族统治，但其政治结构很大程度上继承了明朝的制.............
-
如果我是清华学姐事件中的学弟，在无法用监控证实清白的情况下，我会采取以下一系列详细的步骤来应对，以最大程度地保护自己的权益和声誉：第一步：保持冷静，明确目标首先，最重要的是保持冷静。情绪的失控只会让事情变得更糟，并可能被对方抓住把柄。我的首要目标是洗清冤屈，恢复名誉，同时也要避免对双方造成不必要的伤.............
-
要说古代老百姓更恨明还是清，这事儿可就复杂了，不能一概而论，得看你生活在哪儿，是什么身份，什么时间点。不过，如果让我这个（假装的）老百姓掰扯掰扯，我心里头呐喊的，恐怕是这两朝都各有各的不是，但要硬说哪个更扎心，那得细细品。先说说明朝吧，那些年，咱老百姓的日子可真是不好过。首先，税赋这玩意儿，明朝是出.............
-
说起来，这个问题搁我这样一个普通老百姓身上，可不是件小事。说不定就关系到咱家祖孙三代的生计。明朝？清朝？这俩朝代，名头听着都挺响亮，但真要选，我得掰开了揉碎了好好想想。我先想想这明朝。我听书里、街头说书先生嘴里，明朝那会儿，好像是挺热闹的。、磁器，还有那海上的丝绸之路，听着就觉得这国家挺有钱的。咱老.............
-
要我说，这个问题问得可太刁钻了。不过，既然你是真的把我当成一棵树了，我也不妨从我这老根子底下跟你掰扯掰扯。明朝还是清朝，哪个更“讨厌”我？这得从几个方面看，毕竟我这树皮又不是铁打的，也经历了不少事儿。明朝：嗯，他们对我的“关注”挺特别的。你知道，明朝那时候，他们喜欢修宫殿、建庙宇，还有那些王公大臣们.............
-
这问题问到点子上了。《心居》里顾清俞跟葛一龙借钱买房的事儿，真是让人看得很是纠结。说实话，搁我身上，我肯定也得急得像热锅上的蚂蚁，尤其是家里顶梁柱走了，孩子还得养，自己还得想办法扎根在上海，这房子的事儿简直就是压在心头的一块巨石。但你真让我说怎么处理，那可真得好好琢磨琢磨，不能光凭一腔热血硬碰硬。首.............
-
清朝与俄罗斯在北亚的争夺是18世纪中俄关系中的关键历史事件，涉及领土主权、边疆安全、国家利益和国际战略。作为康熙皇帝，若面临这一抉择，其决策必然基于对国家利益、边疆稳定和长远战略的综合考量。以下从历史背景、康熙的决策逻辑、可能的策略选择及最终结果等方面展开分析： 一、历史背景：北亚争夺的起因1. 地.............
-
清晨，被一阵突如其来的刺耳警报声从沉睡中惊醒。手机屏幕上闪烁着刺眼的红色，一行官方警报消息赫然出现：“请不要相信任何人……”这冰冷的文字像一把钝刀，缓缓割裂了我混沌的睡意，留下的是一片令人不安的空白。窗外，天边泛起鱼肚白，城市正从寂静中苏醒，鸟儿的鸣叫声透过紧闭的窗户，显得格外清晰，却又透着一丝不祥.............
-
临高五百废穿越到清末，这念头一旦在脑海中扎根，就像一颗被投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，思绪便开始在历史的湍流中奔涌。我们这些生活在物质极大丰富、信息爆炸时代的“现代人”，突然跌落到那个风雨飘摇、积贫积弱的晚清，会是怎样一番景象？这可不是看一部宫廷剧或者辫子戏那么简单，而是要面对一个全然不同的世界.............
-
如果清末的中国出现一位像明治天皇那样具有远见卓识、果敢决断且深受国民拥戴的君主，那么中国乃至整个世界的走向，无疑都会发生翻天覆地的变化。我们可以从政治、经济、军事、文化以及国际关系等多个维度来畅想这种可能性。政治层面：从衰败王朝到中央集权的新型国家首先，明治天皇在日本最核心的作为是终结了封建幕府统治.............
-
要说以清末为背景的“荒野大镖客”，那可真是个有意思的设想。咱们脑子里一转悠，就该是那个风云变幻、礼崩乐坏的年代，既有老祖宗传下来的规矩，又有新式玩意儿冒头，盗匪、镖局、官府、洋人，乱七八糟的事儿搅在一起。要是真做成一款游戏，我觉着得叫《荒野大侠客》，比那老外的“大镖客”够劲儿！游戏概念：侠骨柔情，乱.............
-
思考这个问题，得先抛开“历史不容假设”的老生常谈。我们不妨来一场大胆的推演，设想一下，如果明朝，那个曾经辉煌却最终走向灭亡的王朝，面对清末那七十年的风雨，又会是怎样的景象？先看看清末七十年的“对手”：首先，我们需要明确清末那七十年里，中国面对的是怎样的力量。那是一股以英国为首，随后葡萄牙、法国、俄国.............
-
关于周云逸是否受清流指使，或者清流是否是周云逸的后台，这其中涉及的复杂关系和动机，需要我们抽丝剥茧地去分析。要弄清楚这一点，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而是要从多个角度进行考量。首先，我们假设周云逸是受清流指使。如果这是真的，那么周云逸的行为，无论是公开的言论还是私下的活动，都应该是.............
-
这个问题很有意思，它将“汉人王朝”与“君主立宪制”这两个概念联系起来，引发了对中国历史发展轨迹的深度思考。如果清朝是一个汉人王朝，那么中国是否会走向君主立宪，答案并非板上钉钉，而是充满着各种可能性，需要我们从更深的历史和政治土壤去剖析。首先，我们得明确“汉人王朝”这个前提的涵义。通常我们理解的汉人王.............
-
如果清朝是一位汉族君主，但其他情况都与历史上的清朝一样，那么晚清是否能够实行君主立宪，这是一个非常有趣且复杂的问题。要回答这个问题，我们需要深入剖析历史的脉络，并尝试在“其他情况一样”这个前提下，找出汉族君主执政可能带来的变化以及这些变化对君主立宪的影响。首先，让我们明确一下“其他情况一样”意味着什.............
-
设想一下，如果清朝并非由满族建立，而是一个由汉族人士主导的王朝，我们今天看待它的历史眼光，无疑会发生翻天覆地的变化。这种假设性的转变，不仅触及了历史的表层叙事，更会深入到文化认同、民族关系、制度演变以及中国近现代史的根本走向。首先，最直接的变化将体现在民族认同的层面。如果清朝是一个汉人政权，那么围绕.............
-
这个问题很有趣，也很复杂。简单来说，如果清朝是汉人建立的江山，它依然会受到批评，但批判的角度、强度和性质会与历史上实际的清朝有所不同。让我们从几个方面来详细分析： 1. 历史上的清朝为什么被“骂”？首先，我们需要理解历史上清朝被批评的主要原因，这些原因主要集中在以下几个方面： 民族压迫和歧视： .............
-
.......
-
“如果元清是中国，那么绿罗也是罗马”，这句话乍一听似乎有点意思，甚至带着一种故弄玄虚的腔调，仿佛要揭示什么惊天秘密。但细究起来，这不过是一种偷换概念、混淆视听的诡辩。要反驳它，我们得一层层剥开它的逻辑外衣，看看里面到底藏着什么。首先，我们得明确“元清是中国”和“绿罗也是罗马”这两句话各自的含义，以及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有