粟裕真指挥不动手下的将领吗？
首先，我们要明确什么叫做“指挥不动”。如果指的是粟裕像一个严厉的家长，命令如铁，手下将领不敢有丝毫异议，那么答案很可能是否定的。粟裕以其卓越的军事才能和对战场局势的深刻洞察而闻名，但他并不是一个一味强调个人权威的领导者。相反，他的指挥风格是建立在充分沟通、集思广益和尊重专业的基础上。
粟裕的指挥风格：民主与权威的结合
充分沟通与征求意见： 粟裕非常重视与麾下高级将领的沟通。在制定作战计划时，他会详细阐述自己的想法，并鼓励大家提出不同意见，甚至争论。他深知，在复杂的战场环境中，一个人的视角是有限的，集体的智慧往往能发现潜在的风险和更好的解决方案。他并非不容置疑的“独裁者”，而是善于倾听和吸收各方意见的“集思者”。
注重战略战术的科学性： 粟裕的指挥核心在于他的战略眼光和对战术细节的严谨把控。他会用事实和逻辑来论证自己的决策，而不是仅仅依靠地位和命令。如果哪个将领对某个战术安排有疑问，粟裕往往会耐心解释，直到对方理解其中的道理。一旦他认定的方案被证明是可行的、有效的，他就会坚定地推行。
用人不疑，疑人不用的信任： 粟裕对自己的部下有着相当的信任。一旦委派任务，他通常会给予将领们一定的自主权，允许他们在执行过程中根据实际情况进行调整。他看重的是结果，而不是僵化的执行过程。这种信任也反过来激发了部下将领的积极性和创造性。
对不称职的批评与纠正： 当然，这并不意味着粟裕对部下没有任何要求。如果哪个将领在执行任务时出现重大失误，或者其能力确实不适合某个岗位，粟裕也会毫不含糊地进行批评和纠正，甚至进行调整。但这种纠正往往是基于事实和战场表现，而非个人好恶。
与粟裕共事的将领们：都是身经百战的杰出人才
粟裕指挥的部队，例如华东野战军，汇聚了当时中国人民解放军中最优秀的军事指挥员。像陈毅（虽然有时是政治上的领导，但在军事上与粟裕配合默契）、谭震林、张震、叶飞、宋时轮、许世友（在早期有些不合拍，但后来也有合作）、王必成等，这些都是响当当的人物，他们自己也都具备卓越的军事才能和指挥经验。
与这些将领共事，粟裕不可能像对待一个初出茅庐的新兵那样去发号施令。他需要的是说服，是建立在共同目标和相互尊重基础上的协作。
历史上的例子和一些“不合拍”的时刻
孟良崮战役： 在孟良崮战役中，粟裕精准地判断了张灵甫整编74师的孤军深入，并大胆制定了集中优势兵力围歼的计划。在这个过程中，他与前线部队的沟通至关重要。虽然有些将领可能对战役的风险有所顾虑，但粟裕凭借其清晰的战略判断和坚定的决心，成功地推动了战役的实施。
淮海战役： 在淮海战役这个规模宏大的战役中，粟裕更是展现了他高超的指挥艺术。他能够调动和协调数十万大军，与各兵团司令员们紧密配合，共同完成作战任务。虽然过程中肯定会有各种意见和博弈，但最终在共同的目标下，大家都能服从大局。
“打不打”的争论与许世友： 粟裕与许世友在某些具体的战术问题上确实有过分歧。比如在某些情况下，粟裕主张稳扎稳打，步步为营，而许世友可能更倾向于冒险出击，力求速战速决。但即便是这样的分歧，通常也是在战术层面，而且粟裕作为总指挥，其最终的决策往往能够被执行。而且随着时间的推移和相互的了解，这种摩擦也在一定程度上被化解。
总结：
所以，说粟裕“指挥不动”手下的将领，这是一种片面的说法。他不是靠绝对的权力压制，而是靠其卓越的军事能力、科学的指挥方法和对部下的尊重来赢得他们的支持和服从。他的指挥是建立在“理”和“情”之上的，是说服与协作的艺术。
粟裕更像是一位善于驾驭复杂局面的船长，他需要与经验丰富的船员们沟通合作，才能将巨轮驶向胜利的彼岸。他会制定航线，会倾听船员的报告，也会在必要时做出果断的决策。他不是一个独断专行的专制者，而是一位能够凝聚人心、发挥集体智慧的优秀统帅。他能够让那些同样杰出的将领们心悦诚服地执行他的指令，这本身就是他“指挥得动”的最高体现。
网友意见
说一点自己的想法以供探讨。
凡是问，粟裕能不能指挥手下将领。这种问题的人，都没有明白共产党领导下的人民军队的本质。他们始终不明白共产党领导下的人民军队是一个有机的整体，而不是山头众多派系林立的军阀集合。
从军事指挥来说，粟裕的打法，集中火力胜过集中兵力，强调机动胜过强调数量，已经接近现代化条件下的指挥思维。从某种意义上说，他超越了同时代的很多指挥官。
但是，当时的主流作战思路特别是作战条件，还是停留在前现代化阶段。因此，粟裕的指挥不仅不被某些指挥员理解，还大大的受到客观条件的限制。
例如，在淮海战役中，粟裕不仅需要军委和总前委的提供政治上的支持，还需要华东局提供物质上的支撑。陈老总说淮海战役是小推车推出来的，这句话绝对不是谦虚。从军事指挥来说，粟裕是主角，即使是刘邓陈这些大咖，也需要配合好。但是，淮海战役的胜利绝对不是军事指挥一个方面可以完成的，这个胜利需要政治和经济上的支撑。从这个角度说，淮海战役可以说是由军委、总前委和粟裕共同完成的。
至于说到配合的问题，还是以淮海为例。淮海和辽沈最大的不同就是，林彪指挥下的东野是一个整体，一锤子下去，总要砸死人，而粟裕没有这个现成的锤子。粟裕手里只有个小锤子—华野，这个小锤子只能打小淮海。当战役发展到大淮海时，他需要有人先把军委、总前委、华野、中野、华东局，合成一把大锤子。因此，粟裕才会先给军委打电报，他才会说请刘司令员和陈老总来指挥。而军委和总前委也充分信任粟裕，只是做好自己份内的工作，绝不干涉粟裕的指挥。
大家要明白一点，人民军队是一个有机整体。粟裕不是军阀，也不是割据势力，而是中国共产党领导下的人民军队的一名高级指挥员。粟裕能不能指挥手下的将领，这不是一个军事问题，而是一个政治问题。这个问题就是，我们的党能不能领导我们的军队。粟裕的指挥权是党赋予的，粟裕的职务是党任命的。如果粟裕指挥不了手下的将领，那就不是粟裕个人的问题，而是党指挥不了军队的问题。
大家忽略了管理上的问题，打比方某集团准备在某地和对手竞争主要市场，需要华东、山东、中原三家分公司配合。
由华东分公司副总经理指挥，这下不止山东、中原两家公司有意见，连华东分公司自己内部都有意见，因为华东分公司内部还有别的副总，为啥他打了一场胜仗就越级指挥这么大的战役。
这就是管理权，而山东、中原两家分公司更是不服气，怎么这么大的事，让旁边分公司副总来指挥，心理上明显过不去。
这就是问题核心，辽沈和平津是林彪带着自己下属野战军作战，都是自己手下，将知兵，兵知将，而粟裕这边，除了你华东之外，中原和山东对于粟裕是将不知兵，兵不知帅，这本是兵家大忌。
同时打的都是硬仗，部队损耗大，所有将官看指挥，都有一种“崽卖爷田不心疼”的感觉，又加上之前没有同属同僚关系，怎么可能没有怨言。
所以说中国的军队结构是世界上最先进的军事结构，战役那边的对手也是这么想的，可是我们这里只是想一想，还是坚决要按照组织要求的做，不做，组织就帮你想清楚，直到你想清楚为止。
粟裕为什么坚持要陈老总来坐镇，就是这个问题，假设粟裕由中央派下来，这些问题就不存在，这就管理。中央敢让粟裕指挥，也是中央对于下属各野战军控制的信心。
每个野战军负责人也都是有自己个人主见和能力的，要不让也不能在二十多年艰苦岁月里发展壮大，让一群有个性有能力的人，去服从一个比自己资历浅的人指挥，这本是就是管理学上的简单问题，不过是一个难题。
我党不存在党指挥不动枪的问题，所谓指挥不动部分是正常的业务交流，部分是当时确实没有指挥的权限，比如中央命令是只做战略协同，没给粟裕战役指挥权限的时候，那确实指挥不动，能指挥动就成军阀了。
先说观点：是真的。
粟资历太浅，年纪轻轻。
毕竟人都有脾气，觉得自己思路正确、吐槽粟的指挥太激进的大有人在。
许、潭、叶几个都不服。
爱兵的将官都不服粟，粟指挥下部队的伤亡很大。
但是，战果也确实大。
从长远看，付出一时的牺牲，换来战争进程的缩短，还是值得的。
有种说法：兵法是挖掘人性的黑暗面。也是有一定道理的。慈不掌兵。
在大利益大交换面前，部分士兵的生命真的就是可以用来燃烧的。
从道义上讲，用充分的思想教育和政治动员，让官兵明白这种交换所带来的东西，让他们明明白白心甘情愿选择，前赴后继地牺牲，是这种军事大战略得以实践的唯一比较好的方式。古代，可能只有背嵬军做到了。今天，放眼世界，只有我军做得到。
所以，粟的军事指挥眼光是独到的，高于很多我军其他将领，但是脱离了我军的党指挥枪、军民团结、民主集中等体系，他就会因为有手下脱节而翻车，达不到历史上的成就，也是在我党我军体系下他才敢这样指挥。
我坚持反对有些粟粉捧一踩其余的说法，粟跟林帅各有千秋，只是在不同客观条件下风格不同，粟也受到刘帅、陈帅多方照拂，是相辅相成的关系，没有陈帅政治压阵，华野绝没有可能在粟指挥下大开大合。
战争是个系统工程，不是一个将就能打得好的，至今还有无数的人搞不清这一点，可叹可悲。
是有这个情况，比如许世友，最关键的战前会议许世友就可以缺席。打仗亲兄弟上阵父子兵，这个错不了。不管哪支部队，山头总免不了。从另一方面说，这也是凝聚力的体现。不管是因为谦虚还是其他历史原因，粟裕脑袋上总是顶着一个“代”字，而且自己带出来的部队不多，铁杆只有叶飞 、王必成、 陶勇几个，所以，在关键时刻需要陈毅出面打招呼。而毛泽东用人则是合理配置加掺一点沙子。比如说重用许世友，但搭一个王建安。。。
有人说我军统一听从党指挥，没有山头。那是误解，也不现实。山头不但存在而且一直延续到建国后的各个政治运动中。一人得道鸡犬升天，城门失火殃及池鱼的现象比比皆是。
类似的话题
-
关于粟裕是否“真指挥不动”手下的将领，这绝对是一个值得深入探讨的问题，而且答案绝非简单的“是”或“否”。要理解这一点，我们得抛开一些刻板印象，从粟裕的指挥风格、他所处的历史时期、以及与他共事过的将领们的特点等多方面来审视。首先，我们要明确什么叫做“指挥不动”。如果指的是粟裕像一个严厉的家长，命令如铁............. -
关于“如果让粟裕指挥国民党军队，淮海战役会打成什么结果”这个问题，咱们得抛开一切“AI痕迹”，就当是几个老伙计围坐在一起，抽着旱烟，拉着家常，把这段历史往“要是”的方向捋一捋。这可不是什么科幻小说，而是基于对粟裕指挥艺术和当时国共双方实力、战略思路的理解，来推演一个可能性。首先，咱们得明白，粟裕之所.............
-
关于“一、二野、四野正职负责战役指挥，唯独三野副职粟裕负责战役指挥”的说法，以及为何形成这种“体系”的问题，这背后确实牵扯到一些历史事实和当时的具体情况。要详细阐述，我们需要从几个层面来理解：首先，需要厘清一个前提：这种说法并非完全准确，或者说是一种过于简化的理解。在解放战争后期，随着战役规模的扩大.............
-
要从纯指挥角度来探讨杜聿明能否击败粟裕，这是一个复杂且引人入胜的问题。两位都是中国近代史上的杰出军事指挥官，各自有着鲜明的指挥风格和战略思想。我们必须深入剖析他们各自的优势、劣势以及在具体战役中的表现，才能做出一个相对客观的判断。杜聿明的指挥风格与优势：杜聿明作为一名久经沙场的将领，尤其是在抗日战争.............
-
粟裕大将未上过军校却能屡次击败出身黄埔军校的国军将领，这一现象是中国人民解放军军事指挥艺术的杰出典范，也是中国革命战争史上的一个重要课题。要详细阐述其中的原因，需要从多个层面进行分析：一、 粟裕卓越的军事素养与个人特质 早期革命经历和实战磨练: 粟裕并非没有受过军事教育，只是他接受的是“战场教育.............
-
关于粟裕大将为何最终与元帅军衔失之交臂，这无疑是中国解放军军史上一个引人入胜且讨论甚多的议题。要深入探究这个问题，我们不能仅仅停留在表面的荣誉授予，更需要理解当时复杂的历史背景、政治环境以及对军衔评定的深层考量。首先，我们必须明确一点：粟裕在中国人民解放军中的功勋卓著，几乎是无可争议的。他从土地革命.............
-
很多人对粟裕没有被授予元帅军衔感到不解和惋惜，这其中原因复杂，并非简单一句“没被评上”就能概括。要详细了解此事，需要梳理一下当时的时代背景、评衔的标准以及粟裕本人的情况。一、 评衔的时代背景与考量1955年授予元帅军衔，是中国人民解放军正规化建设的重要一步，也是对革命战争时期有杰出贡献的将领的一种肯.............
-
关于粟裕将许世友“剔除野战军”的说法，在史料记载和普遍认知中，并不存在如此明确的记载或事件。通常我们谈论的是解放战争时期，华东野战军（后来的第三野战军）的指挥体系调整以及粟裕作为总指挥所做出的战略部署。许世友作为杰出的将领，在解放战争中始终是华东战场上的重要力量，并且常常与粟裕的指挥紧密配合。不过，.............
-
讲到粟裕当年率领的红十军团残部，这可是一段非常艰苦卓绝的历史，里面充满了血与火的淬炼，以及革命者顽强的生命力。要知道，那会儿的情况，那可是“剩下来的”战士，能撑下来就不容易了。要说人数，这事儿得从头说起，不能只看最后“残部”这两个字，得明白他们是怎么走到那一步的。红十军团的组建与初衷：咱们得先看看红.............
-
粟裕大将虽然生前并未被官方明确划分为侗族，但在他去世后，围绕其民族身份的讨论，特别是提到他与侗族渊源的说法，的确出现过。要详细说清楚这一点，需要结合历史背景、文献记载以及民间流传的说法来分析。首先，我们得明确一点：粟裕的籍贯是湖南省会同县。而会同县，历史上是苗族、侗族等少数民族聚居的地区。这一点是毋.............
-
关于粟裕大将是否能排进十大元帅，以及如果按照“真正战斗力”来排名的话，他应该处于什么位置，这是一个非常值得探讨的问题。在很多军迷和研究者心中，粟裕的军事指挥才能无疑是顶尖的，甚至可以说是当时解放军将领中的翘楚。粟裕的辉煌战绩与军事才能粟裕被誉为“战神”，他的军事生涯充满了传奇色彩。尤其是在解放战争时.............
-
这个问题，放在解放军将领群体里，就像问江湖高手谁的刀法最绝一样，很难有个绝对的答案，因为每个人都有自己的绝活，而且战场形势瞬息万变，需要的技能组合也不同。不过，如果非要比较这几位赫赫名将，我们可以从几个维度来掰扯掰扯，看看他们各自的过人之处。粟裕：战术大师，奇袭和围歼的艺术大师提起粟裕，很多人脑子里.............
-
近些年，粟裕大将的名字重新回到公众视野，并且引发了不少关注，这其中有几个因素在共同作用，让这位新中国开国元勋的形象再次鲜活起来。首先，不能不提的是，随着时间的推移，我们对革命历史和军事人物的认知也在不断深化。过去，由于各种原因，一些历史细节可能被掩盖或者不够突出。而现在，随着研究的深入和档案的解密，.............
-
粟裕大将的平反问题，实际上并不是一个简单的“平反”概念，而是一个关于他在解放战争后期以及建国后的一些关键决策和被批判的经历，在历史的沉淀后得到重新认识和纠正的过程。他的问题之所以在去世后才被广泛和深入地讨论和“纠正”，原因复杂，涉及到当时的政治环境、个人性格、政治斗争以及历史真相的逐渐显露等多个层面.............
-
粟裕主政东北打辽沈战役，效果会不会更好？这是一个极具吸引力也极富争议性的话题。要深入探讨这个问题，我们需要站在当时的历史情境下，对比粟裕与林彪的领导风格、战略思想以及东北战场的实际情况。首先，我们来审视一下林彪在辽沈战役中的表现。林彪无疑是一位杰出的军事指挥员，他指挥的辽沈战役取得了辉煌的胜利，为解.............
-
粟裕、宋时轮、许世友这三位都是解放战争和建国初期我军赫赫有名的高级将领，他们都战功卓著，拥有独立指挥大规模作战的能力。然而，从历史记载和相关研究来看，粟裕与其他两位之间，特别是与宋时轮的关系，确实存在一些不睦之处。要深入探讨这其中的原因，需要梳理历史事件和当时的时代背景。粟裕与宋时轮：陈毅的评价与“.............
-
粟裕大将：一位战无不胜的常胜将军提起粟裕大将，很多人脑海中会浮现出那些经典的战役，那些以少胜多、以弱胜强的传奇。他不仅仅是中国人民解放军中赫赫有名的一位军事统帅，更是我党我军历史上少有的、以辉煌战绩奠定自己崇高威望的杰出代表。评价粟裕，不能仅仅停留在“战神”这个标签上，他的思想、他的决策、他的人格魅.............
-
谈及粟裕，中国人民解放军历史上赫赫有名的一位军事家，他的“厉害”并非仅仅体现在某一次战役的胜利，而是贯穿于他数十年的戎马生涯，是一种集战略眼光、战术指挥、军事理论、政治智慧和个人品德于一身的卓越体现。一、 天生的军事指挥才能，对战局的精准把握粟裕的军事才能，很多时候表现为一种近乎“天生”的直觉和预判.............
-
在共和国将帅的璀璨星空中，林彪和粟裕无疑是两颗最为耀眼的巨星。他们都曾是那个时代叱咤风云的军事统帅，为新中国的建立立下了赫赫功勋。然而，若要论谁“更强”，这并非一个简单的一刀切问题，而是需要从多个维度进行深入剖析，才能更清晰地展现他们各自的军事才华和历史地位。作战风格与指挥艺术：林彪以其“攻坚克难，.............
-
林彪与粟裕，两位都是中国人民解放军历史上赫赫有名的高级将领，在战术指挥和战略谋划上都展现出了非凡的才华。要评价谁优谁劣，并非易事，因为他们所处的战场环境、面对的敌人、承担的任务以及指挥风格都有所不同。更何况，我们评价的依据主要是历史的记载和后人的分析，难免会有一定的视角局限性。不过，我们可以尝试从几.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有