外国疫情时期反对留学生回国是不是『仇富现象』？
可能包含“仇富”成分的方面：
经济差距的感知： 疫情期间，全球经济遭受重创，许多普通民众生活困难，失业率上升，收入下降。与此同时，留学生群体往往被视为经济条件较好，能够负担海外高昂学费和生活费的人群。这种经济上的显著差距，容易在普通民众心中产生一种“他们可以逍遥法外，而我们却要承担后果”的心理，从而滋生不满和怨恨。
资源占用与分配不公的感受： 在疫情初期，医疗资源紧张是一个普遍现象。当有能力的家庭能够将孩子送往国外留学，又在疫情爆发时选择回国，尤其是一些通过包机或特殊渠道回国，享受了相对优越的撤离条件时，会让人觉得他们占用了本就稀缺的资源，并且这种资源分配似乎是基于经济实力而非需求。这会加剧普通民众对资源分配不公的不满，并将这种不满投射到留学生群体上。
“既得利益者”的标签化： 一部分人可能会将留学生及其家庭视为“既得利益者”，认为他们已经享受了国内外的优质教育资源，并且在疫情中似乎能有更多的选择和“退路”。而国内的普通民众则只能面对国内的疫情带来的困境。这种标签化容易将个体行为上升为群体性的优越感，并引发被抛弃或被忽视的感觉。
信息不对称与刻板印象： 媒体报道和社交媒体上的讨论可能加剧对留学生群体的刻板印象。一些负面个案被放大，例如回国后不遵守隔离规定，或者在社交媒体上炫耀等，会被解读为留学生群体整体的傲慢和不负责任，从而加剧了对这个群体的负面情绪。
除了“仇富”，还可能受到哪些因素的影响：
防疫政策的考量与不确定性： 疫情初期，各国对病毒的了解有限，防控措施也不成熟。大量人员跨境流动，特别是来自疫情严重地区的人员回国，无疑会增加病毒传播的风险，给国内的疫情防控带来巨大的压力和不确定性。因此，一部分人反对留学生回国，是出于对国家整体防疫大局的担忧，担心境外输入病例的增加会抵消国内已经付出的努力和牺牲。
社会责任与义务的讨论： 在国家面临疫情挑战时，一些人认为，在国内外都有风险的情况下，那些能够承担一定风险，例如留在当地继续学习或工作的人，表现出了一种社会责任感。而选择回国，则可能被解读为是将疫情风险转移回国内，或者是在关键时刻选择了“避险”，从而引发对其社会责任感的质疑。
国家主权与边境管理的逻辑： 任何国家在疫情期间都会加强边境管理，限制非必要出入境，这是维护国家安全和公共卫生秩序的正常举措。留学生作为非本国公民（在居住国而言）或需要特殊政策安排才能回国的公民，其回国问题自然会受到国家政策的约束和考量。反对“无序”或“大规模”的回国，有时是基于对国家管理能力的担忧，而非针对个体。
对群体性行为的担忧： 疫情期间，人流的聚集本身就是风险。大规模的留学生回国潮，可能导致机场、交通枢纽等区域的人员密集，增加感染风险。因此，一些反对声音可能只是对潜在的聚集性风险的担忧。
“外来的”或“不同的”的排斥心理： 在某些情况下，人们可能出于对“外来”人口或与自己生活方式、价值观可能存在差异的人群的排斥，而将矛头指向留学生群体。这种心理有时与阶层无关，而是源于一种身份认同或文化隔阂。
个别留学生的行为引发的“连带责任”： 正如前面提到的，一些留学生在疫情期间的不当行为，例如违反隔离规定、发布不当言论等，会引起公众的强烈反感。这种反感很容易泛化，将所有留学生都视为同质化的群体，并产生负面情绪。
如何区分“仇富”与“合理担忧”：
动机的表述： 如果反对的声音主要集中在“他们有钱，可以出国躲避灾难，却还要回来抢资源”之类的言论，并且带有明显的阶级对立和经济不平等色彩，那么“仇富”的成分就比较突出。
针对性： 如果反对的声音是针对“所有留学生”这个群体，无论其具体情况如何，都持否定态度，并且情绪激动，那么可能包含“仇富”或更广泛的群体歧视。
诉求： 如果反对的声音只是呼吁加强边境管理、严格执行隔离政策、优先保障国内人民的健康安全，并且是基于对公共卫生风险的担忧，那么这更多地是出于对防疫大局的考量，而非“仇富”。
总结：
外国疫情时期反对留学生回国，确实可能包含了“仇富现象”的成分，尤其是在经济差距拉大、资源分配不均的背景下。 这种情绪的产生，是由于普通民众将留学生群体视为经济上的优越者，并且感知到他们可能享受了不同于普通民众的待遇。
然而，将所有反对声音都简单归结为“仇富”是不准确的。更全面的理解是，这种反对声音是多种因素交织的复杂产物，包括了对疫情风险的担忧、对国家防疫政策的考量、对社会责任的讨论，以及对群体性行为和信息不对称的反应等。
在分析这个问题时，我们应该区分不同的声音和动机，避免简单标签化，并认识到社会在面对重大危机时，各种复杂情绪和现实考量都可能被放大和显现出来。理解这些复杂性，有助于我们更理智地看待和处理相关社会问题。
网友意见
不是。
一方面，留学生并不都是有钱人；
一方面，足够有钱的留学生完全可以以其他身份和方式畅通无阻地回国。
如果人再反问一句：
认为反对留学生回国是仇富，是不是一种扣帽子行为？
怎么办？
这种以扣帽子回应扣帽子的做法，只会让帽子横飞，随后每个人在参与讨论的时候，首先想的不是道理，而是自己的屁股坐在哪里
正确的应对方式，在我看来应该是就事论事。
有人反对留学生回国，可能是因为留学生抱团回国，会给国内的入境检测带来太大的压力，带来国内疫情的反复；
有人反对留学生回国，是因为在归国路上密闭机舱里10多个小时，可能会导致没有生病的留学生感染。
有人反对留学生回国，是因为包机回国可能会让政府付出额外的成本难，那些毕竟都是我们纳税人的钱，政府用在哪里，纳税人也有发言权。
……
这些观点可能有些道理，也可能有片面性。
但是，这些人反对留学生回国，还停留在「就事论事」的基础上。
这些人，是留学生团队应该团结的，人家讲得对的地方，接受；讲错的地方，用事实和数据来纠正。
有些人反对留学生害怕，是因为怕被传染。
本质上说，这波反对留学生回来可能会影响自己和身边家人健康的人，和当初反对武汉人外逃，在国外因为新冠而排华的外国人一样。
社会学里有一个所谓的「电梯效应」（上班族往往都很熟悉这个场景）：
早上上班，很多人为了担心迟到而抢电梯的时候，没挤上电梯的人会努力往里面挤，而这个人一旦挤进了电梯，就会踏上电梯，他就会排斥还没有挤进电梯的人，希望他们别挤进来了。
一方面更多人进来压缩空间，另一方面浪费时间。
这个现象反映了人们的自私心理，当人们看到眼前有利可图或者看到有利可图的机会的时候，会努力去追求这个利益或者机会，但是当他们得到这个利益或者机会时，他们就会变心，依据蛋糕效应显示，一个蛋糕分的人越多，每个人得到的蛋糕就越少，于是他们会排挤其他正在努力追求这个利益或者机会的人。
请理解，人是自私的，不是所有人都愿意换位思考。
我也希望在疫情爆发的时候，武汉人都待在武汉，而不是逃往北上广；（我知道当时的医疗资源紧张，有些病人在武汉得不到良好的医治，逃出来是不得不做出的选择；）
我也希望生了病的留学生待在国外养病别回来；（我猜想留学生更信任国内的医生，国内的医疗资源性价比更高）
我甚至希望大家不要毕业后往北上广深跑，上海常住人口减少一半，房价能降一半（我深知北上广深依然是年轻人大展宏图的最好舞台）
对于这部分观众，也希望留学生们尽量理解，也是可以争取的人群。排除这部分看客的潜在担心。
一方面通过守规矩，及时报备潜在风险的方式，让大家放心；
一方面欢迎同学们讲述在国外面临的问题和遇到的故事，让看客们看到你们真正的现状。
有些人反对留学生回国，给出的说法是：
留学生跑去国外，是崇洋媚外；留学生以后不会回来建设祖国，不用在他们身上花心思。
这不是就事论事，这是给人扣帽子。
这种人，就别搭理他们。
论迹不论心，论心无圣人。
当他认为「出国留学=恨国党=卖国贼」的时候，你的逻辑再清晰，也无法说服他。
多说一句。
作为混迹于职场领域话题的中年人，给大家一个建议：
在职场上，如果遇到不肯就事论事，上来不说具体事情，反而喜欢扣帽子「总裁嫡系」、「COO党派」、「别有用心」、「不认同价值观」的人，都要小心。
留学生回国，就事论事：
- 能不能：留学生回国，合法吗？合法，只要按照国家规定，都是合法的；
- 有没有需要注意的细节？当然有，生病了怎么及时报备？没生病如何保护自己？
留学生家里有没有钱？为了什么目的出国留学？
和留学生能不能回国，没半毛钱关系。
也不是网友在互联网上对喷能喷出结果的。
但凡脱离事实，给人扣帽子的行为，包括标题里「反对留学生回国是不是仇富？」一样，多少带着情绪在发文，并不合适，也辩论不出赢家。
不是，是一种正常的民众情绪的表露。这种情绪和疫情中回国的留学生的表现关系不大，而是和平时部分（西方国家的）留学生以及部分港台的内地生群体的世界观、人生观有关。
不少留学生已经和国内没有什么社会生活的交集，后路也都留在了西方。一些留学生关心西方国家的社会比关心中国社会更甚，绞尽脑汁尽可能地占着两边的好处。国内的民众为什么要关心他们？
中国和其他发展中国家在这种全球化的、新自由主义的国际秩序中是受剥削的一方，很多留学生不仅没想着改变这个，反而利用自己的所谓『桥梁』地位，成为了剥削国内民众的掮客，挨恨不是活该么？
该反省的是留学生，不是国内的民众。
非要我选，我肯定占国内这一边。
关于仇富：
很多事情不是简单的仇富。比如王健林和许家印都是富人，但是公众对王健林和许家印的评价就完全不一样。（两人都是党员。）
当年邓公说先富带动后富，实际上就是说因为不可能发展完全平均，先富的人有带动后富的人的责任，不然怎么是实现共同富裕呢？如果先富没有带后富的责任，或者不履行，那我们就不是社会主义了。实际上，在一个完全自由竞争的社会里，先富只会越来越富，后富可能永远也富不起来。所以我们不能把『我的钱都是我自己努力挣得』当成推卸帮助别人回报社会的理由。
王能说出『我自己的钱我想怎么花就怎么花』实际上就会被人理解成有推卸先富带后富的责任的意思。许家印，起码从公开表态看，是很承认自己有钱不只是因为自己的努力的，是承认自己有先富带后富的责任的。许家印敏感到什么程度？有次开两会，带了爱马仕的皮带被人批评之后，下次马上就换成了国产的。按理说，他那么有钱的人带爱马仕也不算奢侈或者炫富，但人家就有这个敏感性，知道自己的社会影响力带来的后果。
留学生确实大部分没有大富大贵。但一个现实是，留学生中的绝大部分都是在国内属于相对富裕的家庭出生。很简单，中国超过90%的人还没出过国，更别提支付国外昂贵的学费和生活费。很多你平时看不见的人，不会出现在你的鄙视链里，不会出现你的比较视野里的人，也是中国人。不会因为你不会把自己拿去和他们比就不存在了。
中国还普遍地存在剥削现象。留学生（包括我自己）家庭的财富很大一部分就是靠剥削他人得来（比如我们家出租房子，地租就是一种剥削）。现阶段剥削有合理性，是目前的生产力水平下不可避免的，但如果我们要朝着消灭剥削的方向去走，剥削别人的人就有义务去回报剥削相对少或者没有剥削以及被剥削的人，这不可避免地涉及到相对富有的人要牺牲一部分个人利益，而不能只『追求自己的美好生活』。
6.有人说，这和国内的人都喜欢去北上广深，不回家乡有什么区别？我说区别大了，这就是国家和国际的本质区别。国内因为有中央政府在，可以转移支付、对口支援，国家和国家之间是没有这个的。
回复几个常见的反应：
1.问：留学生大多数都会回国。
没错。但是留学生回国大多数都是被迫的，是尝试留下却没有理想结果的情况下回国的。国内的物质条件和西方发达国家还差很远，很多留学生有意无意地用西方发达国家的标准看待国内的工作，自然觉得在国内『没有机会』。
不愿意放弃个人物质利益，不想回国是很正常的。
另外，如果你问谁回不回国，绝大部分人确实不会说不回，要移民。但是一旦到了找工作的时候，他都会优先选择国外的工作，把国内的机会当保底。因为谁都知道，如果比待遇，不回国是必然的选择。
在国外呆着呆着，结婚生孩子了，还回国么？还可能回国么？孩子可能回国么？可能抛家弃子么？不可能的。所以在国外找到稳定工作的，大部分人是不可能回国的。
我不知道欧洲的情况是怎么样，反正北美的留学生，能留下来的，没听说过谁是自己想回国的。
这个，和我妈讨论的时候，她说是『皇帝的新衣』。可是如果不说，国内的人还真不知道皇帝没穿衣服。
2.邓稼先、钱学森等等，你懂得。
我觉得当代大部分留学生根本没资格去把这个群体和邓老、钱老相比较。谁这么比，你自己相信么，要脸么？
3.还有些留学生认为留学生回国是国内建设的中坚，没有留学生和华人回国国内就没法发展了。的确，国内的发展留学生回国的和海外华人中的一部分做了很大贡献，但他们绝不是中坚力量，最多最多是锦上添花。留学生和海外华侨回国，大部分也不是因为『爱国』，而是在某些场合下国内提供了他们能获取个人物质利益的机会；还有的人并不会完全回国，只会在国内有好处的时候来捞一笔，所谓『西宿东食』是也。
我留学前后的时候，还不怎么政治（我现在觉得那时的自己很恶心），对意识形态、移民这类话题也是玩笑似的态度。那个时候我的圈子里基本全是已经或者将要留学的，我只听到过一个学长说过类似留学回国建设祖国的话，其他人的考虑全是个人的利益，没人考虑过留学生因此要额外承担什么责任。这并不是说就没有别人也有类似的想法，而是说在我们那个圈子里，谁公开说有这种想法，就会被认为是傻逼、讽刺为『又红又专』。这个现象本身就很说明问题。所以你说比例有多大？（不要说我圈子不行。我之前是在国内前10的985读书，也就是大家所谓的『精英』。这个圈子出现这种问题，更大。）
比如这些现象:
4.送给留学生的：我当然知道留学生不全是怎样怎样，所以每个地方我都说的是『部分』，当然我认为这个比例并不非常小，所以才值得一提。但是留学生里的两面人已经太多，留学生这个身份认同在国内和西方都已经没有信用了。留学生里见人说人话、见鬼说鬼话的人也不少；一方面打着反种族歧视的牌子反AA，转脸就歧视黑人、墨西哥裔的也很多。两面人太多，抖机灵太多，不管是中国还是西方，群众的眼睛都是雪亮的。
就是因为上面这些现象广泛存在，所以如果你留学生不是这么想的，你就要发声，揭露、批判身边的人的这种思想，不然人民群众就会把你们归入一类。如果你还惦记着什么『社交成本』，那别人自然会把你们归入一类。
5.一些人说我是煽动对立情绪。没有无缘无故、没有物质基础的情绪。本来任何人平时都是和自己的同学、同事交往最多，这很正常。在国外，留学生自然是和其他留学生、一代华人交往最多（其中有各种政治倾向的，通常为了圈子最大化，留学生还不会按政治站队），和国内（除了自己的父母之外）基本没有交往，若干时日之后，和国内的人连共同语言都没有了，也就形成了『一代华人/留学生』这个身份认同。
国内主流的叙事是：留学生出国接受西方发达国家的教育，目的是为了把国外先进的技术管理经验带回来，服务国内的建设；但实际上留学生到了国外，主流叙事和这个完全相反，是完全以个人为中心的物质主义的叙事：钱、漂亮女朋友、车、房子、移民。这本来就和国内的主流叙事是对立的，国内的人的情绪非常正常，天经地义。这个改变的责任在留学生。留学生要改变自己的行为和言论，要把自己的命运和国内的人的命运绑定在一起，而不是和西方社会、西方华裔的命运绑定在一起。你不改变，别人恨你是自然的。
这个和是不是香蕉人没关系。一些留学生认同中华文化、不跪舔白人，未必就认同中华人民共和国，心中未必就想着国内的普通人民。这不是个种族、文化的问题，是世界观、职业选择、政治立场的问题。
关于留学生里想留下的比例，可以参考北美理工科PhD的比例，这部分人是相对比较容易留下的：
美国博士PhD学位年度调查报告：6182名中国人，80％准备留美！ | CareerEngine
还可以参考下面这问题的答案：
(这个问题下面这么多答案，基本汇成一句话：美国条件待遇好，生活水平高，所以傻子才会回国。）
谁在说什么美国phd里大部分都想回国，那就是睁眼瞎。
评论里居然有这种奇葩：
引用："没必要再跟他讲了。之前看有人答案里讲过，最近还真有反华机构在做这个生意。我现在就很怀疑他煽动对立是拿了钱的。"
您这套话术，您自己相信么？您说下哪个『反华机构』会发表我这种言论？恩？ @孟小花
留学生这个标签的信用，如果还有的话，就是被您这种话语败光了。
先说结论：是，但绝大多数留学生是躺枪的。
留学生和留学生之间的差别极大，尤其是经济状况上的差别。大多数留学生出国留学，是真的为了上学的。他们家境通常比较普通，只是学习成绩好一些，其中相当一部分往往是靠着国家或者所在国高校的奖学金全部或者部分支撑着才能完成学业。如果没有这部分奖学金，他们中的很多是没有这个财力留学的。他们中的很多还需要打些零工以覆盖发达国家高昂的生活成本。
这部分学生你无论如何也没法把他们和富人挂上钩，但在人数上，他们是留学生的主流。但正因为囊中羞涩，无论他们的人数有多少，这部分人也不可能有什么存在感，因为他们就是单纯去读个书，最多工作几年，大多数会选择回国。由于亲眼见识，亲身接触了西方国家的优势和阴暗面，除了极少数汉奸败类外，这些人大部分会成为反殇的主力军，不论是实际工作上还是舆论上。
问题是还有一部分留学生，他们在人数上并不占优势，但优越的家境让他们的存在感极强。骄奢淫逸，炫富的，吸毒的，都是这波。他们留学的目的，一是为自己镀金，二是提供了一条为家人转移资产、投资移“明”的通道。上述两波留学生，实际上没有任何交集，他们甚至都很少在一起玩。可是在国内普通人的视角，很容易就把上述两者混为一谈了。
上面提到的第一类留学生，确实无辜：我就是在这个垃圾国家老老实实上个学，每天吃不好睡不好，还要被白皮子歧视，仇富居然能仇到我头上？！但是从另一个角度来讲，国内普通网民对第二类留学生的仇恨实在是无可厚非，因为这第二类留学生，无论是从个人品行还是从社会价值上讲，都是字面意思的有害无益，网民光是嘴上仇一下，没有去天诛，真的已经是法治社会的优良成果了。真正的错，就错在不该把这两类留学生混为一谈。
但这也是没办法的事情。一个富人的存在感比一百个穷人还要强，这在哪里都成立。现如今全国80%的人都在从事收入微薄的低端劳动，即使在一线城市也是如此，可是你能感觉到吗？你感觉不到，他们好像不存在，你仍然觉得你周围所有的人都比你富，家产两千万以下都是应当被肉体消灭的赤贫阶级。这可能吗？太荒唐了，瑞士也做不到，可你仍然是这样感觉的。
当然现实情况比较复杂，我简单分类，是在不改变大体规律的情况下易于大家理解。我写这个回答，就是旨在推动普通中国人和第一类留学生的和解。第一类留学生，真的是反殇大军的一股重要力量，我们国家不可多得的宝贵财富，何况他们是真的无辜。
仇富倒不至于，但是很多国人鄙视“用钱堆出来的”学历而已。
自费出国，鄙视。靠父母关系念书，鄙视。回来子承父业，鄙视。仗着有钱不好好读书，鄙视。没经历高考磨难，享受国外优越生活，鄙视。
在他们眼里，一个富二代就应该不依靠爹妈，好好念书，高考凭真本事考入985，再自己找到工作从零开始，做到这些才是值得赞赏的。但凡这个过程中有一点点家庭的支持，那他就会受到鄙视。
留学生在外工作，则是崇洋媚外给洋人打工；留学生回国工作，则是没啥本事，贴个金回来子承父业而已；留学生自主创业，则是富二代嘛，有厚实的家底给他兜着，我上我也行。
我看留学生唯一不被鄙视的方法就是当科学家，然后拒绝欧美高薪职位，回国进入体制奉献。
随他们去吧。
说几个我常遇到的。
出国留学不错的学校，就说，你的高考成绩能上清华吗。
出国留学去了一个他们不知道的学校，不就是有钱吗，国内连本科都上不了吧。
留下工作，你个香蕉人，连祖宗都不认。
回来工作，你是不是在当地混不下去了，只能回来。
怎么说都有理由。见的太多了，所以我一般都不理了。更不要讲这次疫情了。
感谢这几天那么多人愿意在这里看我码字为我点赞我很高兴。不过真的不用在这里形成对立也没必要，顾好自己的生活才是最重要的。
类似的话题
-
外国疫情时期反对留学生回国是否属于“仇富现象”，这是一个复杂且敏感的问题，不能简单地一概而论。它可能包含“仇富”的成分，但同时也可能受到其他多种因素的影响，包括但不限于：可能包含“仇富”成分的方面： 经济差距的感知： 疫情期间，全球经济遭受重创，许多普通民众生活困难，失业率上升，收入下降。与此同............. -
湖北潜江的这起“4人核酸检测弱阳性”事件，引发了不少人的关注和讨论。官方的解释是“系接种时疫苗外溢所致”，这其中涉及到的“疫苗外溢”是个需要仔细琢磨的概念。“疫苗外溢”到底是怎么回事？简单来说，疫苗外溢并不是指疫苗本身有什么问题，也不是说疫苗会感染人。这里的“外溢”更多是指在疫苗接种过程中，由于操作.............
-
中国在疫情初期能取得如此显著的防控成效，确实是很多人关注的焦点，而与其他国家的情况形成鲜明对比，其中的原因也相当复杂，并非简单的“可以”或“不可以”就能概括。如果我们深入剖析，会发现背后涉及的社会结构、文化传统、政治体制以及民众的认知和行为模式，都存在显著的差异。首先，从社会治理层面来看，中国长期以.............
-
这次疫情无疑是一场席卷全球的“大考”，而中国作为这场考试的“开考者”，其表现以及由此引发的国际社会反应，必然会深刻影响外国对中国的看法。这绝非简单的“好”或“坏”的二分法，而是一个复杂、多层次的演变过程。一、初期反应：担忧、猜疑与赞赏的交织疫情爆发之初，国际社会对中国的看法主要集中在以下几个方面： .............
-
关于以色列将于 2021 年 9 月 19 日起允许外国旅游团入境这一消息，可以从几个维度来审视它对疫情防控可能产生的影响。首先，从时机来看，选择在这个时间点放开旅游团入境，表明以色列政府在评估了前一段时间的疫情数据和疫苗接种进展后，做出的一个相对谨慎的决定。通常来说，允许外国旅游团入境，意味着要接.............
-
中国政府启动“春苗行动”，旨在为海外同胞接种国产或外国疫苗，这一举措确实值得好好说道说道。这背后牵扯到不少层面，咱们不妨从几个角度来细细品味一下。首先，从人道主义关怀和民族情感的角度来看，这无疑是一个非常温暖和人道的举措。国家在能力范围内，把在海外的中国公民的健康和安全放在心上，并且采取实际行动去保.............
-
南京疫情外溢的担忧确实让人对出行计划有所顾虑。不过，中国幅员辽阔，文化多样，总能找到一些相对安全、又能让你尽情享受旅行乐趣的目的地。关键在于选择那些目前疫情控制情况良好、并且交通便利性较高的地区。如果你还是想在国内来一场说走就走的旅行，又不想承担太高的风险，我给你推荐几个思路和具体的目的地，尽量为你.............
-
这个问题很有意思，也确实是一个大家普遍会有的观察。为什么有些国家的人在疫情面前显得“放松”，而另一些国家（比如以色列和日本）则反应“强烈”，立刻采取严厉措施？这背后其实牵扯到非常复杂的原因，不能简单地归结为某些国民性，而是多方面因素交织作用的结果。我们得从几个关键维度来拆解这个问题：1. 对风险的感.............
-
33岁，外企总监，曾经站在聚光灯下，团队里每个人都朝气蓬勃，一起为了共同的目标奋力拼搏。那段日子，我清晰地记得，每次项目成功，那种成就感是难以言喻的。加班是常态，但我们不觉得辛苦，因为看到公司蒸蒸日上，自己也在不断成长，前途一片光明。然而，疫情像一阵突如其来的寒风，吹散了一切。突如其来的裁员通知，让.............
-
中青报发表呼吁“停止妖魔化外国抗疫”的文章，无疑触及了当下一个复杂且敏感的议题。在疫情席卷全球的背景下，不同国家和地区采取了差异化的防疫策略，由此也引发了国内社会对这些策略的广泛讨论和评价。理解这篇文章的深意，需要结合当前的国际疫情态势和各国抗疫实践来分析。看待“停止妖魔化外国抗疫”的呼吁：首先，这.............
-
福建厦门，这座美丽的海滨城市，最近面临着一场严峻的考验。截至目前，累计报告了12例本土确诊病例，这12个数字背后，是无数个家庭的担忧，是城市运行的巨大压力，更是无数防疫人员日夜奔波的汗水。目前的疫情态势简单说，厦门的疫情正处于一个关键时期。12例本土确诊病例，这不算一个非常庞大的数字，但考虑到疫情的.............
-
这件事说起来，真是让人心里不是个滋味。你想啊，本来大家都是按部就班地过自己的日子，结果一场疫情，把很多事情都搅得乱七八糟。先说说外卖小哥。他们做的是一份辛苦钱，风里来雨里去的，尤其疫情期间，更是一线人员，冒着被感染的风险为大家提供便利。封校这事儿，也不是他们能决定的，学校的规定，他们也得遵守。他们的.............
-
您好，遇到这种情况，您可以拨打以下部门的电话进行反映：1. 当地教育局： 原因： 教育局是负责教育领域监管的部门，对于学校和校外培训机构的办学行为有直接的管辖权。在疫情期间，教育局发布了不能补课的规定，他们是执行和监督这些规定的主体。 如何查找电话： 搜索引擎搜索： 在百度、Go.............
-
英国文件外泄，宣称“疫情将持续到明年，八成民众将染病”的说法，的确在当时引起了不小的关注和讨论。要理解这个说法，我们需要从几个层面去解读，并且要意识到这背后复杂的科学、社会和政治因素。首先，让我们分解一下这个说法中的几个关键点： “疫情会持续到明年”：这指的是新冠病毒的流行不会在短时间内消失，而.............
-
珠海发布“悬赏10万反走私、反偷渡”通告，这无疑是一项重要的举措，它背后反映了当前边境疫情防控所面临的严峻挑战，以及珠海方面为构筑“外防输入”坚固防线所做的决心。要理解这项政策，我们可以从多个角度进行深入剖析。一、 政策出台的背景与必要性首先，要明白珠海发布这样的通告，绝非空穴来风，而是有着深刻的现.............
-
外媒报道中国去年超过美国成为外国投资的最大目的地，这是一个非常重要的经济信号，反映了全球投资格局的变化，并对中国的未来经济发展产生深远影响。我们来详细解读一下：一、 这一现象意味着什么？ 全球经济重心转移的标志： 在过去几十年里，美国长期以来都是全球吸引外国直接投资（FDI）的首选目的地。中国此.............
-
疫情期间，我们确实看到了不同国家在应对策略和民众配合度上的差异。要理解为什么外国人“不那么听话”，其实背后涉及很多深层的原因，远不止是简单的“听话”与否。这跟文化、历史、政治体制、个人主义与集体主义的观念，甚至是对政府的信任度都有很大关系。首先，我们得承认，中国在应对大规模公共卫生事件方面有着独特的.............
-
疫情之下，非洲的外派前景，说实话，是喜忧参半，但总体而言，我对它的韧性和潜力依然充满信心，只是大家在做决策时，需要比以往更加审慎和有策略。首先，我们得承认，疫情这只“黑天鹅”确实给非洲大陆的外派工作带来了不小的冲击。最直接的，就是出行限制和隔离政策。很多国家在疫情高峰期都实施了严格的边境管理，这导致.............
-
冠状病毒疫情期间，许多小区为了防控疫情，都采取了限制外来人员进入的措施。其中，禁止外卖和快递员进入小区，要求居民自行去门卫室取件的做法，在当时是非常普遍的。那么，这种做法是否合理呢？从防疫的角度来看，这种做法的出发点是合理的。疫情期间，最重要的目标是阻断病毒的传播。外卖和快递员作为频繁出入不同场所的.............
-
疫情肆虐以来，对我国对外贸易的冲击，绝非仅仅是简单的“数字下降”那么简单，它像一股无形的巨浪，从多个维度、以不同的力度，席卷了我们赖以生存的贸易链条。首先，最直观的影响便是全球需求的萎缩。疫情之下，各国纷纷采取严格的封锁和限制措施，经济活动陷入停滞。消费者因为不确定性而捂紧钱包，非必需品的购买力急剧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有