如果高平陵之变时曹爽携曹芳去许昌下令讨伐司马懿结果将会怎样？
一、曹爽的行动与初始局面：
曹爽作为大将军，掌握着曹魏的军政大权，尤其是在曹芳即位之初。当他得知司马懿发动政变，意图铲除自己时，他脑中闪过的第一念头或许是巩固权位，将幼帝控制在自己手中。此时，他最大的优势在于名义上的正统性和皇帝的实际控制权。
如果曹爽选择了“携帝南逃，号召勤王”，那么他的行动会是这样的：
立即行动，不给司马懿反应时间： 在司马懿发动政变的那一刻，曹爽需要迅速做出反应。他不会迟疑，不会试图在洛阳城内与司马懿进行周旋。他的目标是尽快离开洛阳这个已经被司马懿掌控的中心。
目标许昌： 许昌，作为汉献帝时期的旧都，在曹魏建立初期仍是重要的军事和政治基地，拥有一定的军事力量和物资储备。更重要的是，许昌在地理位置上相对远离洛阳，易守难攻，且靠近南方，如果情况不妙，理论上还有向南撤退的可能性。曹爽携带皇帝前往许昌，既是为了摆脱司马懿的直接控制，也是想在那里集结力量，寻求支持。
利用皇帝的号召力： 曹爽的首要任务是利用曹芳的皇帝身份发布诏令，号召天下忠于汉室（或者说忠于曹魏正统皇室）的军队和官员前来勤王，讨伐“逆臣”司马懿。这是一张王牌，尽管曹芳年幼，但皇帝的旗帜在当时仍然具有巨大的象征意义。
二、司马懿的应对与挑战：
司马懿作为政变的组织者，其计划是“先发制人，斩草除根”。他发动政变的时机选择得非常巧妙，利用曹爽出城狩猎的机会，迅速控制了洛阳城的关键部门和军队。
如果曹爽携帝南逃，司马懿会面临前所未有的挑战：
名不正言不顺： 曹爽携皇帝出逃，意味着司马懿政变的合法性将受到严重质疑。他虽然控制了洛阳，但如果曹爽以皇帝的名义发布诏令，那些原本观望或不明真相的军队和官员，可能会倒向曹爽一方。司马懿需要迅速扭转舆论，将曹爽描绘成绑架皇帝、挟持幼主的叛逆。
追击的难度： 洛阳到许昌的路途并不算近，沿途可能有曹爽事先安插的眼线或心腹，他们可能会为曹爽的撤离提供便利。司马懿需要调动追击部队，但同时又要稳固洛阳的统治，这会分散他的兵力。而且，追击过程中，如果遇到曹爽的抵抗，可能会导致内战的扩大，对司马懿的整体布局造成破坏。
争夺人心： 司马懿最需要做的，是迅速说服朝野，让他们相信自己是为了辅佐幼主、铲除奸臣而行动。他可能会利用曹爽平日的奢靡和跋扈来证明曹爽的无能和对国家的危害。
三、第三方势力的反应与影响：
在当时错综复杂的政治格局下，还有很多第三方势力和各方官员的反应会直接影响局势走向：
地方军阀的态度： 曹魏政权虽然统一，但各地仍保留着相当数量的军事力量，例如豫州刺史、扬州刺史等。这些地方势力是否会支持司马懿的“清洗”，还是会响应曹爽的“勤王”号召，将是至关重要的。如果地方大员拥兵自重，选择观望，甚至起兵对抗，都可能导致曹魏四分五裂。
朝臣的态度： 洛阳城内和各地的文臣武将，很多时候是墙头草，他们会根据局势的明暗来选择站队。司马懿会利用自己的权力迅速拉拢和威胁朝臣，而曹爽则需要依靠皇帝的威严和昔日的人脉来争取支持。关键在于谁能更有效地控制信息流通和发出具有说服力的政治号召。
蜀汉和东吴的态度： 虽然此时三国鼎立的格局已经形成，但内部的动荡无疑会引起其他两国的关注。蜀汉的诸葛亮（如果还在的话）或姜维，东吴的孙权，他们可能会乐见曹魏内乱，甚至暗中支持某一方以渔翁得利。一旦曹魏内乱持续，可能会给其他两国带来战略上的主动。
四、可能出现的不同结果推演：
基于上述分析，曹爽携帝南逃许昌，可能会导向以下几种截然不同的结局：
结局一：曹爽被击败，司马懿巩固权力。 这是最接近历史逻辑的推演。尽管曹爽带着皇帝，但他能否在许昌迅速集结起足以与司马懿抗衡的兵力是一个巨大的疑问。如果司马懿反应迅速，以雷霆手段追击，并迅速控制了许昌周边的关键地区和粮道，那么曹爽的军队很快就会陷入困境。一旦皇帝落入司马懿之手（尽管他已经控制了洛阳的皇帝），司马懿的合法性将进一步加强，曹爽集团将被彻底清剿。曹爽很可能会被击溃，他和他的亲信被捕或被杀，司马懿则成为曹魏实际的统治者，为之后的晋朝奠定基础。
结局二：双方僵持，内战爆发。 如果曹爽在许昌得到了一定的军事支持，或者沿途有心腹早有准备，能够组织起有效的抵抗力量，那么司马懿的追击就可能遭遇阻碍。双方可能会在许昌及周边地区展开拉锯战。这种情况下，曹魏将陷入严重的内战，国力受到巨大消耗。地方势力可能会趁机割据，蜀汉和东吴则会坐收渔翁之利，甚至可能出兵侵扰。这种内耗最终可能导致曹魏政权的衰败。
结局三：曹爽成功集结力量，司马懿受挫。 这是曹爽的“险棋”可能带来的最好结果。如果许昌驻军或周边州郡的大部分力量忠于曹氏，迅速响应曹爽的号召；如果司马懿的追击部队因为各种原因（如粮草问题、地形不熟、内部出现动摇等）未能形成合围，或者被曹爽在许昌成功设下的埋伏击溃，那么司马懿可能会陷入被动。曹爽以皇帝的名义，在许昌形成事实上的另一政治中心，甚至可能反攻洛阳。这将是一场真正的权力争夺战，胜负难以预料，甚至可能导致曹氏政权内部的分裂或权力格局的巨大调整。
结局四：第三方势力介入，局势失控。 在大规模内乱的情况下，地方势力可能会借机扩张自己的势力范围。甚至不排除像东吴的陆逊那样，看到曹魏大乱，派遣精锐部队渡江北上，企图夺取淮南地区。这种情况下，曹魏将面临来自内部和外部的双重压力，其覆灭的速度可能会大大加快。
总结：
曹爽携曹芳前往许昌号召讨伐司马懿，无疑是一次极具冒险性的赌博。他最大的优势在于掌握着皇帝，这是理论上的最高合法性。但他的劣势也非常明显：司马懿的先发制人已经抢占了政治和军事上的主动权，并且对曹爽的行动有充分的预判，他善于运用谋略和权术，能够迅速巩固洛阳的控制并调动兵力进行反击。
最终的结果，很大程度上取决于以下几个关键点：
1. 曹爽能否在许昌迅速、有效、大规模地集结起足以与司马懿抗衡的军队。
2. 曹爽能否有效利用皇帝的象征性权力来争取各地州郡和官员的支持。
3. 司马懿能否迅速镇压洛阳城内的反对声音，并以压倒性的军事力量追击并击溃曹爽。
4. 各地重要军事将领和地方势力在关键时刻的选择。
总而言之，如果曹爽采取了这一行动，高平陵之变的历史走向将被彻底改变，从一场高层权力交接剧，演变成一场可能更加血腥、更加旷日持久的内战。但考虑到司马懿的深谋远虑和政治手腕，以及曹爽自身性格上的弱点，即使他选择“南逃”，最终成功的可能性依然不高，但确有可能给司马懿带来更大的麻烦和更漫长的斗争。历史的车轮，在那个关键节点，总是充满了无数的“如果”。
网友意见
如果抛开曹爽的主观能动性不谈，高平陵之变就是一场对司马懿而言几乎必输的赌博，只要曹爽有其父曹真十分之一的胆识，司马氏在历史上的宿命是毫无疑问的“夷三族”。
司马懿在高平陵之变时甚至都无法称得上是权臣，能够掌握的力量至多不过数千人，此外别无增援。曹爽作为大将军，依魏制“内秉国政、外则仗钺专征”，有权调动地方军队。大司农桓范携印逃归曹爽后，曹爽一方甚至有权调动各地屯田部曲，在军事力量、后勤补给上几乎是取得了绝对优势 。最重要的是，魏帝曹芳为曹爽控制，曹爽可以直接通过魏帝对各地军政系统下达命令。正始年间的曹魏军政系统是比较稳固的，总体来说能够做到上令下达、令行禁止，地方军队也没有出现军阀化，在这种情况下控制皇帝的作用远远大于曹操当年挟天子的作用。
而很多人认为地方军队再高平陵之变期间偏向于司马懿实际上也是完全错误的。在曹魏的两大军事重镇—雍凉关中地区、淮南地区之中，淮南地区与司马懿关联甚少，曹叡去世前后淮南地区的军事力量一直由满宠控制。而自从满宠正始三年去世以后到正始十年高平陵之变期间司马懿一直在遭受曹爽打压，不可能与淮南军镇产生任何联系。之后淮南三叛足以表明司马氏对淮南地区控制力十分羸弱。
而即便在被认为是司马懿基本盘的雍凉关中地区，高平陵之变期间控制雍凉关中一带的郭淮也很难说在接到天子诏令的情况下依然会效忠司马氏。郭淮本人背景比较复杂，早年是由曹丕征召为门下贼曹，后转为丞相兵曹议史令才开始在军中任职，此后曾先后在夏侯渊、张郃、曹真、司马懿、夏侯玄属下任职，正始年间开始逐渐成为执掌曹魏西部门户的军事领袖。从郭淮的履历上来看，他本人直接接受司马懿指挥的时间是非常短的，并不能被认为是司马懿的铁杆支持者。此外从战绩上来看，司马懿在西线的战绩虽然强于曹爽、夏侯玄，但是比曹真、张郃抵御诸葛亮一伐、二伐的功绩又有不足，因此也并不能认为郭淮会因为司马懿在西线工作成绩更出色而更倾向于司马氏。对于郭淮这种背景较为复杂、主要依靠军功晋升的将领而言，在面临曹爽司马懿之争时依然是会倾向于听从魏帝曹芳直接下达的命令。
综上所述，曹爽在面临高平陵之变时，如果选择带天子前往许都，以天子名义召集地方军队讨伐司马懿，这对于司马懿而言就是必死之局，司马氏甚至完全没有翻盘的可能。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有