如果高平陵之变后，司马懿被放弃军权的曹爽反杀，历史会怎么评价他？
如果高平陵之变后，司马懿被曹爽反杀，历史对曹爽的评价，无疑会发生翻天覆地的变化，其剧本也将会完全重写。
曹爽——魏国的挽救者？
想象一下，在那个风雨飘摇的公元249年，历史的车轮似乎并没有按照我们熟知的轨迹前进。司马懿，这位以老谋深算著称的权臣，在出征洛阳的路上，却遭遇了意想不到的变故。可能是在他步步为营、布下天罗地网之际，曹爽方面也并非束手就擒。或许，曹爽通过某种渠道，提前获悉了司马懿的阴谋，或是利用了司马懿在行动中的一丝疏漏，进行了一场惊心动魄的反击。
如果曹爽真的成功反杀了司马懿，那么他立刻就会从一个昏聩无能、贪婪跋扈的权臣，转变为力挽狂澜、扭转乾坤的民族英雄。
政治上的“拨乱反正”：历史的记载将不再是“司马懿诛杀曹爽，控制朝政”，而是“曹爽识破司马懿反叛，果断出击，平定叛乱，保卫幼主”。他会以“拥戴天子”、“忠于魏室”的形象出现在史书上。那些原本被污蔑为“司马懿矫诏”的罪名，都会被曹爽的反杀行为彻底洗刷。他将成为魏国政坛的“正统”代表，至少在那个当下，他是拯救魏国的关键人物。
军事上的“临危不乱”：高平陵之变的关键在于兵权。如果曹爽能够在此前或者在此刻，通过巧妙的部署，将京城内的军事力量控制在自己手中，或者能够利用司马懿出征的时机，迅速调动忠于自己的部队，那么他的军事才能将得到极大的肯定。他可能不会像司马懿那样，在洛阳城内布置严密的控制网，但他至少能够守住洛阳，并相机反击。
道德上的“大义凛然”：反杀司马懿，在那个时代，如果被视为“保卫幼主、忠于朝廷”的正义之举，那么曹爽的个人形象将会有巨大的提升。他可能会被塑造成为一位不畏强权、勇于担当的忠臣。那些原本因为司马懿胜利而出现的歌功颂德，都会变成对曹爽英勇反击的赞美。
历史评价的重塑
在这种情况下，历史对曹爽的评价会经历以下几个阶段的重塑：
1. 即时赞扬与肯定：在司马懿被反杀后的第一时间，曹爽自然会受到朝野上下的拥戴。他会获得“定国安邦”、“功在社稷”的极高评价。他的支持者会立刻撰写大量的赞美之词，将他描绘成一位有勇有谋的政治家。
2. “正统”的继承与巩固：曹爽将继续掌握大权，并且由于他镇压了“司马懿叛乱”，他的统治合法性将得到极大的增强。他可能会进一步巩固自己的权力，清除可能存在的司马氏残余势力，甚至可能对魏国政坛进行一番“清理”。他的后继者，如果能够延续他的“功绩”，那么曹爽的历史定位将会更加稳固。
3. 对司马懿的“拨乱反正”：历史书写权掌握在胜利者手中，这几乎是颠扑不破的真理。如果曹爽胜出，那么司马懿的“高平陵之变”将成为一次“罪恶滔天”的叛乱。司马懿的生平可能会被重新解读，他原本的“功劳”会被淡化，而他的“野心”和“阴谋”会被无限放大。他可能会被描绘成一个为了权力不择手段的权臣，甚至被冠以“国贼”之名。
4. 对魏国国运的影响：如果曹爽能够真正地掌握大权，并且具备一定的政治和军事才能，他也许能够稳定住魏国的局面，甚至有所发展。那么，历史可能不会出现后来的三国归晋。魏国可能会继续存在，甚至成为统一北方，或者与蜀汉、东吴长期对峙的政权。这样一来，曹爽的评价会与魏国的发展紧密相连。
曹爽的“新”形象
如果历史走向了这一步，曹爽不再是那个被后世唾骂的昏君，而是一个真正的“救星”。他的形象可能会是：
勇敢果断的领导者：面对司马懿的威逼，他没有退缩，而是选择了战斗，并且取得了胜利。
忠诚的魏臣：他将自己视为曹氏江山的守护者，为了保卫幼主和国家，不惜冒险。
有政治头脑的策略家：他在关键时刻能够做出正确的判断，并成功地调动力量反击。
可能存在的人性化描写：历史书写者可能会挖掘出他在权力斗争中的挣扎、对国家未来的忧虑，甚至他与家人之间的温情，来展现一个更立体、更复杂的曹爽。
当然，历史的复杂性在于“如果”
不过，我们需要清醒地认识到，这仅仅是基于一个“如果”的推演。真实的历史是，司马懿成功地发动了政变。曹爽的失败，很大程度上源于他自身在政治和军事上的短视和无能，以及他对司马懿的低估。
即使曹爽在某个时间点上能够反杀司马懿，他是否能够真正地掌控局面，并且带领魏国走向繁荣，这仍然是一个巨大的未知数。他或许会因为暂时的胜利而变得更加骄傲自满，从而在后续的权力斗争中再次失利。
但至少，从“高平陵之变”这一关键节点来看，如果曹爽能够在那一刻“赢”，那么历史对他的评价，将是完全颠倒的。他将从一个被定型的反面教材，转变为一个被颂扬的“魏国守护神”。他的人生轨迹，以及他身后留下的一切，都将被彻底改写。
曹爽——魏国的挽救者？
想象一下，在那个风雨飘摇的公元249年，历史的车轮似乎并没有按照我们熟知的轨迹前进。司马懿，这位以老谋深算著称的权臣，在出征洛阳的路上，却遭遇了意想不到的变故。可能是在他步步为营、布下天罗地网之际，曹爽方面也并非束手就擒。或许，曹爽通过某种渠道，提前获悉了司马懿的阴谋，或是利用了司马懿在行动中的一丝疏漏，进行了一场惊心动魄的反击。
如果曹爽真的成功反杀了司马懿，那么他立刻就会从一个昏聩无能、贪婪跋扈的权臣，转变为力挽狂澜、扭转乾坤的民族英雄。
政治上的“拨乱反正”：历史的记载将不再是“司马懿诛杀曹爽，控制朝政”，而是“曹爽识破司马懿反叛，果断出击，平定叛乱，保卫幼主”。他会以“拥戴天子”、“忠于魏室”的形象出现在史书上。那些原本被污蔑为“司马懿矫诏”的罪名，都会被曹爽的反杀行为彻底洗刷。他将成为魏国政坛的“正统”代表，至少在那个当下，他是拯救魏国的关键人物。
军事上的“临危不乱”：高平陵之变的关键在于兵权。如果曹爽能够在此前或者在此刻，通过巧妙的部署，将京城内的军事力量控制在自己手中，或者能够利用司马懿出征的时机，迅速调动忠于自己的部队，那么他的军事才能将得到极大的肯定。他可能不会像司马懿那样，在洛阳城内布置严密的控制网，但他至少能够守住洛阳，并相机反击。
道德上的“大义凛然”：反杀司马懿，在那个时代，如果被视为“保卫幼主、忠于朝廷”的正义之举，那么曹爽的个人形象将会有巨大的提升。他可能会被塑造成为一位不畏强权、勇于担当的忠臣。那些原本因为司马懿胜利而出现的歌功颂德，都会变成对曹爽英勇反击的赞美。
历史评价的重塑
在这种情况下，历史对曹爽的评价会经历以下几个阶段的重塑：
1. 即时赞扬与肯定：在司马懿被反杀后的第一时间，曹爽自然会受到朝野上下的拥戴。他会获得“定国安邦”、“功在社稷”的极高评价。他的支持者会立刻撰写大量的赞美之词，将他描绘成一位有勇有谋的政治家。
2. “正统”的继承与巩固：曹爽将继续掌握大权，并且由于他镇压了“司马懿叛乱”，他的统治合法性将得到极大的增强。他可能会进一步巩固自己的权力，清除可能存在的司马氏残余势力，甚至可能对魏国政坛进行一番“清理”。他的后继者，如果能够延续他的“功绩”，那么曹爽的历史定位将会更加稳固。
3. 对司马懿的“拨乱反正”：历史书写权掌握在胜利者手中，这几乎是颠扑不破的真理。如果曹爽胜出，那么司马懿的“高平陵之变”将成为一次“罪恶滔天”的叛乱。司马懿的生平可能会被重新解读，他原本的“功劳”会被淡化，而他的“野心”和“阴谋”会被无限放大。他可能会被描绘成一个为了权力不择手段的权臣，甚至被冠以“国贼”之名。
4. 对魏国国运的影响：如果曹爽能够真正地掌握大权，并且具备一定的政治和军事才能，他也许能够稳定住魏国的局面，甚至有所发展。那么，历史可能不会出现后来的三国归晋。魏国可能会继续存在，甚至成为统一北方，或者与蜀汉、东吴长期对峙的政权。这样一来，曹爽的评价会与魏国的发展紧密相连。
曹爽的“新”形象
如果历史走向了这一步，曹爽不再是那个被后世唾骂的昏君，而是一个真正的“救星”。他的形象可能会是：
勇敢果断的领导者：面对司马懿的威逼，他没有退缩，而是选择了战斗，并且取得了胜利。
忠诚的魏臣：他将自己视为曹氏江山的守护者，为了保卫幼主和国家，不惜冒险。
有政治头脑的策略家：他在关键时刻能够做出正确的判断，并成功地调动力量反击。
可能存在的人性化描写：历史书写者可能会挖掘出他在权力斗争中的挣扎、对国家未来的忧虑，甚至他与家人之间的温情，来展现一个更立体、更复杂的曹爽。
当然，历史的复杂性在于“如果”
不过，我们需要清醒地认识到，这仅仅是基于一个“如果”的推演。真实的历史是，司马懿成功地发动了政变。曹爽的失败，很大程度上源于他自身在政治和军事上的短视和无能，以及他对司马懿的低估。
即使曹爽在某个时间点上能够反杀司马懿，他是否能够真正地掌控局面，并且带领魏国走向繁荣，这仍然是一个巨大的未知数。他或许会因为暂时的胜利而变得更加骄傲自满，从而在后续的权力斗争中再次失利。
但至少，从“高平陵之变”这一关键节点来看，如果曹爽能够在那一刻“赢”，那么历史对他的评价，将是完全颠倒的。他将从一个被定型的反面教材，转变为一个被颂扬的“魏国守护神”。他的人生轨迹，以及他身后留下的一切，都将被彻底改写。
网友意见
王敦始者以朗素致称，遂号可人之名。然其晚节，晋贼也。犹汉公之与王莽耳。
好评价，可提前出版了。
说起来你可能不信，这样子他的评价很有可能比肩诸葛亮。
同时代的最终为吴国殉国的大臣张悌说过：诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。
吴国对这两位的评价相对客观些，司马懿如果高平陵之变之后，遵守诺言，寿终正寝（原历史上高平陵之变后2年司马懿就更嗝屁了）那么历史对司马懿的评价很有可能就是上面这个画风。毕竟司马懿也是走到哪提拔到那，哪主政哪里就全民大生产。他和诸葛亮从功能上来说，对于一个政权的效果是一样的，都是己方政权的建设者，努力者，以及顶级救火队员。所以可能就是，“蜀之孔明，魏之仲达，皆国之干器，管、乐之才也”当然，曹爽在他死后做了什么，不会太影响他的评价。但是后人看历史，对鞠躬尽瘁却又功亏一篑的人，是会有滤镜的，所以这种情况下，我会认为，司马懿的评价在诸葛亮之下半档。
那么，如果是另一个情况，司马懿在自己死前，就被曹爽反杀，那么这份悲情可能会让司马懿的评价再上升半档，和诸葛亮并肩。
但是，奈何，他指着洛水放了那个最响的屁，和曹爽的被斩草除根，让司马懿被钉在了耻辱柱上。后世的丑陋小人发现居然还可以这样玩？越来越多的宵小开始以司马老先生为偶像，厚黑的指导践行他们可怕可耻的丑陋人生。
类似的话题
-
如果高平陵之变后，司马懿被曹爽反杀，历史对曹爽的评价，无疑会发生翻天覆地的变化，其剧本也将会完全重写。曹爽——魏国的挽救者？想象一下，在那个风雨飘摇的公元249年，历史的车轮似乎并没有按照我们熟知的轨迹前进。司马懿，这位以老谋深算著称的权臣，在出征洛阳的路上，却遭遇了意想不到的变故。可能是在他步步为............. -
高平陵之变，一个惊心动魄的权力易主事件，如果曹爽当时采取了与历史截然不同的行动——带着年幼的皇帝曹芳直接前往许昌，并以此为号召讨伐司马懿，这无疑会是一步险棋，其结果也将充满变数，绝不像历史那样一边倒。让我们来细致地推演一下这其中可能出现的各种情况。一、曹爽的行动与初始局面：曹爽作为大将军，掌握着曹魏.............
-
高平陵之变，曹爽如果不交出兵权，转而逃往北方，能不能打赢司马懿？这个问题，就像在扑朔迷离的棋局中，试图预测一步走出必胜之局。要回答这个问题，咱们得层层剥开，好好说道说道。首先，咱们得看看曹爽当时手里有多少牌，以及他的对手司马懿又藏了什么招。曹爽的牌面： 表面上看，兵权还在他手里。 没错，曹爽当时.............
-
姜维魂穿曹爽，高平陵之变能否翻盘？这绝对是个脑洞大开的问题，光是想想就让人热血沸腾。要是姜维，那个在蜀汉苦苦支撑、屡次北伐的诸葛亮接班人，突然魂穿到高平陵之变那个风雨飘摇的时刻，附在了曹爽这颗“猪队友”身上，能不能绝地反击，改变历史的走向？咱们得好好捋一捋，姜维可不是一般的角色，他有胆识，有谋略，更.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史的关键点。如果曹爽具备曹操那样的智谋武略，高平陵之变的结果很可能会发生根本性的改变，甚至可以说，司马懿很可能无法成功发动政变。下面我将从几个方面来详细剖析：一、 曹操的智谋武略体现在哪里？首先，我们需要明确曹操的“智谋武略”到底有多么了得。曹操并非单纯的武夫，他的成功建.............
-
高平陵政变是一个惊心动魄的权力斗争，曹爽集团的溃败让许多人扼腕叹息，也让人不禁设想，如果当时曹爽能够做出更明智的选择，结局又会如何？尤其是在军队调动方面，曹爽与司马懿各自的优势究竟在哪里？要探讨这个问题，咱们得把时间拉回到那个风雨飘摇的时刻，细致地剖析一番。首先得明确一点，高平陵政变发生的时候，曹爽.............
-
高平陵的风声鹤唳，传到曹爽的耳中，那已是司马懿发动政变的第二天。彼时，他还在洛阳城中享乐宴饮，对宫中发生的巨变毫无察觉。若要挽回败局，曹爽需要立刻从麻木中清醒过来，并迅速、果断地行动，对内收拢人心，对外争取支持。这绝非易事，但并非绝无可能。一、 对内：稳定洛阳，收拢人心曹爽作为大将军，其最直接的依靠.............
-
穿越成赵括，这可真是个烫手山芋。长平之战，那可是中国历史上最惨烈、影响最深远的战役之一，赵国输得太惨了，几乎伤筋动骨，从此一蹶不振。放在我身上，一个现代人，没有实战经验，只有理论知识，想要扭转乾坤，难度可想而知。但既然穿越了，就得搏一把，不能就这么眼睁睁看着赵国灭亡。怎么做才能打赢或者至少打成平手？.............
-
这个问题很有意思，也足够让人脑洞大开。如果吴三桂多活十年，这十年对于康熙朝廷来说，绝对是一段无法忽视的变数。我们不妨抽丝剥茧，从几个关键的维度来推演一下，看看结果会如何。首先，得先明确一下“吴三桂再活十年”是什么概念。 康熙十二年（1673年），吴三桂起兵，康熙二十四年（1681年），清军攻破昆明，.............
-
这真是个有趣且发人深省的假设。如果清初剃发易服时，只是简单地要求所有男性剃成平头或寸头，不强制留辫子，那么我们现代人对“剃发易服”这件事的看法，恐怕会发生翻天覆地的变化。我们对它的憎恶和反感，很大程度上是基于其历史的特定表现形式，尤其是那象征性的“金钱鼠尾”和后来的辫子。要说清楚这一点，咱们得把历史.............
-
如果平成天皇（明仁天皇）一脉绝嗣，即没有直系子嗣（如德仁天皇），天皇之位的继承将依据《皇室法》和日本皇室的继承规则来确定。以下是详细的分析过程和可能的继承路径： 1. 《皇室法》的基本框架日本皇室继承制度由《皇室法》（1947年颁布）规定，核心原则包括： 直系血亲优先：天皇的继承人优先考虑直系血亲的.............
-
.......
-
华为消费者业务CEO余承东在一次公开场合将知乎评价为“国内黑公关第一平台”，这番言论无疑在科技圈和舆论场掀起了一阵不小的波澜。要理解这句话的背后逻辑，以及它可能带来的影响，我们需要从多个角度去审视。首先，我们需要明确余承东作为华为高管的身份。华为是一家在全球都极具影响力的科技公司，尤其在消费者业务领.............
-
关于俄罗斯冰球运动员在平昌冬奥会夺冠后，不顾国际奥委会（IOC）的禁令，高唱俄罗斯国歌一事，可以从多个角度来评价。这不仅仅是一场体育竞技的胜利，更是一场复杂的政治和情感的表达，其中夹杂着民族自豪感、运动员的权利、以及奥林匹克精神的碰撞。背景：沉重的“俄罗斯”标签首先，我们必须理解这个特殊背景。201.............
-
这事儿啊，听起来确实挺“抓马”的，怎么说呢？平台这么一出手，简直就是把“剁手党”和“房奴”这两个看似不沾边的群体，生生给绑在了一起。这活动，绝了！你想想，平日里咱们双十一能花多少？少则几百，多则几千上万，也得心疼好一阵子。可现在，人家直接跟你说，“你买房，我给你报销双十一的账单”。这逻辑，就像是有人.............
-
关于轮椅上的“小仙女”陈小平女士因无障碍坡道坡度过高导致轮椅侧翻、摔倒重伤身亡的事件，这是一个令人痛心和深思的悲剧。从多个角度来分析，我们可以看到其中涉及到的责任、制度、以及社会对于无障碍设施的认知和执行问题。事件的发生与直接原因： 无障碍设施的失败： 最直接的原因是那个所谓的“无障碍坡道”根本.............
-
白人至上主义者对于亚裔在智商测试上平均比非犹太裔白人高出约 5 分的说法，往往持一种复杂且矛盾的态度。他们的看法并非铁板一块，而是受到其核心意识形态的深刻影响，并会在不同语境下呈现出不同的侧重点。首先，必须理解白人至上主义的核心——他们坚信白人种族在生理、智力和道德上优于所有其他种族，并且应该在社会.............
-
.......
-
优酷支付给阿里，42亿的商誉可不是小数目。这笔账怎么算，怎么把这42亿的“幽灵”抹平，让它不再影响优酷的未来，这可是个大课题。简单来说，抹平商誉，就像是在账面上把这笔“多出来的价值”一点点消化掉，让它不再是压在财务报表上的石头。首先，得明白商誉是怎么来的。在2015年，阿里收购优酷土豆的时候，阿里给.............
-
如何看待百万粉丝网红「李赛高」被实锤其真实身份是缅北诈骗团伙？平台是否应当承担一定的法律责任？“李赛高”事件无疑是近年来网络舆论场上一个令人震惊且值得深思的案例。一个拥有百万粉丝、以展现积极生活、传播正能量形象示人的网红，被揭露其真实身份竟是缅北诈骗团伙的一员，这不仅是对其粉丝的巨大欺骗，也引发了公.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有