问题

如何看待韩国平昌冬奥会的「黑哨」?

回答
平昌冬奥会上的“黑哨”风波,相信不少关注那届赛事的观众都有印象。它不仅仅是几个争议判罚,而是牵扯到体育公平、裁判公正性,甚至民族情绪的一系列复杂议题。

究竟是什么让“黑哨”的说法如此盛行?

最集中的争议主要出现在一些集体项目和高关注度的个人项目中。比如,短道速滑项目,这是韩国的传统强项,也是中国和韩国选手经常正面交锋的赛场。在一些关键的比赛中,比如男子5000米接力,中国队因为犯规被判罚出局,但很多观众认为裁判的判罚过于严苛,甚至有“针对性”的嫌疑。而韩国队在同一场比赛中,一些明显可能被判罚的动作,却似乎得到了“豁免”。

在另一个大家比较关注的项目——女子冰球,东道主韩国队在小组赛中表现不佳,但赛后却爆出一些关于裁判在比赛中“偏袒”的传言,虽然没有像短道速滑那样直接的判罚争议,但这种声音也为“黑哨”的论调添油加剧。

为什么大家会觉得是“黑哨”?

1. 强烈的对比和反复出现: 争议判罚并非孤例,而是在多个项目中、尤其是在韩国队表现关键的时刻反复出现。当一个团队在比赛中多次感受到来自裁判的不公待遇,且这种不公似乎总是指向有利于东道主时,观众的质疑就会被放大。
2. 规则理解和执行的差异: 短道速滑的犯规判罚本身就比较复杂,涉及到身体接触、阻挡、带倒等多种情况,裁判的尺度和判断至关重要。在高速、高强度的比赛中,裁判的判罚标准有时确实难以统一,但如果观众认为这种差异性总是倾向于一边,就会产生“黑哨”的联想。
3. “东道主优势”的固有印象: 奥运会作为国家荣誉的象征,东道主在主场受到“关照”的情况并非没有先例。这种“赢在起跑线”的心理预期,会使得任何一点点疑似的偏袒都更容易被放大和解读。
4. 社交媒体的发酵和情绪煽动: 在社交媒体时代,任何一个争议判罚都能迅速传播,并被赋予各种解读。观众的情绪,特别是对东道主“不公平”待遇的愤怒,很容易被放大和传播,形成集体性的“黑哨”认知。很多评论和讨论,已经不再仅仅是针对判罚本身,而是上升到了对裁判职业操守和奥林匹克精神的质疑。

“黑哨”真的存在吗?

要给“黑哨”下一个明确的定义,其实是很难的。

主观判断的模糊性: 体育竞赛,尤其是像短道速滑这样充满身体对抗的项目,很多判罚都涉及到裁判的主观判断。在瞬间发生的复杂动作中,不同裁判可能会有不同的解读,这本身就为争议留下了空间。
规则的解释权: 即使有明确的规则,具体的执行尺度也可能存在细微的差异。裁判员是规则的执行者,他们的判断就是当时比赛的“规则”。
证据的局限性: 视频回放可以帮助我们更清晰地看到一些动作,但有些情况下,即便是慢镜头,也难以完全排除主观判断的因素。

那么,平昌冬奥会上的争议判罚,究竟是“黑哨”还是“争议”?

从客观角度来说,很难拿出确凿的证据证明裁判是“故意”偏袒,是“有预谋”的黑哨。然而,从观感和普遍的讨论来看,确实存在着让观众难以接受,甚至感觉不公平的判罚。

一部分争议可能源于裁判自身水平或压力: 奥运会的压力是巨大的,裁判也可能在关键时刻出现判断失误。
另一种可能是,存在着一种“模糊的”或者“不自觉的”倾向性: 这种倾向性不一定是来自指令,也可能是在文化、国籍等因素的长期影响下,形成的一种不易察觉的心理偏向。

平昌冬奥会的“黑哨”风波,带给我们的启示是什么?

1. 裁判的公正性是体育的生命线: 无论是观众还是运动员,对比赛结果的信任都建立在裁判公正判罚的基础上。任何一丝一毫的怀疑,都会损害体育的纯粹性。
2. 需要不断完善裁判的选拔和培训机制: 提升裁判的专业水平,加强对裁判的心理素质训练,确保他们在巨大压力下依然能做出准确、公正的判罚。
3. 技术手段的应用: 引入更多先进的技术手段,比如VAR(视频助理裁判),可以有效地减少主观判罚带来的争议,增强判罚的透明度。
4. 媒体和观众的理性: 在表达对判罚不满的同时,也要保持一定的理性,避免过度解读和情绪化的攻击。体育的魅力在于竞技本身,而非围绕争议的喧嚣。

平昌冬奥会上的“黑哨”争议,无疑给奥林匹克运动的健康发展敲响了警钟。它提醒着我们,在追求更快、更高、更强的同时,公平竞赛的基石绝不能动摇。

网友意见

user avatar

几年前在日内瓦实习,旅居瑞士多年的中国前辈们给我讲了很多“联合国秘闻”,具体事例不一一例举,但很多故事都围绕着一个主题:中国人在国际组织里身居高位的太少,多数时候话语权太小,之前国家也不够重视,导致错失过很多中国本可以得到的机会和利益。

看似规章制度完备的国际组织里人的影响可以大到超乎想象,用中国的老话说“规矩都是人定的”。与老外们切磋过政治之后才会明白什么叫做“同一个世界、同一个梦想”。

平昌“黑哨”应该不能简单归因 “韩国不要脸”或者是“西方势力针对中国”。我们先来回顾一下2002年“西方势力黑掉两个西方势力的故事”。那一年韩国“做掉”了夺冠热门意大利和西班牙挺进4强,世界杯结束后西班牙和意大利几乎断绝一切与韩国的足球往来。韩国顶级球星安贞焕立即被佩鲁贾解约。时隔10多年我与同实习的西班牙意大利同事聊起02世界杯都能感受到他们对韩国咬牙切齿的入骨之恨。

2002年时任国际足联主席布拉特正与哈亚图竞争寻求连任。时任国际足联秘书长鲁菲南突然借财务问题等理由开始向布拉特开炮,试图与其他倒布势力合力拉布拉特下马。当时鲁菲南的最主要盟友之一便是时任欧足联主席约翰松和韩国足协主席、国际足联副主席郑梦准

约翰松是韩日世界杯组委会成员,鲁菲南主管国际足联裁判事务,郑梦准是国际足联副主席更是东道国足协主席,这三个人堪称倒布三巨头。但最终倒布行动没有成功,2002年5月布拉特连任。

布拉特决定7月4日(世界杯结束4天后)解雇鲁菲南,02世界杯也就成了鲁菲南最后的舞台。鲁菲南有理由报复布拉特、让世界杯难看、让布拉特难堪。

约翰松是布拉特的反对者,是时任欧足联主席,但时任西班牙足协主席和意大利足协主席都是布拉特的坚定支持者,故约翰松有理由打击这两个“敌对势力”。

郑梦准,倚仗韩国政府600亿韩元的举办经费承诺争取到了与日本合办世界杯的机会,在韩国声望日隆,有了竞选韩国总统的念头,他希望借此次世界杯来尽可能多的获取竞选支持。郑梦准有动机不惜一切代价让韩国队取得更好的成绩。

三股势力联合推出了来自厄瓜多尔(国家影响力小,丢脸后的影响可控)的莫雷诺来执法韩国对意大利的比赛。也就诞生了那场令人瞠目结舌的黑哨。做掉意大利后,韩国迎来了西班牙。西班牙之前已经遭遇了裁判的报复勉强闯进八强。布拉特此时已经公开批评鲁菲南,明确表达出了对于裁判的不满,但也来不及挽救同样被裁判冤死的西班牙 。关于这两场比赛的黑哨指数问题,感兴趣的观众可以自行搜索比赛视频或集锦,多数韩国人把这当作一种荣誉。

但可以猜想,平昌的多次肉眼可见的 “缺乏一致性”判罚背后也应伴随着奥组委内部的角力和利益分配。朝鲜半岛南部的这颗明珠,自古以来强临环绕,争强好胜但总被压制。强烈的“要面子”诉求让“为了赢不择手段”成为一种常态。

88年奥运会,3次亚运会,02年世界杯,韩国人总是给人感觉用力过猛,自己陶醉于虚幻的“优异成绩”中却不知不觉在世界范围留下恶名。今年冬奥会,韩国依旧可以用同样的配方做出同样的味道:主办国资源加上不顾一切的手段让韩国可以在冬奥组委会争取到更大的话语权也就可以换取到更有利自己的判罚。中国很不幸运多个优势项目和韩国的优势项目重叠,成了“最惨国”之一。

如果当年没有出来这么一位韩国籍国际足联副主席估计韩国也没有能力创造如此惨案,如果今年国际滑联能多有几个我们中国同胞身居要职估计平昌的“有争议判罚“也会少一些。

看到很多网友留言讨论“2022中国主场报仇事宜”,就此补充几句:

成为东道国是争取更大话语权的手段但绝对不是拥有最大话语权的保证,中国要在奥组委拥有更大的话语权,要做的不仅仅是争取主办权,更应鼓励更多国人(或热爱中国的国际友人)应聘国际组织职位、同时支持华裔国际组织雇员竞争更重要职位。中国的体育培养模式,造成了运动员普遍缺少通识教育,很多队员退役后英语都说不溜,更别说有足够的知识储备储备来竞争国际奥委会的职位了(在此向邓亚萍师姐等在国际组织拼搏的退役运动员致敬)。毕竟,大会不能年年在家门口办,拥有更多的算力才能最大程度的避免黑恶势力的51%攻击。但咱也别想着攻击别人,小算力联合起来另起炉灶也不是不可能。此乃,得道者多助失道者寡助。

最后,衷心祝愿在国际组织工作的朋友们、前辈们步步高升(微笑)

类似的话题

  • 回答
    平昌冬奥会上的“黑哨”风波,相信不少关注那届赛事的观众都有印象。它不仅仅是几个争议判罚,而是牵扯到体育公平、裁判公正性,甚至民族情绪的一系列复杂议题。究竟是什么让“黑哨”的说法如此盛行?最集中的争议主要出现在一些集体项目和高关注度的个人项目中。比如,短道速滑项目,这是韩国的传统强项,也是中国和韩国选.............
  • 回答
    韩国网吧“挖矿”热潮:一杯咖啡的价值与数字黄金的诱惑韩国约有两成网吧关门挖比特币,这一现象并非空穴来风,而是多种因素交织下的复杂产物。简单来说,是“比特币价格暴涨带来的巨大收益预期”与“网吧现有闲置算力及较低运营成本”的完美结合,催生了这场“挖矿”热潮。下面我们将从多个角度详细解读这一现象。 1. .............
  • 回答
    关于河北科技大学韩春雨团队发表的高分论文以及他们开发的新型RNA追踪平台,我们可以从几个方面进行解读和评价。首先,从论文发表本身来看,能在国际顶尖期刊发表高分论文,本身就是一项值得肯定的成就。 论文发表的质量和影响力是衡量科研成果的重要指标之一。高分期刊通常意味着同行评审的严苛,以及研究内容在科学界.............
  • 回答
    韩国历史教科书的修订一直是其国内政治、社会和民族认同争议的核心议题之一。这一过程不仅涉及对历史事件的重新叙述,更深刻反映了国家与社会在历史记忆、民族主义情感以及国际关系中的复杂博弈。以下从多个维度详细分析这一现象: 一、韩国教科书修订的历史背景1. 制度性框架 韩国的历史教科书需经过教育部的.............
  • 回答
    韩国素媛案罪犯在家中遇袭,被陌生男子拿钝器打破头的事件,无疑触动了社会公众对于正义与复仇、法律与人性的复杂神经。围绕这一事件,我们可以从多个角度进行深入探讨:一、 事件本身与可能的解读 事件回溯: 素媛案罪犯赵斗淳(Cho Doosoon)在假释期间,于2022年12月在家中遭遇不明身份的袭击,.............
  • 回答
    韩国从2024年1月1日起执行的最低月薪约为10800元人民币,这一数字无疑是一个引人注目的数字,但要全面理解它的意义和影响,需要从多个维度进行深入分析。一、 基本事实与换算说明:首先,需要明确的是,这个10800元人民币的数字是根据当前的汇率(约1元人民币兑换185韩元)进行的粗略换算。2024年.............
  • 回答
    韩国市民团体制作以韩国春节为主题的海报,并将其与联合国“Chinese Lunar Calendar”(中国农历)的说法相对抗,这一事件反映了韩国社会在文化认同和历史归属上的敏感性,以及在国际场合争取话语权和话语权的努力。要详细看待这一现象,我们可以从以下几个角度进行分析:1. 事件背景与导火索: .............
  • 回答
    关于韩国网友称江疏影是韩国名字的说法,我们可以从多个角度来详细分析和看待:1. 事实的辨析:江疏影是中国的名字,并非韩国名字。 名字来源的根本性差异: 江疏影的名字,无论是“江”姓还是“疏影”这两个字,都完全是中国文化语境下的汉字词汇。中国的姓氏文化源远流长,有数千年的历史,而“江”姓也是一个非.............
  • 回答
    如何看待韩国教授要求将中国爱国诗人尹东柱国籍改为韩国?韩国教授要求将中国爱国诗人尹东柱国籍改为韩国,这是一个极具争议性的议题,涉及历史、民族认同、文化归属等多个层面。要全面理解此事,需要从以下几个角度进行剖析:一、 事件背景:尹东柱其人及其历史地位首先,我们必须了解尹东柱(윤동주, Yun Dong.............
  • 回答
    看待韩国民众不顾疫情禁令举行大型集会,以及首尔市长劝市民解散遭围攻的事件,需要从多个角度进行分析,才能更全面地理解其复杂性。事件的背景与经过: 疫情下的禁令与集会诉求: 在新冠疫情仍在全球肆虐的背景下,韩国政府为控制疫情传播,通常会实施不同程度的社交距离措施,包括禁止或限制大规模集会。然而,总会.............
  • 回答
    您好!关于您提出的“如何看待韩国新增新冠肺炎确诊病例上升迅速?目前韩国的疫情怎样了?”这个问题,我将为您详细解答。韩国新增新冠肺炎确诊病例上升迅速的原因韩国近期新冠肺炎确诊病例的迅速上升,是多种因素共同作用的结果,主要可以从以下几个方面来理解:1. 新变异株的传播优势: 奥密克戎亚变异.............
  • 回答
    韩国首尔市政府日前发布的「元宇宙首尔五年计划」,标志着首尔市迈出了拥抱下一代数字时代的关键一步。这项计划旨在将首尔打造成为一个拥有全面虚拟基础设施和服务的“元宇宙首都”,其影响将是多方面且深远的,涵盖经济、社会、文化以及城市治理等各个层面。计划的核心内容与愿景:「元宇宙首尔五年计划」的核心是构建一个.............
  • 回答
    韩国不愿提供芯片机密,美国威胁“别逼我走那一步”,这背后牵扯到复杂的国家安全、经济利益以及盟友关系等多重因素。要理解这一点,我们需要从几个层面进行剖析:一、 事件的背景:美国对中国芯片产业的遏制与韩国的战略定位 美国的全球芯片霸权战略: 美国长期以来在半导体设计、制造设备以及软件等领域占据主导地.............
  • 回答
    关于韩国渔民发现32条腿章鱼的事件,专家提出“可能遭辐射变异”的说法,这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。我们需要从多个角度来理解这件事,包括章鱼的生理特性、变异的可能性以及辐射对其影响的科学依据。一、 事件的描述与初步分析 事件本身: 韩国渔民在东海(根据新闻报道)捕捞到一条拥有32条触手的.............
  • 回答
    韩国的 N 号房事件,相信很多人都还记忆犹新。这起事件的发生,不仅仅是一起单纯的犯罪,它更像是一面照妖镜,狠狠地撕开了隐藏在网络匿名背后,人性最阴暗、最丑陋的一面。要理解这起事件的“大”,需要从几个层面去深入剖析。首先,事件的规模和性质触目惊心。N 号房,这个名字本身就带着一种恐怖的意味,它指的是一.............
  • 回答
    韩国海警近期在黄海海域与中国渔政船发生摩擦的事件,可以说是一次比较典型的海上执法冲突,其背后折射出的是中韩两国在海洋权益、渔业管理以及国际法适用等多个层面的复杂关系。要理解这次事件,我们需要从几个关键点入手,细致地梳理一下:事件的背景:临界水域的渔业争端首先要明确的是,这次事件发生在中国和韩国都主张.............
  • 回答
    韩国“世界”号运载火箭发射:一次自主化探索的重大跨步韩国今日计划发射其自主研制的“世界”号(Nuri)运载火箭,这无疑是韩国航天事业发展史上的一个重要里程碑,也是其迈向独立太空探索的重要一步。此次发射不仅仅是技术上的尝试,更承载着韩国提升国家科技实力、参与国际航天竞争的雄心壮志。“世界”号的诞生:技.............
  • 回答
    韩国政府考虑对俄罗斯实施制裁,这无疑是当前国际地缘政治格局下一个值得深入探讨的议题。从韩国的立场、其可能面临的影响以及更广泛的国际背景来看,我们可以多角度地审视这一动态。韩国的立场与考量:首先,我们需要理解韩国为何会走到这一步。韩国一贯奉行相对务实和灵活的外交政策,其国家利益的考量往往是决策的核心。.............
  • 回答
    韩国火炮营18门K9自行火炮密集摆放同时开火的场景,用“作秀”来形容,确实触及了许多人观看此类画面时的第一感受。这种高度集结、同步轰鸣的场面,即便不懂军事的人,也能感受到其震撼力。但要细究这背后究竟是纯粹的“作秀”还是有其军事考量,我们不妨从几个层面来掰开了聊聊。首先,从视觉冲击力这个最直观的层面来.............
  • 回答
    关于韩国汉江水中伟哥(西地那非)浓度超标的事件,确实是一个相当令人关注和具有争议的话题。这件事的背后,牵扯到多个层面的问题,从科学检测到社会认知,再到环境监管,都有值得我们深入探讨的地方。事件的起因与检测结果:首先,我们得了解这个“超标”是怎么来的。通常,这类事件的报道都源于某个研究机构或环保团体的.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有