如何看待美参院少数党领袖schumer骂乘务员碧池，旁边随同女权参员替其辩解？
好的，我们来聊聊参议员舒默（Chuck Schumer）在一次航班上与乘务员发生的不愉快事件，以及当时在场的其他参议员，特别是那些以女权主义立场著称的参议员，对这件事的反应。
这件事发生在2023年的一架飞往纽约的航班上。根据媒体的报道，当时舒默参议员似乎对航班的服务有些不满，情绪比较激动，与一位乘务员发生了争执。据称，在争执过程中，他使用了“bitch”这个词来称呼乘务员。
这件事情之所以引起了广泛关注，有几个关键点：
公众人物的言行： 作为美国参议院的少数党领袖，舒默的言行无疑会受到严格的审视。他的身份意味着他的任何不当言论都可能被放大，并被解读为对特定群体（在这里是航空乘务员）的不尊重。
“Bitch”这个词的敏感性： “Bitch”是一个带有侮辱性和性别歧视色彩的词语，尤其是在女性之间或用来称呼女性时。在公共场合，尤其是在一位有影响力的政治人物口中说出，这种用词无疑是极具争议的。
在场的其他参议员的反应： 据报道，当时在同一航班上还有一些其他参议员，其中一些以积极倡导女权主义而闻名。当舒默说出那个词时，这些参议员的反应和后续的辩解，成为了事件的另一个焦点。
关于在场的女权主义参议员的辩解：
根据当时的报道，一些与舒默同行的参议员，包括一些以支持女性权益为旗帜的参议员，在事件发生后，选择为舒默的言行进行辩解或淡化处理。
辩解的可能角度：
情境论/情绪化失控： 一种常见的辩解方式是强调当时舒默可能情绪激动，是在特定情境下的“口误”或“脱口而出”，并非有意侮辱。他们可能会说，人人都会有情绪失控的时候，不应该过度解读。
攻击性不强/并非针对女性身份： 有些人可能会辩称，“bitch”这个词在某些语境下并非总是带有强烈的性别歧视意味，或者舒默使用这个词时，可能更多的是一种表达不满的语气词，而非针对乘务员的女性身份进行攻击。
对方也有责任（暗示性）： 虽然不直接说，但有时候辩解也可能包含一种暗示，即乘务员的服务也可能存在问题，导致了舒默的不满。
聚焦其他问题/转移视线： 另一种策略可能是将焦点转移到其他方面，比如强调舒默在立法上的成就，或者说这些细节不值得关注，而应该关注更重要的政治议题。
这种辩解的复杂性与批评：
“双重标准”的质疑： 许多评论家和公众对这些女权主义参议员的辩解感到不解甚至愤怒。他们认为，如果一个男性政治人物用歧视性的词语辱骂一位女性服务人员，而同样倡导女性权益的女性参议员却为其开脱，这暴露了一种明显的“双重标准”。
对女权主义原则的背离： 女权主义的核心原则之一就是反对性别歧视和不尊重女性的行为。在这种情况下，为使用了侮辱性词语的同伴辩护，显得与女权主义的初衷相悖。这让人们质疑，当涉及自身阵营或盟友时，她们的女权主义立场是否会“打折扣”。
象征意义： 舒默作为一位在政治舞台上拥有巨大影响力的男性，其言行带有强大的象征意义。他的一言一行都可能影响到人们对权力、尊重以及性别平等的认知。如果他的不当言行得不到应有的批评和纠正，反而得到“庇护”，这会对整个社会传递一种不良信号。
事件带来的思考：
这个事件不仅仅是一个简单的“口角”，它触及了一些更深层次的议题：
1. 公众人物的道德和言行标准： 公众人物，特别是政治家，其言行必须接受更高的道德和社会责任标准。这包括在公共场合使用尊重和恰当的语言。
2. 女权主义的实践与原则： 这个事件引发了关于女权主义在实践中是否会遇到“选择性”的质疑。真正的女权主义应该坚持反对任何形式的性别歧视和不尊重，无论施害者或受害者是谁，无论其身份地位如何。如果因为是同僚或盟友就选择性地忽视或辩解，那么这种女权主义就会显得虚伪。
3. 权力与尊重： 权力是否能够凌驾于尊重之上？作为领导者，尤其是在公共场合，是否应该展现出更大的克制和对他人的尊重，即便是在不满或冲突的情况下？
总的来说，舒默参议员在航班上的用词无疑是不恰当的，尤其是在公众场合。而一些在他身边的、以女权主义者自居的参议员，选择为他辩解或淡化事件的性质，则引发了关于“双重标准”和女权主义原则实践性的深刻讨论和批评。这提醒我们，对任何形式的性别歧视和不尊重，都应该保持警惕和一贯的批判态度，不应因为个人关系或政治立场而有所动摇。
这件事发生在2023年的一架飞往纽约的航班上。根据媒体的报道，当时舒默参议员似乎对航班的服务有些不满，情绪比较激动，与一位乘务员发生了争执。据称，在争执过程中，他使用了“bitch”这个词来称呼乘务员。
这件事情之所以引起了广泛关注，有几个关键点：
公众人物的言行： 作为美国参议院的少数党领袖，舒默的言行无疑会受到严格的审视。他的身份意味着他的任何不当言论都可能被放大，并被解读为对特定群体（在这里是航空乘务员）的不尊重。
“Bitch”这个词的敏感性： “Bitch”是一个带有侮辱性和性别歧视色彩的词语，尤其是在女性之间或用来称呼女性时。在公共场合，尤其是在一位有影响力的政治人物口中说出，这种用词无疑是极具争议的。
在场的其他参议员的反应： 据报道，当时在同一航班上还有一些其他参议员，其中一些以积极倡导女权主义而闻名。当舒默说出那个词时，这些参议员的反应和后续的辩解，成为了事件的另一个焦点。
关于在场的女权主义参议员的辩解：
根据当时的报道，一些与舒默同行的参议员，包括一些以支持女性权益为旗帜的参议员，在事件发生后，选择为舒默的言行进行辩解或淡化处理。
辩解的可能角度：
情境论/情绪化失控： 一种常见的辩解方式是强调当时舒默可能情绪激动，是在特定情境下的“口误”或“脱口而出”，并非有意侮辱。他们可能会说，人人都会有情绪失控的时候，不应该过度解读。
攻击性不强/并非针对女性身份： 有些人可能会辩称，“bitch”这个词在某些语境下并非总是带有强烈的性别歧视意味，或者舒默使用这个词时，可能更多的是一种表达不满的语气词，而非针对乘务员的女性身份进行攻击。
对方也有责任（暗示性）： 虽然不直接说，但有时候辩解也可能包含一种暗示，即乘务员的服务也可能存在问题，导致了舒默的不满。
聚焦其他问题/转移视线： 另一种策略可能是将焦点转移到其他方面，比如强调舒默在立法上的成就，或者说这些细节不值得关注，而应该关注更重要的政治议题。
这种辩解的复杂性与批评：
“双重标准”的质疑： 许多评论家和公众对这些女权主义参议员的辩解感到不解甚至愤怒。他们认为，如果一个男性政治人物用歧视性的词语辱骂一位女性服务人员，而同样倡导女性权益的女性参议员却为其开脱，这暴露了一种明显的“双重标准”。
对女权主义原则的背离： 女权主义的核心原则之一就是反对性别歧视和不尊重女性的行为。在这种情况下，为使用了侮辱性词语的同伴辩护，显得与女权主义的初衷相悖。这让人们质疑，当涉及自身阵营或盟友时，她们的女权主义立场是否会“打折扣”。
象征意义： 舒默作为一位在政治舞台上拥有巨大影响力的男性，其言行带有强大的象征意义。他的一言一行都可能影响到人们对权力、尊重以及性别平等的认知。如果他的不当言行得不到应有的批评和纠正，反而得到“庇护”，这会对整个社会传递一种不良信号。
事件带来的思考：
这个事件不仅仅是一个简单的“口角”，它触及了一些更深层次的议题：
1. 公众人物的道德和言行标准： 公众人物，特别是政治家，其言行必须接受更高的道德和社会责任标准。这包括在公共场合使用尊重和恰当的语言。
2. 女权主义的实践与原则： 这个事件引发了关于女权主义在实践中是否会遇到“选择性”的质疑。真正的女权主义应该坚持反对任何形式的性别歧视和不尊重，无论施害者或受害者是谁，无论其身份地位如何。如果因为是同僚或盟友就选择性地忽视或辩解，那么这种女权主义就会显得虚伪。
3. 权力与尊重： 权力是否能够凌驾于尊重之上？作为领导者，尤其是在公共场合，是否应该展现出更大的克制和对他人的尊重，即便是在不满或冲突的情况下？
总的来说，舒默参议员在航班上的用词无疑是不恰当的，尤其是在公众场合。而一些在他身边的、以女权主义者自居的参议员，选择为他辩解或淡化事件的性质，则引发了关于“双重标准”和女权主义原则实践性的深刻讨论和批评。这提醒我们，对任何形式的性别歧视和不尊重，都应该保持警惕和一贯的批判态度，不应因为个人关系或政治立场而有所动摇。
网友意见
原來Schumer是冬馬黨，這種白學家應該打死！
类似的话题
-
好的，我们来聊聊参议员舒默（Chuck Schumer）在一次航班上与乘务员发生的不愉快事件，以及当时在场的其他参议员，特别是那些以女权主义立场著称的参议员，对这件事的反应。这件事发生在2023年的一架飞往纽约的航班上。根据媒体的报道，当时舒默参议员似乎对航班的服务有些不满，情绪比较激动，与一位乘务............. -
美国人口结构的变化，特别是白人人口比例的下降和少数族裔人口的增长，是一个复杂而深刻的社会议题，它触及了历史、经济、文化、政治等方方面面。理解这一趋势需要我们剥离情绪化的解读，深入到构成这一现象的诸多要素之中。首先，从根本上说，这是人口统计学的自然演变。在美国，少数族裔的出生率普遍高于白人，同时，这些.............
-
对于“美国少年确诊新冠身亡临终前喷血”这类报道，我们需要保持 审慎和科学的态度 来看待。以下是详细的分析：一、如何看待此类报道：1. 高度关注，但避免过度恐慌： 这类极端案例无疑会引起公众的极大关注和担忧，尤其是针对青少年。这提醒我们新冠病毒并非只影响老年人和有基础疾病的人群，年轻的生命也可能遭受.............
-
这是一个令人痛心且复杂的问题，涉及到种族歧视、身份认同、网络暴力以及不同文化背景下的价值观冲突。我们将从几个层面来详细探讨这个问题。事件背景回顾：首先，我们需要明确事件的基本事实。美国一名华裔少年，为了保护同学免受枪击伤害，英勇地挺身而出，不幸因此牺牲。然而，在中国网络上，却出现了一部分网友对这名少.............
-
近期美国发生的校园枪击事件，尤其是涉及未成年人的案件，引发了广泛关注和深刻反思。以下从事件背景、社会影响、法律后果、深层原因及社会应对等角度进行详细分析： 一、事件背景与基本情况1. 事件概述 2023年10月，美国纽约州奥尔巴尼市一所高中发生一起校园枪击案。据媒体报道，15岁的学生Kyle.............
-
特朗普的竞选集会最近确实成了舆论关注的焦点，而“上座率不足一半”这样的描述，如果属实，确实颇具话题性。更何况，这还牵扯到了“美国抖音少年”这样一种新兴的群体，他们声称对此负责，这本身就很有意思。要理解这件事，我们得把几个关键点拆开来看。首先，特朗普的竞选集会“上座率不足一半”这件事本身，需要先弄清楚.............
-
关于美国亚特兰大和明尼阿波利斯部署少年后备役军官训练营（JROTC）以及“国防生童兵”的问题，这是一个复杂且具有多重解读的议题。为了更全面地理解，我们需要从多个角度进行分析。首先，我们需要明确一些概念和背景： 少年后备役军官训练营（JROTC Junior Reserve Officers' .............
-
关于美国发生的一起令人痛心的案件——一位拉美裔同性恋少年刺死一位黑人反同少年——这个事件的复杂性和悲剧性是显而易见的。要理解这样一起事件，需要剥离情感的宣泄，深入探究可能存在的各个层面，并尽量避免陷入简单化的标签化。事件本身的多重维度：首先，这是一起个体生命的消逝，无论施害者和受害者有着怎样的身份背.............
-
听到美国学者对中国人口数据的质疑，尤其是那种“少九千万，出生率高估近50%”的说法，我首先会觉得这事儿挺有意思的，但也得往深里扒一扒，不能随随便便就信了。毕竟，人口是个大问题，牵扯面太广，从国家政策到老百姓生活，哪一样不跟人口挂钩？首先，咱们得看看是谁在说话。 既然是“美国学者”，那得先弄明白这学者.............
-
美国在伊拉克巴格达国际机场炸死伊朗少将苏莱曼尼事件，无疑是2020年初国际政治格局中一个极其重要的节点，其影响深远，至今仍能感受到其回响。要理解这一事件，我们需要从多个层面去审视。首先，从美国方面的角度来看，这次行动并非空穴来风，而是基于其长期以来对伊朗在该地区影响力的担忧。美国官方将其定性为一次“.............
-
当俄罗斯的17岁花滑新星，我们暂且称她为“娜塔莎”，在冰面上伴随着熟悉的旋律翩翩起舞，化身为观众熟悉的月野兔，一股混合着惊喜、怀旧与欣赏的情绪便在冰场内外悄然蔓延。这不仅仅是一场花滑表演，更是一次跨越次元的致敬，一次关于童年梦想与现实舞台的完美融合。首先，我们来谈谈娜塔莎本人。17岁，正值青春年华，.............
-
告别“美国元素”的TPP：CPTPP的诞生与日本的执牛耳之路2017年1月23日，时任美国总统特朗普正式签署行政命令，宣布美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）。这一消息无疑给刚刚签署不久的TPP带来了灭顶之灾，原本的宏伟蓝图似乎就此破灭。然而，命运的转折点并未就此降临。在巨大的失落感中，那些依.............
-
“现实版樊胜美”事件，指的是2021年发生在杭州钱塘江边的一起悲剧：一名年轻女子在钱塘江边工作时，因钱塘江突发涨潮而落水身亡。她的父母在事后，并未将悲痛专注于失去女儿本身，而是向女儿工作的公司索赔巨额款项，声称这些钱是要为他们的小儿子（该女子的弟弟）买房。这一事件之所以被贴上“现实版樊胜美”的标签，.............
-
意大利少女的“凡尔赛”发言：住在城堡里的痛苦与你是否愿意长期居住的深度探讨意大利少女关于“住在城堡里其实很痛苦”的发言，无疑触动了许多人心中对童话般的居住幻想，但也提出了一个现实的拷问：我们所追求的“美”是否能超越对“便利”的实际需求？这是一种典型的“凡尔赛文学”，但背后也隐藏着对生活方式和价值取向.............
-
2019年，《时代》周刊将16岁的瑞典少女格雷塔·通贝里（Greta Thunberg）评为“年度人物”，这无疑是一个极具话题性和影响力的决定，也引发了广泛的讨论。要理解这个评选，我们不妨从几个层面来剖析。首先，格雷塔·通贝里个人的影响力与崛起是评选的直接原因。她并非一夜成名，而是通过持续的行动和不.............
-
“馬的報報”制作的“越少中国客越美丽”这则台湾旅游广告，在海峡两岸都引起了不小的波澜。要理解这则广告，咱们得从几个层面来聊。首先，得说说“馬的報報”这个平台。它本身就是一个以台湾本土视角、带有戏谑和讽刺风格的内容创作者，尤其是在涉及政治、社会议题时，常常会发布一些比较直接甚至略带攻击性的观点。这种风.............
-
美国17岁少年贾里德·里滕豪斯（Jared Rittenhouse）在2020年BLM（黑人生命至上）集会中持枪防卫，导致两名黑人男子死亡、一名男子受伤，最终被陪审团裁定无罪的案件，引发了广泛的社会争议和法律讨论。以下从案件背景、法律分析、裁决原因及社会影响等方面进行详细分析： 一、案件背景1. 事.............
-
2018年2月14日，美国佛罗里达州帕克兰市道格拉斯高中发生了一起震惊全美的校园枪击案，造成17人死亡，其中包括一位年仅17岁的华裔少年英雄——王孟杰（Peter Wang）。王孟杰在危急关头，勇敢地守护自己的同学，最终不幸遇难。他的英勇事迹和牺牲精神赢得了广泛赞誉，被追授了“英雄”的称号。美国以全.............
-
美参议院军事委员会通过一项允许美国海军例行停泊台湾的法案，这无疑是一个值得深入分析的重大事件。它不仅涉及美国国内的立法进程，更触及到地区安全与地缘政治的敏感神经，特别是中国大陆方面的反应，更是此事的焦点所在。看待美参院委员会通过此法案，我们可以从几个层面来理解：首先，这是美国对台战略的一种潜在调整和.............
-
美国参议院共和党人在政府拨款和提高债务上限问题上采取的立场，可以说是近期华盛顿政治角力中最具戏剧性和最令人担忧的焦点之一。这不仅仅是关于“花多少钱”或者“借多少钱”的简单账目问题，更深层地触及了美国政治制度的运作逻辑、两党政治的博弈以及国家经济的稳定。核心诉求与策略：挤压政府支出，倒逼政策改变首先，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有