为什么唐朝可以击败强大的突厥，北宋却无法击败契丹，难道契丹比突厥厉害很多吗？
唐朝击败突厥和北宋未能击败契丹，这背后涉及到的因素是多方面的，并非简单地认为契丹比突厥“厉害很多”。两国时期不同，对手不同，而唐朝和北宋自身的国力、战略以及对游牧民族的认知和应对策略也存在显著差异。下面我将从几个主要方面进行详细分析：
一、 唐朝与突厥：时代背景、国力对比与战略优势
1. 时代背景与突厥的衰落：
唐初的突厥并非铁板一块： 唐朝建立之初面对的是东突厥汗国，但此时的东突厥内部已经出现了分裂的迹象。首先，经过隋末战乱，突厥的经济和军事实力受到了一定的削弱。其次，东突厥内部的部落矛盾尖锐，特别是颉利可汗的统治并不稳固，许多部落对他不满，甚至有与唐朝联合对抗的意愿。
唐朝的崛起与积蓄力量： 唐朝在李渊、李世民父子的领导下，迅速统一了中原。在统一过程中，唐朝积累了强大的军事力量和国家凝聚力。更重要的是，李世民深谙用人之道，重用房玄龄、杜如晦等文臣和李靖、李勣等名将，为对外战争奠定了坚实基础。
“贞观之治”的国力： 唐太宗李世民在位时期，出现了“贞观之治”，国家政治清明，经济繁荣，人口增长，为对外军事行动提供了充足的物质和人力保障。
2. 唐朝的军事优势与战略：
杰出的军事指挥： 李靖是唐朝对外作战的关键人物。他撰写的《李卫公兵法》被认为是军事理论的经典。李靖在对突厥的战争中，展现了卓越的战略眼光和战术运用。例如，他采用“破釜沉舟”的策略，出奇不意地攻入突厥腹地，迫使颉利可汗投降。
先进的战争模式： 唐朝已经形成了一套成熟的以步兵为主、骑兵为辅的陆上作战体系。虽然突厥以骑兵著称，但唐朝拥有更精良的装备（如铠甲、弓弩）、更严格的训练和更灵活的战术。唐朝的骑兵也得到了发展，并在战争中发挥了重要作用。
联合策略与离间计： 唐朝不仅依靠自身实力，还善于利用民族矛盾。例如，唐太宗利用了突厥内部的分裂，联合了北方的其他民族（如薛延陀、回纥）共同对抗东突厥，分化瓦解了敌人的力量。这种“以夷制夷”的策略非常有效。
后勤保障能力： 唐朝强大的国家机器能够支撑长期对外作战，提供充足的粮草、兵员和装备补给，这是游牧民族难以比拟的。
3. 突厥的内部弱点：
部落联盟性质： 突厥的强大在于其部落联盟的军事动员能力，但其内部的离心力也很大。一旦战争失利或领导者失能，很容易导致分裂和瓦解。
经济基础薄弱： 突厥的经济主要依赖游牧和掠夺，一旦战争受阻或被封锁，其经济基础非常脆弱。
总结唐朝击败突厥的关键点： 唐朝处于上升期，国力强盛，拥有杰出的军事人才和成熟的军事体系，更重要的是能够利用突厥内部的弱点，采取灵活的策略进行分化瓦解。此时的东突厥虽然强大，但内部矛盾重重，且面临唐朝上升期带来的巨大压力。
二、 北宋与契丹：时代背景、国力对比与战略劣势
1. 时代背景与北宋的先天不足：
“重文抑武”的国策： 北宋建立的直接目的是结束五代十国的分裂局面，因此吸取了前朝武将专权导致动乱的教训，采取了“重文抑武”的国策。这导致武将地位低下，军队素质和训练水平相对不高，军事将领缺乏独立决策权和战略主动性。
缺乏强有力的边防体系： 相对于唐朝，北宋的边防体系建设相对薄弱。尤其是与契丹接壤的北部边境，长期以来是北宋军队的软肋。
政治的短期性与缺乏远见： 北宋的政治氛围更注重文官治国和党派斗争，对于边疆的战略规划和军事部署往往缺乏长远的眼光和坚定的执行力。
2. 北宋的军事劣势与战略困境：
步兵优势难敌骑兵冲击： 北宋的军队以步兵为主，装备虽精良，但面对契丹强大的骑兵集团时，在野战中的机动性和冲击力上处于劣势。虽然北宋也发展了骑兵，但数量和质量都无法与契丹相提并论。
缺乏杰出的军事将领： 相较于唐朝拥有的李靖、李勣等名将，北宋后期虽然也有一些优秀的将领，但整体而言，能够制定并执行大胆、果断军事战略的将领相对匮乏。很多时候，战术和战略的执行受到文官的掣肘。
战略上的被动与妥协： 由于国力对比和军事实力上的差距，北宋在与契丹的较量中，往往处于战略被动地位。为了维持和平，北宋不得不向契丹（后来的辽朝）进贡岁币，即“岁币”政策，这在一定程度上助长了辽朝的国力，并削弱了北宋自身的战略空间。
经济上的损耗： 虽然北宋经济发达，但对辽朝的岁币支付以及边境摩擦的长期消耗，对北宋的财政也是一种沉重负担。
3. 契丹（辽朝）的优势与策略：
强大的骑兵力量： 契丹族是北方游牧民族的杰出代表，其军队以强大的骑兵为核心，战斗力惊人。他们擅长长途奔袭、迂回包抄，能够在辽阔的草原上发挥最大优势。
统一的国家与坚定的意志： 辽朝作为一个建立在征服基础上的王朝，其统治者和军队具有较强的凝聚力和战斗意志。他们在军事上往往采取主动出击的策略。
对北宋的战略优势： 契丹统治者清楚北宋的软肋，能够抓住机会对北宋施加军事压力，并通过军事威胁迫使北宋做出经济上的让步。
总结北宋未能击败契丹的关键点： 北宋内部的“重文抑武”国策导致军事力量的先天不足，缺乏足够的军事人才和战略主动性。在军事体系上，步兵为主的特点难以有效对抗契丹强大的骑兵。同时，北宋长期奉行“岁币”政策，未能从根本上扭转与辽朝的军事力量对比，也未能采取有效的外交和军事策略来遏制辽朝的扩张。
三、 契丹是否比突厥厉害很多？
这个问题不能简单地用“厉害很多”来概括。从军事层面看，契丹的骑兵确实非常强大，且辽朝的统治更加稳固，军事组织和动员能力也更强。 如果孤立地比较唐朝和北宋的军事实力，并与突厥和契丹的军事实力进行静态对比，可以说契丹在某些方面，特别是骑兵作战上，表现出了比唐朝初期的突厥更强的整体作战能力。
但是，更重要的在于“时势”和“对比主体”。
对比的时期不同： 唐朝面对的东突厥，在其衰落期与唐朝的上升期相遇。而北宋面对的契丹，是在北宋建立的初期和中期，辽朝正处于其鼎盛时期，并且其统治根基也更加稳固。
对比的主体（王朝）不同： 唐朝是国力处于蒸蒸日上的时期，拥有强大的国家机器和杰出的军事领导者。而北宋则因其建国政策和战略选择，导致了军事上的相对弱势。
所以，更准确的说法是：
唐朝处于有利的时代和内部条件，能够抓住机会击败曾经非常强大的东突厥。
北宋则因其国策、军事体制和战略失误，在与鼎盛时期的契丹（辽朝）的较量中，长期处于不利地位，未能取得决定性的胜利。
契丹的强大固然是重要原因，但北宋自身的弱点和战略选择更是其无法击败契丹的关键。不能将责任完全归咎于对手的强大，而忽略了自身的问题。唐朝的胜利，是自身国力、战略、人才和时代机遇共同作用的结果。北宋的困境，则是自身弱点和战略失误的体现。
一、 唐朝与突厥：时代背景、国力对比与战略优势
1. 时代背景与突厥的衰落：
唐初的突厥并非铁板一块： 唐朝建立之初面对的是东突厥汗国，但此时的东突厥内部已经出现了分裂的迹象。首先，经过隋末战乱，突厥的经济和军事实力受到了一定的削弱。其次，东突厥内部的部落矛盾尖锐，特别是颉利可汗的统治并不稳固，许多部落对他不满，甚至有与唐朝联合对抗的意愿。
唐朝的崛起与积蓄力量： 唐朝在李渊、李世民父子的领导下，迅速统一了中原。在统一过程中，唐朝积累了强大的军事力量和国家凝聚力。更重要的是，李世民深谙用人之道，重用房玄龄、杜如晦等文臣和李靖、李勣等名将，为对外战争奠定了坚实基础。
“贞观之治”的国力： 唐太宗李世民在位时期，出现了“贞观之治”，国家政治清明，经济繁荣，人口增长，为对外军事行动提供了充足的物质和人力保障。
2. 唐朝的军事优势与战略：
杰出的军事指挥： 李靖是唐朝对外作战的关键人物。他撰写的《李卫公兵法》被认为是军事理论的经典。李靖在对突厥的战争中，展现了卓越的战略眼光和战术运用。例如，他采用“破釜沉舟”的策略，出奇不意地攻入突厥腹地，迫使颉利可汗投降。
先进的战争模式： 唐朝已经形成了一套成熟的以步兵为主、骑兵为辅的陆上作战体系。虽然突厥以骑兵著称，但唐朝拥有更精良的装备（如铠甲、弓弩）、更严格的训练和更灵活的战术。唐朝的骑兵也得到了发展，并在战争中发挥了重要作用。
联合策略与离间计： 唐朝不仅依靠自身实力，还善于利用民族矛盾。例如，唐太宗利用了突厥内部的分裂，联合了北方的其他民族（如薛延陀、回纥）共同对抗东突厥，分化瓦解了敌人的力量。这种“以夷制夷”的策略非常有效。
后勤保障能力： 唐朝强大的国家机器能够支撑长期对外作战，提供充足的粮草、兵员和装备补给，这是游牧民族难以比拟的。
3. 突厥的内部弱点：
部落联盟性质： 突厥的强大在于其部落联盟的军事动员能力，但其内部的离心力也很大。一旦战争失利或领导者失能，很容易导致分裂和瓦解。
经济基础薄弱： 突厥的经济主要依赖游牧和掠夺，一旦战争受阻或被封锁，其经济基础非常脆弱。
总结唐朝击败突厥的关键点： 唐朝处于上升期，国力强盛，拥有杰出的军事人才和成熟的军事体系，更重要的是能够利用突厥内部的弱点，采取灵活的策略进行分化瓦解。此时的东突厥虽然强大，但内部矛盾重重，且面临唐朝上升期带来的巨大压力。
二、 北宋与契丹：时代背景、国力对比与战略劣势
1. 时代背景与北宋的先天不足：
“重文抑武”的国策： 北宋建立的直接目的是结束五代十国的分裂局面，因此吸取了前朝武将专权导致动乱的教训，采取了“重文抑武”的国策。这导致武将地位低下，军队素质和训练水平相对不高，军事将领缺乏独立决策权和战略主动性。
缺乏强有力的边防体系： 相对于唐朝，北宋的边防体系建设相对薄弱。尤其是与契丹接壤的北部边境，长期以来是北宋军队的软肋。
政治的短期性与缺乏远见： 北宋的政治氛围更注重文官治国和党派斗争，对于边疆的战略规划和军事部署往往缺乏长远的眼光和坚定的执行力。
2. 北宋的军事劣势与战略困境：
步兵优势难敌骑兵冲击： 北宋的军队以步兵为主，装备虽精良，但面对契丹强大的骑兵集团时，在野战中的机动性和冲击力上处于劣势。虽然北宋也发展了骑兵，但数量和质量都无法与契丹相提并论。
缺乏杰出的军事将领： 相较于唐朝拥有的李靖、李勣等名将，北宋后期虽然也有一些优秀的将领，但整体而言，能够制定并执行大胆、果断军事战略的将领相对匮乏。很多时候，战术和战略的执行受到文官的掣肘。
战略上的被动与妥协： 由于国力对比和军事实力上的差距，北宋在与契丹的较量中，往往处于战略被动地位。为了维持和平，北宋不得不向契丹（后来的辽朝）进贡岁币，即“岁币”政策，这在一定程度上助长了辽朝的国力，并削弱了北宋自身的战略空间。
经济上的损耗： 虽然北宋经济发达，但对辽朝的岁币支付以及边境摩擦的长期消耗，对北宋的财政也是一种沉重负担。
3. 契丹（辽朝）的优势与策略：
强大的骑兵力量： 契丹族是北方游牧民族的杰出代表，其军队以强大的骑兵为核心，战斗力惊人。他们擅长长途奔袭、迂回包抄，能够在辽阔的草原上发挥最大优势。
统一的国家与坚定的意志： 辽朝作为一个建立在征服基础上的王朝，其统治者和军队具有较强的凝聚力和战斗意志。他们在军事上往往采取主动出击的策略。
对北宋的战略优势： 契丹统治者清楚北宋的软肋，能够抓住机会对北宋施加军事压力，并通过军事威胁迫使北宋做出经济上的让步。
总结北宋未能击败契丹的关键点： 北宋内部的“重文抑武”国策导致军事力量的先天不足，缺乏足够的军事人才和战略主动性。在军事体系上，步兵为主的特点难以有效对抗契丹强大的骑兵。同时，北宋长期奉行“岁币”政策，未能从根本上扭转与辽朝的军事力量对比，也未能采取有效的外交和军事策略来遏制辽朝的扩张。
三、 契丹是否比突厥厉害很多？
这个问题不能简单地用“厉害很多”来概括。从军事层面看，契丹的骑兵确实非常强大，且辽朝的统治更加稳固，军事组织和动员能力也更强。 如果孤立地比较唐朝和北宋的军事实力，并与突厥和契丹的军事实力进行静态对比，可以说契丹在某些方面，特别是骑兵作战上，表现出了比唐朝初期的突厥更强的整体作战能力。
但是，更重要的在于“时势”和“对比主体”。
对比的时期不同： 唐朝面对的东突厥，在其衰落期与唐朝的上升期相遇。而北宋面对的契丹，是在北宋建立的初期和中期，辽朝正处于其鼎盛时期，并且其统治根基也更加稳固。
对比的主体（王朝）不同： 唐朝是国力处于蒸蒸日上的时期，拥有强大的国家机器和杰出的军事领导者。而北宋则因其建国政策和战略选择，导致了军事上的相对弱势。
所以，更准确的说法是：
唐朝处于有利的时代和内部条件，能够抓住机会击败曾经非常强大的东突厥。
北宋则因其国策、军事体制和战略失误，在与鼎盛时期的契丹（辽朝）的较量中，长期处于不利地位，未能取得决定性的胜利。
契丹的强大固然是重要原因，但北宋自身的弱点和战略选择更是其无法击败契丹的关键。不能将责任完全归咎于对手的强大，而忽略了自身的问题。唐朝的胜利，是自身国力、战略、人才和时代机遇共同作用的结果。北宋的困境，则是自身弱点和战略失误的体现。
网友意见
突厥 契丹 唐朝 宋朝
突厥 契丹 唐朝 宋朝
类似的话题
-
唐朝击败突厥和北宋未能击败契丹，这背后涉及到的因素是多方面的，并非简单地认为契丹比突厥“厉害很多”。两国时期不同，对手不同，而唐朝和北宋自身的国力、战略以及对游牧民族的认知和应对策略也存在显著差异。下面我将从几个主要方面进行详细分析： 一、 唐朝与突厥：时代背景、国力对比与战略优势1. 时代背景与突............. -
您提出的问题非常好，它触及了唐朝历史发展的关键时期和评价标准。简单来说，李世民（唐太宗）和李治（唐高宗）时期虽然是唐朝发展的重要奠基期，但与李隆基（唐玄宗）的开元盛世相比，在许多方面尚有差距，因此后者更符合“盛唐”的定义。下面我将从多个角度详细阐述原因： 一、 李世民（唐太宗）和李治（唐高宗）时期：.............
-
泾源兵变攻占长安？这绝对是一个误传，或者说是一个完全错误的历史说法。首先，泾源兵变发生在唐朝的泾州（大致是今天的甘肃泾川一带），是由当地驻军发起的一次叛乱。这支军队是边防部队，数量也远没有到五千之众，更谈不上“地方军”可以独立攻打都城。更关键的是，泾源兵变从未攻占过唐朝都城长安。如果您听到的说法是这.............
-
李正己家族割据山东六十年，唐朝最强藩镇是如何炼成的？唐朝末年，藩镇割据成为中国历史上一道难以磨灭的伤痕，而在众多割据势力中，山东地区的淄青节度使李正己家族却如同一颗耀眼的星辰，以其三代六十余年的统治，成为了当时唐朝最强大、最令人忌惮的藩镇之一。这绝非偶然，而是多种因素共同作用下的结果。要理解李正己家.............
-
这是一个很有意思的历史对比，唐朝后期宦官权倾朝野，甚至能废立皇帝，而明朝宦官虽然权势滔天，却始终无法触及皇权本身。要深入探讨这个问题，我们需要从两个朝代各自的政治结构、权力制衡机制以及历史演变的具体情况来分析。唐朝后期宦官权倾朝野的根源：皇权衰弱与内朝的扩张唐朝后期，尤其是安史之乱后，中央集权逐渐削.............
-
这个问题很有意思，它触及到了中国神话体系中“穿越”和“演化”的奇妙之处。简单来说，哪吒之所以同时出现在唐朝和《封神演义》中，是因为： 哪吒的故事是长期演变和融合的结果，并非单一朝代原创。 《封神演义》是对既有神话传说进行整合、再创作的小说，它“借用”和“重塑”了哪吒的形象，使其符合故事的需求.............
-
小罗伯特·唐尼（Robert Downey Jr.）的人生经历，特别是他与毒品的斗争以及后来主演《钢铁侠》的辉煌，确实是一个引人深思的故事。他的转变不仅是个人毅力的胜利，也从一个侧面印证了“毒品是可以戒掉的”这个事实，但这个过程远比我们想象的要复杂和艰难。昔日的沉沦：一个充满天赋的演员与毒品的缠斗小.............
-
《西游记》里那些妖怪为何不直接吃了唐僧肉，好实现长生不老？这确实是不少读者心中的一个疑问，毕竟唐僧肉的功效被描绘得神乎其神。但仔细推敲一下，这背后其实牵扯到妖怪们的心思、神通以及对“长生不老”的理解，并非他们不想吃，而是“想吃”和“能吃到嘴里”之间，隔着万重山。首先，我们得明白，这些妖怪抓唐僧的目的.............
-
哎呀，这个问题好多人都问过，其实细琢磨起来，原因可多了去了，可不是一句“孙悟空不想带”就能概括的。咱们老百姓看《西游记》，图个热闹，觉得孙悟空神通广大，肯定能一棒子把唐僧敲晕了直接扔到西天去。可真要这么干了，那这部书还有啥意思？这背后啊，牵扯着好几层意思呢！首先，这得从“取经”这件大事的性质说起。这.............
-
这桩事儿，细想起来，确实让人有点摸不着头脑。明明得了唐僧肉就能长生不老，这等天大的好事摆在眼前，按理说妖怪们抓到唐僧，那得跟饿虎扑食似的，赶紧生吞活剥才对，可偏偏大多数时候，他们都是磨磨蹭蹭，甚至还摆起了“流水席”，又是唱又是跳的，仿佛那唐僧只是个寻常的贡品，而非能让他们跳出轮回的救命稻草。这里头的.............
-
您这个问题问得非常到位，直击唐朝衰落的核心原因之一。安史之乱确实是唐朝由盛转衰的标志性事件，而之后节度使权力“越搞越大”的现象，表面上看是政治上的短视，但细究起来，情况要复杂得多，它背后牵扯着唐朝统治集团在战略选择、现实困境以及对危机的误判等多重因素。说它是“自取灭亡”，虽然有些宿命论的味道，但无疑.............
-
这个问题挺有意思的，同样是“装樱花妹”，东雪莲和唐可可（Liyuu）的风评差距确实挺大的。这背后原因挺复杂的，涉及到很多方面，咱们一点点捋清楚。首先得明确一点，这俩人的“装樱花妹”概念本身就不太一样。东雪莲： 定位与人设： 东雪莲一开始的设定是“来自日本的留学生”，主打的就是一个日系、清纯、带点.............
-
关于李唐为何会被世家大族“嫌弃”，以及与之前王朝联姻情况的不同，这背后牵扯到几个非常关键的因素，需要我们层层剥开来细看。不能简单地说“嫌弃”，更准确地说，是一种“警惕”、“保留”甚至是“挑战”。一、 李唐的出身与崛起：打破了固有的阶层秩序首先，我们要明白，李唐并非是传统的、拥有数百年甚至上千年积累的.............
-
制度之问：唐太宗与隋炀帝的相似与迥异唐太宗李世民的贞观之治，是中国历史上公认的盛世典范，而隋炀帝杨广，则常被描绘成一个残暴好大喜功、导致隋朝覆灭的昏君。然而，如果我们仔细审视他们所处的时代和推行的制度，会发现两者之间存在着惊人的相似之处。例如，都重视农业发展，都积极对外开放，都进行大规模的制度改革，.............
-
作为唐朝中晚期的皇帝，面对藩镇割据的严峻局面，我的首要目标是打破恶性循环，恢复中央集权，提前完成宋太祖赵匡胤统一全国、结束分裂的任务。这绝非易事，需要深思熟虑、多管齐下、软硬兼施，并且需要超乎寻常的政治智慧和耐心。以下是我将采取的具体办法，力求详细阐述：核心策略：围堵削弱，分化瓦解，经济先行，人才为.............
-
关于“日本”这个国名是否是唐朝所赐，以及我们能否继续称呼其为“倭寇”或“倭奴”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，涉及到历史、文化、政治等多个层面。关于“日本”国名的起源首先，我们需要澄清“日本”这个国名是如何被确立的。历史记载和学术研究普遍认为，“日本”并非唐朝“赐予”的国名，而是日本自身选择.............
-
这个问题挺有意思的，咱们不拿AI的腔调，就当是几个老朋友凑一块儿，拿着《西游记》聊聊天，算算账。要是老唐真有这个“收徒不限妖”的政策，那到了灵山，他那支队伍，嘿，可就热闹非凡了。咱们得一项一项掰扯，把这事儿给说透了。首先，得算算这师徒四人自带的战力。 孙悟空： 这不用说，明面儿上的第一把手。火眼.............
-
唐僧西天取经，这故事千古流传，说是为了普度众生，让佛法东传，造福万民。可仔细想想，这条路上的“九九八十一难”，里面多少妖魔鬼怪，都是佛祖、菩萨、罗汉们故意放出来的，说是考验唐僧的定力、毅力。这考验是要付出代价的。那些妖精，一出山就祸害人间，不是吃人，就是占山为王，搞得鸡犬不宁，生灵涂炭。多少无辜的百.............
-
唐朝（618907年）与宋朝（9601会被历史学家称为“宋代”，但实际延续至1279年）在刑罚制度上的差异，是中古中国法律演变的重要节点。这一转变并非简单的“宽→严”趋势，而是与政治、经济、文化、社会结构等多重因素交织的结果。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、法律思想的演变：从“德主刑辅”到“礼.............
-
唐朝的太监能够杀害皇帝，并非因为士兵普遍不听从皇帝的命令，而是因为在唐朝特定的政治环境下，太监势力得到了空前的发展，并且掌握了对军队的实际控制权和影响，从而具备了发动宫廷政变的能力。这是一个复杂的多方面因素交织的结果。以下是详细的解释：一、 太监势力在唐朝的崛起与壮大唐朝太监势力的崛起并非一蹴而就，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有