德军在莫斯科冻死很多，为何不抢当地人衣服穿？
一、苏德战争的残酷现实：并非简单的“抢劫”可以解决
首先要明确的是，苏德战争初期，德国并非没有采取过类似的行动。占领区的平民物资，包括衣物，在很多情况下都会被德军征用。然而，在莫斯科战役这样大规模、高强度的消耗战中，这种“抢劫”行为的效率和规模都远远不足以解决整个部队的严寒问题。
战线拉锯与疏散： 莫斯科战役并非德军一到就进入了死胡同。在战役初期，德军确实深入了莫斯科周边地区。然而，随着苏联红军在莫斯科城下发起强力反击，战线变得非常混乱，德军的补给线被拉长，而且也面临着苏军的包围和穿插。在这样的环境下，德军自身的组织和纪律也在面临严峻考验，大规模、有组织的劫掠行为会变得更加困难，而且可能导致进一步的混乱和士气低落。更重要的是，苏联在战前和战争初期进行了大规模的工业和人口疏散，许多居民，特别是靠近前线的，已经被疏散到了后方。这意味着，即便是德军占领了村庄，也不一定能找到足够数量、适合御寒的衣物。
“焦土政策”的可能性： 虽然没有明确证据表明苏联在莫斯科附近采取了大规模、系统的“焦土政策”来专门对抗德军的衣物需求，但在战时环境下，任何被认为可能被敌人利用的资源都可能被销毁。如果德军发现某个地区有大量御寒衣物，而苏军在撤退时无法带走，他们也可能选择销毁，以防止被德军获得。
二、德军的冬季装备问题：根本性的战略失误
德军在进攻苏联前，对于苏联冬季的严酷程度存在严重的误判。他们的战略规划中，几乎是预设了在冬季来临前就能拿下莫斯科。
过度自信与情报失误： 德国高层，尤其是希特勒，对苏军的战斗力以及苏联的气候都存在低估。他们认为苏军不堪一击，并且轻视了俄罗斯严寒的威力。许多情报部门也未能准确预测苏联冬季的到来时间和严酷程度。
后勤准备不足： 因此，德军的装备，包括冬季服装（如羊毛内衣、厚实的毛皮大衣、防寒靴、防寒手套等），准备得非常不足。许多士兵的服装与在东线战场作战的苏军相比，差距巨大。德军的作战服更多是为欧洲中部的气候设计的，并不能有效抵御零下几十度的严寒。
装备消耗与损毁： 即使有少量的冬季装备，在长时间的进攻和激烈的战斗中，也可能因为磨损、损坏或者被苏军缴获而难以补充。
三、劫掠行为的局限性与代价
即使理论上存在抢夺当地人衣服的可能性，实践中也存在诸多限制和代价：
数量不足： 莫斯科周围的居民，虽然在某些地方可能有一些御寒衣物，但面对庞大的德军集团，即使将所有居民的衣物搜刮一空，也难以满足整个集团军的需求。一个师有多少人？几十万人，他们需要多少套保暖的衣物？而且很多居民自己也需要御寒。
质量差异： 当地居民的衣物通常是民用级别，其保暖性和耐用性可能不如专门的军用级别装备。虽然聊胜于无，但面对极寒，效果也有限。而且，很多衣服可能不合身，影响士兵的行动。
破坏纪律与士气： 大规模的劫掠行为往往伴随着暴力和破坏，这会进一步打击德军自身的纪律和士气。士兵之间也可能因为争夺物资而产生冲突。
效率低下： 在战线混乱、通讯困难的情况下，组织有效的搜刮行动是一项艰巨的任务。士兵们更需要的是前线指挥官提供的弹药、补给和明确的作战指令，而不是分散精力去搜寻可能不多的民用衣物。
文化与政治因素（相对次要但有影响）： 虽然在战争中，很多道德底线都会被突破，但德军内部也并非铁板一块。大规模的、无差别的劫掠行为，特别是针对被占领区的平民，可能会引起一些士兵的反感，尽管这种反感在当时可能被压制。
四、与苏军的对比：苏军的优势在哪里？
苏军之所以在冬季作战中表现出更强的适应性，主要在于：
本土作战与心理优势： 苏军是本土作战，更加熟悉地形和气候，并且有着保卫祖国的强烈意志。
冬季装备的战略储备： 苏联政府虽然也面临工业生产的压力，但对冬季作战的准备相对更充分。他们有更多的专门生产的冬季作战服、靴子、手套等。
“土法炼钢”与利用民间力量： 苏联在后方工业生产能力不足的情况下，也动员了大量的民间力量进行生产，包括为士兵赶制冬季衣物。一些地方政府和组织也会动员民众捐赠御寒物品。
总结来说，德军在莫斯科冻死很多，却不抢夺当地人衣服穿，核心原因在于：
1. 战略判断失误： 德军低估了苏联冬季的严寒和苏军的抵抗意志，导致在冬季装备上准备严重不足。
2. 后勤补给困难： 在莫斯科战役后期，德军的补给线被拉长，自身难以获得足够的冬季装备。
3. 劫掠行为的局限性： 即使进行劫掠，也无法满足如此庞大军队的冬季衣物需求，且存在效率、数量和质量的瓶颈。
4. 战况的复杂性： 战线混乱、苏军反击等因素都使得大规模、有组织的劫掠行为变得更加困难和低效。
与其说是德军“不愿”抢夺，不如说是这种行为本身无法从根本上解决他们面临的致命问题，并且在这种极端艰难的情况下，其效率和可行性都大打折扣。德军的失败，是战略、战术、后勤和对战争对手及环境的误判等多重因素共同作用的结果，而冬季装备的不足，只是其中一个非常显性的体现。
网友意见
首先没有冻死几十万。。。衷心希望题主提问前能好好百度下。
但是也冻得不轻。为了安抚1941年被冻的官兵，德军专门设立了“东线冬季战役纪念章”。该章是最常见的德国军事勋章之一，因为颁发数量极多，该章的证书只需要营长签发就可以（铁十字则需要师长）东线老兵无比咬牙切齿的称之为“冻肉勋章”。
资格要求：获得者必须满足以下条件之一——
在1941年11月5日至1942年4月26日期间：
1）参加过14天的战斗(空军飞行员完成30次战斗出击)；
2）在战区内完成60天的勤务(即使没有实际参加战斗)；
3）在上述日期内负伤或者冻伤(有足够资格获得战伤章)
转回到衣服这件事上，德军当然抢了。。。
连苏联大妈的内裤都抢来做围巾戴在脖子上了，仅仅这种照片就有很多。。。
排在第一位的朱古力答主的答案真的很迷幻，德军仅仅是在1941年到1942年初这一次的冬天被冻得很厉害，42年就吸取教训早早准备了。斯大林格勒包围圈里面外面的德军冬装是充足并且性能合适，毕竟衣服这种发一次就可以不像弹药和燃料需要源源不断的补充。
至于为什么德军抢了还是被冻了，有以下几个原因：
1、不够抢的，德军1941的攻击顶点基本都是顿兵坚城野外，德军前线从来到北几乎都是人口稀疏的地方，即便现在这些地方也都是茫茫森林人口稀疏。对于正在向前进攻突然发现下雪的德军，很多时候是在他们想抢苏联人的衣服时发现附近寥寥无几的苏联村庄和居民点早就被友邻部队抢过了。。。
2、抢了也不一定好用
民用服装和军用服装是存在很大区别的。很多衣服未必满足在野外摸爬滚打还要携带武器装备的需要。但不管怎么样，总比没有好。绝大多数的德军士兵还是活了下来，带着他们对身上杂牌漏风衣服的记忆继续为希特勒卖命。
再有，防寒衣物是一整套体系，不是单纯的往身上包衣服。志愿军初次入朝作战，有的的部队在严寒中损失较小，就是因为有抗寒经验，在入朝前组织人手拆了一部分棉衣改成手套和帽子，身上穿的少一点，远比身上存在暴露部位被冻伤或者冻病最后丧失战斗力甚至死伤好得多。莫斯科前线的德军士兵，衣服并不是最操心的，手脚头这三个部位才是最要命的，脚部很多人被迫去穿稻草套鞋。头部。。。因为俄罗斯大妈喜欢穿自己做的羊毛内裤，而羊毛保暖防风性能很好，所以许多德军士兵将大妈的内裤套在头上保命。。。
3、衣服只是抗寒的一部分
软件上，冬装缺乏深层次上反映的是德军高层对极端天气的缺乏准备，从来没有相应的策略和指导下发。中苏珍宝岛冲突，装备精良的苏军反而冻死了人，解放军却没有，就是因为解放军事先在野外拉练中练习了低温野外生存。在极端严寒下不是单纯衣服可以应对的，如何摄入高热量食物，如何避免热量散失，如何抗风都很重要。
硬件上，除了衣服还需要高热量食物，需要燃料，需要保暖掩体、需要防风帐篷、需要防寒睡袋和其他卧具。就算你穿的再厚，大风呼啸的冬夜你敢跟春夏秋一样路边一蹲拉大便？这些东西德军同样没有好好准备，冬装只是肉眼最可见的表面现象而已。
4、被冻得又不仅仅是人
坦克枪械全都没有做好防寒准备，坦克需要在下面点火堆烤一阵子才能发动，缺少低温擦枪油。。。汽车缺少低温润滑油。。。
5、当年的冬天是几十年难遇的严寒并且来的过于急促
温度降得太快使得很多人来不及准备，太冷使得就算抢到几件衣服恐怕也不够用。严寒不仅阻止了德军，也给冬季大反攻的苏军带来极多的阻碍和烦恼。因为积雪和严寒，很多部队的重武器无法跟进，在德军的坚守前损失惨重。霍尔姆包围圈数千人，苏军始终无法吃掉，反而损失惨重。
类似的话题
-
关于德军在莫斯科战役中冻死许多士兵，却为何不抢夺当地人衣服穿的这个问题，其实背后原因复杂，并非简单的“不愿意”或“没机会”。我们可以从几个关键方面来深入分析：一、苏德战争的残酷现实：并非简单的“抢劫”可以解决首先要明确的是，苏德战争初期，德国并非没有采取过类似的行动。占领区的平民物资，包括衣物，在很............. -
冰冻的俄国，燃烧的野心：德军在莫斯科保卫战中的惨败根源1941年10月，德国国防军的“巴巴罗萨”行动已深入苏联腹地，占领了广袤的土地，俄国人似乎已岌岌可危。希特勒踌躇满志，认为征服苏联唾手可得。然而，就在他们兵锋直指莫斯科，认为胜利在望之际，德军却遭遇了他们在二战初期最惨痛的一次失败——莫斯科保卫战.............
-
关于德军在即将攻破莫斯科时为何突然停止进攻，导致最终进攻苏联失败，这是一个非常复杂且充满争议的历史问题。绝非仅仅是“一个原因”就可以解释的，而是多重因素相互作用的结果。以下我将尝试详细梳理这些关键点，力求还原一个更真实、更具人情味的分析过程，而不是一篇冰冷的技术报告。一、 “巴尔干风暴”的战略转移：.............
-
德军在维亚济马布良斯克地区取得的军事胜利确实令人印象深刻，他们在那里成功地合围并歼灭了数量庞大的苏军部队，这为德军向莫斯科推进扫清了部分障碍。然而，即便如此，德军在莫斯科战役中最终未能获胜，原因并非单一，而是由一系列复杂因素共同作用的结果。要深入理解这一点，我们需要剖析当时战场内外的情况。首先，我们.............
-
二战期间，德国对苏联的进攻，即“巴巴罗萨”行动，无疑是历史上最具争议也最惨痛的决策之一。一个至关重要的问题便是：为何希特勒会在尚未完全解决英国问题的情况下，就贸然将战线向东拉长，与一个拥有巨大纵深和人力资源的国家为敌？更令人费解的是，在古德里安坦克军团直逼莫斯科的关键时刻，为何又被命令转头攻打基辅，.............
-
将巴巴罗萨计划中的四号坦克全部替换成虎式和黑豹坦克，这无疑是一个极具吸引力的设想。我们可以从多个角度来分析，看看这个大胆的替换能否让德军在当时那严峻的后勤条件下啃下莫斯科这块硬骨头。首先，让我们看看这个替换的武器库会带来什么改变。四号坦克作为德军在巴巴罗萨初期战场上的主力，以其相对均衡的性能在许多方.............
-
这是一个极具深度的历史问题，苏联在莫斯科保卫战中展现出的顽强抵抗和最终胜利，与德国在柏林战役中的溃败形成了鲜明的对比。要理解这种差异，我们需要从多个维度深入剖析，避免用生硬的“AI式”语言来解读。莫斯科保卫战：生死存亡的绝地反击首先，我们要明白莫斯科保卫战爆发的背景。1941年秋天，德国闪电战的锋芒.............
-
这是一个经典的“如果…会怎样”的历史推演，充满了无限的可能性，也极具吸引力。如果德国在1941年5月而不是6月22日发起巴巴罗萨行动，并且日本同时在西伯利亚采取行动牵制苏军，那么德国能否攻占莫斯科，这背后涉及一系列复杂的因素，绝非简单的“是”或“否”就能概括。要进行深入的分析，我们需要将时间和空间维.............
-
这个问题很有意思，涉及到战场实际情况的复杂性，以及不同时代、不同军队的战术理念和装备水平。简单地说，莫德尔在勒热夫的成功和法军在1940年失利，并非仅仅是装甲兵和步兵“混合搭配”的简单区别，而是背后一系列更深层次的原因。我们来仔细掰扯一下。首先，我们得明白莫德尔在勒热夫的“混合搭配”是什么意思。勒热.............
-
德国在二战中以其强大的装甲部队和灵活的“闪电战”闻名，但当他们转入防守时，其最引以为傲的装甲矛头战术却显得力不从心。而陆军元帅埃里希·莫德尔在防守战中将装甲集群拆分，赋予防步兵部队更多支援，却取得了显著成效。这其中的原因，可以从战术理念、战场实际以及指挥官的权变能力几个方面来剖析。为何二战德军的装甲.............
-
咱们来聊聊一个挺有意思但又有点让人脑壳疼的架空历史设想：如果二战里的德军不恋战基辅和列宁格勒，而是铆足了劲儿就一条路子，直插莫斯科，再配合上瑞典和土耳其这两大“猪队友”加入轴心国，德国到底有没有可能借此翻盘？这可不是一句两句能说清楚的，咱们得掰开了揉碎了聊。首先得明确，德国在二战初期的确是势如破竹，.............
-
关于德军在巴巴罗萨行动初期是否应该优先进攻基辅，还是直接奔赴莫斯科和斯大林格勒的问题，这无疑是军事史上的一个经典辩论，至今仍为史学家们津津乐道。如果让我们回归那个时代，代入当时德军高层的思考，并尝试剔除后见之明的“上帝视角”，或许能更清晰地梳理出其中的权衡与困境。德军的战略目标与最初设想：首先，我们.............
-
1941年秋，德军命运的关键抉择摆在希特勒面前：是继续执行“巴巴罗萨”计划中最初设定的主力方向，全力攻打莫斯科，还是按照实际执行的方案，将重兵集结于南方，进攻基辅？如果我们设想一下，如果德军在1941年秋季将进攻莫斯科作为首要目标，历史的走向是否会截然不同？能否取得“完全胜利”？这无疑是一个充满假设.............
-
苏德战争中，德军能否在巴巴罗萨行动中推进至摩尔曼斯克莫斯科高加索一线，并基本实现其目标，这是一个牵涉到无数变量的宏大命题，即使在现有史料和学界研究的基础上，也难以给出一个百分之百确定的答案。但我可以尝试根据一些关键性的“如果”来梳理一下，看看这种可能性有多大，并尽量描绘得生动一些，仿佛在与一位资深军.............
-
要是费迪南德·舒尔茨（Ferdinand Schörner）当时指挥诺曼底的德军，而不是瓦尔特·莫德尔（Walter Model），那么历史的车轮轨迹可能会发生一系列的微妙但重要的改变，甚至可能对整个二战的进程产生连锁反应。这并非一个简单的“谁指挥更好”的问题，而是关乎战略思想、战术风格、以及德军在.............
-
提起二战德军的战术大师，人们总会立刻想到隆美尔那个名字，他的“沙漠之狐”称号早已深入人心，战绩辉煌，魅力四射，成为无数军事迷心中的偶像。然而，在许多资深军事历史学家和研究者眼中，另一位德军将领——瓦尔特·莫德尔，在军事指挥，尤其是防御作战上的造诣，丝毫不亚于隆美尔，甚至在某些方面可以说更胜一筹。为何.............
-
在讨论德军在第二次世界大战中的最大战略错误时，许多历史学家和军事分析家都会指向入侵苏联（代号巴巴罗萨行动）。这不仅仅是他们犯下的一个重大失误，而是可以说，它从根本上决定了战争的最终走向，并为第三帝国的覆灭埋下了最致命的种子。让我们来剖析一下为什么巴巴罗萨行动如此灾难性，以及它包含了哪些层面的错误。1.............
-
如果德军在1943年放弃东线战场，历史可能走向完全不同的结局，但这一假设需要基于现实中的历史背景和军事逻辑进行分析。以下从多个角度详细探讨可能的后果： 一、东线战场的崩溃与苏联的快速推进1. 斯大林格勒战役后的战略崩溃 1943年1月，德军在斯大林格勒战役中彻底失败，苏军收复该城后，德军被迫.............
-
二战德军在东线战场的军纪是一个复杂且充满争议的话题，不能简单地用“好”或“坏”来概括。总体而言，德军在东线战场展现出了混合的军纪表现，既有高度的专业性和严酷的纪律约束，也存在着为了战争狂热、种族主义意识形态和极端残酷行为而导致的严重违反军纪的情况。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 制.............
-
想象一下，如果1943年7月，在库尔斯克那片焦灼的大地上，希特勒的德军并非倾其所有装甲力量，而是以步兵为进攻的主力，会是怎样一番景象？这就像是把一把精心打造的链锯，换成了一把老旧但依然锋利的斧头，味道截然不同。首先，让我们把目光投向德军的步兵部队。他们可是德意志国防军的基石，经验丰富，训练有素，有着.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有