如何理解修昔底德所著的《弥罗斯对话》？
好的，我们来好好聊聊《弥罗斯对话》。这篇出自修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》中的片段，就像一颗闪耀着冷峻光芒的宝石，至今仍让人们反复琢磨，因为它以一种近乎残酷的方式，揭示了国际政治的底层逻辑。
首先，我们要明白，《弥罗斯对话》发生的历史背景。那是伯罗奔尼撒战争进行到中期，雅典正处于其权力的巅峰，而弥罗斯岛，一个位于爱琴海中部的斯巴达殖民地，选择保持中立，不愿屈服于雅典的霸权。雅典为了巩固其帝国，派遣使者前来，要求弥罗斯加入雅典的同盟，并向雅典进贡，否则将面临武力征服。
对话的开场就充满了戏剧性。雅典使者并非前来谈判，而是带着一种毋庸置疑的权威，要求弥罗斯人“摆事实，讲道理”，但这里的“道理”并非我们通常理解的公平正义，而是雅典认为的“实力就是道理”。他们一开始就点明了对话的基调：“你们也清楚，在人与人之间，凡事都以实力来决定；强者为所欲为，弱者只能忍受。”
这句话，是理解《弥罗斯对话》的核心钥匙。它直接挑战了当时人们可能抱有的关于正义、道德的幻想。雅典人摆明了姿态，他们不谈什么法律、道义，只谈现实的利益和力量的对比。他们不认为自己是“坏人”，他们只是在做“强者”应该做的事情，就像在任何社会里，强壮的人都会从弱者那里获得更多好处一样。
弥罗斯人对此的回应，则试图在雅典人冷酷的逻辑中找到一丝缝隙。他们首先承认力量的重要性，但同时也强调命运和幸运。他们认为，即使力量处于劣势，也可能因为命运的眷顾而赢得胜利。他们还提到，战争的结局并非只取决于双方的实力，还取决于斯巴达的援助，以及神明的介入。
然而，雅典使者对这些回应付之一笑。他们认为，命运和神明，都是弱者寄希望于的虚无缥缈的东西。真正的实力，在于你能够掌握的军舰、士兵和金钱。至于斯巴达，他们虽然是雅典的对手，但并不总是会为了遥远而无关紧要的利益而冒险。他们更看重自身的安全和利益，而弥罗斯的命运，对斯巴达而言，并没有那么重要。
这里的关键在于，雅典人将“现实主义”推向了极致。他们将一切可能影响战争结果的因素，都量化为可以计算的力量。他们不相信“道义”能阻止一支强大的军队，也不相信“运气”会偏袒一个没有实力的国家。他们甚至嘲笑了弥罗斯人对神明的祈祷，认为神明只会帮助那些在战斗中表现出强大实力的人。
弥罗斯人依然试图争辩，他们说，承认雅典的优势，就等于将自己置于极其不利的地位，而抵抗，即使失败，也能保留一定的尊严，甚至可能赢得外界的同情和援助。他们还提出，如果所有人都屈服于力量，那么未来，任何城市都将面临被吞并的危险，这最终也会威胁到雅典自身的安全。
但雅典人的回答更加犀利。他们说，“尊严”和“同情”不能充当盾牌，也不能喂饱肚子。至于未来，雅典人认为，只要他们保持强大的力量，就能控制自己的命运，而那些屈服于他们的城邦，反而能更安稳地生活。他们并不担心长远的后果，因为他们相信，只要当下能够掌握绝对的力量，就能应对未来的一切挑战。
最终，对话以一种近乎压倒性的方式结束。弥罗斯人拒绝了雅典的要求，而雅典人则发动了进攻。在付出一定代价后，雅典人占领了弥罗斯，屠杀了岛上的成年男子，将妇女和儿童卖为奴隶。
《弥罗斯对话》之所以如此震撼，是因为它剥去了政治和战争外衣上所有虚伪的遮羞布。它告诉我们，在国际政治的舞台上，实力是决定一切的根本。道德、正义、法律，这些在理想状态下是美好的概念，但在赤裸裸的力量面前，往往不堪一击。
它也提醒我们，“自保”和“追求利益”是国家行动的根本动机，而所谓的外交辞令，往往只是实现这些动机的工具。当一个国家拥有绝对的军事和经济优势时，它往往会倾向于采取更强硬、更直接的手段来维护其霸权。
然而，这是否意味着修昔底德在歌颂这种冷酷的现实主义呢？并非如此。他将这段对话置于《伯罗奔尼撒战争史》中，是在警示。雅典的最终衰落，也正是源于其过度扩张和对盟友的压迫。修昔底德通过《弥罗斯对话》，呈现的是一种深刻的洞察，一种对人性在权力面前的观察和反思。
我们可以这样理解：
对“强权即公理”的残酷展示： 雅典使者开门见山，不绕弯子，直接亮明自己的逻辑，这是对国际政治中普遍存在的“实力至上”原则的赤裸裸呈现。
对理想主义的反驳： 弥罗斯人试图用道义、命运、神明来辩护，但都被雅典人以“不切实际”为由驳回。这表明，在冰冷的现实面前，这些抽象的概念往往显得苍白无力。
对国家行为动机的解析： 雅典人的逻辑在于“我强，所以我可以”。他们并不认为自己的行为是“不正义”的，而是符合“强者”的自然规律。
对“道德”和“理性”的辩证思考： 修昔底德并非否定道德和理性，而是指出，在力量失衡的情况下，它们的作用会受到极大的限制。同时，他也通过雅典的最终命运，暗示了过度依赖纯粹的实力，而忽视其他因素，最终也会招致灾难。
一种对历史的“见证”： 修昔底德记录下这段对话，更像是在为历史留下一个冷峻的注脚，证明在那个时代，国际政治就是这样运作的。
总而言之，《弥罗斯对话》是一场关于权力、生存和选择的哲学辩论，它以一种不加修饰的方式，揭示了国家之间关系中最根本的驱动力。它至今仍被人们反复引用，正是因为它触及了人类社会最深层、最难以回避的现实。读懂它，不是为了学习如何变得像雅典人那样冷酷，而是为了更清晰地认识这个世界，并在复杂的国际政治格局中，做出更明智的判断。
首先，我们要明白，《弥罗斯对话》发生的历史背景。那是伯罗奔尼撒战争进行到中期，雅典正处于其权力的巅峰，而弥罗斯岛，一个位于爱琴海中部的斯巴达殖民地，选择保持中立，不愿屈服于雅典的霸权。雅典为了巩固其帝国，派遣使者前来，要求弥罗斯加入雅典的同盟，并向雅典进贡，否则将面临武力征服。
对话的开场就充满了戏剧性。雅典使者并非前来谈判，而是带着一种毋庸置疑的权威，要求弥罗斯人“摆事实，讲道理”，但这里的“道理”并非我们通常理解的公平正义，而是雅典认为的“实力就是道理”。他们一开始就点明了对话的基调：“你们也清楚，在人与人之间，凡事都以实力来决定；强者为所欲为，弱者只能忍受。”
这句话，是理解《弥罗斯对话》的核心钥匙。它直接挑战了当时人们可能抱有的关于正义、道德的幻想。雅典人摆明了姿态，他们不谈什么法律、道义，只谈现实的利益和力量的对比。他们不认为自己是“坏人”，他们只是在做“强者”应该做的事情，就像在任何社会里，强壮的人都会从弱者那里获得更多好处一样。
弥罗斯人对此的回应，则试图在雅典人冷酷的逻辑中找到一丝缝隙。他们首先承认力量的重要性，但同时也强调命运和幸运。他们认为，即使力量处于劣势，也可能因为命运的眷顾而赢得胜利。他们还提到，战争的结局并非只取决于双方的实力，还取决于斯巴达的援助，以及神明的介入。
然而，雅典使者对这些回应付之一笑。他们认为，命运和神明，都是弱者寄希望于的虚无缥缈的东西。真正的实力，在于你能够掌握的军舰、士兵和金钱。至于斯巴达，他们虽然是雅典的对手，但并不总是会为了遥远而无关紧要的利益而冒险。他们更看重自身的安全和利益，而弥罗斯的命运，对斯巴达而言，并没有那么重要。
这里的关键在于，雅典人将“现实主义”推向了极致。他们将一切可能影响战争结果的因素，都量化为可以计算的力量。他们不相信“道义”能阻止一支强大的军队，也不相信“运气”会偏袒一个没有实力的国家。他们甚至嘲笑了弥罗斯人对神明的祈祷，认为神明只会帮助那些在战斗中表现出强大实力的人。
弥罗斯人依然试图争辩，他们说，承认雅典的优势，就等于将自己置于极其不利的地位，而抵抗，即使失败，也能保留一定的尊严，甚至可能赢得外界的同情和援助。他们还提出，如果所有人都屈服于力量，那么未来，任何城市都将面临被吞并的危险，这最终也会威胁到雅典自身的安全。
但雅典人的回答更加犀利。他们说，“尊严”和“同情”不能充当盾牌，也不能喂饱肚子。至于未来，雅典人认为，只要他们保持强大的力量，就能控制自己的命运，而那些屈服于他们的城邦，反而能更安稳地生活。他们并不担心长远的后果，因为他们相信，只要当下能够掌握绝对的力量，就能应对未来的一切挑战。
最终，对话以一种近乎压倒性的方式结束。弥罗斯人拒绝了雅典的要求，而雅典人则发动了进攻。在付出一定代价后，雅典人占领了弥罗斯，屠杀了岛上的成年男子，将妇女和儿童卖为奴隶。
《弥罗斯对话》之所以如此震撼，是因为它剥去了政治和战争外衣上所有虚伪的遮羞布。它告诉我们，在国际政治的舞台上，实力是决定一切的根本。道德、正义、法律，这些在理想状态下是美好的概念，但在赤裸裸的力量面前，往往不堪一击。
它也提醒我们，“自保”和“追求利益”是国家行动的根本动机，而所谓的外交辞令，往往只是实现这些动机的工具。当一个国家拥有绝对的军事和经济优势时，它往往会倾向于采取更强硬、更直接的手段来维护其霸权。
然而，这是否意味着修昔底德在歌颂这种冷酷的现实主义呢？并非如此。他将这段对话置于《伯罗奔尼撒战争史》中，是在警示。雅典的最终衰落，也正是源于其过度扩张和对盟友的压迫。修昔底德通过《弥罗斯对话》，呈现的是一种深刻的洞察，一种对人性在权力面前的观察和反思。
我们可以这样理解：
对“强权即公理”的残酷展示： 雅典使者开门见山，不绕弯子，直接亮明自己的逻辑，这是对国际政治中普遍存在的“实力至上”原则的赤裸裸呈现。
对理想主义的反驳： 弥罗斯人试图用道义、命运、神明来辩护，但都被雅典人以“不切实际”为由驳回。这表明，在冰冷的现实面前，这些抽象的概念往往显得苍白无力。
对国家行为动机的解析： 雅典人的逻辑在于“我强，所以我可以”。他们并不认为自己的行为是“不正义”的，而是符合“强者”的自然规律。
对“道德”和“理性”的辩证思考： 修昔底德并非否定道德和理性，而是指出，在力量失衡的情况下，它们的作用会受到极大的限制。同时，他也通过雅典的最终命运，暗示了过度依赖纯粹的实力，而忽视其他因素，最终也会招致灾难。
一种对历史的“见证”： 修昔底德记录下这段对话，更像是在为历史留下一个冷峻的注脚，证明在那个时代，国际政治就是这样运作的。
总而言之，《弥罗斯对话》是一场关于权力、生存和选择的哲学辩论，它以一种不加修饰的方式，揭示了国家之间关系中最根本的驱动力。它至今仍被人们反复引用，正是因为它触及了人类社会最深层、最难以回避的现实。读懂它，不是为了学习如何变得像雅典人那样冷酷，而是为了更清晰地认识这个世界，并在复杂的国际政治格局中，做出更明智的判断。
网友意见
响应知乎创作计划，挑一个关注人数少而我又能答的题不请自来答一下：
弥罗斯对话出自《伯罗奔尼撒战争史》第五卷，第17章。
结合这个对话的背景，就很好理解了。
米洛斯是个比较繁荣的岛，地理位置也比较重要。
雅典希望米洛斯加入提洛同盟，跟它一起对抗斯巴达。
米洛斯人不愿意，米洛斯人希望保持中立。
于是雅典人就带着大军来谈判了。
米洛斯人说，你们带着这么多军队明明就是来威胁我们的，一点都不公平。
雅典人就说，哈哈，什么公平不公平，我也懒得找理由了，我就是需要你们加入，不然把你们都鲨了。打你就打你，还需要理由吗？
后来米洛斯人还是没有同意，于是雅典毫不留情地围困了米洛斯，再后来，米洛斯投降了，而雅典人把米洛斯人灭掉了：男子全部处死，妇女儿童成为奴隶。
在这个背景故事中看题主的问题：“为什么只有在势均力敌的关系中才有权利可言？”，答案就很不言而喻了。
因为，只有当双方都能与对方抗衡时，才有机会好好谈判啊……
当力量严重不平等，一方能把另一方灭掉的时候，那就叫威胁了，或者威慑。
在不势均力敌的关系中，弱者当然也可以谈权利，但是谈归谈，强者不给它这个权利，有什么用呢？
雅典人：好，你说得很好，我没有权利，但我还是要打你。反正我打得过你。
类似的话题
-
好的，我们来好好聊聊《弥罗斯对话》。这篇出自修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》中的片段，就像一颗闪耀着冷峻光芒的宝石，至今仍让人们反复琢磨，因为它以一种近乎残酷的方式，揭示了国际政治的底层逻辑。首先，我们要明白，《弥罗斯对话》发生的历史背景。那是伯罗奔尼撒战争进行到中期，雅典正处于其权力的巅峰，而弥罗斯岛............. -
好的，咱们就来好好聊聊这次刑事诉讼法修改决定里的“缺席审判”这个事儿。您说得对，这玩意儿可不是小事，事关咱们国家的司法公正和效率。首先，啥叫“缺席审判”？简单说，就是被告人本人没到庭，法院还是照样开庭审理，并根据证据作出判决。这跟咱们平时理解的“一人犯事，全家遭殃”的连带责任不一样，也不是说“你不在.............
-
跑步，绝不仅仅是双腿的律动，更是一种与自我对话的契机，一种洗涤心灵的仪式。当身体的每一次起伏都伴随着内心的波澜，我们便能逐渐体会到，跑步是如何将我们引向一片宁静的港湾。1. 身体的节律，内心的和弦跑步的魅力，首先在于它能将我们从纷繁的思绪中抽离，将注意力拉回到最本质的生理感受上。刚开始的时候，也许你.............
-
印光大师一生以净土宗为宗，对当时一些修习方法，特别是那些容易流于形式、偏离正道的修行方式，提出了严肃的劝诫。理解大师的这些言论，需要我们结合其时代背景、大师的本怀以及净土法门的特点来深入探讨。一、 印光大师的本怀与时代背景印光大师被誉为“净土宗第十三代祖师”，他的所有教化都围绕着一个核心——劝导众生.............
-
这句话出自《黑神话：悟空》的实机演示，它如同点睛之笔，在展现出磅礴的东方神话世界之余，更像是一声振聋发聩的哲思拷问，直击玩家内心最深处的隐忧。要理解这句话的含义，我们需要将其置于游戏整体的语境以及东方传统文化中去品味。首先，我们得明确这句话的语境。在演示视频中，这句话通常是在主角悟空面对某个困境、某.............
-
这种情况确实很棘手。开发者通常更关注功能实现和代码效率，对于一些他们可能认为“小事”的视觉细节，容易心生抵触。要让他理解精确还原设计的重要性，并愿意投入精力去修改代码，你需要做的是让他看到这些“细节”背后真正的价值，而不是仅仅把它当作一个“要求”。首先，你需要 深入理解开发者的顾虑。他拒绝，很可能不.............
-
50万存款，这可是一笔相当不错的启动资金，好好规划一下，绝对能让你的钱生出更多的钱。别急，咱们一步步来捋一捋。首先，咱们得明白一个道理：理财不是一蹴而就的，更不是把鸡蛋放一个篮子里。 50万，意味着你有更多选择的余地，可以分散风险，也能追求更高的收益。第一步：认清自己，设定目标在开始捣鼓之前，先问问.............
-
好的，我们来聊聊修改引力理论，特别是共形引力，它们是如何在不引入暗物质的情况下，解释引力透镜这类我们通过观测到的与引力相关的现象。首先，我们需要理解为什么暗物质会被引入。在标准的引力理论（广义相对论）框架下，天文学家在观测宇宙时，发现了很多“不寻常”的现象。最典型的一个例子就是星系旋转曲线。根据广义.............
-
好的，我们来聊聊如何将经济学修士的研究计划书，改造成一份充满个人特色、能够打动招生委员会的志望理由书。这中间的关键在于“转化”，从一个客观、结构化的研究蓝图，到一个展现你个人学术热情、潜力和与项目契合度的故事。首先，我们要明确两者最根本的区别： 研究计划书 (Research Proposal).............
-
关于李老鼠（李三吱）花费近20万元修复他的R36事件，我们可以从理性与感性两个角度进行审视。这两个角度往往是相互关联又可能产生冲突的。 理性分析：从理性的角度来看，修复一辆具有一定年头且本身就相对小众的车型（如大众R36），花费20万元是否值得，需要从多个层面进行评估：1. 经济可行性与投资回报： .............
-
这句话“文官的衣服上绣的是禽，武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮，我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺，需要从多个层面进行解析： 一、历史背景与服饰象征1. 古代官服制度 在中国历史上，官服的纹饰（如禽鸟、兽类）是等级制度和身份象征的重要标志。 文官：常以“禽”为纹.............
-
“自称迪士尼在逃公主”的现象在网络上出现后，引发了广泛讨论。这一说法通常指一些女性在社交媒体、论坛或网络社区中自称是“迪士尼公主”，并可能涉及身份扮演、文化认同、心理需求等多重层面。以下从多个角度详细分析这一现象的可能内涵和背景： 一、文化符号的再诠释：迪士尼公主的象征意义1. 迪士尼公主的原始形象.............
-
自由主义和新自由主义是两种重要的思想体系，它们在政治哲学、经济学和社会政策等领域具有深远的影响。以下是对这两个概念的详细解析： 一、自由主义的定义与核心特征自由主义（Liberalism）是一种以个人自由、法治、民主和理性为价值基础的政治哲学思想体系，其核心在于保障个体权利和限制国家权力。自由主义的.............
-
无政府主义（Anarchism）是一种深刻批判国家权力、追求个体自由与社会平等的政治哲学和实践运动。它并非主张“混乱”或“无序”，而是反对一切形式的强制性权威，尤其是国家对个人生活的控制。以下从多个维度深入解析这一复杂的思想体系： 一、核心定义与本质特征1. 对国家的彻底否定 无政府主义者认.............
-
“爱国家不等于爱朝廷”这句话在理解中国古代政治和文化时非常重要。它揭示了国家与政权（即朝廷）之间的区别，以及臣民对这两者的情感和责任的不同层面。要理解这句话，我们需要先拆解其中的概念： 国家（Guó Jiā）： 在古代，我们通常将其理解为国家的疆土、人民、文化、民族认同和长期的历史延续。它是根植.............
-
理解中国人民银行工作论文中提到的“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是‘文科生太多’”这一论断，需要从多个层面进行深入分析，因为这是一个相对复杂且具有争议性的议题。下面我将尽量详细地解释其背后的逻辑和可能含义：一、 背景：中等收入陷阱首先，我们需要理解什么是“中等收入陷阱”。 定义： 中等收入.............
-
郭主席对房地产的表述“不希望房地产剧烈波动”可以从多个层面来理解，这背后反映了他对中国经济稳定和健康发展的深切关切。要详细理解这一点，我们需要从房地产在中国经济中的地位、波动可能带来的影响、以及“不剧烈波动”的具体含义等角度进行分析。一、 房地产在中国经济中的特殊地位：首先，理解为什么房地产会引起如.............
-
如何理解科幻小说《时间的二分法》？ 详细解读科幻小说《时间的二分法》（英文原名：The Time Machine），由英国著名作家赫伯特·乔治·威尔斯（H.G. Wells）于1895年创作，是科幻文学史上的经典之作。这部小说不仅为我们描绘了一个令人着迷的未来世界，更通过其深刻的社会寓言和哲学思考，.............
-
尹建莉老师关于“延迟满足是鬼话，孩子要及时满足”的观点，确实在教育界引发了不少讨论。要理解她的观点，我们需要深入探讨她为什么会提出这样的论断，以及她所强调的“及时满足”的真正含义。首先，我们来拆解一下“延迟满足”这个概念及其传统理解。传统理解的“延迟满足”：延迟满足（Delayed Gratific.............
-
理解外交部发言人陆慷的说法，即“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义”，需要从几个关键角度来解读：1. 历史文件的定义与性质： 历史文件是过去的产物： 陆慷的表述首先强调了《中英联合声明》的“历史文件”属性。这意味着它是在特定历史时期、基于当时国际政治格局和两国关系背景下签署的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有