为什么中国古代史上只有朱元璋能够从南向北的统一全国？
朱元璋能实现这一壮举，并非偶然，而是多种因素叠加、相互作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细剖析：
一、特殊的时代背景：元朝末年的社会分裂与权力真空
要理解朱元璋的成功，首先要看他所处的时代。元朝末年，是一个国家四分五裂、民不聊生的时代。
蒙古统治的压迫与民族矛盾： 元朝实行民族等级制度，对汉族百姓实行残酷压迫，这极大地激化了民族矛盾，也为大规模的农民起义提供了深厚的社会基础。汉族人民在经济、政治、文化上都遭受不公平待遇，反抗情绪高涨。
元朝统治的衰败： 元朝虽然是中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝，但其统治本身存在诸多弊病。政治腐败，官僚机构臃肿，财政枯竭，黄河泛滥等自然灾害频发，使得国家治理能力急剧下降。统治者对社会矛盾的漠视，进一步加剧了民生凋敝。
群雄并起的局面： 元末的农民起义此起彼伏，形成了“红巾军”等多个势力。然而，这些起义队伍很多缺乏统一的领导、明确的政治纲领，并且内部存在派系斗争，导致未能形成有效的合力，最终被元朝官军或者其他地方势力所镇压。
正是在这样一个混乱且充满机遇的时代，一个强大的、能够凝聚力量的领导者和组织才有可能脱颖而出，完成统一。
二、朱元璋个人的杰出才能与坚韧品格
朱元璋并非出身显赫，他的一生充满了坎坷与磨难。正是这些经历，塑造了他非凡的才能和坚韧不拔的品格。
卓越的军事指挥才能： 朱元璋早年曾为乞丐、和尚，后来投身红巾军，逐渐崭露头角。他对战争的理解非常深刻，善于抓住战机，用兵灵活多变，既有勇猛善战的一面，也有谋略深远的布局。例如，他在鄱阳湖之战中击败强大的陈友谅，是其军事生涯的转折点，也奠定了其在南方水战中的优势。
高超的政治手腕： 除了军事才能，朱元璋的政治智慧同样令人称道。他能够审时度势，知人善任，也能果断决绝，清除异己。
招揽人才： 他重视人才，能够用人不疑，疑人不进。他善于发现和吸纳有能力的人，如徐达、常遇春、刘基（刘伯温）、李善长等人，这些人成为了他统一事业的重要支柱。
建立稳固的根据地： 他能够根据地从一个小小的濠州（今安徽凤阳）发展壮大，最终定都南京，建立起一套有效的统治体系，为进一步北伐奠定了物质和人力基础。
与各方势力的周旋： 在统一过程中，他需要面对元朝官军、其他农民起义军以及地方割据势力。他能够灵活运用军事、政治和外交手段，或拉拢、或打击，逐步蚕食和消灭对手。
坚韧不拔的意志力： 朱元璋出身贫寒，经历过饥饿、战乱、失去亲人的痛苦。但这些并未打垮他，反而磨砺了他的意志。在面对困难和失败时，他总能迅速调整，重新出发，这种强大的生命力和不屈的精神是他最终成功的关键。
三、以南方为基地，逐步“以南制北”的战略
这是朱元璋“南向”统一全国最核心的策略和优势所在。
天然的地理优势： 江淮地区，特别是以南京为中心的长江中下游，自古以来就是中国的经济和文化重心之一。这里沃野千里，人口稠密，物产丰富。
易守难攻的地理屏障： 长江天堑为南方提供了天然的防御屏障。只要守住长江沿线，就能避免被北方强大的骑兵部队长驱直入。朱元璋及其手下，如徐达、常遇春等，都善于利用这一优势。
充裕的后勤补给： 南方的发达农业能够为军队提供源源不断的粮食和物资，这是进行长期战争所必需的。
发达的水陆交通： 南方发达的河流湖泊系统，为水军作战和物资运输提供了便利。朱元璋大力发展水军，这在与北方骑兵作战时起到了至关重要的作用。
相对稳定的统治基础： 与北方战乱频仍不同，朱元璋在南方建立根据地时，较早地稳定了统治。他推行休养生息政策，减轻百姓负担，获得民众支持，为他北伐提供了坚实的后方保障。
战略的循序渐进：
1. 巩固南方： 朱元璋首先消灭了盘踞在南方的其他割据势力，如张士诚、陈友谅。在此过程中，他逐步统一了江南地区，建立起稳固的统治核心。
2. 北伐准备： 在南方站稳脚跟后，他开始进行北伐的准备。他任命徐达、常遇春等大将，训练精锐部队，囤积粮草，并进行政治、经济上的改革，为北伐积蓄力量。
3. 政治和军事上的双重打击： 当元朝自身因内乱而衰弱，北方人民也厌倦了元朝的统治时，朱元璋抓住时机，发动了北伐。他派遣徐达率军北上，攻克元朝统治的中心——大都（今北京）。
4. 顺应民心： 元朝末年，蒙古统治者横征暴敛，民怨沸腾。朱元璋在北伐时，打出了“驱逐胡虏，恢复中华”的旗号，这迎合了广大汉族人民的意愿，获得了普遍的支持。因此，他的军队所到之处，往往能够得到当地百姓的响应，甚至出现箪食壶浆以迎之的情况。
四、与北方其他起义军和势力的竞争与融合
在元末，北方也曾出现过一些大规模的农民起义，比如刘福通领导的红巾军。然而，他们最终未能成功。朱元璋在北伐过程中，也面临着与这些北方残余势力的竞争。但他能够通过军事打击和政治拉拢等手段，将这些零散的力量逐步纳入自己的体系，或者将其消灭，从而避免了多线作战的局面，并将主要精力集中在消灭元朝主力上。
五、“驱逐胡虏，恢复中华”的政治号召力
朱元璋之所以能够获得广泛的民众支持，并在北伐时得到广泛的响应，很大程度上在于他提出的政治口号——“驱逐胡虏，恢复中华”。这不仅仅是一句简单的口号，它触及了当时汉族人民最深切的民族情感和家国情怀。在蒙古民族的统治下，汉族人民遭受了长期的压迫和歧视，渴望恢复本民族的统治和尊严。朱元璋以汉族领袖的身份，高举反抗的旗帜，自然能够赢得人心。
总结
总而言之，朱元璋能够在中国古代史上以南向北完成统一，是一个集天时、地利、人和于一体的必然结果。他所处的时代，为农民起义提供了土壤；他个人卓越的军事和政治才能，使他能够领导和组织这场革命；南方稳固的根据地和地理优势，为他的北伐提供了坚实的基础和战略上的便利；而他“驱逐胡虏，恢复中华”的政治号召力，则为他赢得了民心和道义上的支持。
相比于其他统一战争，朱元璋的这次“南向”统一具有更强的“反常性”和“颠覆性”，因为它打破了长期以来由北方力量主导统一的模式，证明了南方政权同样可以凭借自身的实力和智慧，实现对整个中国的征服与统一。这不仅是朱元璋个人的伟大成就，更是中国历史上一次重要的战略转折和政治格局的重塑。
网友意见
我说句实在的，就大元那社会治理状况和政治秩序，能续九十年都是忽必烈大汗保佑。
石人一只眼，挑动黄河天下反的时候，大元已经半截身子入土了，倒不是因为红巾军本身到底造成了多大冲击，而是蒙古人作为马上得天下的“战斗民族”，其垃圾的战斗力已经暴露无遗，那“阿卜！阿卜！”和“我非性命也？”的操行实在是没比二百年前黄河边上一触即溃的挫宋禁军强多少。
我挫宋的禁军好歹是女真人进攻才崩溃，我大元的蒙古铁骑日常被红巾军吓的炸营崩溃，你找谁说理去。
蒙古人尚且如此，那些集邮一样收集来的亚欧大陆各色“战斗民族”更是人间之屑，被红巾军的铁骑踏的尸骨无存。
除了孛罗帖木儿（这货自己也是半个董卓，欺君凌上的烂事儿也没少干）等少数裤裆里还有货的蒙古汉子以外，大元的天下就靠着汉人和汉化蒙古军阀（李察罕和他干儿子王保保）扛着了。（王保保明史记载是汉人，后来他亲爹的墓志铭发掘出来，证明是汉化蒙古人）
饶是如此，元廷内部还在内斗，就在李察罕攻克汴梁，红巾军被堪堪镇压下去的档口，朝堂上帝党和太子党交叉飞踢，陕西发生了不同派系的汉人军阀火并，连带着李察罕和孛罗帖木儿两位大佬也相互亮了刀子。
就在这个时候，朱元璋和陈友谅开战，孛罗帖木儿吼破了嗓子要求南征，趁着吴汉开战一鼓荡平南方。可是奈何从朝堂到军中，没有一个人搭理他。
等到至正二十四年，朱元璋灭陈汉，南方基本统一的时候，孛罗帖木儿和王保保在干嘛呢？（李察罕至正二十二年被刺杀，他干儿子接班），这两位正在大都周边打生打死，这俩人各自代表元顺帝和太子的政治立场，双方大战数场，最后扩廓帖木儿战败，和皇太子爱猷识理达腊跑到冀宁（太原），孛罗帖木儿入朝执政。爱猷识理达腊还想效法灵武故事，好歹被王保保劝下来。
结果你猜怎么着？到至正二十五年，“最后的蒙古人”孛罗帖木儿居然被他所保卫的元顺帝派人暗杀了，然后人头送到冀宁，元顺帝父子俩倒是抱头痛哭，重归于好。
有卵用啊……
孛罗帖木儿估计在奈何桥边十条壮汉摁着都灌不下孟婆汤，只会扯着脖子怒吼：“我操你孛儿只斤家的祖宗！”死得毫无尊严。
就这样，还没完，扩廓帖木儿干掉孛罗帖木儿之后，专制河南，已成尾大不掉之势，对朝廷已经不是阳奉阴违的问题，直接就是颐指气使。但是攻明是不可能攻明的，明军又凶，徐达又厉害，只能按兵河南，吞并其他军阀才能维持生活这样子……
问题是其他军阀也不是死人啊，割据关陕的李思齐张良弼这些人都不是吃素的，扭过头来就跟王保保火并。大元朝廷呢也认为这是个解决掉扩廓帖木儿的好机会，连连削官夺权，煽动王保保的部下与他为敌。一时间，扩廓帖木儿被四面围攻，河南乱成一锅粥。最后在四面楚歌之下，王保保被迫放弃河南，退到山西。
说实在的，我是朱元璋我都惊呆了，老朱同志灭陈友谅吞荆湘的时候，一开始还提心吊胆，担心孛罗帖木儿和扩廓帖木儿一起压下来，拼了命的高筑墙广积粮，结果整整四年时间，元廷不能加一矢于江南。老朱吞了陈友谅，灭了张士诚，平了方国珍，手里的窝窝头都变白面馍了，眼睁睁看着元廷不但没有着手进攻，反倒是自己把自己的擎天砥柱挨个砍倒。
终于，至正二十八年，朱元璋觉得差不多了，他拍了拍徐达和常遇春的肩膀：“兄弟们啊，咱们该动了，再不动，元人自己就快把自己人杀光了，小的们，抄家伙。”
伪元至正二十八年，明洪武元年，朱元璋在金陵既帝位，派徐达、常遇春率军二十五万，沿着淮河北上，直指中原。李思齐、张良弼等见明军压境，便遣使于扩廓帖木儿，“告以出师非本心”，随即解兵西还。
偌大中原，各股元军如鼠奔狐窜，做鸟兽散，明军长驱直入，平汴入洛，夺取潼关，中国北方三大地理板块秦-晋-燕之间的锁钥被明军占据，大元脊梁被斩断，而明军留兵守潼关，主力挥师沿黄河故道向东到山东临清，徐达大会诸将，北上兵锋直指大都。
这时候元顺帝父子才发现，到头来只有靠王保保同学。可是人家王保保不是岳爷爷，人家是虎狼之心的大军阀，你之前这样玩人家，人家还有听你话的道理？？
一个幕僚对他说：“朝廷开抚军院，步步要杀丞相，乃要勤王？我驻军云中，观其成败为计耳！”
于是扩廓帖木儿淡定的坐在太原，看着元顺帝和太子逃出大都，仓皇北撤。汗冠落地，日暮穷途。
剩下的事儿就是扩廓帖木儿和徐达在山西的火星撞地球了，说来好笑，北伐的总决战是在克复燕京之后再爆发的，但是很明显，天下第一奇男子也救不了早就药丸的大元朝，更何况，他还没打赢徐达。
太原之战，徐达面对扩廓帖木儿围魏救赵之计，岿然不为所动，在徐达看来，扩阔帖木儿取道雁门出塞，从大同东折取道居庸关攻打大都，其路程遥远，且北平还有孙兴祖所部，应当守御有余。而王保保的本部太原则兵力空虚，自己大军就在潞州、泽州一线，麾下常遇春、汤和、冯胜等精兵良将皆一时之选，因此决定批亢捣虚，按照原定计划，直指太原。
“扩廓远出，太原必虚。北平有孙都督在，足以御之。今乘敌不备，直捣太原，使进不得战，退无所守，所谓批亢捣虚者也。彼若西还自救，此成擒耳。”
而扩廓帖木儿很快就认识到自己的围魏救赵之计并不奏效，一旦山西失守，明军北出雁门收大同，则燕京就成为三面临敌的不守之地，更何况自己大军远出未必能攻克燕京，一旦失手，自己麾下的大军将成为徐达口中“进不得战，退无可守”的孤军。
于是王保保亲率精骑从晋北取道雁门关折返，疾驰数日，终于赶在徐达攻打太原之前赶到。屯兵城下。然而兵法有云，行百里而趋利者，必蹶上将军。太原城下，人疲马乏的王保保被徐达趁夜奇袭，打了个大败亏输。
自此，山西全境归明，雁门以外的云中大同之地也由于王保保手下兵力不足只能放弃，扩廓帖木儿出塞西奔，在甘肃定西驻马。
与此同时，明军主力从山西全线渡河，以闪电般的速度席卷秦陇，徐达力排众议，先西后东，下临洮、平西宁、取兰州、围庆阳，关陕地区的汉人军阀如大风偃草纷纷被消灭。
洪武三年，扩廓帖木儿从定西发兵再攻兰州，徐达再次以围魏救赵之法进击定西，王保保在沈儿峪与明军对垒，徐达和王保保率领大军构造工事，进行了正面决战，王保保再次失败，葬送了大元在关内最后的根据地和野战精锐，自此，除云南和辽东以外，长城内的所有领土尽数归明，汉家山河宛然，金瓯无缺。
王保保只能带着妻儿亲随北上和林，去挽救大元最后的火种。
虽然洪武五年扩廓帖木儿靠着自己卓越的智勇和蓝玉老小子的上头成功地在自己的有生之年续住了北元，但是奈何英雄只能赢得身后名，却管不了身后事儿，在他去世之后，那个曾经被他装进筐里的老小子最后还是在捕鱼儿海边把爱猷识理达腊的弟弟打了个仅以身免。
大元在捕鱼儿海头焚烧甲胄仪仗和印册籍章的火光中彻底化作了飞灰。
我寻思，经济基础决定上层建筑这句话你们不会没听过吧？
我国南方开发可没那么早，别看秦始皇把整个南方都画进去了，然而南方根本没什么人。三国演义你们熟悉吧，吴国地盘大把，南方大部基本都是蛮荒之地，蜀那边的云南贵州也差不多一路货色，两国人口加起来还没魏的一半多。你就那么点人口资源，拿头去统一北方？
啥时候南方人口开始多的？五胡乱华，晋室南渡，人口开始初步向南迁移。汉人的南迁和南方的征服是个非常漫长的过程，自南北朝开始真正启动，然后隋修大运河，唐安史之乱，五代十国北方战乱，人一直往南走，直到北宋巩固统治以后，南方人口大增，才能与北方并驾齐驱。这时候都已经是公元11世纪了。在此之前，南方并不具备逆推北方的物质基础。
有人说刘邦，但严格说他并不是真正的从南到北，而是先出川征三秦，控制了当时的人口稠密区，再由西向东完成统一，与秦的征服方向大同小异，他可不是像朱元璋那样从江南往北打的。
别看现在南方环境好，但古代交通落后，医疗略等于无，南方丘陵水网密布，瘴疬又多，远没有北方平原地带宜居，故人口增长缓慢，直至有宋一代才基本形成开发。到此时，南方才具备了和北方分庭抗礼的基础。
从这时候开始算，到西方列强带来工业文明之前，南北交锋有过几次机会？六次。
第一次是北宋和辽，势均力敌；第二次金灭北宋但宋室南渡后守住了，算北方胜利；第三次南宋和金互相奈何不了；第四次南宋被蒙灭，北方胜利；第五次明朝北伐成功，南方胜利；第六次清灭南明，北方胜利。其中，分出胜负的四次，都是新兴王朝击败暮年王朝，和南北其实没什么关系，只不过南方输的三次刚好处于王朝后期衰竭阶段而已。
而在双方处于类似发展阶段，没有哪一方特别衰落的北宋/辽和南宋/金，那就都拿对方没什么办法。
所以简单地说结论：宋以前北方人口优势显著，不具备以南统北的物质基础；宋以后南方人口追上来了，相比北方就没有地域上的劣势，南北较量都以强盛的新政权打败暮年的旧政权，以新胜旧为结局。元末是有宋一代以来，唯一一个南北较量时南方处于新兴，北方处于衰竭期的时代。与其说是朱元璋这个人多么特殊，不如说是南方政权刚好在生命周期上处于新生的上升期罢了。
有人说“谈经济是本末倒置，重点是内部是否团结”，然而“是否团结”，往往也是由政权生命周期所决定的。年富力强之时相对团结，垂垂老矣之时自然内耗严重甚至四分五裂。天天说内斗，忽必烈称帝那时怎么不内斗？明太祖开国怎么不内斗？清朝入关之时怎么不内斗？然而到了晚年照样斗得不可开交。政权随着时间推移内耗增加本就是普遍规律。看不到这一点，却执着于“大元内斗、“晚明内斗”的表象，那就太肤浅了。
英雄是能改变时势，朱元璋也确实厉害，但架空历史背景，滥用英雄史观，把国家和历史用领导人个人拟人化，最是要不得，这么读史和读爽文也没区别了。
………………………………………………………………
至于鸦片战争以后，已经受近代工业文明影响，无论经济、政治和文化背景和我国古典时期已经完全不同，无法直接类比了。
两个原因：
1：江南地区在明朝时，经济实力终于能够大幅超越北方了。最明显的例子就是自古以来都有“得关中者得天下”，然而明清的得天下路径，基本上都是偏离这条的，背后根本的原因就是关中的经济实力下降，使得它的重要性下降。那经济实力带来的人力物力财力优势，使得在战略上可以没有后顾之忧的大干一场。
2：当时的明朝，作为刚统一江南的唯一政权，外无多方强敌（除了作战目标外），内无派系制肘，所以可以集中全力对付唯一的敌人，效果自然不同。
很多人说经济，在我看来纯属本末倒置。我就问你把赵构那帮货色放在朱元璋的位置上，你觉得徐达打下山东河南会不会被十三道金牌加急召回来？
无论什么时候，内部的团结稳定向来就是第一位。
比如说满清吧，它和明朝的经济差距难道不比南北双方经济差距更大？它怎么入关的？吴三桂开的关。它怎么征服天下的？各位同行的内斗。据说史可法还打算联合满清消灭农民军。意思就是清朝负责打李自成，条件是南北分治。
南明自己好几个皇帝，不然像南宋一样留半壁江山真的很难？
李定国怎么输的？
别说北伐，所有军事行动，向来就是内部的稳定团结才是第一。孙子怎么说的？故知胜有五，知可以战与不可以战者胜，识众寡之用者胜，上下同欲者胜，以虞待不虞者胜，将能而君不预者胜。
哪条说到经济了？有说粮多人众者胜了？
有回答说兵精粮足，这个是没错的，你后方不稳有个鬼的足粮啊！换句话说就是内部稳定才带来的足粮这个条件。但是很多人居然只提经济强大就行，经济强大全用来内斗，前方能足粮？
自古以来，有经济不如对手却战而胜之的，却从没有内部倾轧，内斗不止的能赢的。
苻坚就是内部不稳，强行打东晋，结果淝水输了整个帝国都崩了。别说经济弱于对手，强于对手又如何？内部不稳照样挂。
还有就是老朱的时代天下大乱。天下不乱你的对手也内部稳定，你能起来？
分割线
我综合了一下历次北伐。
第一次应该是项羽北上灭秦。行动是成功了，但是这个是不是北伐有争议，因为秦朝的基本盘是关中。所以有说法认为实质上还是关中与关外的东西之争。（刘邦那个肯定不是北伐，他只是从汉中去了关中，主要对手项羽的大本营是彭城，你怎么看从关中到彭城都不是北伐）
第二次是三国时蜀汉北伐。这个算是吧，因为蜀汉的确是南方政权。失败原因大家都晓得:后勤供应不上，国力差距太大。由于地形的问题司马懿可以用玄武战术拼国力，强如诸葛武侯也没办法。
第三次是东晋历次北伐。包括祖逖，庾亮，桓温等。失败原因更多是内部的腐朽堕落。像桓温打下洛阳请皇帝光复旧都，没人去。当然桓温也没有完全控制北方，像河北地区还是胡人控制区，你让皇帝呆在这也的确不合适。
谢玄北伐，司马氏在后面扯后腿。
等刘裕北伐时，终于没人给他扯后腿了，接连打下洛阳长安。但是这时候留守后方的刘穆之死了（相当于萧何的地位），没办法只能赶回建康稳定局势。可他一走，手下自相残杀，长安又丢了。不过整体上还是及格的，最起码推到黄河边上了。
接着是南宋几次北伐。
这个真的是宋朝自己作死。比如韩侂胄组织了声势浩大的北伐，结果手下将领为了抢功居然拒绝接受投降，逼得那些本来打算投靠大宋的义军只能拼命帮金军守城。
宋朝的军事真是惨不忍睹，感觉是猪队友太多。偶尔有岳飞孟珙等神队友，也带不动这帮孙子。岳飞怎么死的相信中国人都知道，南宋的内斗党争已经到了无可救药的地步。
接下来是明朝北伐，在老朱这等雄主之下，终于没人扯后腿了，不用担心有弱智发圣旨让你回来说:我想相父了。也不用担心连得十二块金牌打破记录了。大明武将集团终于圆满的完成了北伐，打出了可以说是满分的战绩:不仅完全收复了包括燕云在内的北方，还拿下了东北，延续了元朝的统治，从此东北一直是中国领土了。
再往后是太平天国北伐。这个失败原因还是内部倾轧厉害。当然洋人也给清政府奶了一波血倒也是重要原因。可要是内部团结，几个王不互相残杀相信太平天国没那么快失败。
最后一次北伐就是国民革命军北伐了，连续击败吴佩孚孙传芳等。本来是很有希望成功的，可惜空一格背叛了革命，北伐还没完功，屠刀已然举起。到了张学良东北易帜，全国算是形式上统一了。可是大家都知道国民政府的政令出了江浙就不好使，什么货色心里应该有数。
纵观自项羽开始，到国府北伐。最大的问题就是集团内部的争斗倾轧，特别是如东晋，南宋，有大好机会却坐看其溜走，实在扼腕叹息。除了朱元璋，或多或少都有这个问题，比较严重的就是南宋，历次北伐都是令人扼腕叹息。什么为了争功拒绝接受投降，逼得人家不得不帮金军守城这种事看了真是让人哭笑不得。
蜀汉这个问题倒不严重（诸葛亮五次北伐，第一次是马谡大意失街亭，二次是应付东吴，三次是收复失地，四次是后方出了问题，五次是死在五丈原了，等于正经的北伐就第一，四，五次，33%的概率），可惜形势使然，非战之罪。因为你内部稳定，敌人也内部稳定啊！诸葛亮在隆中对里说的不是很清楚？“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川。”虽说用了天下这个词，可你看看目的地，宛洛秦川，哪个不是曹魏？若真如隆中对所言拥有荆州，曹魏内部又有忧逼，未尝不能建功。
项羽和朱元璋最大的优势不是什么经济实力，是内部的团结一心，才能势如破竹，一路凯歌。
战争，归根到底还是人的因素最大。
有意思的是为什么南方难以战胜北方呢？
据我认为，原因有以下几个。
第一，南方政权大多数都是逃到南方的。比如东晋，南宋，南明等。没有开国王朝的那种朝气，内斗的本事倒是锻炼的炉火纯青。整个官僚体系和人员都继承自前朝，大量的蛀虫被留任。等于一栋旧房子外面重新刷了漆，该有的毛病还是一样不落。
第二，南方富足。注意，我说的是富足，不是人口生产力啥的。富足就是资源丰富，直接结果就是人人懒惰，溺于享乐。早在战国时就有人评价楚国兵多地广，但是人民懒惰。直至今天，热带（比如非洲）也没有发达国家，甚至没有发达的农业，人人除了吹牛就是晒屌，哪有艰苦奋斗的精神？我们经常说印度人不靠谱，非洲人放鸽子，懒散惯了。
起于南方的政权天然没有向北打的动力，在他们看来，西北苦寒之地，要他干啥？你可能不会相信南宋内部有民众反对北伐是因为担心北伐即使成功要加征赋税以重建北方。要不是朱元璋意志坚定，集团上下一心，说不定真的只建个南方政权偏安江南了。
太平天国不就是溺于享乐？洪秀全的妃子都得编号，不然搞不清有多少。
说真的，老朱这样的雄主实在太少了，大多数农民军目光短浅，太容易腐化堕落了。像老朱这样三十年如一日，兢兢业业执政的实在太少了，哪个不是大开后宫，广纳姬妾？或是搜刮钱财，醉生梦死？秦始皇晚年也大兴土木，汉武帝也穷兵黩武，唐太宗也寻仙问道。老朱的品格放在任何时代都是一流人才。我真的没有在老朱身上看到任何的重大缺陷，唯一的诟病或许是对功臣有些刻薄。（更正，本来没想细说，既然有人反驳，那还是说一下吧。朱元璋缺点有二:1是对臣下不好，2是宗室政策失败，明代的宗室政策基本上是垫底）
有人提到老朱对大臣不好，这个的确存在，明代大臣的工资很低（知县一年只有80石米，一品大员才1044石），朱元璋又严厉打击贪污。但是这不算一个重大问题，因为洪武一朝非常平稳，而且的确有不贪污的官员存在。朱元璋倒不是真的刁难大臣，而是他的确节俭，觉得发这么多工资已经够了（实际上的确不够，但是工资这东西究竟多少是够？宋代工资很高了吧？照样贪污成风。）
手段有些激烈（洪武四大案），甚至我自己都不愿意在朱元璋手下当官（但是选洪武朝当老百姓是最好的选择之一（又有杠精抬杠说洪武朝有农民起义如何如何，赵大都没有老朱就有，我加个之一好吧？））
如果它真的是一个重大缺陷，那么朱元璋活着压制着就不说了，他死后也没有出现相关事故啊。靖难那是建文帝操作不当，而且靖难本身和对大臣好不好没有啥关系。又不是因为对大臣不好朱棣才起兵给大臣涨工资的……
第三，地形问题，这个相关的资料太多了，不说了。
老话说得好，天时不如地利，地利不如人和。别说老朱时代的南方富庶，就是老朱自穷困的关中起兵就得不了天下？看看本朝是怎么得天下的？
洪武北伐(1368年)之前，刘福通龙凤北伐(1356年)已经从南到北把元朝打穿了。只是后力不济没站稳。
图片来源 宁南左侯https://www.zhihu.com/question/43583800/answer/95963981
刘福通北伐后力不济导致1358年5月都城被察罕帖木儿三路包围，8月粮尽城破。刘福通带幼帝韩林儿逃归安丰。(1363年)张士诚攻克安丰。朱元璋派军救出韩林儿，安置在滁州。三年后（1366年）送归应天，廖永忠交结情报负责人杨宪，妄自揣测，于长江瓜洲渡溺死韩林儿。置朱元璋于百口莫辩之境。四年后（1370年）杨宪获罪被杀。再五年（1375年）洪武八年三月，廖永忠因僭用龙凤等违法之事被赐死。终年五十三岁。
另外值得一提的是，1362年刘福通部将田丰诈降，与王士诚刺杀了察罕帖木儿(35岁)。元朝最后一根撑天巨木就此倒下。12年后(1374年)，北元最后的希望，察罕帖木儿的义子，朱元璋称为奇男子的王保保暴病去世(34岁)，为国事病逝在离大都5000里外的阿尔泰雪山附近。(王保保原名扩廓帖木儿，是察罕帖木儿姐姐的儿子。生父赛因赤答忽汉姓王，名没有留下记录。养父察罕帖木儿汉姓李，字廷瑞，还曾经考过进士。)
你错了，至正二十七年的朱元璋，不是从南向北统一全国，而是身处天下之中，两路大军直接横推，同时北伐和南伐，左右两开花，最终统一全国。
至正二十七年的朱元璋，可以说不是针对谁，在座各位都是垃圾。他不需要从南到北这种类似拼死一搏的决战，他可以很从容的只派出六成的军队，不用发挥全力，就横扫北方。
察罕帖木儿死了之后，北系义军军阀内部混战，此后北方就已经丧失了逐鹿天下的资本，也从来不再是朱元璋重点关注的地方。
元末大乱的初期，有资格逐鹿天下的是元朝官军（百足之虫死而不僵）、韩林儿的北系红军（身居天下之中的引领者）、徐寿辉的南系红军（席卷荆楚的枭雄）；
中期，元朝官军基本被韩林儿的三路北伐军打到残废，以察罕帖木儿为首的元朝义军崛起，反推韩林儿的北系红军到溃不成军，一统北方，军威赫赫，如猛虎下山雄视东南，失去韩林儿在北边庇佑的朱元璋尤为恐惧，深怕察罕帖木儿将他作为韩林儿下属军队，联合张士诚、方国珍、陈友定等人将他一波带走，于是借方国珍与元庭暗通款曲，试图效张士诚故事。此时有资格逐鹿天下的是察罕帖木儿（军威震天下）、陈友谅（取代徐寿辉之后虽然实力有损，但很快恢复）、朱元璋（依托韩林儿隔绝了元朝官军和义军的打击，猥琐发育，逐渐强大）；
后期，察罕帖木儿被田丰暗杀一事，直接导致了整个天下局势的变化，最为强横的元朝义军土崩瓦解，察罕帖木儿的继承者扩廓帖木儿无力约束李思齐、张良弼，三方混战，从此义军基本退出第一阵营，连带着元朝也已经无力回天，南方群雄可以对元朝很负责任的说一句：我消灭你，与你无关。日后的天下共主，将在三个人之间角逐出：朱元璋（占领南京，兵强马壮，势不可挡）、陈友谅（虽经龙江大败，依旧占据武昌，水军天下第一）、张士诚（老资格军阀，占据江南最富庶的土地，陆军、水军皆不弱，最重要的是，有钱）。
可以看到，到了天下大乱的后半程，天下基本就是朱元璋、陈友谅、张士诚三人的牌局了，北方已经出局，陈友定、何真等人困居一地，上不了牌局。
等到至正二十三年，朱元璋于鄱阳湖之战杀陈友谅时，可以说局势基本明了；到了至正二十七年，灭了张士诚之后，天下已经是朱元璋的囊中之物。
我们往往以为朱元璋取得天下是通过北伐，其实不然。消灭了劲敌张士诚之后，天下就已经在朱元璋掌中。
于是他在至正二十七年十月，一面以徐达为征虏大将军、常遇春为副将军，率军二十五万，越过淮河，北伐中原；另一面，委派胡瑞为征南将军，何文辉（朱元璋养子）为副将军，率领大军南下福建，讨伐陈友定。
一南一北两路大军，同时出击，不可一世。
此时的朱元璋是以扫灭残余势力的姿态进行征战的，而不是以“从南到北”的决战姿态进行的。真正的大仗、硬仗，已经和陈友谅、张士诚打完了（例如鄱阳湖之战、南昌之战、苏州之战），剩下的就是秋风扫落叶了。
当张士诚死了之后，逐鹿天下的牌局就只剩朱元璋了，天下已经是他的了。其他人，都只是要么投降、要么死亡的冢中枯骨。
因为在唐朝，由于北方战乱。南方的经济逐渐可以与北方相比。天下以江淮为国命。
而到了宋朝南方逐渐超越北方。但差距并不夸张。
至于元朝。
北方人口。灭金，得中原州郡。下诏籍民，户八十七万三千七百八十一。
南方人口。平宋，全有版圆。又籍之，得户一千一百八十四万八百有奇。
元末又和红巾军拉锯了一波，北方被杀的和无人区似的。（高中地理图册有元朝人口密度图，真的是大片无人区）
直接导致，北方方言近乎全灭。仅留晋语独存。
朱元璋:能北伐成功，全靠同行们的屠刀。
类似的话题
-
中国古代历史上，能够完成全国性统一的帝王不在少数，但绝大多数是通过“北向”的方式，即以北方力量征服南方。例如，秦始皇统一六国，是从北方秦国发迹；汉朝开国也是刘邦在北方崛起；隋唐也是北方政权统一南方；清朝更是满族作为北方民族入主中原。然而，在中国近两千年的封建历史长河中，只有朱元璋这位传奇人物，以南方............. -
东北地区确实拥有非常肥沃、适合农耕的土地，但即便如此，在中国古代历史上，东北地区长期以来并没有形成像中原地区那样强大且影响深远的农耕文明，这背后有多种复杂的原因，我们可以从以下几个方面来详细阐述：一、 自然环境的独特制约：虽然东北土地肥沃，但其自然环境与中原地区存在显著差异，这些差异在古代条件下成为.............
-
中国古代钱币上没有帝王像，而古埃及、罗马、希腊上普遍出现帝王像，这是一个非常有趣且具有深远文化和政治含义的问题。要详细解答，我们需要从以下几个方面来分析：一、 中国古代钱币的设计理念与政治哲学中国古代的钱币设计，尤其是在秦朝统一货币之后，其核心理念更多地体现在实用性、象征性和政治权威的间接表达。 .............
-
中国古代的房顶上，为什么会站着一排栩栩如生、形态各异的神兽？这可不是为了好看，背后蕴含着古人深邃的智慧和丰富的情感。它们不仅是建筑上的装饰，更是承载着驱邪避凶、祈福纳祥的象征意义，也反映了中国传统文化中对天地、鬼神以及人世秩序的独特理解。一、辟邪镇宅，驱除不祥这是房顶神兽最核心的功能。古人对自然界充.............
-
儒家思想在中国古代社会扮演了极其重要的角色，深刻地塑造了中国的政治、文化和社会结构。然而，说儒家思想“没有让中国古代老百姓过上好日子”，这是一个非常复杂且带有一定片面性的论断，需要从多个角度进行深入剖析。以下将详细阐述为什么会有这样的认识，以及儒家思想在其中扮演的复杂角色：一、 儒家思想的根本目标并.............
-
你提的这个问题，确实是很多人在欣赏古代青铜器时会有的一个疑问。看着那些庄重神秘的青铜器，上面的牛形象与我们日常生活中熟悉的黄牛、水牛，甚至是现代中国流行的西门塔尔牛、荷斯坦奶牛，总感觉有些不一样，特别是那个耸起的肩峰，让人联想到印度的瘤牛。这背后其实牵扯到很多有趣的历史、文化和生物演变因素。首先，我.............
-
关于历史上的古埃及文明和中国古代夏朝的真实性，这在学术界是各有定论和争议的，我们不妨就此展开聊聊。古埃及文明：无可辩驳的存在先说古埃及文明，这一点可以说是 确凿无疑，真实存在。它的存在，就像你抬头能看到的太阳一样，证据链条极其完整和丰富，几乎没有任何值得怀疑的地方。 视觉证据： 这是最直观的证据.............
-
古代中国历朝历代，确实如您所言，铜作为一种重要的金属，其用量之巨，尤其体现在货币铸造上，是毋庸置疑的。然而，我们却很少看到以金银作为主要本位货币的体系得以稳定长久地运行。这背后并非没有原因，而是多种历史、经济、社会及技术因素共同作用的结果。铜的优势：得天独厚的土壤与广泛的接受度首先，我们得承认中国铜.............
-
好的，很高兴能为您推荐一些中国古代史方面的学术专著。在浩如烟海的中国古代史研究中，要挑选出真正具有学术价值且深入人心的著作，确实需要一些辨别。我将从几个不同的视角，为您细致地介绍几部我认为堪称经典的著作，力求让您在阅读前就能对其内容、价值和风格有一个大致的了解。一、 宏观史观与通史类著作：奠定认知基.............
-
在古天乐版《神雕侠侣》中，绝情谷的牌匾上，赫然写着三个大字——“绝情谷”。这三个字可不是随便写上去的，它们不仅是地名，更承载了绝情谷深沉的寓意，也与剧情紧密相连。从牌匾本身的视觉呈现来看，它的字体风格非常古朴，带着一种说不出的沧桑感。这种字体并非张扬外露，而是沉静内敛，仿佛经历过岁月的洗礼，与绝情谷.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史、宗教和文化互动中一个复杂而深刻的层面。如果摩西确实存在，并且那些关于他行使神迹的记述是真实的，那么为什么这些“神迹”——尤其是那些传说中上帝与他直接互动的“神迹”——没有动摇古埃及根深蒂固的信仰体系，这是一个值得深入探讨的议题。首先，我们需要明确一点：“动摇”是一个相.............
-
中国古代航海队较少得坏血病的现象是一个值得深入探讨的问题，其背后涉及航海策略、饮食文化、地理环境等多重因素的综合作用。以下从多个角度进行详细分析： 一、航海路线与航行时间的差异1. 短途频繁补给 中国古代航海活动（如郑和下西洋）多以东亚、东南亚及印度洋航线为主，航程相对较短，且沿途有大量港口.............
-
这个问题很有意思，涉及到中国古代审美、社会认知以及艺术表现等多个层面。为什么中国古代勇士画像多是“膀大腰圆”，而非现代意义上的“八块腹肌”？我们可以从以下几个方面来详细解析：一、 古代中国的审美观与力量的象征 实用主义的审美: 中国古代的审美，很大程度上是与实用性紧密结合的。在战争年代，一个强大.............
-
中国古代封建王朝周期性覆灭的现象，并非偶然，而是多种深层原因相互作用、长期积累的结果。这种“合久必分，分久必合”的历史规律，可以用一系列关键因素来解释，它们共同作用，最终导致王朝的衰落和更迭。以下将从多个维度详细阐述这些原因：一、政治制度的先天弊端与演变 皇权的高度集中与潜在的专制风险： .............
-
中国古代传说中，女仙嫁给凡间男子的现象相对普遍，而男仙娶凡间女子的例子则相对较少，这背后涉及到中国古代社会结构、观念以及神话体系的多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析： 一、 社会结构与男尊女卑的观念渗透这是最根本的原因之一。中国古代社会长期处于男尊女卑的父权制结构下。 .............
-
中国古代人物画之所以在很多人看来“不那么写实”，是一个复杂而多层次的问题，涉及到中国古代绘画的哲学思想、艺术追求、技术限制以及文化传统等多个方面。要详细解释这一点，我们需要从以下几个角度来分析：一、 绘画理念与追求的根本差异： 中国古代绘画：重“神韵”而非“形似” “以形写形，亦以神.............
-
您提出的这个问题非常有意思，也触及到了中西方历史书写传统的一个核心差异。并非外国没有庞大的史书集，而是“二十四史”在中国古代的地位和特点过于突出，以至于当我们想到“著名的史书”时，首先浮现的是它。理解这一点，需要我们深入探究中国古代史书编纂的文化背景、政治需求以及它自身的独特性。首先，我们来聊聊“二.............
-
中国古代仕女图中的人物眉眼距离之所以显得比较开，这并非一个绝对的普遍现象，而是受到多种因素综合影响的结果，其中包含审美观念、绘画技法、表现手法以及当时的社会文化背景等多个层面。要理解这一点，我们需要深入剖析这些因素是如何交织在一起，塑造了我们今天看到的仕女形象。首先，审美观念的演变与时代特征是关键。.............
-
中国古代音乐体系的“宫商角徵羽”五音与西方音乐的“DoReMiFaSolLaSi”七音，看似简单的数字差异背后，实则反映了两种文明在音乐哲学、思维方式以及对声音理解上的根本不同。这并非是“哪个更好”的问题，而是两种截然不同的艺术探索路径。中国古代音乐的五音体系：和谐与秩序的哲学根基中国古代的音乐理论.............
-
中国古代朝廷里，皇帝身边既有奸臣也有贤臣，这并非什么新鲜事，也并非皇帝刻意为之，而是历史发展和社会现实下的一种自然现象。要理解这一点，咱们得从多个层面来掰扯掰扯。一、 皇帝的视角：并非不辨忠奸，而是选择与局限并存首先，别以为皇帝都是傻子，不知道谁是好人谁是坏人。绝大多数皇帝，尤其是那些勤政的，心里都.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有