诺门坎战役苏军为什么伤亡这么大？
首先，情报的误判和指挥上的轻敌是导致苏军伤亡巨大的首要原因。在战役初期，苏联方面对日本关东军的实力和战术意图存在严重的低估。虽然日本在诺门坎地区的小规模冲突中表现出一定的侵略性，但苏联的战略情报部门未能准确预判到关东军会在此发动大规模的、经过精心策划的进攻。指挥官们，包括一些高级将领，仍然抱着“教训一下小日本”的心态，未能认识到关东军已经经历了相当的军事现代化，并且拥有一支经验丰富、作战风格凶悍的部队。这种轻敌心态直接导致了战术准备的不足。
其次，日本关东军的战术优势和部队的精锐程度不容忽视。关东军并非一支普通的杂牌部队，而是日本陆军中的精锐，训练有素，士气高昂，并且拥有相对先进的装备（尽管总体上不如苏军的重武器）。关东军的指挥官们，特别是陆军大将畑俊六和其下属的东条英机（当时是关东军第12师团长），根据战场实际情况，迅速调整了战术。他们放弃了传统的直线冲击，转而采用了更灵活的战术，例如：
步炮协同的“蜂群战术”: 日军善于利用密集的步兵火力，配合野炮进行精准打击。他们的步兵在炮火的掩护下，利用地形优势，以小分队的形式分散渗透，避开苏军的重火力点，寻找苏军的侧翼和后方。这种战术在早期给苏军造成了巨大的混乱和杀伤。
炮兵的精确射击与火力压制: 尽管苏军在火炮数量上占优，但日军炮兵的训练水平和射击精度并不逊色。在某些时段和地点，日军炮兵能够有效地压制苏军的炮兵阵地，为步兵的进攻打开通道。
装甲部队的有效配合: 虽然日军的坦克数量和性能不如苏军，但他们在战场上能做到与步兵和炮兵的有效配合。例如，日军会利用地形掩护，将坦克隐藏在观察点附近，待苏军阵线暴露后，再突然发起攻击，配合步兵进行穿插。
与此相对，苏军在战术和装备运用上的问题也显得尤为突出。
缺乏有效的步炮协同: 在战役初期，苏军的进攻更多地依赖于炮火的“地毯式轰炸”，但其步兵的跟进和协同却显得有些滞后和笨拙。炮火结束后，步兵往往是在毫无遮蔽的情况下暴露在日军的火力之下。
装甲部队的运用失误: 苏军拥有数量众多的坦克，包括T26、BT系列等，但他们的使用方式过于简单粗暴。例如，将坦克作为独立的冲击力量，缺乏步兵的支援，导致坦克在缺乏步兵配合的情况下，容易被日军的步兵反坦克武器（如反坦克炮、手榴弹、燃烧瓶等）摧毁。在狭窄的区域和崎岖的地形上，苏军的坦克部队也难以发挥其优势，反而容易成为日军集火的目标。
兵种之间的协调不畅: 苏军在战役初期，不同兵种之间的信息交流和指挥协调存在问题。例如，坦克部队的行动未能及时传递给炮兵和步兵，导致协同作战的效果大打折扣。
地面部队的缺乏实战经验: 虽然苏联红军在数量上占优，但其许多部队的实战经验相对不足，尤其是在面对日军这种经过实战检验的部队时，表现出了明显的劣势。
此外，地理环境和天气因素也加剧了苏军的困难。诺门坎地区的地形复杂，多为草原、丘陵和沼泽地，这限制了苏军机械化部队（尤其是坦克）的机动性，使其难以发挥速度优势。同时，战役期间（夏季）的高温、多尘天气也给苏军的后勤补给和作战行动带来了一定的挑战。
然而，最关键的一点在于，尽管苏军在初期付出了惨重代价，但他们最终在战场指挥官格奥尔基·朱可夫的卓越领导下，扭转了战局。朱可夫吸取了早期失利的教训，对战术进行了大胆的改革：
集中优势兵力，实施决定性反击: 朱可夫将手中几乎所有的预备队和优势兵力集中起来，对日军的侧翼进行了精确的打击。他摒弃了之前分散作战的模式，而是选择了一个主攻方向，试图一举歼灭日军的兵力。
加强步炮坦协同: 朱可夫极大地加强了步兵、炮兵和坦克部队的协同作战能力。他要求炮兵在发起进攻前，对日军阵地进行长时间、高强度的炮击，并要求步兵和坦克紧随其后，在炮火的掩护下快速推进。
侦察先行，精确打击: 在发起反击前，朱可夫投入了大量的侦察部队，包括骑兵和飞机，对日军的部署和火力点进行了详细的侦察，为炮兵和坦克部队提供了精准的打击目标。
利用装备优势，发起决定性攻击: 朱可夫充分发挥了苏军在重型火炮和坦克数量上的优势，对日军发动了猛烈的攻击。在集中优势兵力和精确的战术配合下，苏军的坦克洪流和炮火打击，最终摧毁了日军的抵抗。
正是通过这些调整和战术上的创新，朱可夫最终以巨大的代价，但成功地击溃了关东军，迫使日本接受了停战协定。
总而言之，诺门坎战役苏军伤亡如此之大，是由于初期情报失误、指挥上的轻敌，以及日军精锐部队在战术上的有效运用。但最终，凭借着苏军强大的工业基础和战争动员能力，以及朱可夫杰出的指挥才能，苏军得以扭转败局，取得胜利，但这个胜利的代价是异常高昂的，也为苏联日后在二战中的作战积累了宝贵的经验。这场战役也深刻地影响了日本的战略决策，使其在太平洋战争爆发时，将重心转向了东南亚和太平洋，而没有在东方对苏联发起大规模进攻。
网友意见
已经很不错了，之前张鼓峰冲突，苏日战损比是2.8比1，单单对比自报统计数据，日军白刃战还是零伤亡。（更正：苏军自报冷兵器伤亡约110人，日军4人，自报数据，不排除隐瞒）
远东苏军存在的问题是几个问题叠加的，
1、在大清洗全面发生之前，苏军军队兵员制度就存在训练量不足的问题。正规军和民兵混编，兵员质量不好。
2、远东苏军在布柳赫尔时期，军队建设，日常管理都存在严重问题。一些报告中会说军队弹药存放不当时常意外爆炸，高标号汽油造假，基建落后，里通外国等等。
3、大清洗发生后，指挥人员配备又跟不上需求，一直等到诺门坎中后期在苏联持续投入以及朱可夫整顿下，才形成对日的一些优势。
关东军轻视苏军和张鼓峰冲突以及柳什科夫叛逃后泄露的远东苏军情报有直接关系。但是日军还是错估了双方实力以及苏联后来的持续投入。
诺门坎这个事就是辻政信等一批参谋鼓动关东军将领多次下克上，在没有正确敌我实力认知的情况下盲目升级与苏蒙军的冲突。苏军派遣朱可夫全权指挥，以外贝加尔军区为后方，将57特别军逐步整顿扩充为远东第1集团军，凭借强大后勤在远东逐步实现了兵力优势，期间打退了日军多次进攻。8月20日，苏军待机大反攻重创23师团。东京方面最终被关东军顽固态度激怒，控制了将领，叫停行动，同意苏蒙方面要求停战。
苏军伤亡大最主要的原因和日军没关系。这么说，冬季战争和诺门坎打的不轻松主要都是苏联自己的问题。
整个57特别军的主力是82步兵师和第5步兵旅。这些是地方动员部队。这类部队和平时期缺编，骨干水平也一般。所以82师和第5步兵旅，是战前参战部队中最差的。
补充到地方师的人员训练素质极差，既没有现代战争观念，又没有同炮兵和坦克协同作战的经验。从训练水平看，地方部队与正规部队无法相比。在哈拉哈河我曾与第82师这样的地方师打过交道。日本人几声炮响就把他们吓得到处乱跑，我们不得不采取一切常用的手段来制止他们。从哈马尔达巴指挥所抽调了一些指挥员，把他们分散到草原各处，好不容易才把他们制止住。撤了原师长，用了一个半月的时间，才使这个师逐渐习惯于军事行动。他们派人出去侦察，参加一些小的战斗，逐步习惯于敌人火炮的轰鸣和飞机炸弹的袭击，并学习与坦克协同作战的经验。由于学会了这些东西，具有了初步的战斗经验，这个师在8月底的几次战斗中打得还不坏。而在7月份他们还临阵脱逃呢。日军见他们几声炮响就逃跑，就一个劲地跟踪追击，而日军只要集中所有火炮，从前线各点向他们射击，就能阻止他们前进。未经任何军事训练的地方师就是这个样子，我在哈拉哈河是领教过了。
第82步兵师指挥机关及人员缺乏训练，部队各层面指挥员无法维持单位纪律，该师充斥了作训不良的兵员（该师有30%属于无任何训练的老龄人员），其第603步兵团不像是整建军事单位，更像是武装游民，在防御战时，该部面对敌军进逼，仓皇脱逃，丢弃大量步枪，轻重机枪，并蒙受重大损失-（随后列了5条造成该团溃逃的原因），后经过对该团以及该师的大量政工工作，补替该团指挥人员，清除单位里异样分子，不稳定分子等等举措，该团及全师人员士气有了提升，在7月22-25日的作战中，该团作战表现良好，打退了敌人进攻。第82步兵师炮兵部队表现看上去有进步，但还未凝合成整体。
第5旅的问题更严重
至于第5机枪步兵旅和第82步兵师这类战时动员单位，第5旅的一些骨干人员整训度令人满意，但被后涌入的该旅（有3分之2训练匮乏或完全无训练）的部队人员，稀释化，那一些骨干被其分入的各单位“淹没”，该旅作战不力也归咎于其旅长费德洛夫中校，他战场上抛下部队，自个逃跑，.......该单位需补充指挥环节人员和作训良好的指战员。
所以朱可夫不得不让施恩特从外贝加尔军区调来57步兵师、36摩步师，装甲7、8、9旅，坦克11、6旅等来支援，这些部队好很多，但没完全好。
第7，8，第9 摩装旅，第11坦克旅，第6坦克旅，第36摩步师的作训与表现，算是比更糟的第5机枪步兵旅和第82步兵师好点，第36师 的步兵，缺乏‘“现代”步兵训练/整备,不知如何在夜间作战行动且未进行研习，在无良好收组情报的情况下盲目行动，指战员不知如何进行侦查（尤其在夜间），那些单位能持续作战，不是因为作训良好，而是其他因素，部队遭受重大损失也是由于步兵作训整备的匮乏，指挥人员缺乏在战斗中掌控的能力等等等等。而关于第7，8，9 摩装旅的问题，这类部队更适合用于警卫边防与内务，没有研习过步兵（单位）作战，（自然）不知如何进行步兵作战，其人员编训不良，需要整训补员。
第11和第6坦克旅是报告里相对评估最佳的单位之一，第11旅战前作为个体单位作训整备令人满意，旅指人员在单位独立作战时显示出训教良好，大胆坚定，有驾驭统令力， 该旅光荣的执行了在7月3日接受的重要且艰巨的任务，（尽管付出较大损失），但该部缺失与步炮单位交汇协同的实际作训，......通过（之前）的战斗，指战员获取了大量与步炮协同的经验，辅以政工动员及高涨的士气将部队紧密凝聚.......，该部需要补充兵员，装备/物资，将BT-5换装为BT-7坦克。第6坦克旅当时还未正式投入战斗（指截止到7月26日），部队作指机构，指战员训练整备充分良好，坦克车辆装备到位（BT-7），进行了一些协同演示，向先参战部队（11旅）获取作战经验和了解日军战术，研习与步坦协同配合。但缺失摩步机枪营和卫生连。
上述问题只是苏军基层表现的几个方面。深层原因也是反复说烂了。
主要表现为指挥不力、训练不足、战术落后、人装不齐。朱可夫指挥这样的部队也无法搞什么花活，不断增兵积累优势，不断整训改善不足，等到时机成熟一举反攻，确实是比较合适的办法。
另一方面，单比人员损失，不论早期内部档案，还是后来各种研究，双方都是比较接近的。
苏军伤亡大，是建立在日军伤亡并不是很惊人的基础上的，实际上双方死伤人数旗鼓相当，苏军负伤者多，日军死亡者多。当然，其实苏军这个伤亡一点也不令人惊讶，苏军力求打歼灭战，而日军由于进行了彻头彻尾的洗脑教育，进行多次自杀式进攻，而苏军对此并没有什么防备，就导致了一些本可避免的伤亡。再有就是朱可夫的风格就是不计伤亡达到战役目的，这点在后来的东线战场更有体现。
从其他方面看，苏联确实在装甲部队方面占优，其主战坦克为БТ-7 БТ-5坦克，还有少量T-26，至少与日本相比是占有绝对优势。但是，苏联有经验的坦克指挥员少之又少，导致很多坦克在炮火下被白白浪费。关东军根本不是吃素的，他们已经从内地调来独立野战重炮联队，从奉天、北安、齐齐哈尔等地调来反坦克速射炮中队，给23师团补充武器和兵员，增加飞机和车辆。苏联当时战术很不成熟，导致攻击过程中肯定会负出伤亡。
最后一点，伤亡比根本不能说明一场战役的得失，毋庸置疑，诺门坎是苏联全胜的结果，整个23师团基本建制都没了，此战后关东军司令官植田谦吉辞职，前线总指挥小松原一年后病死，参谋长冈本双腿被斩断。朱可夫对日军的评价是下级军官很优秀，战斗很狂热，但是越往高层越烂，特别是含金汤匙出生的高级将领只能用无能形容。而下级军官的疯狂带来了苏军的伤亡，而上级军官的糟糕，则注定了失败的战争。
你们从哪看出来诺门坎战役苏军伤亡这么大？！
基本可以确定说苏联方面伤亡比日军方面大是谣言。
苏军完成了战役、战术目标。
日苏双方公布战报，及史料记载，伤亡数据相差悬殊。
先看看日本公布的数据：
1、根据第6军军医部编制的诺门坎事件损伤调查表，日军死亡7696人，负伤8647人，失踪1021人，共计17364人。
这个数字显然不准，例如停战以后，关东军在战地寻找最后战斗时未来得及收拾的尸体，仅在哈拉哈河东岸正面阵地上，就找到日军尸体4386具，
另外从苏蒙军那里领回来在西岸战死的尸体和遗骸兵员损失相当惊人。
仅第23师团自5月4日开战以来，参战总人数17975人，战死4986人，受伤5450人，失踪639人，共计损失兵员12415人。
因此，第6军军医部的数字显然不准确。
2、1966年10月12日，日本靖国神社举行诺门坎事件战役殁者慰灵祭的报道中，阵亡日军是18000人。
任何战场上负伤人数总是大于阵亡人数。
因此，在加上负伤、战病、失踪人数、伤亡人数总数应该超过40000人。
如果，在加上伪满洲国军伤亡人数，数字将更大。
——————————————————————
再看看苏军公布的数据：
1、日满军共死伤52000人——55000人，其中死亡25000人。
2、1961年苏军战史记载，苏蒙军共伤亡9824人。
3、1980年苏联公布的数据，苏蒙军共伤亡18500人。
总之，从双方过去公布的数字推断，不论怎么看，日满军伤亡数量肯定是要大于苏蒙军人数伤亡数量。
——————————————————————
在提供些其它方面的数据
武器损失：
日军，伪满洲国军损失重炮48门，飞机184架，战车122辆。
苏蒙军损失重炮16门，飞机250架，战车242辆。
——————————————————————
从双方的人员和武器损失情况看：
日军和伪军损失兵员大，苏军和蒙军损失技术器材武器大，
事实是整个诺门坎战役，实际战情发展情况也是这样的，
例如，日军大队长、中队长一级军官在步兵联队中大部战死，联队长以上军官死伤26人，其中少将2人，中将1人。
战役后记，
1、战役结束后，日军进行大规模换血，从日军陆总总部人员到关东军人员，再到海拉尔地区防卫司令第23师团长小松原道太郎中将（转为预备役），都进行更换，基本是转为预备役或者调到闲职位置上或者副职位置上。
这场战役，从战略上，还是战术上，日军是完败，战役大败，
苏军获得了战术上胜利，在战略上彻底的保障了远东地区的安全。
2、苏军虽然经历大清洗后元气有损伤，但是在诺门坎战役中，苏军下级军官及士兵作战勇敢，那种战斗意志，战斗精神，日军都承认这点。
3、1939年11月，日本陆军部组织了一个《研究诺门坎事件委员会》，进行总结失败教训。
简单转述两句。
A、没有第一次世界大战经验，丧失了对火器的正确理解。
这是指日军还没有真正领悟到火器的强大对战争的影响。
B、苏军补给能力非常强，战场离最近铁路有750公里，但是苏军准确完成了给大规模技术兵器的补给。日军补给极差，日军看苏军的补给能力目瞪口呆。
C、苏蒙军当一只部队党员和团员越多时，战斗力越强，作战就极其勇猛。
日军总结指出，日军《对苏作战纲要》中根本就没有提党员团员人数跟战斗精神的相互关系。
4、、苏军侧背仍然坚持顽强作战，
但是日军《对苏作战纲要》中，说的是苏军对侧翼及后方的反应过敏，对后勤补给更是如此。
为什么这样认为？是因为这经验来自日军跟俄军在大连作战的经验教训。
日本陆军部认为，苏军继承了沙皇俄国军队的作战模式和传统。
这也就是为什么日军对苏军进行包围或者迂回作战，当作战结果跟与沙皇军队完全不是一回事。
5、苏军提倡旺盛的进攻精神和勇猛果断的战斗作风。这是日军自己说的。
苏军大炮、坦克、飞机的协同作战模式，让日军非常震惊。
以上是简单描述日军的战后总结。
苏军借此战争证明了机械化作战是战争的发展方向，
朱可夫小试牛刀，
苏联也更充分摸清了日军的战力。
————————————————————
给点赞和阅读的朋友们写点诺门坎战役的小花絮
1、朱可夫是苏联方面的主将，但是临时决定委任派遣的，战役在1939年5月4日爆发，朱可夫是在6月1日在白俄罗斯军区副司令的任上接到命令，即刻去莫斯科。
6月2日朱可夫在莫斯科被任命为主将，5日朱可夫到达57特别军，8日接替57特别军军长的职务。
为什么选择朱可夫去迎战日军？
这是经过莫斯科最高统帅部的认真研究后决定的，1937年朱可夫去西班牙，考察苏联坦克在西班牙内战中的使用情况，
1938年朱可夫作为军事顾问到过中国，研究过对日作战战略、战术。
朱可夫在当时，已经是国际上知名的坦克专家，是世界上第一个主张大规模使用坦克独立作战的倡导者。
2、在双方同意停火后，双方进行了谈判，并签署了停战协议，之后开始遣返战俘。
日本方面的战俘，分为伪军和日军，
日军战俘由关东军司令部接收，日军战俘里的军官回来后，全部被勒令自杀。
日军普通士兵战俘被关起来审查三个月后，全部被分配到东北深山老林中的日本开拓团里。
伪军战俘，也就是兴安军战俘由海拉尔第十军管区司令部派军法官、宪兵接收，其中的三百多蒙古族兴安军战俘，遣散回家，由当地警察看管，在兴安军任职的三位日军军官回来后，单独关押，之后全部自杀。
3、战前苏联第57特别军
苏联第57特别军在之前驻扎在赤塔，叫第57军，后来冠上“特别”二字，是因为第57军直接归苏联国防人民委员部直属指挥，司令部改驻乌兰巴托。
苏联第57特别军辖：一个摩托化步兵第36师，第11坦克旅，第7装甲旅，第8装甲旅，一个飞行团。
合计：23000人。
主要武器：
坦克150辆，装甲车300辆，作战飞机125家，火炮60门。
4、战前日军情况
第23师团
合计16000人。
37毫米速射炮12门，四一式山炮（75毫米）12门，三八式野炮36门，重机枪40挺，
轻机枪120挺，步兵小炮108门（掷弹筒一类），九五式装甲车12辆，高射机枪12挺。
师团长小松原道太郎中将，是日本军队的苏联通，曾是驻苏联武官，哈尔滨特务机关长，在日军里边是对苏情报研究的权威，对西伯利亚后贝加尔及远东的苏军颇有研究。
关东军第八国境守备队，归23师团指挥。
兵员7500人。
九零式野炮（75毫米）24门，四一式山炮（75毫米）8门，重机枪20挺，
各式步兵小炮12门（掷弹筒一类），轻机枪70挺，高射机枪1,6挺。
小松原道太郎中将还指挥兴安北警备军，共四个骑兵团，一个独立炮兵连。
共计：2500人。
四一式山炮（75毫米）4门，重机枪16挺。
5、诺门坎战役中的坦克大作战
1939年7月4日，由苏军第11坦克旅、第七装甲旅对决日军安冈坦克师。
中午，苏日坦克在巴尔其嘎尔高地相遇了，在正面七公里宽分战场上苏军的80辆T28坦克和12辆T130喷火坦克及三百余量的装甲车摘第5步枪机枪旅的掩护下，将安冈坦克师的97辆九五式坦克和37辆装甲车包围，
苏军的大炮炮击准确的隔离了安冈坦克师与步兵和炮兵的连接部，
双方坦克相互开始冲锋，苏联坦克依靠良好的防护和火力横冲直撞，苏联的T130喷火坦克追着日本坦克近距离30米内喷火攻击日本坦克，日本坦克依靠沙丘掩护进行攻击，
很快日军第3坦克联队长吉丸清武大佐乘坐的指挥车被击中车毁人亡，接着日军坦克被击毁四十余辆，37辆装甲车全部被击毁，
日军残余的坦克逃回将军庙。
苏军大胜。
待续...............
为毛拿着日本人的数据讨论
战死和负伤基本一比一，失踪只是个零头，这种数据不假吗？
苏军作为获胜方，死伤尚且1比2，而败势中顾不得伤员的日方，居然伤亡一比一，而且没有因为溃散导致的大量俘虏，失踪只有一千多
按照日本人的说辞，完全是两万五千关东军痛击10万赤军的大捷啊，事后用得着关东人事大地震？
朱可夫美滋滋的走了，慈父觉得东线无碍开始调兵。然后日本这边鸡飞狗跳，自杀的自杀降职的降职。
靖国神厕的那个阵亡近19000人的数字还可信些，总计伤亡四五万之间，大体对的上事后日本的反应。
怎么有些答案拿匪贼鸥发明的数据来作为日军高光的论点啊，什么诺门坎苏军有6：1的火炮优势，3：1的兵力优势，苏军前后消耗各种作战物质8万吨，炮弹3.1万吨，日军前后消耗作战物质不到2000吨都是匪贼鸥原创发明，原文为张鼓峰作战与扫荡诺门坎，知乎的日苏冲突战史已经沦落到这种地步了？
话说回来，苏军经过了30年代的扩军和大清洗，第一次实战就打出了围歼日军23师团的战绩，这个战绩很差吗？想黑的话最好别拿诺门坎来说事，日军从头到尾就没占过任何优势，德国陆军第一次在波兰的实战同样有不少低级失误，想黑的话还怕找不到黑的？
至于日本陆军最高光的时刻，当然是首推一号作战，一号作战创造了日本陆军战史上几个空前绝后的记录， 第一，日本陆军唯一一场组织兵力超过50万的大型会战，而且是中国战场上打得最成功的一场战役，取得了比1937年还大的进展，第二，日本陆军战史上唯一一次没有制空权，很少有空中支援的情况下取得的战役级胜利，第三，一号作战南北纵深跨度超过2000公里，这是日本陆军战史上攻击纵深距离最远的一次记录，日军大本营内部把一号作战称为世纪大远征，后勤保障一向以孱弱著称的日本陆军，竟然能维持起50万陆军在南北跨度超过2000的纵深上维持攻势8个月，最后打到贵州独山因为后勤实在跟不上机动兵力太少终止攻势，同样是日本陆军战史上空前绝后的记录，称为奇迹也不为过，第四，一号作战日军的后勤准备之充足在日本陆军战史上同样也是空前绝后，考虑到国军可能采用的坚壁清野的战术，日军出动了大量舟艇部队和道路桥梁修整工兵部队，以保证其前后方道路的通畅。一号作战计划中，上至指挥部的有线无线电台，下到军靴的修理，堪称包罗万象而有条不紊，其后勤准备的完备程度同样也是日本陆军历史上绝无仅有的
在日本陆军的任何一次战史上，都找不到能和一号作战比肩的存在
首先一点，回答这个问题之前，麻烦各位先把诺门坎战役分成两个阶段处理，6月底到7月初的一诺，和8月到9月的二诺，无论是苏军还是日军都不具备在这么个地方长时间作战的能力，所以这个战役是两节子，另外，损失的问题，事实上，因为苏联解体了，真实的损失数据我们现在已经得已知晓，但日本没有，日本同样对损失进行了瞒报，只是鉴于日本有自毁资料以及缺乏统计的原因，真实数据已经难以考证了，但是显而易见的，日军损失比之苏军并没有优势，且伤亡数字理论来说应该差不多的情况下，日军的死亡要更多，所以结论上我支持那位说日军损失瞒报的答主的，但是我不支持他给出的数据，也不支持他的证据，因为那次靖国神社的数据，事实上是伤亡合计18000，和日本其它口径宣称的数据基本一致，而国内报道的时候，不知道翻译出了什么差池，把伤亡翻译成了死亡，这个显然不能作为证据，
我个人的意见是，伤亡数据合计日苏基本相当，但是日军对苏军造成的损失主要是伤，而苏军对日军造成的主要是亡，另外一点，外蒙古在这次战役里没有多少作用，只在最前期打伪满出击了一次，被日本人打了回去，然后沿哈拉哈河配合苏军打了一次还算不错的防守反击(也可以说是日本人这波作了，瞧不起蒙古军，也就是评论区里说的东八百藏，虽然摧毁了蒙军第六师司令部，击毙师长，但也被蒙军第六师和苏军的装甲部队堵死，和蒙军互换兑子，最终蒙军配合苏军将其全歼，这次全歼主要来自于蒙军的努力以及日军的托大，轻装甲配合步兵就深入敌方(无坦克)，虽然干掉了蒙古师师部，但被远超于己的兵力团团围住，直接白给)，后面就基本没什么大动作了，一直守河而已，但伪满军队确实是出力了，所以苏军还对伪满军队造成了严重损失，总的来说苏联肯定是赢了
回到正题，第一阶段，首先是5月的伪满和外蒙的冲突(具体细节见前段，牵涉的一系列更前期的冲突我就不提了)，于是乎日本和苏联都入局了，不过这块提下，外蒙本身其实只想和苏联合作，保证自己不被吞并，并没有打算支持苏联
然后分析双方此时的状态，首先说一句，双方的部队都不是各自的顶配部队，但都是各自的一流部队，所以不讨论什么田忌赛马式的问题，先说苏军，苏联此时尚且处于在同盟和轴心之间左右摇摆，不站队想搞好处的阶段，既有防备辣脆又有扩张欲望，所以资源都在往欧洲部分倾斜，远东军此时的后勤补给严重不足，装备的妥善率也极差，大量装备都处于有些小毛病待维护的状态，同时，远东军原最高指挥官，瓦西里·康斯坦丁诺维奇·布柳赫尔，此时已经因大清洗被斯大林击毙，苏军处于没有足够级别的最高指挥官的状态，注意，是没有足够级别的最高指挥官的状态(费克连科无名之辈2333)，而日军则相对准备充分。
基于这一事态，关东军做出了先发制人的考量，在6月的一系列小规模冲突之后(这个阶段包括之前的前期，由于指挥混乱和后勤不足(朱可夫正在交接指挥)，苏军坦克经常误入日军炮兵的埋伏，被日军小口径炮击毁，不得不紧缩防御，坦克彻底失去了战场机动性)，7月初，日军发起了一次事实上很成功的主动袭击，对苏军造成了相当可观的损失，后来苏军在追击的时候，又因为指挥混乱，加上此时远东军装备比之关东军并无明显优势(实际上克里斯蒂设计的bt系列是很糟糕的坦克，只是配电台的几率较大一点，性能并无优势，而脱胎自英国维克斯5的T-26坦克，随着后续的不断改进，实力反而较强(分年份有至少3个大版本，31，33，37，除此之外还有34和39两个相对关键的小版本，而更小的版本不计其数)，只是此时远东军的t-26得到后续改进的并不太多，至于BA系的装甲战车就更没什么特殊性了)，并且在后勤(本身就不太好还被日本偷了一波)和空军上甚至处于劣势(老式的i-15对上97式战ki-27是打不过的，不过一阶段诺门坎期间日苏空军之间没怎么做太多作战，基本上是日军处于主动地位的前提下，互相进行了一些对地空袭，并在这个过程中有一些小规模交战，但是苏军的飞机更多，所以日军飞行员相对要更频繁的作战，所以基本上还是均势)，追击时又犯了错误(被日军占领反斜面卖头打击)，最后靠为数不多的炮弹全力射击才将日军击退，这个阶段苏军血亏，但很奇葩的是，日本最高指挥官认为这种行为导致日本步兵缺乏坦克掩护，居然批评了这样一次日军的高光作战，不过日军并没有放弃这一战术，而是参考闪电战的理念，给步兵配属自行车，在一缅战役和马来亚战役期间再次运用，对英国的殖民地部队同样造成了重创。
然后，苏联被迫停下瓜分波兰的计划，紧急调配物资来找回场子，此时，朱可夫临危授命(之前因同样的原因，不受斯大林待见，并没有实职，所以不要再黑屁朱可夫指挥风格导致苏军损失不小了，苏军的损失主要是一阶段诺门坎造成的，此时朱可夫还不是指挥官呢，朱可夫严格说是6月份才坐飞机赶到，然后才开始了解局面和接手指挥，这个阶段也没有大的作战，物资等到了8月才囤积到足够的量)，带着一批物资，包括新式的t-26坦克，新的bt-5，bt-7，几乎等于新设计的i-153和i-16战机，以及相对足够的炮弹油料来到远东，8月份，以上一切到位之后，朱可夫立刻对日军还以颜色，虽然空军仍旧不占优势，但起码坦克可以进行一定程度的机动突破执行围歼作战了，不过实话说，整个诺门坎战役，都没有发生大规模的坦克对坦克的交战，一般都是坦克打别的东西，而最大的变化是炮兵，相对充裕的炮弹总算让苏联炮兵得以彻底展现它的威力，日军在猛烈的炮火下损失惨重，被苏联炮兵教育的印象深刻。
后续的话，鉴于苏军还打算进攻波兰和芬兰，远东后续基本不会再有足够的物资补给，加之朱可夫带去的补给也只是相对充裕，打完一仗之后已经不足以继续进攻，而日军已经被打出了惊惧心，起码当下并无任何继续作战的意图，甚至为了防止苏联继续进攻，不惜让731释放敌我不分的生物武器污染战场，迫使苏军忌惮(化学武器使用过的国家不少，但比化学武器还要难以控制，敌我不分的生物武器，可确认的仅日本一家)，所以双方就此罢手，诺门坎战役彻底结束的第二天，苏军继续了先前的计划，进攻波兰(诺门坎战役彻底结束于9月16日，9月17日苏军进攻波兰，真的是第二天，某些角度来讲，日本人还间接拉了波兰一把，不然波兰会更惨，如果没有诺门坎，9月1日波兰面对的可能就是同时进攻了，当然严格的说，反过来讲也成立，苏军没有继续战争的一个重要原因就是波兰快被德国单吃了，这边再不停那边没肉吃了)
实际上这次战役，苏军的飞机坦克并无太多建树，空军严格来说甚至可以说是丢人，反倒是日军把装甲机动部队打出了风采，苏军真正获胜的关键是陆战之神，炮兵，无论是一阶段最后成功自保还是二阶段的进攻，绝绝大部分的功劳和对日军造成的损失都是苏联炮兵轰出来的
附图，关于东八百藏的，说实话我不觉得这算什么好听的战绩
类似的话题
-
诺门坎战役，一场在二战前夕，1939年夏天，在今中国与蒙古边界附近（当时被称为诺门坎）爆发的，苏联红军与日本关东军之间的冲突。这场战役之所以让苏联付出了如此惨痛的代价，其原因错综复杂，可以从多个层面深入剖析。首先，情报的误判和指挥上的轻敌是导致苏军伤亡巨大的首要原因。在战役初期，苏联方面对日本关东军............. -
诺门坎战役，苏军在那片荒凉的土地上付出了沉重的代价，其中装甲车辆的损失更是触目惊心。要说苏军装甲车辆损失的主要“罪魁祸首”，那绝不是单一的因素，而是多种致命因素的叠加，如同在严酷的战场上，一辆辆坦克被无情地撕碎。首先，日军步兵和反坦克炮的精确打击绝对是首要原因。别小看那些步兵，他们可不是只会端着步枪.............
-
哈勒欣河战役（诺门罕事变）之所以没有扩大为苏联和日本的全面战争，是一个复杂的地缘政治和军事考量交织的结果。这背后有几个关键因素在起作用，它们共同将这场冲突限制在了一定的区域和规模。首先，我们需要理解这场冲突的背景。1939年夏天，日本在中国战场之外，试图在远东地区寻找机会扩张其势力范围。当时，苏联和.............
-
要评价二战时期日本的强大与否，以及它在诺门坎战役中的表现，我们需要从多个维度进行审视，并且需要细致地分析当时的背景和双方的实力对比。这绝不是一个简单的“强”或“弱”就能概括的。二战日本，一个复杂而又充满矛盾的强大在第二次世界大战的初期，日本无疑是一个令人畏惧的军事力量。它的强大体现在以下几个方面： .............
-
如果二战中的日本没有发动诺门坎战役，而是选择与德国同时进攻苏联，那么二战的历史进程将发生翻天覆地的变化，几乎可以肯定会 彻底改写。以下是对此可能性的详细分析：核心假设： 日本在1939年（诺门坎战役发生时）或者更早，放弃了在远东与苏联的冲突，并将战略重心完全转向与德国协同进攻苏联。分析的关键点：1..............
-
诺门坎，一片饱经风霜的土地，曾是日本关东军与苏联红军的战场。如果将目光投向1949年的中国，一个截然不同的力量——中国人民解放军（PLA）——出现在这片荒芜之上，与当年的苏联军队（Red Army）相对峙，这无疑是一场充满想象的碰撞。双方的实力对比与作战风格：首先，我们需要审视双方的“家底”。 .............
-
诺门罕战役，这场在现代军事史上常常被低估但又极其关键的冲突，是1939年夏天，在蒙古国与日本傀儡国满洲国边境的诺门罕地区爆发的一场大规模军事冲突。参战双方是苏联红军和蒙古人民革命军（通常统称为苏蒙联军）与日本关东军。这场战役不仅是苏日两国之间的一场大规模较量，更是一场决定性的战役，对第二次世界大战的.............
-
诺门坎战役（1939年）对于日本来说，无疑是一场苦涩的失败，更是其对外扩张战略中的一次沉重打击。这场战役不仅暴露了日本陆军在战略规划、情报收集以及实战能力上的严重缺陷，也让日本国民对一直以来宣传的“皇军必胜”神话产生了裂痕。战前盲目自信与情报失误：战役爆发前，日本关东军可以说是沉浸在一种极度盲目的自.............
-
诺门坎战役，又被称为哈拉哈河事件，是1939年夏天，在日本关东军和苏联红军之间发生在满洲与蒙古边境诺门坎地区的一场大规模军事冲突。这场战役，虽然规模不及后来的第二次世界大战，但其影响深远，为我们理解二战的进程和双方的军事策略提供了宝贵的视角。战役的起因：两国铁路扩张的碰擦说到底，诺门坎事件的根源在于.............
-
诺门罕战役，又称哈拉哈河战役，是1939年夏天日本关东军和苏联红军在蒙古国东南部诺门罕地区发生的一场大规模军事冲突。这场战役的惨烈程度和双方战损比一直是历史学家们争论的焦点。双方的战损比究竟如何？要给出一个绝对精确的数字几乎是不可能的，因为在战争的混乱中，统计数字往往存在夸大或低报的情况，尤其是战俘.............
-
1939年的诺门罕战役，对于当时的中华民国政府和中国民众而言，无疑是一场既遥远又切近的事件。在那个风雨飘摇的年代，日本侵华战争的阴影笼罩着整个中国，任何与日本在军事上有冲突的消息，都会牵动着国民的心弦。首先，从国民政府的角度来看，诺门罕战役的消息传来时，无疑被视为一个值得关注的信号。虽然战役发生在远.............
-
2018年世界杯小组赛，韩国对阵德国。这场比赛的结局，相信很多关注足球的中国球迷都记忆犹新，那场面真是让人又爱又恨，尤其是最后几分钟，德国队门将诺伊尔那惊天一跑，更是成了无数人津津乐道的话题。话说，比赛进行到最后阶段，德国队落后于韩国队，而且时间一分一秒地流逝，留给他们的机会越来越少。当时比分是01.............
-
在诺门罕这片被历史尘埃覆盖的土地上，苏军以压倒性优势的坦克和火炮，却被机械化程度不高的日军打得鼻青脸肿，这确实是军事史上一个颇具争议和反思的案例。要理解其中的缘由，我们需要深入剖析双方的实力对比、作战策略以及战场上的具体情况。首先，我们必须承认，日军在诺门罕战役初期，其“机械化程度低”的说法是相对的.............
-
这问题挺有意思，不过要说诺伊尔能不能防住普通人十个点球，这事儿得掰开了说。首先，得明确“普通人”这概念。如果是个踢野球的、偶尔踢踢球玩的人，那和职业球员的水平那是天壤之别。普通人踢点球，技术动作可能不标准，力量、角度、线路的变化都有限。诺伊尔那是什么级别？他是世界级的门将，反应速度、预判能力、扑救技.............
-
关于“钱能换来的幸福感有上限”这一曾经被广泛引用的诺奖得主结论，如今似乎面临着新的解读和挑战。这本身就引出了一个更有趣的问题：金钱与幸福的关系，究竟是一个有固定上限的线性模型，还是一个更为复杂、动态且因人而异的系统？我认为，金钱能带来的幸福感并非没有上限，但这个“上限”的性质、达成方式以及我们如何感.............
-
要回答诺伊尔、德赫亚这类顶级门将的射门技术，能否踢到校队主力前锋的水平，需要进行一个 细致的、多维度的分析。结论是：非常困难，可能性极低，但并非完全不可能达到校队替补或者在某些特定情况下表现突出。以下是详细的分析： 1. 门将的射门技术特点与前锋的技术要求对比1.1 门将的射门技术： 力量和爆发.............
-
诺克萨斯之手，也就是我们常说的“诺手”，在英雄联盟的玩家群体中有一个非常形象又带点戏谑的称呼——“上单质检员”。这个名字可不是随便叫的，它背后蕴含着诺手这位英雄在上单这个位置的独特地位和能力。要理解为啥诺手会被这么称呼，咱们得从几个方面好好掰扯掰扯。首先，诺手本身的英雄特性就奠定了他“质检员”的基础.............
-
你说的是英雄联盟里诺克萨斯之手（德莱厄斯）和暗裔剑魔（亚托克斯）的大招效果吧？这俩英雄的大招确实有个共同点，就是击杀敌人后，会对周围的小兵产生一定的“恐惧”或者说是“威慑”效果。这玩意儿，听起来好像挺炫酷的，是吧？但实际作用嘛，得分开来看，因为他们俩触发的方式和效果的侧重点不太一样，而且这个效果对游.............
-
诺伊尔续约拜仁，关于他是否还是世界第一门将的讨论，其实比我们想象的要复杂得多。这不仅仅是看数据、看奖杯那么简单，更关乎于我们对“世界第一”的定义，以及门将这个位置本身的发展趋势。“世界第一”的定义，从来都不是一成不变的。过去，很多时候我们评价一个门将，更看重的是他的扑救能力、反应速度、一对一的稳定性.............
-
凯利·穆利斯，这个名字对于许多人来说可能并不熟悉，但他的发明，聚合酶链式反应（PCR），却彻底改变了我们理解生命科学的方式，也为我们解锁了无数生物医学的奥秘。这位诺贝尔奖得主，这位“PCR之父”，他的一生，与其说是对科学的贡献，不如说是点燃了一把探索生命的火焰，照亮了无数未知。提起凯利·穆利斯，脑海.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有