苏日两军在诺门罕战役中表现如何?

诺门罕战役，这场在现代军事史上常常被低估但又极其关键的冲突，是1939年夏天，在蒙古国与日本傀儡国满洲国边境的诺门罕地区爆发的一场大规模军事冲突。参战双方是苏联红军和蒙古人民革命军（通常统称为苏蒙联军）与日本关东军。这场战役不仅是苏日两国之间的一场大规模较量，更是一场决定性的战役，对第二次世界大战的进程产生了深远影响。

日军：傲慢与误判的代价

在诺门罕战役爆发前，日本军方，特别是陆军，沉浸在过去的辉煌之中。自1868年明治维新以来，日本经历了快速的现代化和军事扩张，一系列的胜利让他们对自身军事实力，尤其是“皇军”的作战能力产生了高度的自信，甚至可以说是一种盲目的傲慢。

1. 错误的战略判断：日本高层，尤其是关东军的少壮派军官，对苏联的实力和意图存在严重的误判。他们认为，经历了19371938年斯大林大清洗的苏联红军，其士气低落，指挥系统混乱，战斗力已经大打折扣。他们也低估了苏联工业化带来的军事潜力，以及在领土问题上的决心。基于这种判断，他们认为有机会以较小的代价“教训”苏联，为日后进一步向北扩张或牵制苏联在欧洲的行动创造条件。

2. 挑衅的导火索：战役的起因看似是一场边境纠纷。1939年5月，日本关东军在诺门罕地区一个名为哈拉哈河（Halhin Gol）的地区，以蒙古骑兵越境为借口，制造了“诺门罕事件”。他们试图通过武力改变边境线，吞并该地区。这种挑衅行为，显示了日本军方一部分人冒险主义和扩张主义的冲动。

3. 战术上的僵化与不足：在战役初期，日军在边境巡逻和侦察部队的冲突中，往往占据了优势，这进一步加剧了他们对苏联实力的低估。然而，当战役升级为大规模冲突后，日军的战术就显得相当被动和僵化。
缺乏深入的侦察与情报：日本对苏蒙联军的兵力部署、指挥官以及重武器的数量和质量缺乏准确的情报。他们仍然按照过去的经验，依赖步兵和骑兵的近战优势，但却忽视了苏联机械化部队和炮兵的强大威力。
装备的代差：日军的装备，虽然在亚洲战场上具有优势，但在面对苏联强大的坦克、装甲车和火炮时，就显得力不从心。日军的坦克性能相对落后，防护能力差，火力也不如苏军。在炮兵方面，苏军的重炮数量和口径也远超日军。
后勤保障的薄弱：诺门罕地区地形复杂，气候恶劣，交通不便。日军的后勤补给线被拉得很长，而且容易受到苏军的打击。相比之下，苏联能够利用其完善的铁路网络，快速向战场输送兵力、武器弹药和物资。
指挥体系的问题：尽管日军士兵英勇善战，但其指挥系统存在一些问题。关东军内部的派系斗争，以及对上级命令的解读，有时会影响作战的协调性。

4. 战役中的表现：
初期的试探性进攻：日军最初派遣了约数千人的部队，试图通过小规模的冲突来试探苏军的反应，并巩固其在边境的控制。在几次小规模的交火中，日军确实取得了一些战术上的优势，这让他们的信心更加膨胀。
大规模攻势的失败：随着战事升级，日军投入了约5.7万人，其中包括大量步兵、炮兵和有限的装甲部队。然而，日军未能有效协调其陆海空力量（尽管空军在早期曾取得一些优势），也未能突破苏军的机械化防线。他们多次组织进攻，试图夺取哈拉哈河西岸的阵地，但都被苏军强大的炮火和装甲部队所击退。
撤退与惨败：在苏蒙联军发动大规模反攻后，日军的阵地被彻底摧毁，部队遭受了毁灭性的打击。日军的步兵在苏军的炮火和坦克面前伤亡惨重，其装甲部队也无法有效对抗苏军的坦克集群。最终，日军被迫从战场上撤退，损失了大量的兵力和装备。据估计，日军在此役中伤亡约1.8万人（包括战斗伤亡和非战斗减员），而苏蒙联军的伤亡也差不多。但从战役的战略和战术结果来看，日军遭受了决定性的失败。

苏蒙联军：果断与高效的胜利

相比之下，苏蒙联军在诺门罕战役中的表现堪称一次教科书式的胜利，展示了苏联红军在经历了大清洗后迅速恢复和发展的实力，以及其卓越的战役策划和执行能力。

1. 强大的领导与指挥：在这场战役中，苏联红军的指挥官，尤其是格奥尔吉·朱可夫（Georgy Zhukov），发挥了至关重要的作用。朱可夫是一位极具天赋的军事家，他精准地分析了日军的战术弱点和战略意图，并制定了周密的作战计划。他充分发挥了苏联红军在机械化、炮兵和后勤方面的优势，并通过周密的准备和果断的指挥，最终赢得了这场战役。

2. 充分的战前准备：
情报的准确性：苏联对日军的兵力部署、指挥官、装备能力和作战意图有着相对准确的情报。这使得他们能够有针对性地进行防御和反攻。
集结优势兵力：苏联迅速向该地区增派了大量兵力，包括强大的机械化部队，如坦克旅和装甲旅。他们还集中了压倒性的炮兵力量。
完善的后勤保障：苏联能够利用其铁路系统，快速将大量部队和重装备运往前线，并确保了充足的弹药、燃油和后勤补给。他们还修建了临时道路和桥梁，以支持机械化部队的行动。

3. 成功的战术运用：
防御反击的战略：在战役初期，朱可夫命令部队采取坚定的防御态势，吸引日军进攻，并消耗其力量。同时，苏军利用其强大的炮兵和机械化部队，在关键时刻对日军进行反击，逐步削弱日军的作战能力。
重炮与机械化的协同：苏军的炮兵发挥了决定性的作用。在战役的关键阶段，苏军集中了强大的炮火，对日军阵地进行了毁灭性的打击，为步兵和坦克部队的进攻扫清了道路。苏军的坦克部队，如T26和BT系列坦克，在数量和火力上都占据优势，能够有效地压制日军的步兵和反坦克火力。
钳形攻势的运用：在朱可夫指挥下的反攻中，苏蒙联军采取了经典的钳形攻势。通过两个装甲集团从日军侧翼和后方发起攻击，成功地合围了日军在哈拉哈河西岸的主力部队，并将其彻底击溃。
空军的配合：苏联空军在诺门罕战役中也发挥了重要作用，对日军的后勤补给线和集结地进行了有效打击，并支援了地面部队的作战。

4. 蒙古军队的贡献：虽然苏蒙联军的主力是苏联红军，但蒙古人民革命军也积极参与了战斗。蒙古骑兵在战场上发挥了侦察、袭扰和配合的作用，他们对当地地形的熟悉也为苏军提供了帮助。

战役的影响

诺门罕战役的结果对日苏两国都产生了深远的影响：

对日本：这场战役暴露了日本陆军在战略和战术上的严重缺陷，也让他们认识到苏联军事实力并非如他们所想的那样不堪一击。战役的惨败极大地打击了日本军方的主战派，为后续日本南进战略的形成提供了重要原因。日本认识到与苏联全面开战的风险太大，因此决定将战略重心转向东南亚，以获取石油和其他资源，最终导致了太平洋战争的爆发。
对苏联：这场胜利极大地提升了苏联红军的声誉和士气，证明了苏联在国防工业和军事组织方面的能力。朱可夫因在此战中的杰出表现而声名鹊起，成为苏联最重要的军事将领之一。同时，诺门罕战役也让苏联对德国的侵略意图保持了警惕，并在一定程度上影响了其在1941年德国入侵前的军事部署。

总而言之，诺门罕战役是苏日两国军事实力的一次真实检验。日本的傲慢、误判和战术上的僵化导致了其惨败，而苏联的果断、高效和先进的军事组织则带来了决定性的胜利。这场战役是现代战争中机械化战争和炮兵协同作战的早期典范之一，也是一次对两国未来战略方向产生重大影响的关键事件。

网友意见

这个话题比较大，不过到现在研究还是比较多的。可以从人员、装备、后勤三个方面去PK一下。

1、人员：

从指挥上讲，苏蒙军的指挥比日伪军更顺畅。朱可夫作为斯大林特派大员直接指挥57特别军以及后来的远东第一集团军。目的就是一战打疼日军，维护苏日实控线稳定。虽然外贝加尔军区的施恩特和朱可夫关系不睦，但是在朱可夫的强硬态度以及特殊授权下也只能配合。但是朱可夫的强硬态度同样是对下面人的，对于完不成任务的下级指挥同样严厉，同时朱可夫指挥一板一眼的特点虽然避免了一些问题，但是也造成呆板不灵活的问题。

日军就比较复杂，关东军在辻政信等一批参谋和将领的煽动下，屡屡抗命，主动攻击苏蒙军并扩大战事。大本营一直到最后实在没办法，就成立了第六军，派荻洲立兵中将统领前线所有部队，才算是控制住了形势。另一方面日军所犯的错误是骄横和以己度人。日军将日俄战争与侵华战争的经验错误地套用到苏军身上，造成了严重误判。例如开战初期日军贸然组织搜索队小规模深入袭扰，以为还能以一当百；还有认为苏军的辎重运力最多和日军差不多。这都是相当自大肤浅的错误。

从战术上讲，日军的步兵技战术胜于苏军毫无悬念。其步兵屡屡能突入苏军意想不到的地方打的苏军措手不及。奇袭夜袭战术也比较成熟。但是大兵团组织指挥、炮术、机械化装备运用等都逊于苏军。苏军在上述方面虽然也很一般，但至少是比日军强或略强。

从组织上讲，苏军特点是“碎”，最初是以不满编的82师和若干坦克旅装甲旅为主力的57特别军，开战后一方面82师不断组建新单位整编，另一方面不断从外贝加尔军区抽调诸如57师、36摩步师和坦克装甲旅增援，后期连212空降旅也来了。日军方面基本上是23师团打满全场，7师团部分支援。友军方面蒙古人民军增援了第6骑兵师和第8骑兵师一部，满蒙伪军有一个师两个团若干营。这里面固然是因为苏军希望利用兵力优势压倒日军，但另一方面也透露出苏军在组织和军备上存在问题。

从士气训练讲，苏军完全无法和日军比，日军屡屡能顶着苏军飞机坦克大炮坚守阵地，甚至发动肉弹攻击，显然士气并不低，战术素养虽不完美，但也很可以。苏军就很可笑了，战后总结，有一条就是30年代末的军队训练制度问题严重，军队兵员老弱病残，训练时间不足。比如说作为主力的82师战前老人比例达到三成。至于说士气，第五步兵旅旅长临阵脱逃，82师里面603步兵团毫无斗志，苏军自嘲为“武装游民”，团里面大量出现自伤现象逃避战斗的情况。朱可夫是靠加派政工干部以及向施恩特呈报上百例枪决名单，才算在战争后期基本解决。但是士气最低落的还是满蒙伪军，蒙古人民军还敢跟日军肉搏。这里面的原因就比较复杂了。

当然这样说也不是说苏军里面没有硬骨头，苏军士气低下的主要问题还是战前组训动员以及战术准备的问题。到7月底8月初期的时候，82师等一批表现糟糕的部队已经变得相当过硬了。诺门坎最后一场战斗正是603团的人打的。82师后来成为苏军王牌部队支援莫斯科，现在是俄军第90坦克师。

2、装备

苏日军队装备在质量上有一定差距，但放在30年代差距还没有到不能一战的地步。最主要的问题是数量。受多方面因素影响，日本陆军并不是一支擅长在宽大战场进行大规模机械化地面战争的军队。仅有的上规模的3战车联队表现不佳。步兵反坦克手段也不足，但装备94反坦克炮的部队表现出色，贡献了7成以上的苏军车辆装备损失。

例如日军71、72、26联队突入哈拉欣河西岸巴音查岗周边地区，但是没有料到朱可夫反应迅速，立即调集11坦克旅7装甲旅以及24摩步团300多辆坦克和装甲汽车轮番进攻。但是另一方面，苏军协调不利，战车贸然突入日军既设阵地，造成严重伤亡，最终日军为避免全军覆没而渡河撤出，可以说双方的优劣一目了然。

3、后勤

苏联进行工业化后，其后勤实力的巨大提升对战争的胜负发挥了关键作用。日军对苏军后勤的轻视，导致日军无法相信苏军能在远东地区，承受较高人员装备日常折损率的情况下，还能保持一支规模数倍于己的军队。强大的后勤保障了苏军能够打出更多弹药，源源不断运送各类技术装备和人员。最终耗死关东军。也保障了8月能出其不意发动大反攻。

表现

伤亡

我们以双方自报最大数据为准

苏蒙军

先说人员伤亡整场战争苏蒙军队是以苏军为主参战。克里沃舍夫经过多方数据比对，认定苏军各类不可恢复损失（阵亡、伤死、病死、失踪）总数为9700多人，其中包括了2000多人无法确定下落的被列为失踪。人员受伤人次为1.5万，重复率1.5%，这个数据直接源自苏联原始档案，赫鲁晓夫时期德波林的相关书籍也是原样引用，同时德波林表示“76%的受伤人员在短时间康复归队”，克里沃舍夫的团队无法证伪。

00年以后，克里沃舍夫最后认定苏蒙军队人员损失合计不超过2.7万人。

日伪军

根据双方数据，目前日军人员损失总共有至少12个版本人员损失在1.6～6.5万之间。其中日方数据在1.6～2.2万之间。官方和民间教材常用数据在2～2.2万左右。小于2万的数据大多是近年日本一些学者提出来的。

我们以最大数据为准，60年代厚生省根据多方统计认为日军和伪军中日籍指挥损失合计为11124人，受伤也有约1万人次，合计在2～2.2万之间。

另外日军参战人员二战后写回忆录，认为伪军损失最大为5000+。

因此日军合计2.5万+～2.7万+。

所以以目前自报最大数据数据看，双方人员损失大体相当。

类似的话题

苏日两军在诺门罕战役中表现如何?

诺门罕战役，这场在现代军事史上常常被低估但又极其关键的冲突，是1939年夏天，在蒙古国与日本傀儡国满洲国边境的诺门罕地区爆发的一场大规模军事冲突。参战双方是苏联红军和蒙古人民革命军（通常统称为苏蒙联军）与日本关东军。这场战役不仅是苏日两国之间的一场大规模较量，更是一场决定性的战役，对第二次世界大战的.............
如果斯大林在库尔斯克战役结束之后就废除《苏日中立条约》并在几个月之后对日作战，怎么样？

如果斯大林在库尔斯克战役胜利后迅速撕毁《苏日中立条约》，并能在数月内集中力量对日作战，这无疑会是一场极具风险但潜在回报巨大的战略冒险。这不仅会彻底改变二战太平洋战场的格局，也可能深刻影响冷战的早期走向。时间节点的选择与战略考量：库尔斯克战役（1943年7月）是苏军在东线战场的一个关键转折点，它粉碎了.............
怎样评价刘仲敬的“抗日战争是苏日远东博弈的结果”的史学观点？

刘仲敬先生的“抗日战争是苏日远东博弈的结果”这一史学观点，无疑是近年来讨论度颇高，也颇具争议的一个视角。要评价这个观点，我们需要深入剖析其核心论证，理解其历史背景，并考察其可能存在的优点与局限性。核心论证与历史背景：刘仲敬先生的观点并非凭空出现，而是建立在他一贯的“列国志”和“大洪水”史观框架之下。.............
个人认为的二战时世界国家综合国力排名为德≈美＞苏≈日＞英≈中＞法＞意，各位觉得有什么问题吗？

你列出的这个二战时世界国家综合国力排名，挺有意思的，也触及了不少核心问题。我个人觉得你的看法有道理的地方，也有一些可以商榷的细节。咱们一点一点掰扯开来看看。你把“德≈美＞苏≈日＞英≈中＞法＞意”这个排序，最关键的地方在于把德国和美国放在了最前面，并且用“≈”表示实力相当。这确实抓住了二战时期，从工业.............
如何评价《日苏互不侵犯条约》？

《日苏互不侵犯条约》：一道复杂的历史裂痕提及《日苏互不侵犯条约》，我们不能简单地将其视为一段外交上的“休战”，而应将其看作是那个时代地缘政治风云变幻中一个复杂而又充满矛盾的产物。它既是日本军国主义试图摆脱两线作战困境的权宜之计，也是苏联在严峻国际形势下战略调整的体现。评价这份条约，需要我们深入剖析其.............
如果德国没有进攻苏联，而是苏德日三国同盟，盟军能赢么？

这是一个非常有趣的历史假设，如果德苏日三国真的能形成牢不可破的同盟，并且共同对抗同盟国，那么战争的走向将会发生翻天覆地的变化。要详细分析这个问题，我们需要一步一步地拆解各个层面的影响，并尽量用一种更自然的叙述方式来探讨。首先，我们要认清一个前提：德苏日三国同盟的可能性有多大？实际上，在历史的真实轨迹.............
如何评价2018年7月1日苏炳添再度跑出9秒91？

2018年7月1日，中国飞人苏炳添在马德里举行的国际田联钻石联赛中，第二次跑出了9秒91的惊人成绩，这不仅是他个人职业生涯中的又一里程碑，也再次点燃了中国乃至亚洲男子短跑的希望之火。要评价这一次的成就，我们需要从多个维度来深入分析：1. 历史意义的延续与巩固：亚洲纪录的再次证明：在2018年.............
如何看待2月3日俄苏25战机在叙被击落？

2018年2月3日，俄罗斯空天部队一架苏25攻击机在叙利亚伊德利卜省执行任务时被击落，飞行员罗曼·菲利波夫（Roman Filipov）在弹射逃生后被叛军杀害。这起事件在当时引起了相当大的关注，也暴露出叙利亚冲突的复杂性和俄罗斯在其中扮演的角色所面临的风险。事件经过的细节：任务背景：当时，叙.............
如果二战意大利的综合国力为100，那美英苏德法日应该是多少？

要给二战时期的各国综合国力打分，并以意大利为参照（100分），这本身就是一个具有相当主观性的挑战。因为“综合国力”涵盖了太多维度：经济实力、工业产值、军事规模与技术水平、人力资源、战略纵深、政治稳定性、外交影响力、科研能力等等。而且，这些因素在战争的不同阶段也会此消彼长。不过，我们可以尝试从几个关键.............
如果苏德战争德日共同侵略苏联会发生什么？

这真是一个引人遐想的假设。如果希特勒的德国和裕仁的日本在二战中能够抛开彼此间的战略分歧，甚至缔结军事同盟，选择对苏联同时发动一场大规模、协调一致的入侵，那历史的走向无疑会发生翻天覆地的变化。这种“轴心两国合击苏联”的局面，哪怕只是在设想层面，也足以让战略家们夜不能寐。首先，我们得明白，纳粹德国和日本.............
为什么精日精美偏向贬义，精苏精罗精中却是褒义？

这个问题很有意思，它触及了人们在评价不同群体时背后隐藏的复杂心理和社会认知。我们不妨仔细梳理一下，为何“精日”、“精美”在很多语境下带有贬义色彩，而“精苏”、“精罗”、“精中”似乎更能获得一些正面评价，甚至带上褒义的色彩。这并非简单的语言学游戏，而是折射出历史、政治、文化认同以及个体选择在不同时代、.............
为什么精苏和精德那么明目张胆，而精日和精韩却被人鄙视的呢？

这个问题很有意思，背后涉及的心理和社会因素相当复杂。如果非要说“明目张胆”和“被人鄙视”的程度不同，那背后确实有一些可以探究的原因。首先，咱们得明白，“精苏”（崇拜苏联）和“精德”（崇拜德国）之所以可能显得“明目张胆”，很大程度上是因为他们崇拜的对象，在历史叙事和意识形态层面，与当下中国的主流话语和.............
如何看待翟欣欣 5.21 日发长文透露苏享茂患乙肝病史，并称其对自己施暴？

翟欣欣在5月21日发布的长文，内容涉及苏享茂的乙肝病史以及她声称遭受苏享茂的暴力行为，这件事情在舆论上引起了很大的关注和讨论。要理解这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：1. 翟欣欣发布长文的意图与时机：试图改变公众看法：在苏享茂事件过去一段时间后，翟欣欣选择在这个时间点发布长文，并且重点.............
有精日、美分为什么没有或很少有精苏、卢布？

这个问题很有意思，涉及到了意识形态、历史叙事、信息传播以及现实利益等多个层面。要说为什么“精日”、“美分”相对常见，“精苏”、“卢布”则少见，我们需要从几个关键点来剖析。首先，我们得明确一下这些称谓的含义，以及它们背后所代表的“价值”是什么。精日（亲日派、哈日族）：通常是指对日本文化、社会制.............
请问沪苏通铁路和青盐铁路有货运吗？为何青盐线日青段限速160？

沪苏通铁路和青盐铁路作为我国重要的区域性铁路干线，在客货运方面都承担着重要任务。下面我们来详细聊聊它们的货运情况，以及青盐铁路日青段限速160的原因。沪苏通铁路：沪苏通铁路，顾名思义，连接了上海和南通，是贯通长三角地区的重要通道。它不仅极大地便利了沿线居民的出行，在货运方面也发挥着不可忽视的作用。 .............
穿越到二战的小说都是穿到德、苏、中的，如果穿越到意、法、日怎么办？

穿越到二战，大部分小说选择的背景集中在德国、苏联和中国，这不难理解。德国是战争的发动者，其内部的政治斗争、军事决策和科技发展，本身就充满了戏剧性。苏联作为与德国鏖战的东方主战场，其广袤的土地、顽强的抵抗以及人民的牺牲，构成了宏大的战争叙事。而中国，作为被侵略的一方，人民的抗争和国家的命运，也具有深刻.............
苏炳添和博尔特差距还有多远？

苏炳添和博尔特之间的差距，尤其是在他们各自的巅峰时期，是显而易见的，并且在多个维度上都有体现。要详细讲述这个差距，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 绝对速度的巅峰差距：博尔特（Usain Bolt）：被誉为“闪电”，是短跑历史上的传奇人物。他在100米和200米的个人最好成绩（PB）分别.............
苏炳添把头发剃光可以快多少？

关于苏炳添剃光头发能否跑得更快这个问题，其实是个很有意思的探讨，但要说能“快多少”，这可就没个准数了。毕竟，作为一位顶级运动员，苏炳添的每一次进步都是精益求精，一点点零头的提升都意味着巨大的付出。首先，咱们得从物理层面掰扯掰扯。大家可能听过一些关于“空气动力学”的说法，意思是头发会产生空气阻力，剃光.............
苏银霞母子到底有没有过错？

苏银霞母子是否构成过错，需结合具体案件事实、法律条文及社会舆论综合分析。以下从法律角度详细阐述：一、案件背景（以2018年江苏“苏银霞案”为例）2018年，江苏一名母亲苏银霞因与儿子张某某（时年13岁）发生激烈冲突，导致张某某重伤。后经司法鉴定，张某某因脑部损伤被评定为重伤。案件审理中，苏银霞和张.............
苏德互不侵犯条约签订后，苏联对波兰东部的占领是解放还是侵略？

苏德互不侵犯条约签订后，苏联对波兰东部的占领是一个复杂且充满争议的历史事件，其性质究竟是“解放”还是“侵略”，很大程度上取决于分析者所持的视角、价值观以及对历史事件的侧重点。要详细讲述，我们需要梳理条约背景、占领过程、苏联的理由、波兰的反应以及国际社会的评价。一、条约背景：苏德互不侵犯条约（《莫洛.............