如果德国没有进攻苏联，而是苏德日三国同盟，盟军能赢么？
这是一个非常有趣的历史假设，如果德苏日三国真的能形成牢不可破的同盟，并且共同对抗同盟国，那么战争的走向将会发生翻天覆地的变化。要详细分析这个问题，我们需要一步一步地拆解各个层面的影响，并尽量用一种更自然的叙述方式来探讨。
首先，我们要认清一个前提：德苏日三国同盟的可能性有多大？
实际上，在历史的真实轨迹中，苏德之间虽然有《苏德互不侵犯条约》，但双方的意识形态差异巨大，历史积怨也很深。希特勒一直将“东方生存空间”视为德国扩张的核心目标，而斯大林也对德国的军事力量保持高度警惕。至于日本，虽然初期与德国有轴心国协议，但其战略重心在于亚洲，对于欧洲战场更多的是一种观望态度，甚至存在对苏俄远东领土的野心。
因此，一个真正意义上的、并且能持久运作的“苏德日三国同盟”本身就是一个非常难以实现的设想。它需要双方在根本性的利益冲突上都能找到某种妥协，并且要克服根深蒂固的不信任感。但既然我们是在做一个“如果”的设想，我们就暂且假设这种同盟得以建立并维持。
那么，一旦这样的同盟形成，对同盟国而言，将意味着什么？
这首先意味着同盟国，特别是英美，将面临一个近乎“噩梦”级别的战略局面。
一、战略上的“噩梦”——东西两线同时承压
东方战场的压倒性优势： 如果苏德日形成同盟，这意味着德军不再需要担忧东线苏军的威胁，可以将几乎全部兵力投入到西线，对抗英国和法国（如果法国未被迅速占领的话）。同时，苏军也不再被德军牵制，可以将其强大的陆军兵力投放到德苏边界，或者根据同盟的战略部署，从其他方向施加压力。
太平洋战场的彻底改变： 日本不再是孤立的战争参与者，而是德国的盟友。这意味着日本海军可以更加从容地与德国海军在战略上进行配合。更关键的是，日本可以在亚洲地区更放肆地扩张，其目标很可能包括英属印度、荷兰东印度群岛（印度尼西亚）以及中国。
德国的战略自由度： 最为致命的是，希特勒的“闪电战”理论和军事部署将不再受制于东线威胁。德国可以集中力量，在空军和海军的配合下，更有效地打击英国。如果英国孤立无援，其海军优势和海外殖民地都将面临前所未有的威胁。
二、军事力量上的对比——同盟国面临巨大劣势
我们来粗略地比较一下三个轴心国和主要同盟国的军事实力（假设同盟能有效整合资源）：
陆军：
轴心国： 德国拥有当时欧洲最精锐、战术最先进的陆军。苏联虽然在早期遭受了巨大的损失，但其陆军规模庞大，动员能力极强，拥有数量惊人的坦克和火炮。日本陆军同样规模庞大，且作战风格彪悍。
同盟国： 主要依靠英国陆军、美国陆军（早期规模不大，但潜力巨大）以及其他抵抗力量。在战争初期，同盟国陆军在数量和装备数量上可能与轴心国整体相比处于劣势，尤其是在欧洲大陆。
空军：
轴心国： 德国空军（Luftwaffe）是欧洲的霸主，拥有先进的飞机和优秀的飞行员。日本空军在亚洲也拥有不俗的实力。苏联空军规模庞大，但技术和训练水平可能参差不齐。
同盟国： 英国皇家空军（RAF）是重要的抵抗力量，但面临德国的巨大压力。美国空军在战争后期发展迅速，但早期在欧洲战场的作用有限。
海军：
轴心国： 德国海军（Kriegsmarine）虽然不及英国海军强大，但拥有强大的潜艇部队，可以对海上交通线造成严重威胁。日本海军是当时世界上最强大的海军之一，其航空母舰和战列舰的吨位和性能都非常先进。
同盟国： 英国皇家海军（Royal Navy）是世界最强海军，但在失去法国作为港口的情况下，其优势会受到一定削弱。美国海军在太平洋战场是主力，其规模和技术发展速度非常快。
三、对同盟国各国的具体影响
英国： 英国将首当其冲。失去了苏联这个东方战场的“缓冲带”，德国可以将兵力全部压向西线。登陆作战的可能性大大增加。海上封锁也可能更加有效。英国可能会面临更严峻的物资短缺，其海外殖民地的稳定也难以保证。
法国： 如果德国在进攻苏联之前就迅速击败法国，那么英法之间陆地联系几乎中断，英国将更加孤立。
苏联： 如果是同盟，那么斯大林就可以避免德国进攻带来的巨大损失。苏军可以在国内进行充分的防御准备，或者根据同盟的战略，从更有利的位置发起进攻。最重要的是，苏联可以将强大的工业和人力资源投入到同盟的战争机器中。
美国： 美国参战的动机很大程度上源于日本对太平洋地区（特别是珍珠港事件）的侵略。如果日本是德国的盟友，美国参战的决定或许不会改变，但其精力将分散到两个主要战场。同时，美国需要同时对抗来自欧洲和太平洋的两大军事强国。
四、战争的可能走向
假设德苏日三国同盟能够有效协同，我们可能会看到以下场景：
1. 欧洲战场：
德国可以集中兵力全力进攻英国。登陆作战成功的几率会大大增加。
如果英国无法抵挡住德国的进攻，可能被迫退出战争，或者与德国达成某种妥协。
如果英美力量能够集结在北美，他们可能需要担心德国海军的封锁和远程打击能力。
苏联则可以根据同盟的战略，对欧洲其他地区施加压力，或者在中国战场与日本配合。
2. 太平洋战场：
日本的扩张将更加顺利。其目标不仅是中国，还可能包括英属印度和荷兰东印度群岛，甚至对澳大利亚和新西兰构成直接威胁。
美国海军将面临来自日本海军的巨大压力，同时还要担心德国海军的潜在干预。珍珠港事件可能只是更大规模太平洋冲突的开端。
3. 亚洲战场：
中国将面临来自日军和可能来自苏军的夹击。战局将更加严峻。
如果日本能够成功占领英属印度，将极大地削弱英国的战争能力和国际影响力。
那么，同盟国还有没有赢的可能？
即使在如此不利的局面下，同盟国也并非完全没有赢的可能，但难度将呈几何级数增长。
美国的工业和人力资源： 美国拥有庞大的人口和强大的工业基础，其生产能力是其最宝贵的财富。如果美国能够有效动员，生产出足够的飞机、坦克、军舰和武器，并将其运送到战场，仍然可能扭转乾坤。
战略纵深和抵抗意志： 尽管轴心国实力强大，但像英国这样的国家拥有强大的抵抗意志和悠久的海洋传统。如果美国能够守住本土，并从海外进行反击，战争仍有可能旷日持久。
内部矛盾的爆发： 尽管我们假设的是“同盟”，但日苏之间的历史恩怨和潜在的战略利益冲突依然存在。长时间的战争和巨大的压力，有可能会导致这种脆弱的同盟关系出现裂痕。例如，一旦欧洲战场局势稳定，苏联是否会继续全力支持德国，还是会利用机会维护自身利益，都是未知数。
核武器的作用： 如果战争一直拖到美国成功研发出原子弹，那么即使在最不利的情况下，原子弹也可能成为决定性的终结者。当然，这依赖于美国能够成功研发并将其投入使用。
结论性的思考
如果德苏日三国真的能够形成坚固的同盟，并战略协调一致地作战，那么同盟国获胜的可能性将会非常渺茫。同盟国将面临一个东西两线同时被压制、军事力量对比上处于劣势的局面。英国很可能难以独自支撑，美国参战后的压力也会极大。
战争的进程将完全被改写。欧洲可能被德国牢牢控制，亚洲则可能成为日本的势力范围。世界格局将走向一个完全不同的方向。
当然，历史的“如果”总是充满变数，但从纯粹的战略和军事力量对比来看，一个统一的、协同作战的德苏日三国，对当时孤立无援的英国和随后参战的美国而言，将是极其难以战胜的对手。我们讨论的“赢”也可能仅仅是“坚持下去”并寻找机会反击，而不是早期预想中的快速胜利。
总而言之，如果苏联没有被德国进攻，而是与德国和日本结成了同盟，那么第二次世界大战的结局很可能将是同盟国的一场惨败。那将是一个完全不同的、也更加黑暗的世界。
首先，我们要认清一个前提：德苏日三国同盟的可能性有多大？
实际上，在历史的真实轨迹中，苏德之间虽然有《苏德互不侵犯条约》，但双方的意识形态差异巨大，历史积怨也很深。希特勒一直将“东方生存空间”视为德国扩张的核心目标，而斯大林也对德国的军事力量保持高度警惕。至于日本，虽然初期与德国有轴心国协议，但其战略重心在于亚洲，对于欧洲战场更多的是一种观望态度，甚至存在对苏俄远东领土的野心。
因此，一个真正意义上的、并且能持久运作的“苏德日三国同盟”本身就是一个非常难以实现的设想。它需要双方在根本性的利益冲突上都能找到某种妥协，并且要克服根深蒂固的不信任感。但既然我们是在做一个“如果”的设想，我们就暂且假设这种同盟得以建立并维持。
那么，一旦这样的同盟形成，对同盟国而言，将意味着什么？
这首先意味着同盟国，特别是英美，将面临一个近乎“噩梦”级别的战略局面。
一、战略上的“噩梦”——东西两线同时承压
东方战场的压倒性优势： 如果苏德日形成同盟，这意味着德军不再需要担忧东线苏军的威胁，可以将几乎全部兵力投入到西线，对抗英国和法国（如果法国未被迅速占领的话）。同时，苏军也不再被德军牵制，可以将其强大的陆军兵力投放到德苏边界，或者根据同盟的战略部署，从其他方向施加压力。
太平洋战场的彻底改变： 日本不再是孤立的战争参与者，而是德国的盟友。这意味着日本海军可以更加从容地与德国海军在战略上进行配合。更关键的是，日本可以在亚洲地区更放肆地扩张，其目标很可能包括英属印度、荷兰东印度群岛（印度尼西亚）以及中国。
德国的战略自由度： 最为致命的是，希特勒的“闪电战”理论和军事部署将不再受制于东线威胁。德国可以集中力量，在空军和海军的配合下，更有效地打击英国。如果英国孤立无援，其海军优势和海外殖民地都将面临前所未有的威胁。
二、军事力量上的对比——同盟国面临巨大劣势
我们来粗略地比较一下三个轴心国和主要同盟国的军事实力（假设同盟能有效整合资源）：
陆军：
轴心国： 德国拥有当时欧洲最精锐、战术最先进的陆军。苏联虽然在早期遭受了巨大的损失，但其陆军规模庞大，动员能力极强，拥有数量惊人的坦克和火炮。日本陆军同样规模庞大，且作战风格彪悍。
同盟国： 主要依靠英国陆军、美国陆军（早期规模不大，但潜力巨大）以及其他抵抗力量。在战争初期，同盟国陆军在数量和装备数量上可能与轴心国整体相比处于劣势，尤其是在欧洲大陆。
空军：
轴心国： 德国空军（Luftwaffe）是欧洲的霸主，拥有先进的飞机和优秀的飞行员。日本空军在亚洲也拥有不俗的实力。苏联空军规模庞大，但技术和训练水平可能参差不齐。
同盟国： 英国皇家空军（RAF）是重要的抵抗力量，但面临德国的巨大压力。美国空军在战争后期发展迅速，但早期在欧洲战场的作用有限。
海军：
轴心国： 德国海军（Kriegsmarine）虽然不及英国海军强大，但拥有强大的潜艇部队，可以对海上交通线造成严重威胁。日本海军是当时世界上最强大的海军之一，其航空母舰和战列舰的吨位和性能都非常先进。
同盟国： 英国皇家海军（Royal Navy）是世界最强海军，但在失去法国作为港口的情况下，其优势会受到一定削弱。美国海军在太平洋战场是主力，其规模和技术发展速度非常快。
三、对同盟国各国的具体影响
英国： 英国将首当其冲。失去了苏联这个东方战场的“缓冲带”，德国可以将兵力全部压向西线。登陆作战的可能性大大增加。海上封锁也可能更加有效。英国可能会面临更严峻的物资短缺，其海外殖民地的稳定也难以保证。
法国： 如果德国在进攻苏联之前就迅速击败法国，那么英法之间陆地联系几乎中断，英国将更加孤立。
苏联： 如果是同盟，那么斯大林就可以避免德国进攻带来的巨大损失。苏军可以在国内进行充分的防御准备，或者根据同盟的战略，从更有利的位置发起进攻。最重要的是，苏联可以将强大的工业和人力资源投入到同盟的战争机器中。
美国： 美国参战的动机很大程度上源于日本对太平洋地区（特别是珍珠港事件）的侵略。如果日本是德国的盟友，美国参战的决定或许不会改变，但其精力将分散到两个主要战场。同时，美国需要同时对抗来自欧洲和太平洋的两大军事强国。
四、战争的可能走向
假设德苏日三国同盟能够有效协同，我们可能会看到以下场景：
1. 欧洲战场：
德国可以集中兵力全力进攻英国。登陆作战成功的几率会大大增加。
如果英国无法抵挡住德国的进攻，可能被迫退出战争，或者与德国达成某种妥协。
如果英美力量能够集结在北美，他们可能需要担心德国海军的封锁和远程打击能力。
苏联则可以根据同盟的战略，对欧洲其他地区施加压力，或者在中国战场与日本配合。
2. 太平洋战场：
日本的扩张将更加顺利。其目标不仅是中国，还可能包括英属印度和荷兰东印度群岛，甚至对澳大利亚和新西兰构成直接威胁。
美国海军将面临来自日本海军的巨大压力，同时还要担心德国海军的潜在干预。珍珠港事件可能只是更大规模太平洋冲突的开端。
3. 亚洲战场：
中国将面临来自日军和可能来自苏军的夹击。战局将更加严峻。
如果日本能够成功占领英属印度，将极大地削弱英国的战争能力和国际影响力。
那么，同盟国还有没有赢的可能？
即使在如此不利的局面下，同盟国也并非完全没有赢的可能，但难度将呈几何级数增长。
美国的工业和人力资源： 美国拥有庞大的人口和强大的工业基础，其生产能力是其最宝贵的财富。如果美国能够有效动员，生产出足够的飞机、坦克、军舰和武器，并将其运送到战场，仍然可能扭转乾坤。
战略纵深和抵抗意志： 尽管轴心国实力强大，但像英国这样的国家拥有强大的抵抗意志和悠久的海洋传统。如果美国能够守住本土，并从海外进行反击，战争仍有可能旷日持久。
内部矛盾的爆发： 尽管我们假设的是“同盟”，但日苏之间的历史恩怨和潜在的战略利益冲突依然存在。长时间的战争和巨大的压力，有可能会导致这种脆弱的同盟关系出现裂痕。例如，一旦欧洲战场局势稳定，苏联是否会继续全力支持德国，还是会利用机会维护自身利益，都是未知数。
核武器的作用： 如果战争一直拖到美国成功研发出原子弹，那么即使在最不利的情况下，原子弹也可能成为决定性的终结者。当然，这依赖于美国能够成功研发并将其投入使用。
结论性的思考
如果德苏日三国真的能够形成坚固的同盟，并战略协调一致地作战，那么同盟国获胜的可能性将会非常渺茫。同盟国将面临一个东西两线同时被压制、军事力量对比上处于劣势的局面。英国很可能难以独自支撑，美国参战后的压力也会极大。
战争的进程将完全被改写。欧洲可能被德国牢牢控制，亚洲则可能成为日本的势力范围。世界格局将走向一个完全不同的方向。
当然，历史的“如果”总是充满变数，但从纯粹的战略和军事力量对比来看，一个统一的、协同作战的德苏日三国，对当时孤立无援的英国和随后参战的美国而言，将是极其难以战胜的对手。我们讨论的“赢”也可能仅仅是“坚持下去”并寻找机会反击，而不是早期预想中的快速胜利。
总而言之，如果苏联没有被德国进攻，而是与德国和日本结成了同盟，那么第二次世界大战的结局很可能将是同盟国的一场惨败。那将是一个完全不同的、也更加黑暗的世界。
网友意见
你问的事情，在历史上还真有人提过
德国在西线战事结束后，就建议苏联加入三国同盟，并且很“贴心”的给苏联描绘了一副远景：中东、伊朗、印度、以及俄罗斯梦想了数百年的出海口~``
“哪个海。”莫洛托夫面无表情的问了一句
总之，劝说苏联加入轴心国的故事如同喜剧片一样好玩
类似的话题
-
这是一个非常有趣的历史假设，如果德苏日三国真的能形成牢不可破的同盟，并且共同对抗同盟国，那么战争的走向将会发生翻天覆地的变化。要详细分析这个问题，我们需要一步一步地拆解各个层面的影响，并尽量用一种更自然的叙述方式来探讨。首先，我们要认清一个前提：德苏日三国同盟的可能性有多大？实际上，在历史的真实轨迹............. -
1941年4月，如果德国将原本用于支援北非战场的意大利军队调往东方，并在此基础上进攻苏联，那么苏德战争的进程无疑会发生翻天覆地的变化，其影响之深远，甚至可能改变二战的最终走向。首先，最直接的影响便是德军在东方战场的兵力对比。原本按照历史，德军在1941年6月22日发动“巴巴罗萨”行动时，地面部队投入.............
-
如果二战中的日本没有发动诺门坎战役，而是选择与德国同时进攻苏联，那么二战的历史进程将发生翻天覆地的变化，几乎可以肯定会 彻底改写。以下是对此可能性的详细分析：核心假设： 日本在1939年（诺门坎战役发生时）或者更早，放弃了在远东与苏联的冲突，并将战略重心完全转向与德国协同进攻苏联。分析的关键点：1..............
-
这是一个非常引人入胜的“如果”式历史假设，涉及到二战进程的关键转折点。如果希特勒没有在1941年冒险进攻苏联，德国统一欧洲并建立新帝国的前景确实会变得更加复杂和充满变数。要详细分析这一点，我们需要拆解几个核心要素：1. 德国的战略重心与资源状况： 希特勒的终极目标： 希特勒的“生存空间”（Leb.............
-
关于二战期间德军是否进入西班牙的问题，答案是：德军官方的作战部队没有以入侵或驻扎的形式正式进入西班牙。然而，这个问题的背后却有着复杂的历史背景和微妙的互动。要理解这一点，我们需要深入探讨当时西班牙的政治局势、德国的战略考量以及两国之间的关系。西班牙当时的中立与佛朗哥的立场第二次世界大战爆发时，西班牙.............
-
德军在二战后期能否多坚持一段时间，这是一个非常值得探讨的问题，因为这涉及到对当时战争态势的深入理解，以及对德军资源、战略和战术的细致分析。如果我们剥离掉阿登攻势和巴拉顿湖反攻这两次战役作为设定的前提，直接审视德军在1944年底到1945年初的真实状况，我们可以得出一些更具说服力的推论。首先，我们必须.............
-
不列颠空战中，德国如果坚持对英国本土展开持续的空袭，能否最终获胜，这是一个极具历史意义且引人深思的假设性问题。如果抛开我们作为后世者的“上帝视角”，单纯从当时双方的战略目标和军事力量对比来看，这个问题并非没有讨论的空间，尽管大多数历史学家的结论偏向于德国难以取胜。德国最初的目标：为登陆做准备德国在发.............
-
一场如果历史的大转折，将世界推向截然不同的境地。想象一下，1941年6月，当目光聚焦在苏德边境剑拔弩张的气氛时，希特勒却做出了一个让许多历史学家都倒吸一口凉气的决定——他没有发动“巴巴罗萨”计划，而是选择向远在大洋彼岸、看似与欧洲战局关联不大的美国宣战。这个假设，一旦成为现实，无疑会让第二次世界大战.............
-
如果二战期间德国未能有效利用占领区资源和仆从国力量，同时苏联未获得英美援助，苏德战争的结局将发生重大变化。以下从多个维度进行详细分析： 一、德国的资源困境1. 东线资源获取受阻 工业产能受限：德国在巴巴罗萨行动中未能迅速控制苏联的工业中心（如莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒），导致无法有效利用.............
-
一战：假如德国绕过比利时，英国还会参战吗？历史的车轮滚滚向前，一旦启动便难以逆转。然而，我们偶尔也会忍不住去想，如果历史的某个关键节点稍有偏差，那又会是怎样一番景象？尤其是在第一次世界大战这等规模宏大的事件中，哪怕是看似微小的改变，也可能牵引出完全不同的结局。一个常常被提及的“如果”便是：如果在一战.............
-
这是一个很有趣的假设，值得深入探讨。要回答这个问题，我们需要梳理一下日本在二战前后的扩张逻辑和历史背景，特别是与轴心国盟友的关系。首先，我们得承认，德国和意大利的存在以及它们与日本的结盟，无疑为日本的侵略行为提供了一定的 战略便利和心理上的鼓舞。然而，要说如果它们不存在，日本就 绝对不会 开始侵略亚.............
-
二战时如果没有美国参战，德国能否最终取胜，这是一个相当复杂且充满争议的历史假设。要深入探讨这个问题，我们需要剥离掉一些过于简化的二元对立思维，比如“美国一消失，德国就赢了”这样的说法，而是要从更宏观和细致的角度去分析各个关键因素。首先，我们必须承认，美国在二战中的介入，特别是其强大的工业生产能力、庞.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，它涉及到二战进程中最关键的转折点之一。如果温斯顿·丘吉尔从未成为英国首相，或者在1940年那个决定性的时刻扮演了不同的角色，英国是否会与纳粹德国和谈，答案很复杂，但大多数历史学家倾向于认为，在丘吉尔的领导下，英国与德国和谈的可能性几乎为零。要深入探讨这个问题，我们需.............
-
这是一个引人入胜的“如果”式历史假设，涉及列宁的领导能力、他当时的身体状况、苏联的国力以及二战的复杂性。要详细回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析：首先，我们需要明确“列宁被刺”与“再活二十年”的含义。 “列宁被刺”的节点： 列宁在1918年8月30日遭遇刺杀，头部中枪。这次刺杀严重损害了他.............
-
这个问题很有意思，也很值得我们深入探讨。简单来说，我的看法是：即便没有苏联的直接参战，英美联手或许能够战胜德国，但过程会异常艰难，付出的代价将是天文数字，而且结局的确定性会大大降低。让我们一点点来分析：1. 苏联参战前的欧洲战场：在1941年6月德国入侵苏联之前，英国已经独自承受了德国的雷霆一击。不.............
-
如果1941年日本没有袭击珍珠港，而是选择将兵锋指向远东，从东方进攻苏联，第二次世界大战的走向无疑会发生巨变。这并非是一个简单的“如果”，而是一连串蝴蝶效应的连锁反应，其深远影响足以改写历史的轮廓。首先，我们得理解当时日本的战略考量。1941年，日本帝国已经在中国战场陷入泥潭，但其战略目标远不止于此.............
-
这个问题，真是让人脑子里总有一股子说不清道不明的劲头，就像盯着那张著名的胡德号沉没的画面一样，总觉得还能改变点什么。如果胡德号的弹药库没炸，它能不能干掉俾斯麦？这可不是一句“有可能”就能打发的，得好好捋捋。首先，咱们得承认，1941年5月24日的丹麦海峡海战，对胡德号来说，那真是个灾难性的上午。开局.............
-
想探讨德国海军如果走“潜艇至上”路线，二战结局是否会好一些，这真是一个引人入胜的设想。毕竟，俾斯麦号和提尔皮茨号这两艘巨舰确实给英国带来了不少麻烦，但如果把那些耗费巨资、建造周期长的大型战列舰和航空母舰的资源，全部押注在潜艇上，并且辅以灵活的轻巡洋舰和驱逐舰，历史的走向会不会因此偏移呢？德意志海军的.............
-
这个问题非常值得探讨，因为它触及了历史进程中一个关键的“如果”。没有了希特勒这样一个极具煽动性、意志坚定但同时又充满灾难性判断的领袖，德国在二战中的走向无疑会截然不同，其军事行动的规模和最终结局也难以估量。让我们来细致地剖析一下：首先，要理解希特勒在德军军事行动中的核心作用： 战略决策者与推动者.............
-
“德国和奥地利同一祖先，却没有统一，台湾为什么不能独立”这个论调，乍听之下似乎有点道理，但仔细一分析，就会发现它忽略了历史、现实以及政治的复杂性，而且用在这里非常不恰当。我们一点点来看，为什么这个类比根本站不住脚。首先，关于德国和奥地利的“同一祖先”。这是一种非常简化的说法。没错，德意志民族的文化根.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有