问题

为什么石器农具时代的古埃及可以养活千万人口?而有铁农具美洲作物的拿破仑时代埃及只有200多万?

回答
这个问题非常有意思,因为它触及了历史、农业技术、社会组织以及自然环境等多方面的深刻联系。很多人可能觉得,随着技术进步,古代社会应该比早期社会能养活更多的人,但埃及的情况却似乎有些反常。咱们深入聊聊,看看这背后的逻辑。

首先,我们得区分开这几个概念:

石器农具时代古埃及(大致指前王朝和早王朝时期,再往后一些有一定石器基础,但铜器也开始发展):这个时期,埃及文明刚刚兴起,尼罗河谷地是其核心。
石器农具时代(广义上):这包括了使用石器作为主要工具的时期,但要知道,即使是“石器时代”,古埃及在尼罗河谷也发展出了相当复杂的农业和灌溉系统,并且与他们所处的时代背景(比如铜石并用时代)有所关联,单纯地说“石器”可能不够精准,但我们可以理解为相对原始但高效的农业模式。
拿破仑时代埃及(18世纪末):此时的埃及,虽然已经进入了铁器时代,并且接触到了所谓的“美洲作物”(玉米、土豆、番茄等),但它在政治、社会和经济结构上,与古代的辉煌时期有着天壤之别。

为什么“原始”的古埃及能养活千万人口,而“进步”的拿破仑时代埃及却只有200多万?

这看起来是个悖论,但仔细分析,你会发现原因非常复杂,而且“千万人口”这个数字本身也需要审慎对待。

关于“石器农具时代”古埃及的“千万人口”:

首先,需要澄清一下,关于古埃及在早期(如古王国时期)拥有“千万人口”的说法,更多的是一个估算,而且有些学者认为这个数字可能被高估了,或者是指整个尼罗河谷地和三角洲地区的总人口,包括相对不那么发达的区域。但即便如此,相较于拿破仑时代的200多万,这个差距仍然巨大,背后有几个关键的支撑因素:

1. 尼罗河的馈赠——天然的灌溉与肥沃土壤:
周期性泛滥的魔法: 古埃及文明的生命线就是尼罗河。每年一次的泛滥,是它最宝贵的财富。河水带来的淤泥(黑土,Nile silt)是极其肥沃的天然肥料,能够不断更新土壤的肥力,使得在没有现代化肥料的情况下,农业产量依然能够保持高水平。
“全靠老天爷”的灌溉: 在石器时代,古埃及人并没有发明复杂的机械灌溉系统,但他们发展了非常有效的、利用自然规律的灌溉技术。例如,他们会在泛滥季节挖渠道,将洪水引入农田,然后在洪水退去后,留下肥沃的淤泥。退水后,他们还可以利用浮力(水涨船高)来将水引入更高的地块,或者通过简单的提水工具(如 shaduf,虽然这个在早期可能不是非常普及,但思路是存在的)。这种“自然灌溉”的模式,虽然效率可能不如现代,但却是适应当地环境的最佳方案,并且能够覆盖广阔的尼罗河沿岸地区。
适宜的农作物: 主要种植的是小麦、大麦、亚麻等,这些作物在尼罗河谷的地形和气候下,能够获得良好的收成。

2. 强大的中央集权与社会组织:
统一的调度与储存: 古埃及文明的一个标志性成就是其高度集权的政治体制。法老作为国家的最高统治者,能够调动全国的人力和物力。这意味着,当年的收成可以被集中起来,用于国家储备(粮仓),并根据需要分配给非农业人口(官僚、祭司、军队、工匠等)。这种有效的资源调配,能够支撑起一个庞大的非生产性人口。
劳动力动员: 当需要大型工程(如金字塔、神庙)时,政府能够有效地组织和供养大量劳动力,这意味着国家的农业生产系统足以支撑这些“工程项目”。
人口的“优化”: 这种集权体制,在一定程度上是“以人为本”但也是“以国家为本”的。它能够最大限度地压榨和组织劳动力,确保粮食生产的持续和稳定,从而支撑起当时的社会结构。

3. 相对稳定的环境与和平:
地理隔离的优势: 古埃及得益于其得天独厚的地理位置,东有沙漠,西有沙漠,南北有瀑布,相对来说是一个比较封闭且容易防御的区域。这使得它能够较少受到外部侵扰,保持长期的和平与稳定,为农业生产和人口增长提供了有利条件。
气候的持续性: 尽管有千年尺度的气候变化,但相对而言,在文明早期,尼罗河的泛滥周期是相对可预测且稳定的,没有发生过大规模的、导致文明崩溃的气候灾难。

为什么拿破仑时代的埃及只有200多万?

这个数字确实令人费解,因为按理说,铁器、美洲作物,加上已经发展了数千年的农业知识,应该能养活更多人。问题就出在:拿破仑时代埃及所处的历史环境和社会结构,已经与古代埃及截然不同。

1. 政治动荡与外族统治:
马穆鲁克统治的衰落: 拿破仑到来之前,埃及由马穆鲁克王朝统治。这是一个由外来士兵(突厥和高加索人)建立和掌握权力的政权。他们的统治重心更偏向于军事和对资源的掠夺,而非长期的国家建设和民生。
低效的税收与治理: 马穆鲁克政权的税收体系往往是层层盘剥,并且存在大量腐败和低效。地方官员(如贝伊)权力很大,经常各自为政,导致国家整体的治理能力下降。
频繁的内部冲突: 马穆鲁克内部以及与其他势力的争斗,使得国内长期处于不稳定状态,对农业生产和人口增长造成了严重的破坏。

2. 农业基础设施的衰败:
缺乏长期投资: 与古代埃及那种由中央政府主导、大规模维护和修建灌溉系统的模式不同,马穆鲁克政权对农业基础设施的投入严重不足。虽然尼罗河的泛滥依然存在,但过去发达的灌溉网络可能已经因为缺乏维护而部分荒废,限制了耕地面积和灌溉效率。
土地制度的问题: 土地可能被分配给马穆鲁克官员或军人,他们更关注短期的租金收入,而非长期的土地改良和生产力提升。
“美洲作物”的有限影响: 虽然玉米、土豆等作物传入了埃及,理论上可以提高产量和多样性,但由于上述的社会经济因素,这些新作物的潜力并没有得到充分的发挥。它们可能只是作为一种补充,而没有成为支撑人口增长的主力。

3. 战争的破坏:
拿破仑入侵的影响: 拿破仑的远征本身就是一场战争,直接造成了人口伤亡、财产损失,以及对正常生产和贸易的干扰。
长期的动荡: 拿破仑之后,埃及又经历了奥斯曼帝国、英国等势力的争夺和影响,社会长期处于不稳定的状态,进一步阻碍了人口的恢复和增长。

4. 人口结构与生育率:
高死亡率: 战争、瘟疫(当时医学不发达,疾病流行是常态)、饥荒等因素,导致当时埃及的人口死亡率非常高,尤其是在儿童和青壮年群体中。即使生育率可能不低,也难以抵消高死亡率带来的负面影响。
生活水平的低下: 总体而言,普通民众的生活水平在马穆鲁克统治下是比较低的,这也会影响人口的增长潜力。

总结一下,为什么会产生这种“反常”的现象?

古代埃及是“集中力量办大事”的典范: 强大的中央集权,能够有效地组织和调度资源(特别是粮食和劳动力),并得益于尼罗河的自然馈赠,从而支撑起一个庞大的人口和复杂的社会结构。他们的“石器农具”在尼罗河这个“超级沃土”的加持下,发挥了最大效用。
拿破仑时代的埃及是“分崩离析”的写照: 尽管拥有了铁器和新作物,但由于政治动荡、社会结构失衡、基础设施衰败以及战争的破坏,国家的整体生产力和资源调配能力严重受损。即使有更好的工具和作物,也无法在一个混乱且缺乏有效治理的环境中发挥其应有的潜力。

可以这么理解,古代埃及凭借其独特的自然条件和高效的社会组织,在一个相对“简单”但管理得当的系统下,达到了一个高人口承载力。而拿破仑时代的埃及,虽然技术上更先进,但却处于一个“复杂”但管理失灵、内耗严重的系统下,其人口上限反而被大大压低了。这就像一个拥有最新式武器但指挥官混乱、部队士气低落的军队,可能打不过一个装备相对简单但纪律严明、指挥得当的军队一样。

所以,问题的关键不在于“石器”还是“铁器”,也不仅仅是“美洲作物”是否出现,而在于整个社会的“运行系统”——其政治结构、经济组织、基础设施维护以及社会稳定程度,这些才是决定一个地区人口承载力的根本性因素。

网友意见

user avatar

埃及养活古希腊属于是误传,除了知乎外并没有所谓“砖家”支持这点。

在后世的罗马帝国时期,埃及和突尼斯倒是有帝国粮仓的美誉,可能随着信息传播出现了扭曲,有人附会到古希腊上了。而且古希腊是个文化概念,南意大利的希腊城邦也属于古希腊范围(那里还被称作大希腊),南意可是盛产粮食的,没必要和黑海地区贸易。

另外,黑海也是有希腊城邦存在的。对黑海地区的历史研究一直都有,只不过除了专业人士外没人会注意这些成果。近来吵着埃及养活希腊的问题变火了,有人把这部分研究找出来了而已。你不知道不代表没有。


改问题?原题是:为什么以前砖家博士信誓旦旦的说是古埃及养活希腊?而到了现在又信誓旦旦说是乌克兰及黑海养活古希腊呢?


新问题也属于立靶子自己打,古埃及各个时期的人口都没有千万之多。在人口最高的托勒密时代也大约四百万人。拿破仑时代的埃及经历过奥斯曼统治,也经历过叛乱,不能将其视作常态。此外自然环境的恶化影响比生产技术的影响更大。


有些人在评论区里刷无关内容,我就不折叠了。用争议的部分内容来否定整体存在,将这个逻辑扩大使用的话,地球都可以是伪造的。

user avatar

因为希腊购买粮食向来都是多渠道的,古埃及养活古希腊没错,黑海养活古希腊也没错,那不勒斯养活古希腊也没错,昔兰尼加养活古希腊也没错,西西里养活古希腊也没错,古希腊养活古希腊也没错。

古希腊不是什么粮食都种不出来,而是部分城邦比如雅典过度的人口集中和有限的耕地导致必须粮食进口,而像斯巴达底比斯这类城邦在粮食上可以自给自足。

就像中国古代的京师需要各地不断地输粮,然后河北人拍着胸脯说,京师是我们养活的,对吗?对。但是山西人又说了,其实是京师是我们养活的,对吗?也对。接着什么江苏,浙江,山东,陕西……他们难道没有养活京师吗?的确是养活了啊。

雅典或者是古希腊也正是如此,如果问及为什么这些地方的人要卖粮给雅典,原因也很简单。雅典有阿提卡银矿,就是说有钱,同时雅典拥有海上霸权和发达的商业网络,雅典在地中海世界充当的角色有点类似于维多利亚时代的英国。当然整个葱岭以西的霸主绝对还是波斯。

惟有雅典人可以同时拥有希腊人和异族人的财富。如果某个城邦盛产造船木材,但是若未经海洋霸主的同意,又能将它运销到哪里去呢?如果某个城邦盛产铁,铜或者亚麻,若不征得海洋霸主的同意,他们会把它们运销到何处呢?要知道,我的那些舰船就是用这些材料建造的。木材产自一个地方,铁产自另一个地方,铜,亚麻和蜡均产自不同的地方。

此外,他们严禁其他人向我们的敌人输出这类物品,违者将遭到海上封锁。因此,我无需费力,就因为控制了海洋,而得到陆地上的各种物产,其他城邦甚至不能同时拥有其中两样东西:一个城邦不能同时拥有木材和亚麻,凡是盛产亚麻的地方,土地光秃秃的,林木及其稀少;一个城邦甚至不能既盛产铜又盛产铁,每个城邦只能拥有一种东西,而不能同时盛产两种或三种。

此外,每一块大陆沿岸,或有突出的海角,或者附近有岛屿,或者有海峡。这样,海军可以从那里突入,袭掠当地的居民。

这段话出自伪色诺芬的雅典政制,希望以后质疑希腊粮食买卖的人把其他物资一起带上,不要显得自己很无知。


文献说明公元前五世纪末雅典粮价为三德拉克马每麦斗(52.3升左右),而一名熟练工人的工资为一德拉克马一天。

woc,改问题了可还行?题主原问题是为什么现在知乎信史派从古希腊向埃及进口粮食转向从黑海进口粮食,我可没有偏题。

关于埃及的人口问题,我只能说阿拉伯到奥斯曼的统治实在是太仁慈了,埃及的人口被霍霍的不止没涨还跌了,当然土地荒漠化也是一个原因,拿破仑面对的就是那个在奥斯曼统治下人口越来越少的埃及,同时古代埃及没有千万人,别拿个靶子在那里打。

关于希腊粮食进口问题,本人刚刚看了一篇几万字的论文,发现讲得还不够详细,好在论文下方提供了文献,希望大家多多传阅,全看完我保证全知乎没有人比你更动古希腊粮食进口。

Primary Sources

Literary Works

Many of the literary works listed below are available in the Loeb Classical Library and Penguin Classics series in English translations.

Aristotle, Politics (particularly 1.1258b37-1.1259a5)

In his study of the polis, Aristotle devotes this section to modes of acquisition and criticizes what we would call “capitalism.”

[Aristotle], Oikonomikos (Economics – “household management”)

Book 2 shows how states obtain revenues. The methods are largely coercive, not productive, such as cornering the market in grain during a famine, debasing coinage, etc.

Demosthenes and [Demosthenes], speeches

Especially useful are several speeches for lawsuits involving economic matters.

Hesiod, Works and Days

A poem containing advice and attitudes about farming in the early Archaic period, c 700 B.C.

Homer, Iliad and Odyssey

Two great epic poems with much information about economic practices at the outset of the Archaic period, c. 800-750 B.C.

Isokrates, speeches (especially Trapezitikos and On the Peace)

On the Peace argues for economic activity rather than warfare as a means of obtaining revenues for the state. Trapezitikos concerns a lawsuit involving trade and banking.

Lysias, speeches (especially On the Grain Retailers)

Plato, Republic and Laws

These two dialogues concern the organization of the polis. Although the Republic represents the ideal city-state and the Laws presents a more realistic picture, both betray an elitist disdain for non-landed economic activities.

Xenophon, Oikonomikos (Economics – “household management”) and Poroi (Revenues)

Two extended essays on household management and the means by which the state may obtain more revenues, respectively. The latter is one of the most important documents concerning state interests in trade and mining.

[Xenophon] “The Old Oligarch” (or “Constitution of the Athenians”)

This is an anonymous mid-fifth-century B.C. political pamphlet that argues that the life-blood of Athenian democracy is the economic exploitation of the so-called “allies” of Athens.

Collections of Primary Sources: Documentary, Epigraphic, and Material

Burstein, S.M. The Hellenistic Age from the Battle of Ipsos to the Death of Kleopatra VII. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

A collection of documents, including inscriptions, translated into English.

Fornara, C.W. From Archaic Times to the End of the Peloponnesian War, second edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

A collection of documents, including inscriptions, translated into English.

Harding, P. From the End of the Peloponnesian War to the Battle of Ipsus. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

A collection of documents, including inscriptions, translated into English.

Meijer, F. and O. van Nijf. Trade, Transport, and Society in the Ancient World. New York and London: Routledge, 1992.

A sourcebook of documents translated into English.

Thompson, M., O. Mørkholm, and C.M. Kraay, editors. An Inventory of Greek Coin Hoards. New York: American Numismatic Society, 1973.

Essential listing of all discovered hoards of ancient Greek coins up to 1973.

Wiedemann, T. Greek and Roman Slavery. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1981.

Excellent collection of documents on Greek and Roman slavery translated into English.

Secondary Sources

General Works and Surveys

Austin, M.M. and P. Vidal-Naquet. Economic and Social History of Ancient Greece. Berkeley: University of California Press, 1977.

Provides both a survey of the subject and excerpts from the primary sources of evidence. It adheres to the Finley model in general.

Austin, M.M. 1988. “Greek Trade, Industry, and Labor.” In Civilization of the Ancient Mediterranean: Greece and Rome, volume 2, edited by M. Grant and R. Kitzinger, 723-51. New York: Scribner’s.

Often insightful overview of the ancient Greek economy primarily from the Finley perspective.

Cambridge Ancient History (CAH), second edition. Several volumes. Cambridge: Cambridge University Press.

The standard encyclopedia of ancient history with entries on various subjects, including the ancient Greek economy at different periods, by leading scholars.

Finley, M. I. The Ancient Economy, second edition. Berkeley: University of California Press. 1985. (Now available in an “Updated Edition” with a foreword by Ian Morris. Berkeley: University of California Press, 1999.)

The most influential book on the subject since its initial publication in 1973. It takes a synchronic approach to the Greek and Roman economies and argues that they cannot be analyzed or understood in terms appropriate for modern economic analysis. In general, the ancient Greek economy was “embedded” in “non-economic” social and political values and institutions. Heavily influenced by Weber, Hasebroek, and Polanyi.

Hasebroek, J. Trade and Politics in Ancient Greece. Translated by L.M. Fraser and D.C. MacGregor. Reprint. London, 1933. (Originally published as Staat und Handel im alten Griechenland [Tübingen, 1928].)

A classic that greatly influenced Finley.

Hopper, R.J. Trade and Industry in Classical Greece. London: Thames and Hudson, 1979.

Survey of various aspects of the ancient Greek economy in the Classical period.

Humphreys, S.C. “Economy and Society in Classical Athens.” Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa 39 (1970):1-26.

An important survey that also argues for focused studies on individual sectors of the ancient Greek economy at particular times and places.

Lowry, S.T. “Recent Literature on Ancient Greek Economic Thought.” Journal of Economic Literature 17 (1979): 65-86.

Michell, H. The Economics of Ancient Greece, second edition. Cambridge: W. Heffer, 1963.

Slightly dated, but useful survey.

Morris, Ian. “The Ancient Economy Twenty Years after The Ancient Economy.” Classical Philology 89 (1994): 351-366.

Excellent survey of new approaches to the study of the ancient Greek and Roman economies since Finley, to whose model the author is generally sympathetic.

Oxford Classical Dictionary (OCD), third revised edition, edited by S. Hornblower and A. Spawforth. Oxford: Oxford University Press, 2003.

Includes brief entries by leading scholars on various aspects of the ancient Greek economy.

Pearson, H.W. “The Secular Debate on Economic Primitivism.” In Trade and Market in the Early Empires, edited by K. Polanyi, C.M. Arensberg, and H.W. Pearson, 3-11. Glencoe, IL: Free Press, 1957.

A concise statement of the influential ideas of Karl Polyani about the ancient Greek economy.

Rostovtzeff, M. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Oxford: Oxford University Press, 1941.

Monumental “modernist” approach to a wealth of archaeological evidence about the economy during the Hellenistic period.

Samuel, A.E. From Athens to Alexandria: Hellenism and Social Goals in Ptolemaic Egypt. Lovanii, 1983.

A good survey with an important discussion of ancient Greek attitudes toward economic growth.

Starr, C.G. The Economic and Social Growth of Early Greece, 800-500 B.C. Oxford: Oxford University Press, 1977.

Modernist survey.

Weber, M. Economy and Society. Translated by E. Fischoff et al. Edited by G. Roth and C.

Wittich. Berkeley: University of California Press, 1968. (Originally published as Wirtschaft und Gesellschaft [Tübingen, 1956].)

A classic that greatly influenced Hasebroek and Finley.

Collections

Archibald, Z.H., J. Davies, and G. Oliver. Hellenistic Economies. London: Routledge, 2001.

Collection of articles that take the study of the economy in the Hellenistic period beyond Rostovtzeff.

Cartledge, P., E.E. Cohen, and L. Foxhall. Money, Labour, and Land: Approaches to the Economies of Ancient Greece. London: Routledge, 2002.

Finley, M.I. Economy and Society in Ancient Greece. Edited by B.D. Shaw and R.P. Saller. New York: Viking, 1982.

Garnsey, P. Non-Slave Labour in the Graeco-Roman World. Cambridge: Cambridge Philological Society, 1980.

Garnsey, P., K. Hopkins, and C.R. Whittaker. Trade in the Ancient Economy. Berkeley: University of California Press, 1983.

A collection of articles along Finley lines.

Mattingly, D.J. and J. Salmon. Economies beyond Agriculture in the Classical World. London: Routledge, 2001.

A collection of articles that focuses on the non-agrarian sectors of the ancient Greek and Roman economies with a mind to revising the Finley model.

Meadows, A. and K. Shipton. Money and Its Uses in the Ancient Greek World. Oxford: Oxford University Press, 2001.

A collection of articles on the use of money and coinage in ancient Greece.

Parkins, H. and C. Smith. Trade, Traders, and the Ancient City. London: Routledge, 1998.

Scheidel, W. and S. von Reden. The Ancient Economy. London: Routledge, 2002.

An excellent collection of some of the most important articles on the ancient Greek and Roman economy from the last 30 years with a helpful introduction, notes, and glossary. Especially useful is their “Guide to Further Reading,” pp. 272-278.

Specialized Works

Brock, R. “The Labour of Women in Classical Athens.” Classical Quarterly 44 (1994): 336-346.

Burke, E.M. “The Economy of Athens in the Classical Era: Some Adjustments to the Primitivist Model.” Transactions of the American Philological Association 122 (1992): 199-226.

A good argument that attempts to adjust the Finley model.

Carradice, I. and M. Price. Coinage in the Greek World. London: Seaby, 1988.

A brief, accessible survey.

Cohen, E. E. Athenian Economy and Society: A Banking Perspective. Princeton: Princeton University Press, 1992.

A close philological study of the evidence for banking practices in Classical Athens that argues for a disembedded economy with productive credit transactions.

Engen, D.T. Athenian Trade Policy, 415-307 B.C.: Honors and Privileges for Trade-Related Services. Ph.D. dissertation, UCLA, 1996. (This dissertation is currently being revised for publication as a book tentatively entitled, Honor and Profit: Athenian Trade Policy, 415-307 B.C.E.)

Examines Athenian state honors for those performing services relating to trade and argues for a revision of some aspects of the Finley model.

Engen, D.T. “Trade, Traders, and the Economy of Athens in the Fourth Century B.C.E.” In Prehistory and History: Ethnicity, Class, and Political Economy, edited by David W. Tandy, 179-202. Montreal: Black Rose, 2001.

Argues for the diversity of those responsible for trade involving Classical Athens.

Engen, D.T. “Ancient Greenbacks: Athenian Owls, the Law of Nikophon, and the Ancient Greek Economy.” Historia, forthcoming(a).

Argues that the numismatic policies of Athens may indicate a state interest in exports.

­­­­­Engen, D.T. “Seeing the Forest for the Trees of the Ancient Economy.” Ancient History Bulletin, forthcoming(b).

A review article of Meadows and Shipton, 2001, and Scheidel and von Reden, 2002, that argues for the mutual compatibility of broad and detailed studies of the ancient Greek and Roman economies.

Finley, M.I. The World of Odysseus, revised edition. Harmondsworth: Penguin, 1965.

A brief and highly readable survey of the early Archaic period.

Fisher, N.R.E. Slavery in Classical Greece. London: Bristol Classical Press, 1993.

A brief survey.

Garlan, Y. Slavery in Ancient Greece, revised edition. Ithaca: Cornell University Press, 1988.

The standard survey of slavery in ancient Greece.

Garnsey, P. Famine and Food Supply in the Greco-Roman World. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

Examines private and public strategies to ensure food supplies.

Isager, S. and J.E. Skydsgaard. Ancient Greek Agriculture: An Introduction. London: Routledge, 1992.

Kim, H.S. “Archaic Coinage as Evidence for the Use of Money.” In Money and Its Uses in the Ancient Greek World, edited by A. Meadows and K. Shipton, 7-21. Oxford: Oxford University Press, 2001.

Argues that the existence of large quantities of small-denomination coins from the earliest of coinage in ancient Greece is evidence of the economic use of coinage.

Kraay, C.M. Archaic and Classical Greek Coins. Berkeley: University of California Press, 1976.

Long the standard survey of ancient Greek coinage.

Kurke, L. The Traffic in Praise: Pindar and the Poetics of Social Economy. Ithaca: Cornell University Press, 1991.

Takes the new cultural history approach to analyzing the poetry of Pindar and how it represents money within the social and political value system of ancient Greece.

Kurke, L. Coins, Bodies, Games, and Gold: The Politics of Meaning in Archaic Greece, 1999. Princeton: Princeton University Press.

Millett, P. Lending and Borrowing in Ancient Athens. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Reinforces the Finley model by arguing that lending and borrowing was primarily for consumptive purposes and embedded among traditional communal values in Athens.

Osborne, R. Classical Landscape with Figures: The Ancient Greek City and Its Countryside. London: George Philip, 1987.

Explores rural production and exchange within political and religious contexts.

Sallares, R. The Ecology of the Ancient Greek World. London: Duckworth, 1991.

Interdisciplinary analysis of a massive amount of information on a wide variety of aspects of the ecology of ancient Greece.

Schaps, David M. The Invention of Coinage and the Monetization of Ancient Greece. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2004.

Shipton, K. “Money and the Elite in Classical Athens.” In Money and Its Uses in the Ancient Greek World, edited by A. Meadows and K. Shipton, 129-44. Oxford: Oxford University Press, 2001.

Argues that the elite of Athens preferred leasing high-profit silver mines to public land.

Tandy, D. Warriors into Traders: The Power of the Market in Early Greece. Berkeley: University of California Press, 1997.

Traces developments in the economy of the Archaic period and argues that they had an important impact in the formation of the basic social and political institutions of the polis.

Von Reden, S. Exchange in Ancient Greece. London: Duckworth. 1995.

Employs the methods of new cultural history to argue that exchange in ancient Greece was thoroughly embedded in non-economic social, religious, and political institutions and practices.

Von Reden, S. “Money, Law, and Exchange: Coinage in the Greek Polis.” Journal of Hellenic Studies 107 (1997): 154-176.

A cultural historical study of the representational uses of coinage in the social, political, and economic life of ancient Greece at the advent of the use of coinage.

White, K.D. Greek and Roman Technology. London: Thames and Hudson, 1984.

1 Portions of this article have or will appear in other forms in Engen, 1996, Engen, 2001, Engen, Forthcoming(a), and Engen, Forthcoming(b).

2 This article will not discuss the preceding Mycenaean period (c. 1700-1100 B.C.) and “Dark Age” (c. 1100-776 B.C.E.). During the Mycenaean period, the ancient Greeks had primarily a Near Eastern style palace-controlled, redistributive economy, but this crumbled on account of violent disruptions and population movements, leaving Greece largely in the “dark” and the economy depressed for most of the next 300 years.
Citation: Engen, Darel. “The Economy of Ancient Greece”. EH.Net Encyclopedia, edited by Robert Whaples. July 31, 2004. URL eh.net/encyclopedia/the

类似的话题

  • 回答
    这个问题非常有意思,因为它触及了历史、农业技术、社会组织以及自然环境等多方面的深刻联系。很多人可能觉得,随着技术进步,古代社会应该比早期社会能养活更多的人,但埃及的情况却似乎有些反常。咱们深入聊聊,看看这背后的逻辑。首先,我们得区分开这几个概念: 石器农具时代古埃及(大致指前王朝和早王朝时期,再.............
  • 回答
    石勒及其所代表的羯族,在中国历史的舞台上曾有过一段轰轰烈烈、却最终走向覆灭的历程。这并非单一因素所致,而是一系列复杂的原因交织作用下的必然结果。首先,羯族作为一个外来民族,其在中国北方的统治基础本身就存在先天不足。石勒虽然雄才大略,但他的政权建立在少数民族征服的基础上,与中原汉族的主体人群之间存在着.............
  • 回答
    中国石油产量高,但储量相对较少,这确实是一个值得深入探讨的议题,也牵扯到国家能源安全和战略考量。要理解这一点,我们需要从几个层面来剖析:一、 中国石油储量“少”的定义与现实首先,我们要明确“石油储量少”是相对的。中国的石油储量在全球范围内并非垫底,但确实与一些传统石油大国(如沙特阿拉伯、俄罗斯、加拿.............
  • 回答
    在《地下交通站》这部充满智慧与幽默的抗战题材电视剧中,石青山作为我党地下工作者,频繁出现在日伪军盘踞的鼎香楼,而且竟然还屡次使用自己的真名,这确实是许多观众感到好奇的地方。为何他能如此“明目张胆”地活动,却又安然无恙,这背后绝非偶然,而是精心设计的剧情和人物设置,体现了地下工作的复杂性与智慧。首先,.............
  • 回答
    想象一下,小宝贝,你有没有摸过那些躺在地上、或者在公园里堆起来的大大小小的石头?它们是不是总是稳稳地待在那里,好像一块块小小的山一样,不容易被弄碎?这神奇的“不容易被弄碎”的特性,我们就叫做“硬”。那么,为什么这些石头会这么硬呢?这就要从石头们最最基本的小伙伴——叫做“原子”的东西说起啦。你可以把石.............
  • 回答
    罗塞塔石碑之所以能完整地保存下来,并非仅仅是运气好那么简单,它背后其实涉及了多个关键因素,从其本身的材质特性,到历史长河中的偶然与必然,再到近代科学技术的介入,共同促成了它今天这般完好无损的面貌。首先,材质本身的坚固性是罗塞塔石碑得以保存的基石。它并非用易碎的材料制成,而是由一块巨大的黑色花岗岩(确.............
  • 回答
    炉石传说确实有那么一段时期,以狗头人地下城为代表的单人冒险模式让不少玩家眼前一亮,甚至可以说在当时引发了一阵不小的“地下城热”。那确实是一种非常纯粹的Roguelike体验,每次开局随机的卡牌、宝藏、遭遇,以及不断变强的套牌,带来了很高的重玩价值和策略深度。然而,要说炉石“不继续做”狗头人地下城那种.............
  • 回答
    嘿,咱们聊聊炉石那点事儿。你有没有觉得,炉石这游戏,明明是以“开卡包”为主要售卖模式的,但玩家们嘴里念叨的却是“尘”?这事儿吧,有点意思,咱们掰扯掰扯。明面上是卡包,暗地里是“期望值”的博弈炉石最直接的盈利方式,就是卖卡包。你花钱,我给你卡包,卡包里随机开出卡牌。这套路很直观,就像抽奖一样,充满了未.............
  • 回答
    要探讨“中石油进入世界 500 强却没有成为中国人的骄傲”这个问题,我们得从几个层面来剖析。这不仅仅是一个经济排名的问题,更是牵扯到国家经济结构、资源配置、社会公平以及民众认知等一系列复杂议题。首先,我们必须承认,中石油作为一家大型国有企业,其进入世界 500 强本身具有一定的代表意义。这标志着中国.............
  • 回答
    《命运石之门》,这四个字在二次元爱好者心中早已不是一个简单的动画名称,它是一段深刻的旅程,一次对时间、选择与人性的极致拷问,更是一部被无数人奉为“神作”的经典。但究竟是什么,让这部动画拥有如此崇高的地位?这绝非偶然,而是无数匠心独运的细节堆砌而成,共同谱写了一曲荡气回肠的时间咏叹调。一、 精心打磨的.............
  • 回答
    要理解为什么石墨烯在被发现前“看似”是不可能存在的,我们需要深入探讨一下当时的科学认识和物质结构理论。这不仅仅是一个简单的“没想到”,而是触及了物质稳定性、热力学以及实验观测的极限。历史背景:对二维材料的认知局限在石墨烯被成功分离出来之前,科学界对物质的普遍认知是: 三维是常态: 我们日常接触到.............
  • 回答
    中国石油企业在海外并购中倾向于选择现金支付,而非股票支付,这背后有着多重且务实的考量。这并非简单的偏好,而是基于对自身战略目标、市场环境、风险管理以及企业文化等各方面因素的综合判断。一、 规避市场波动风险,锁定交易确定性这是最核心也是最直接的原因。中国石油企业,特别是国有大型石油公司,其经营的周期性.............
  • 回答
    说实话,这事儿问我,我心里也挺不是滋味的。曾经守着电脑,一看到“战网”图标就心痒痒,现在嘛……有时候刷刷论坛,看到新卡包发布,也提不起什么劲儿了。感觉《炉石传说》就像一个曾经和你称兄道弟的老朋友,现在见着了,打个招呼,却发现话不投机,少了那种一起闯荡江湖的默契。要说为什么,这事儿挺复杂的,不是一两句.............
  • 回答
    要说王石、柳传志等人为何都“力挺”褚时健,这背后其实是多种复杂因素交织的结果,而且“力挺”这个词用在这里,需要理解其背后的深层含义,不单单是公开场合的赞扬,更多的是一种精神上的认同和价值上的共鸣。首先,我们得先回顾一下褚时健的人生轨迹。这位老人,从一个普通的农民,一手将红塔集团打造成了中国的烟草帝国.............
  • 回答
    看到这个问题,我脑子里立刻浮现出那些熟悉的国际石油巨头的名字,比如壳牌、美孚、嘉实多(BP旗下)等等,它们在中国确实还有声有色地做着润滑油生意。这事儿说起来,得从几个层面聊聊。首先,咱们得明白,润滑油这东西,虽然听起来不如原油那么“高大上”,但它在中国市场的重要性,那是杠杠的。你想啊,中国这经济发展.............
  • 回答
    你提的这个问题,其实触及了我们现代社会运作最基础、也最深刻的一环:能源和资源的使用,以及由此带来的环境代价。简单来说,石油、煤炭和矿物质之所以在使用后会排出大多是有害物质,原因可以从它们本身的构成、加工过程以及我们对其的应用方式这几个层面来深入剖析。1. 石油与煤炭:燃烧的“遗留物”这两种都是我们赖.............
  • 回答
    炉石传说、万智牌和游戏王,这三款卡牌游戏在各自的领域都拥有庞大的粉丝群体,但要说“火”,炉石传说确实在某些层面上表现得更为亮眼,尤其是在更广泛的玩家群体中。这里面原因很多,我们可以从几个主要方面来剖析一下。1. 入门门槛的巨大差异: 炉石传说: 炉石可以说是这三者中门槛最低的。它的规则相对简洁明.............
  • 回答
    炉石传说里,骑士卡组里充斥着各种鱼人牌,这绝对不是空穴来风,背后其实隐藏着一套围绕着“鱼人”这个独特属性而构建的、相当成熟且久经考验的卡组思路。要理解这一点,我们需要从几个方面来掰扯清楚:1. 鱼人的核心优势:联动与滚雪球首先,要明白鱼人卡组的强大之处在于它们的联动性。大多数鱼人随从都拥有一个共同的.............
  • 回答
    关于石虎被石勒留在身边,以及朝中势力默认石弘被废黜的疑问,我们需要结合当时的政治环境、权力格局以及人物性格来深入剖析。这其中牵扯到复杂的政治博弈和生存策略。首先,我们来谈谈石勒为什么不杀石虎。石勒是一位非常精明且极具政治手腕的君主,他对待亲信和部下的方式,更多是基于维护自身统治的稳定和权力结构的完整.............
  • 回答
    .......

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有