为何当年沙俄一战是不建立责任内阁制吸引民心？
您提出的问题非常有深度，涉及到俄国革命前政治体制的核心矛盾以及沙皇政府在吸引民心方面的失误。简单来说，当年沙俄在一战中未能建立责任内阁制，并不能简单归结为“不建立责任内阁制来吸引民心”，而是其深层政治体制的僵化、沙皇个人权威的固守以及对现代政治运作理解的缺失所致。
以下将详细阐述这一观点，并从多个角度进行分析：
一、 理解沙俄的政治体制与权力结构：
在第一次世界大战爆发前，沙俄名义上是君主立宪制国家，但实际上是高度集权的专制皇权。
沙皇拥有绝对权力： 沙皇是国家元首，拥有立法、行政、司法、军事的最高决定权。他任命部长，并对他们负责，而不是对议会负责。
杜马的权力有限： 1905年革命后，沙皇被迫同意建立国家杜马（议会），但其权力受到严格限制。沙皇可以解散杜马，并对杜马通过的法案拥有否决权。杜马更多的是一个咨询和辩论的场所，而非真正的权力中心。
责任内阁制的缺失是根源： 沙皇政府的核心问题在于没有建立“责任内阁制”。责任内阁制是指政府（内阁）的产生和存续依赖于议会的信任，内阁成员通常是议会中的多数党领袖，他们需要对议会负责，如果失去议会信任，就必须辞职。在沙俄，部长们只对沙皇负责，不接受议会的监督和问责。
二、 为何沙俄政府在一战中没有选择建立责任内阁制？
这并非一个主动的“不建立”选择，而是其政治文化和权力逻辑的必然结果。
1. 沙皇及其周边保守势力的顽固抵制：
维护君权至上： 沙皇尼古拉二世及其家族、以及庞大的官僚体系和贵族阶层，将君主的神圣性和绝对权力视为国家稳定的基石。建立责任内阁制意味着将权力一部分让渡给民选的议会，削弱沙皇的权威，这是他们绝对不能接受的。
对民主和自由的恐惧： 沙皇政府对西方民主政治和公民自由抱有深刻的警惕和恐惧，担心一旦放开政治权力，将会引发更广泛的社会动荡和对皇权本身的威胁。
“神授君权”的意识形态： 在沙俄的政治意识形态中，沙皇的权力被认为是上帝赋予的，而非人民委托的。这种观念让他们难以理解和接受向议会负责这一概念。
2. 对杜马的不信任和低估：
杜马成分的复杂性： 尽管有民选成分，但杜马的构成并不完全代表最广泛的人民意愿。里面充斥着各种政治派别，包括自由主义者、激进主义者、社会主义者等。沙皇政府认为杜马是混乱和缺乏理性的，不值得信任。
对激进派别的担忧： 沙皇政府特别害怕杜马中占据一定席位的社会主义和激进派别，他们主张推翻沙皇统治。一旦将政府权力交给这些人负责，无疑是引狼入室。
3. 政治改革的有限性：
1905年革命后的让步有限： 虽然1905年革命迫使沙皇进行了一些改革，如建立杜马，但这些改革本质上是为了巩固皇权，而非真心推进民主。政府的改革步伐非常缓慢，并且常常收回已有的让步。
缺乏建立责任内阁制的政治意愿和能力： 沙皇政府缺乏建立一个真正承担政治责任、并能与议会有效合作的政府的政治意愿和政治运作能力。其官员更习惯于服从命令，而非政治协商和责任承担。
三、 为何这导致沙俄在一战中无法吸引民心？
建立责任内阁制本可以成为沙俄政府在战争时期吸引和凝聚民心的重要手段，但其缺失导致了相反的结果：
1. 政治体制的僵化与效率低下，加剧了战争的困难：
决策失误频发： 由于权力高度集中，沙皇及其亲信往往做出脱离实际、脱离民情的决策。部长们缺乏独立判断和向沙皇提出异议的动力，导致军事和经济上的失误接连不断。
资源调配的混乱： 没有一个对议会负责的政府来监督和协调，战争所需的物资、人力、财力在官僚体系的层层盘剥和低效运作下，未能有效投入前线，进一步削弱了战斗力。
对民意的漠视： 缺乏与议会（代表部分民意）的有效沟通和制衡，政府对民众在战争中的困境和不满的反应迟钝，甚至完全忽视。
2. 民众的不满情绪未能得到有效疏导和回应：
怨声载道难以表达： 人民在战争中承受着巨大的痛苦，包括士兵的伤亡、农民的征兵、食物的短缺、物价的飞涨等。但由于缺乏一个能向政府施压的责任内阁和有力的议会，这些不满情绪难以得到有效的表达和回应。
“为了沙皇和祖国”的口号失效： 在一个缺乏政治代表性和责任感的政府治理下，人们对战争的参与感和认同感非常低。简单的爱国主义口号难以掩盖现实的苦难和政治上的压抑。
3. 政治危机在战争的压力下爆发：
战争的放大效应： 第一次世界大战的巨大消耗和失败，像一面放大镜，将沙俄政治体制的深层矛盾和弱点暴露无遗。
“内部的敌人”论的失败： 沙皇政府常常将问题归咎于“内部的敌人”（革命者、外国势力等），而不是反思自身体制的缺陷。但随着战争的深入和民众的苦难加剧，这种说辞越来越难以令人信服。
政府的合法性危机： 当一个政府无法通过有效的政治途径回应民意，无法在战争中保障国民的利益，其合法性就会受到严重挑战。沙俄政府恰恰如此。
4. 其他国家对责任内阁制的成功展示：
英法等国的对比： 在一战中，英国、法国等国都建立了责任内阁制，并且在国家动员、政治稳定和凝聚民心方面表现出相对更高的效率（尽管也面临挑战）。这让俄国人民看到了另一种政治模式的可能性。
总结：
沙俄在一战中未能建立责任内阁制，并非是主动放弃了吸引民心的一种策略，而是其根深蒂固的专制体制、沙皇对权力的固守、以及对现代政治运作的理解偏差所导致的结果。 这种政治体制的僵化和缺乏弹性，使得政府在战争的巨大压力下，无法有效应对民众的需求和不满，也无法真正凝聚民心。最终，这种政治上的失策，与军事上的失败相互作用，共同导致了1917年二月革命的爆发，推翻了沙皇统治。建立责任内阁制，本应是提升政府效能、增进君民关系的途径，但在沙俄的特定历史条件下，却成为了其被时代抛弃的证明。
以下将详细阐述这一观点，并从多个角度进行分析：
一、 理解沙俄的政治体制与权力结构：
在第一次世界大战爆发前，沙俄名义上是君主立宪制国家，但实际上是高度集权的专制皇权。
沙皇拥有绝对权力： 沙皇是国家元首，拥有立法、行政、司法、军事的最高决定权。他任命部长，并对他们负责，而不是对议会负责。
杜马的权力有限： 1905年革命后，沙皇被迫同意建立国家杜马（议会），但其权力受到严格限制。沙皇可以解散杜马，并对杜马通过的法案拥有否决权。杜马更多的是一个咨询和辩论的场所，而非真正的权力中心。
责任内阁制的缺失是根源： 沙皇政府的核心问题在于没有建立“责任内阁制”。责任内阁制是指政府（内阁）的产生和存续依赖于议会的信任，内阁成员通常是议会中的多数党领袖，他们需要对议会负责，如果失去议会信任，就必须辞职。在沙俄，部长们只对沙皇负责，不接受议会的监督和问责。
二、 为何沙俄政府在一战中没有选择建立责任内阁制？
这并非一个主动的“不建立”选择，而是其政治文化和权力逻辑的必然结果。
1. 沙皇及其周边保守势力的顽固抵制：
维护君权至上： 沙皇尼古拉二世及其家族、以及庞大的官僚体系和贵族阶层，将君主的神圣性和绝对权力视为国家稳定的基石。建立责任内阁制意味着将权力一部分让渡给民选的议会，削弱沙皇的权威，这是他们绝对不能接受的。
对民主和自由的恐惧： 沙皇政府对西方民主政治和公民自由抱有深刻的警惕和恐惧，担心一旦放开政治权力，将会引发更广泛的社会动荡和对皇权本身的威胁。
“神授君权”的意识形态： 在沙俄的政治意识形态中，沙皇的权力被认为是上帝赋予的，而非人民委托的。这种观念让他们难以理解和接受向议会负责这一概念。
2. 对杜马的不信任和低估：
杜马成分的复杂性： 尽管有民选成分，但杜马的构成并不完全代表最广泛的人民意愿。里面充斥着各种政治派别，包括自由主义者、激进主义者、社会主义者等。沙皇政府认为杜马是混乱和缺乏理性的，不值得信任。
对激进派别的担忧： 沙皇政府特别害怕杜马中占据一定席位的社会主义和激进派别，他们主张推翻沙皇统治。一旦将政府权力交给这些人负责，无疑是引狼入室。
3. 政治改革的有限性：
1905年革命后的让步有限： 虽然1905年革命迫使沙皇进行了一些改革，如建立杜马，但这些改革本质上是为了巩固皇权，而非真心推进民主。政府的改革步伐非常缓慢，并且常常收回已有的让步。
缺乏建立责任内阁制的政治意愿和能力： 沙皇政府缺乏建立一个真正承担政治责任、并能与议会有效合作的政府的政治意愿和政治运作能力。其官员更习惯于服从命令，而非政治协商和责任承担。
三、 为何这导致沙俄在一战中无法吸引民心？
建立责任内阁制本可以成为沙俄政府在战争时期吸引和凝聚民心的重要手段，但其缺失导致了相反的结果：
1. 政治体制的僵化与效率低下，加剧了战争的困难：
决策失误频发： 由于权力高度集中，沙皇及其亲信往往做出脱离实际、脱离民情的决策。部长们缺乏独立判断和向沙皇提出异议的动力，导致军事和经济上的失误接连不断。
资源调配的混乱： 没有一个对议会负责的政府来监督和协调，战争所需的物资、人力、财力在官僚体系的层层盘剥和低效运作下，未能有效投入前线，进一步削弱了战斗力。
对民意的漠视： 缺乏与议会（代表部分民意）的有效沟通和制衡，政府对民众在战争中的困境和不满的反应迟钝，甚至完全忽视。
2. 民众的不满情绪未能得到有效疏导和回应：
怨声载道难以表达： 人民在战争中承受着巨大的痛苦，包括士兵的伤亡、农民的征兵、食物的短缺、物价的飞涨等。但由于缺乏一个能向政府施压的责任内阁和有力的议会，这些不满情绪难以得到有效的表达和回应。
“为了沙皇和祖国”的口号失效： 在一个缺乏政治代表性和责任感的政府治理下，人们对战争的参与感和认同感非常低。简单的爱国主义口号难以掩盖现实的苦难和政治上的压抑。
3. 政治危机在战争的压力下爆发：
战争的放大效应： 第一次世界大战的巨大消耗和失败，像一面放大镜，将沙俄政治体制的深层矛盾和弱点暴露无遗。
“内部的敌人”论的失败： 沙皇政府常常将问题归咎于“内部的敌人”（革命者、外国势力等），而不是反思自身体制的缺陷。但随着战争的深入和民众的苦难加剧，这种说辞越来越难以令人信服。
政府的合法性危机： 当一个政府无法通过有效的政治途径回应民意，无法在战争中保障国民的利益，其合法性就会受到严重挑战。沙俄政府恰恰如此。
4. 其他国家对责任内阁制的成功展示：
英法等国的对比： 在一战中，英国、法国等国都建立了责任内阁制，并且在国家动员、政治稳定和凝聚民心方面表现出相对更高的效率（尽管也面临挑战）。这让俄国人民看到了另一种政治模式的可能性。
总结：
沙俄在一战中未能建立责任内阁制，并非是主动放弃了吸引民心的一种策略，而是其根深蒂固的专制体制、沙皇对权力的固守、以及对现代政治运作的理解偏差所导致的结果。 这种政治体制的僵化和缺乏弹性，使得政府在战争的巨大压力下，无法有效应对民众的需求和不满，也无法真正凝聚民心。最终，这种政治上的失策，与军事上的失败相互作用，共同导致了1917年二月革命的爆发，推翻了沙皇统治。建立责任内阁制，本应是提升政府效能、增进君民关系的途径，但在沙俄的特定历史条件下，却成为了其被时代抛弃的证明。
网友意见
还吸引民心呢，就杜马那群嘴炮货色，搞了责任内阁德国人1915年就能兵临莫斯科了。
1991年后，老叶有段时间经常自称是民主俄罗斯的继承者，指的就是二月政府。普京上台后开始几年也这样说，还说他的偶像是古契科夫云云。后来历史研究越深入二月乱党的黑料越爆越多，连普京不都敢说和二月党有什么牵扯了。
近代政治理论发展和传播过程中有个极大误区，就是搞一些时髦的名词如民主共和议会宪法把这些就当做政治的本质，最终走向普遍民粹，这一点无论左右派系都是如此。而政治运行需要的是专业性而不是口号党，其中的过程非常复杂，而擅长喊口号的大多数又不善于处理具体问题，最后经常把事情搞的更糟。
类似的话题
-
您提出的问题非常有深度，涉及到俄国革命前政治体制的核心矛盾以及沙皇政府在吸引民心方面的失误。简单来说，当年沙俄在一战中未能建立责任内阁制，并不能简单归结为“不建立责任内阁制来吸引民心”，而是其深层政治体制的僵化、沙皇个人权威的固守以及对现代政治运作理解的缺失所致。以下将详细阐述这一观点，并从多个角度............. -
俄罗斯历史上的沙俄、苏俄和现代俄罗斯，在向北高加索地区（尤其是车臣）移民以巩固边疆的问题上，确实面临着复杂且棘手的局面，并且至今未能取得理想的成效。这背后涉及多方面的原因，包括当地的实际情况、民族文化、宗教信仰、地缘政治以及历史遗留问题等。为了更详细地解答这个问题，我们将从以下几个方面展开：一、 沙.............
-
您提出的这个问题，触及了中国国内对于国际事件反应的复杂性和演变性，其中包含了历史背景、国家立场、媒体作用、民众情绪以及国际关系等多个层面。理解为何这两个事件引起不同程度的反响，需要我们逐一分析： 一、 1999年北约轰炸中国驻南联盟大使馆事件1. 事件的性质与冲击： 主权侵犯的直接象征： 199.............
-
当年明月在《明朝那些事儿》中关于“日本战国时代就是县长互打”的玩笑话，确实被一部分人拿来讽刺这段历史，这背后有多层原因，可以从其话语本身的含义、日本战国时代的特点以及讽刺的逻辑等多个角度来详细阐述。一、 “县长互打”的字面意思与背后隐含的比较首先，我们要理解“县长互打”这个比喻的字面意思是什么。在现.............
-
当年生物专业火爆的原因，绝非单一因素可以解释，而是多种社会思潮、科技发展以及就业前景的汇聚。如果让我来掰扯掰扯，那得从几个方面说起。首先，得提到的是那个时代全球范围内掀起的“生命科学革命”的热潮。你可以想象一下，当基因、DNA、分子生物学这些曾经只存在于科幻小说中的概念，突然间变成了现实研究的焦点，.............
-
俄罗斯当年以720万美元的价格卖掉阿拉斯加，这是一个历史事件，背后有多方面的原因和考量。下面我将详细讲述：1. 俄国卖掉阿拉斯加的背景： 地理上的遥远和难以管理： 阿拉斯加距离俄国本土非常遥远，交通不便，通信落后。这使得俄国难以有效地管理和开发这片广袤的领土。殖民地管理成本高昂，而实际收益却不高。 .............
-
当年蘑菇云升起，外媒之所以能迅速且准确地判定中国研发出了原子弹和氢弹，这背后既有科学的洞察，也有情报的收集，更包含了一定的逻辑推演。绝非仅仅是看到一朵蘑菇云就拍脑袋下的结论，而是基于一系列有力的证据链条。首先，我们得明白一点：核武器的爆炸，特别是第一次核试验，其特征是极其明显的，不是普通爆炸所能比拟.............
-
忽必烈统一中国与清朝入关后的统治，在策略和执行上确实存在显著差异，尤其是在对待汉族民众的态度上。理解这种差异，需要深入考察当时的具体历史背景、政治考量以及两种统治集团的性质。忽必烈统一中国：蒙古人统治的延续与调整首先要明确，忽必烈统一中国并非从零开始，而是蒙古帝国统治中国（南宋）的延续和巩固。蒙古人.............
-
这个问题问得很有深度，也触及了蒙古帝国和清朝统治策略的根本差异，以及中国历史进程中的一次重要转折。要理解为何这几位大汗的政策与清朝如此不同，我们需要从多个角度来剖析，包括他们的统治基础、统治目的、文化接受度以及历史时期的不同。一、 蒙古帝国：征服者与统治者的不同考量成吉思汗、窝阔台、忽必烈，作为蒙古.............
-
这真是个挺有意思的问题，也道出了不少人的心声。当年郭敬明和韩寒的书，在很多人心中是青春的代名词，是年少时精神世界的一抹亮色。可如今再拿起，却如同嚼蜡，提不起半点兴致。这中间的转变，细究起来，原因可不止一两条。时代洪流与我们一同成长：首先，最根本的原因是我们自己变了。当年我们是什么样的人？学生，或者刚.............
-
蒙古人，一个曾经席卷欧亚大陆的强大帝国，在成吉思汗及其后继者的带领下，建立了一个横跨东西方的庞大疆域。他们的铁蹄几乎踏遍了我们今天所知世界的大部分地区，从东欧的波兰到中亚的呼罗珊，从中国的北方到西亚的波斯。然而，当他们的目光投向印度次大陆时，却遭遇了意想不到的阻碍，最终未能实现征服。这背后并非单一原.............
-
阳明山顶的捕路爪雷达是否“危害远超在韩萨德”的说法，首先需要澄清几个概念。这里的“捕路爪雷达”很可能指的是台湾方面在阳明山部署的用于侦测解放军导弹来袭的早期预警雷达系统，而非一个广为人知的具体装备名称。而“在韩萨德”则明确指向部署于韩国的末段高空区域防御系统（THAAD）。关于阳明山顶雷达的“危害”.............
-
几年前的“公知”群体，如同一个时代的缩影，其兴衰变化反映了中国社会转型期的复杂与变迁。理解这个群体，需要从其形成背景、影响力的来源、以及最终走向沉默的原因等多个维度进行剖析。 一、“公知”群体的形成背景与特征“公知”一词，最初源于英文的“public intellectual”，指的是那些在公共领域.............
-
运10，这个承载着中国航空工业曾经的辉煌与梦想的名字，至今仍让许多人扼腕叹息。它在诞生之初，被寄予厚望，是中国大飞机梦的开端，也是中国航空工业自主研发能力的象征。然而，这个充满潜力的项目最终却没能飞上更广阔的蓝天，其下马的原因复杂而令人心痛。要深入了解运10为何“下马”，首先要明白它所处的时代背景。.............
-
崇祯皇帝，一个注定背负着王朝覆灭恶名的君主，他的结局，也是明朝走向终结的悲歌。关于他为何没有选择退守江南，一个看似更稳妥的选项，而是选择了在京城孤注一掷，最终自缢身亡，这个问题背后牵扯着复杂的政治、军事、经济以及崇祯皇帝自身的性格特质。首先，我们得明白，所谓的“退守江南，守长江之利”，这更像是一种后.............
-
关于为什么美国当年没有直接将原子弹投向东京，这个问题其实涉及到当时复杂的军事、政治以及人道考量，并非简单的“想炸哪里就炸哪里”。要深入理解这一点，我们需要从多个层面来分析。首先，战略目标和军事效益是核心考量。美国在二战末期研发和使用原子弹，其主要目标是迫使日本迅速无条件投降，从而结束战争，避免美军在.............
-
要说“当年蒙古为何独立”，这得从头说起，因为“当年”这个词，指代的历史时期非常关键。蒙古的独立，并非一蹴而就，而是经历了漫长而复杂的过程，其中既有内部的兴衰，也有外部环境的变化。我们得先回到那个让蒙古民族名震天下的时代，也就是成吉思汗及其子孙建立的蒙古帝国。那是一个何等辉煌的时代！蒙古铁骑席卷欧亚大.............
-
奥尼尔当年离开魔术，这事儿说起来，真是充满了让人扼腕叹息的巧合和一连串的“如果”。要说魔术队留不住奥尼尔，那可真不是一朝一夕的事，里面牵扯到的因素太多，有点像一个精密的钟表，一个齿轮坏了，整个都跟着乱了套。咱们得先回到奥尼尔刚进联盟那会儿。1992年，奥尼尔顶着“未来联盟第一中锋”的光环，被奥兰多魔.............
-
袁腾飞和“当年明月”作为近年来备受关注的历史普及者，都曾引发过广泛的讨论，但袁腾飞所受到的争议确实比“当年明月”要多得多，且性质更为复杂和激烈。要详细解释这一点，我们可以从以下几个方面进行分析： 一、 内容的性质与深度差异 当年明月（当年明月）： 作品：《明朝那些事儿》是一部以通俗易.............
-
IBM 当年推出个人电脑（PC）时，没有使用自家的 POWER 处理器，这是一个非常重要且具有深远影响的技术和商业决策。究其原因，可以从多个层面来详细分析：1. POWER 处理器的历史定位与发展阶段： 面向高端计算： IBM 的 POWER 处理器（最初称为 ROMP，后来演变为 POWER .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有