为什么有古希腊天文学水平远超同时期的其他文明的说法？
首先，得看人家那思想上的解放和哲学根基。
你想啊，其他不少文明，比如古埃及或者美索不达米亚，他们的天文学很大程度上是跟宗教、占星术绑在一起的。星星的运行，那是要解读神谕，预测吉凶的。当然，这也有它的一套，比如制定历法、预测洪水之类的，实用得很。但是，在希腊，特别是到了古典时期，哲学的思潮开始活跃起来。苏格拉底、柏拉图、亚里士多德这些大家，他们鼓励人们去思考“为什么”，去探究事物的本质，而不是一味地接受现成的答案。
这种哲学上的求真精神，也渗透到了对天象的观察中。希腊人开始不满足于仅仅记录星星的位置，他们想知道星星为什么这么走，宇宙是怎么运转的。这种“why”的问题导向，是他们能够跳出实用主义和宗教束缚，进行更深入、更理论化探索的根本动力。想想亚里士多德，虽然他的一些具体观点后来被证明错了，但那种试图构建一个理性、有序的宇宙模型，并且用逻辑去解释的思路，在当时是相当了不起的。
其次，就是他们那套严谨的数学工具和几何思维。
古希腊人是几何学的集大成者。欧几里得的《几何原本》那是何等的分量，它建立了一套公理体系，从最基本的定义出发，通过逻辑推导，得出各种定理。这种严谨的数学框架，为天文学研究提供了强大的分析工具。
有了几何，他们就能干很多以前不敢想的事。比如，怎么测量地球的大小？埃拉托色尼就用了非常巧妙的几何方法，通过测量两个不同地方同一时间太阳光线的角度差，就能计算出地球的周长。这可不是靠瞎猜或者直接测量，而是用抽象的数学关系来解决实际问题，这在当时是独一份的。
又比如，如何计算月食发生的时间？希波克拉底、托勒密这些人就利用了几何学和数学模型，去预测天体的运行规律。他们的模型，即使有些复杂，比如托勒密的“本轮说”，虽然现在看来不准确，但在那个技术条件下，能够通过几何推导，在一定程度上解释行星的逆行现象，这已经非常了不起了。这些模型，虽然是为了符合观察结果，但其背后的数学计算和几何推演能力，是其他文明难以企及的。
再者，他们对观察的重视和测量方法的进步。
虽然希腊人没有发明望远镜这样划时代的工具，但他们依然非常重视直接的、细致的天体观察。他们会建造简易的观测仪器，比如星盘（Astrolabe），用来测量星星的高度和方位。而且，他们会将观察结果系统地记录下来，并进行比较分析。
希帕克（Hipparchus）这个人更是天文学史上的巨匠。他改进了天文观测仪器，编制了更精确的星表，记录了恒星的亮度，甚至发现了岁差（即由于地球自转轴的微小摆动，导致恒星在天空中的位置缓慢变化）。他能够精确地测量月食发生的时间，并根据月食和日食来推算月球的距离。这种对数据的重视和对测量精度的追求，是他们能够发展出更复杂天文学理论的基础。
还有，就是他们对宇宙结构的思考和模型的构建。
希腊天文学不仅仅是记录，更是试图理解宇宙的整体结构。从早期的朴素的“地心说”模型，到亚里士多德提出的同心球模型，再到托勒密集大成、影响欧洲一千多年的“本轮”和“均轮”体系，虽然都是地心说，但这些模型的设计，是为了在数学上解释观测到的复杂现象。
特别是托勒密，他并不是简单地记录，而是建立了一套数学理论来描述天体的运动。他引入了偏心圆、均轮和本轮等概念，用一套复杂的几何模型来解释行星的视运动。虽然他的模型是地心的，而且为了符合观测而引入了很多“调整”，但其数学上的严谨性和解释力在当时是无可比拟的。
对比其他文明，差距在哪儿？
我们不能说其他文明没有贡献。比如，巴比伦人最擅长的是天文的观测和记录，他们的历法很发达，也知道一些周期性现象。埃及人则更多地利用天文学来指导农业生产和宗教活动。印度和中国也有很早就的天文观测和历法知识。
但是，如果看“理论深度”和“数学工具的运用”，古希腊在这方面确实是走了更远的路。
数学应用： 希腊人将几何学和数学逻辑严密地应用于解释天体运动的规律，这是其他文明相对欠缺的。其他文明更多的是经验性的总结和记录，而希腊人则试图用数学语言来“描述”宇宙。
抽象思考： 希腊哲学鼓励对宇宙本体和运动规律的抽象思考，这使得他们能够超越纯粹的实用性和宗教神秘主义，进行更具探索性的理论构建。
模型化能力： 希腊人能够构建出能够解释观测现象的数学模型，即使这些模型是错误的（如地心说），但其构建过程本身就体现了极高的智力水平和科学方法论的早期萌芽。
举个例子来说，如果说巴比伦人是在银行里记录进出账目，并且做得非常详细准确，那么希腊人就是在试图发明一套会计学理论，并且用这套理论去解释银行的运作方式，甚至去预测未来的资金流向。虽然他们的理论不一定百分之百正确，但这种对理论和体系的追求，是他们领先的关键。
当然，这并不是说希腊天文学就没有局限性。他们的“地心说”模型虽然数学上复杂，但最终被日心说所取代。而且，由于缺乏精密的观测仪器，很多细微的天体现象他们是无法发现的。
总而言之，古希腊天文学之所以给人留下“远超同时期其他文明”的印象，主要在于其哲学上对理性的追求，数学上对严谨逻辑的运用，以及在理论构建和模型解释上的突出成就。他们不仅是记录者，更是早期试图用科学方法去理解宇宙运行规律的探索者，这在人类文明的早期阶段，无疑是迈出了关键的一步。
网友意见
老瓶装新酒
我也可以在儒家经典里找到议会，共和，甚至民主制。
甚至还能找出宇宙大爆炸正反物质湮灭的描述。
六经注我
很多都是把原有的话用现代的意思解答出新的含义。
就如古希腊，以德谟克利特的原子论。
两千多年前别说显微镜了，连玻璃都没有，有个鬼的原子论。
现在的原子跟以德谟克利特说的压根就不是一个玩意儿，但不妨碍把以德谟克利特的原话用现代知识进行解读。
因为古希腊这个“米力都的泰勒斯”真的很厉害啊，他去古埃及和古巴比伦学习，把这两个地方的逆天知识都学会了。
泰勒斯生活在2600年前，已经够古了吧。但在泰勒斯那个年代，古埃及人已经造了两千年的金字塔了，积累了许多几何知识。金字塔的斜面斜度，埃及人称为seked，就是用单位高度的直角三角形的底边长度定义的：
古埃及的长度单位是：4指(digit）为1掌（palm），7掌为1肘尺(cubit)。我量过，四指伸直并拢，把指根处的宽度算一掌的话，从肘尖到指尖的距离，还真是7掌。不信你也可以试试。
对于一个高为1肘尺的直角三角形，当底边长为5掌2指时，斜边就是胡夫金字塔的斜面角度。之所以用直角三角形的底边长度定义斜度，估计是古埃及人还不会三角函数吧。
虽然现在的小学生都知道，直角三角形的各种性质是几何的基础内容，可那么多形状里，古希腊人为什么偏偏去研究直角三角形呢？这就几乎肯定和金字塔有关了。
关于如何使用这个seked，古埃及人还有一道应用题：
如果一个金字塔高250个单位长度(埃及肘尺)，底面边长为360个单位长度，那么斜面的角度(seked)是几掌几指？
这道题来自3700年前的一张数学莎草纸书：
而在3900年前的另一张莎草纸书中：
古埃及人给出了人类历史上第一个二次方程组：
有一个面积为100的正方形，它的面积等于另外两个更小的正方形的面积的和。已知两个小正方形的边长之比为3/4，求两个小正方形各自的边长。
这个方程组直接蕴含了勾股定理，远早于后来的毕达哥拉斯。
而当泰勒斯到达古巴比伦时，那里的两河文明已经种了至少三千多年的小麦。古巴比伦人建立了极度发达的农业，但种田是要靠天吃饭的，这也使得他们极度迷信。他们沉迷于占星术，相信星星的轨迹能预测农业收成之类的，所以他们特别希望搞明白星体的运行轨迹。
这个强烈的愿望激发了可怕的聪明才智，使得古巴比伦人的天文学处在逆天状态。
有多逆天呢，举个例子：中国人历来都知道启明星(也就是太白金星)是早晨的一颗亮星，还知道长庚星是黄昏的一颗亮星。但直到近代之前，似乎还没人知道启明星和长庚星居然是同一颗星。
但是3800年前的古巴比伦人，早就知道了这一点。
更正，上面这个例子是错的。虽然诗经的“东有启明，西有长庚”确实是按两颗星处理的，但马王堆汉墓出土的帛书中有一本“五星占”，记载了对金星连续70年的观测记录。据此可以肯定的是，最晚到西汉初年时，古人已经知道金星既会在清晨的东方天空出现，也会在傍晚的西方天空出现。而史记天官书中也有对太白出入西方的记载可作为佐证。感谢评论区 @One Two 大佬的指正。
有意思的是，古人用太白指金星，又用启明、长庚分别指早晚出现的金星，似乎是故意把这种稍显混乱的用法传承下来，以至于西游记里的太白金星名字就叫李长庚，造成一种“懂得都懂”的效果。无独有偶，古希腊的金星也有三个名字。一开始希腊人没搞明白时，分别创造了晨星之神Phosphorus和暮星之神Hesperus。从巴比伦学到以后，希腊人又创造了金星女神阿佛洛狄忒(Aphrodite)，取代了前两者。其实从苏美尔人的金星女神伊南娜(Inanna)，到巴比伦人的金星女神伊丝塔(Ishtar)，再到古希腊人的阿佛洛狄忒，亦或是米哈游的伊斯塔露，这些名字指的都是同一个执掌着生育和战争的双面女神，直到罗马人用维纳斯(Venus)继承了爱和美，又用雅典娜分走了战争属性。
但无论如何，两河文明的金星却只有一个名字，似乎他们从史前时代就知道金星的这个真相。
古巴比伦人据称在5000年前就创建了历法，划分了黄道十二宫，已知从3900年前开始使用12个月的阴历，创立了闰月法，记录了准确的日月行星的运行数据，其精度远超后来古希腊，甚至接近现代数据。特别是月球周期的观测记载，误差据说在秒级。
这还不算什么，古巴比伦人据说还能准确计算日月食，虽然后世并不能十分确定他们是怎么算的。巴比伦人为了划分天球，还创造了60进制。一个圆周有360度，1小时有60分，1分钟有60秒，这些都来自两河文明。
此外，古巴比伦人的数字表示系统也是近乎完美的。比如1234这个数字，除了两河文明以外，所有古文字的表示都是类似“一千二百三十四”这种。其中“个十百千万”这些数量词虽然对表达直觉上的大小是友好的，但对计算来说其实是冗余的。古印度的某些宗教甚至不满足于“个十百千万亿兆”这些，而以发明更大的数量词为荣，谁想出来的数量词更大谁就更厉害。
但你要是看过楔形文字的数字系统就会发现，古巴比伦人居然懂得用数位来表示基底，从而完全抛弃了数量词。除了没有0和使用60进制之外，楔形数字和现代数字的表示法完全一样，这是最适合计算的方式了。这种不使用数量词的做法其实是反直觉的，在所有的古文明中独一份，一定是经过精心设计和漫长演变才得到的。
泰勒斯有埃及和巴比伦两个这么逆天的老师，他创立的米力都学派又把“世界的本源是数学”当成某种宗教信仰，再加上他自己的聪明才智(泰勒斯定理，数学证明的发明者)，那我们马后炮的看，这样有志向，有能力，还有强大的外部助力，他古希腊的数学发展是必然的啊。
而且古希腊作为岛国，物产有限，十分依赖地中海贸易，他们很早就在航海中发现大地是球形的证据了。有了这个铁证，天文学的诸多发展都是顺理成章的了。
同时代的中国是什么状况呢。其实曾子思考过：“如诚天圆而地方，则是四角之不掩也”。假如天圆地方的话，那地上四个角岂不是盖不住？这其实是很好的客观观察和独立思考，如果曾子有足够的证据，他未必不能发展出更多理论。可惜历史没有如果，曾子最终也只能说：“天道曰圆，地道曰方，方曰幽而圆曰明”打个马虎蒙混过关了。
我们还知道，孔子也有“两小儿辩日，孔子不能决也”的故事。虽然孔子没测出太阳直径，但也没有张口就来，很好的体现出智者的客观和谦虚。这就是“有志与力，而又不随以怠，至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也”，缺乏数学工具啊，没办法。
最后，古希腊天文学的顶点是托勒密的地心说。这套均轮、本轮的计算非常逆天，大圈上套小圈，为了修正椭圆轨道带来的误差，又在小圈上套更小的圈，无限套下去，都能说是级数的祖宗了。而且从数学上看，地心说只是选定了一个更容易解读观测数据的参考系而已。
这里要指出的是，托勒密的地心说之所以能统治一千多年，并不完全是宗教原因。其实托勒密那个时代就有其他希腊人提出非常正确的日心说了。但由于地日距离测量不准，日心说的计算误差很大。在哥白尼-伽利略得到更准确的地日距离和日心说之前，托勒密的均轮本轮始终是数千年间最准确的太阳系运行模型。
从苏美尔、埃及、巴比伦、泰勒斯、米力都学派、毕达哥拉斯学派，直到托勒密，这一整条时间线，跨越了上古时代至少四千年的文明传承，才使得古希腊人在两千年前做到了：精确预测日食和月食。
这个水平确实远超同时代的其他文明，但这并不是古希腊人闭门造车就达到的。仔细研究一下科学的历史就会发现，文明的传承充斥着偶然：从两河流域的一株小麦，到尼罗河谷的一棵莎草，再被爱琴海的波光反射着，汇聚到波斯骑兵的刀尖上，刺向耶稣的十字架，转眼又从比萨的高塔飘下，乘着灼热的蒸汽漂洋过海……任何一环的缺失都会打破这条传承，同样的，任何具体的文明也只是这条传承的一环。文明会被抛弃，而传承还会继续。
回复评论区 @有种线下碰一碰
好的，这是你要的托勒密《天文学大成》的星表：
这是现代精确计算的托勒密星表误差：
按你的逻辑，挖不出托勒密自己的手写版就是“没办法按照科学逻辑的方式相信”。
史记也只能找到南北朝的日本残本，传世的完整版里，最早只能追溯到北宋。
那史记也是假的咯？
给最近“为什么古希腊XX水平远超同时期其他文明”这一系列问题写个统一答案。
我国有一本书，名曰黄帝内经。黄帝内经并不是真的就由黄帝时代的史官记录黄帝言行传世，而是无数的后人假托黄帝与岐伯之名来写一些医学理论不断充实完善逐渐发展起来的。
随便复制一段——岐伯对曰：上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。今时之人不然也，以酒为浆，以妄为常，醉以入房，以欲竭其精，以耗散其真，不知持满，不时御神，务快其心，逆于生乐，起居无节，故半百而衰也。
非常好懂，现代中国人基本能看明白。说白了就是说延年益寿要饮食起居有规律不要过度劳累过度饮酒过度纵欲。
这和上古文章味道实在差得太大，我随意复制一段尚书——皋陶曰：“允迪厥德，谟明弼谐。”禹曰：“俞，如何？”皋陶曰：“都！慎厥身，修思永。惇叙九族，庶明励翼，迩可远在兹。”禹拜昌言曰：“俞！”当然也有说法说尚书也是托古之作，但上古文风就是那个味没错了。
那么为啥要用古人的口来讲故事呢，黄帝内经的目的在于利用世人崇拜古代圣人的心态，让不断发展更新的医学理论和健康经验更容易被接受。如果黄帝内经到今日还在更新，出现“新冠之症，起于病毒”之类的话都不奇怪。
而长期以来西方人玩这套把戏的目的，明显不是什么悬壶济世的缘故，摆明了是要营造一种宇宙起源古希腊的印象。古希腊确是文明古国，当时的许多领域超过同期一些国家不假——而将一切都归于古希腊，就有问题了。至于说这是为何，不了解西方人你还不了解韩国人？
公元前104年，西汉，《太初历》，即八十一分律历，落下闳、邓平和唐都等人所创制，一回归年为365又385/1539日，一朔望月为29又43/81日。
公元前104年，西汉，汉武帝钦定浑天说并颁布《太初历》，改年号为太初元年。汉武帝官方认证，统一历法。
1267年，元代，创制了最早的机械钟 — 昼夜时刻之器。元朝官方认证，时间制是1440分钟，24小时，从此时间精确到1分钟。
1350年，唐迪创制了第一台机械打点塔钟，指示机构只有时针，擒纵系统：横摆擒纵系统，最小单位：2秒，从此时间精确到2秒。
1582年，哥白尼，发表《天体运行论》，指出欧洲历法的错误。
1582年，西方历史上第一次正式规定了基督教所有教区内的统一历法时间。
例子举好了，并假设古希腊是真实存在的，那下面就是结论：
古希腊的伟大之处在于，打败了16世纪的整个欧洲天文学，和13世纪的整个中国天文学。也就是说，除了古希腊，16世纪前的整个地球都吃屎了。
那假如古希腊不存在呢？
回答：杠精，你是何居心？你懂多少古希腊历史？你看过多少古希腊书籍？你了解多少古希腊和古埃及的伟大的先知？你有资格问这个问题吗？
我不用想就猜又是李柳河假设前提+诱导性发问，天天就只会搞这些话术绝活。
我觉得在讲学术之前应该先撇开一套话术，不然怎么讲都会被一些人套进去。
西方古代史有没有谜团，有，客观上是存在很多谜团，不是说都是阴谋论者主观捏造的。
但是现在的西方古代史研究不致力去搞学术、挖掘证据解释谜团，反而热衷于靠话术去搪塞质疑，着实让人搞不清他是不敢承认自己没能力还是知道肯定找不到证据故意在这么搪塞。自己采用这种靠打压质疑来回避质疑的态度，居然还责怪别人质疑的内容行为？
扣帽子1——你反智反科学！
“虽然我也解释不了你提出的疑问，但是你胆敢提出这个问题的行为就是反智反科学，我今天就要代表科学代表智慧替天行道骂死你！”
你只要敢觉得西方历史有哪里不对劲存在一点无法被文物证明或者说明的漏洞，就会有“官科”来骂街。尽管他们也解释不清怎么回事，但是你敢动动脑筋怀疑到目前学说有漏洞就是“反智”；他们也搞不清楚，甚至连他们信仰的那些历史学家也拿不出实实在在的直接证据链，但是闭着眼睛信就行了，这就是“高智”。
总之，西方历史完美无瑕，容不得半点存疑。
是存疑，还不是否定呢，不管是存疑还是否定，打就是了。我的理论完美无瑕不存在疑点，如果你觉得有疑问，那是“因为你蠢你不配”，而不是因为你思考了。
扣帽子2——你狭隘的民族主义！
问问这个疑点怎么解释，白眼一翻，不说“自己也不知道”这个事实，就是反口一句“你中国有难道别人就搞不出来？反智的民族主义！”“你中国没有就不许别人搞得出来？反智的民族主义！”学术没有，话术顶呱呱。
中国要是的有这样来历不明的东西，是不是一律打成存疑、待证实的不能写进课本，气功热是不是已经给国内学术反思整顿过了，外国人是不是这么要求中国史学的，没毛病，我支持，这就是科学精神。到西方史就是先上史书，然后“虽然我也解决不了这个问题，但是我可以把提出这个问题的人解决掉，骂他！把这样的人打死、禁声这个问题就不用解释了。”
“谁敢疑问就是反智反科学，虽然我解释不了，但是科学不容置疑！”
这是科学？这特么不就是宗教审判所干的事么？？？你们那是不是叫“科学神教”？？？
诡辩——你不可证伪，那他就是真的了！
历史是一种证实了才能当真的东西，还是先当真只要别人证不了伪就是真、拿着不能证伪当存在的基础的东西？我说银河系外有一个凹凸曼星球光之国文明，你能不能跑到那边给我们证伪一下？要么算得话上帝存在，撒旦存在，宇宙骑士Dboy也是存在的，那美克星文明也是真实可信的了，不可证伪就说明真的存在是吗，非黑即可证明它白的跟雪一样，怎么毕业的，你逻辑学老师和法律老师是不是要气死了。
转移话题——去你的客观问题，来探讨死人的主观想法
“这个东西没有系统性，没有文化积淀层，没有。。。”“你竟然怀疑他们千里迢迢伪造大把工程繁琐而且对他们没用的遗迹？你脑子有病？？”
？？？
第一，对解释不通的东西，存疑是一种正当行为，不要上来就扣帽子。这是存疑求解，都没说是伪造呢你这先急了什么？
第二，如果解释不通是客观存在的，那需要一个正当解释就是客观要求。不去解释客观事物而让人们去研究或几3千年前或几百年前的策划者主观是怎么想的，我擦，活人怎么想法旁人都很难猜你这去定义死人怎么想，你玩闹呢？研究死人怎么想对解释他怎么造的怎么保存的有一丝一毫一丁点的影响和帮助吗？
生硬套用——围中救洋
"你敢怀疑古xx文明的真实性，我就有权利怀疑你国xx文明的真实性/你这个人存在的真实性。"如果怀疑良渚文明或者什么文明你可以去考察文物、遗迹、一手文献资料，如果怀疑某个人存不存在公安局查户口、他单位、他社区、找他个人看你拿不拿得到证明，人家拿的出直接的、系统的证据，证据链拍你脸上。看不到一手证据而怀疑二手三手孤立的所谓证据，是每个人的权利，你也可以怀疑，但是人家要是拿的出来的但是你拿不出来，谁搅谁尴尬。你要是能拿你的证据链拍别人脸上，根本不需要费这么多口水键盘帽。
移花接木——恶意扭曲别人的内容
别人怀疑某一个文明程度高不高有多高，拿出来“你就说他有没有？！有是吧！打脸不！”有无竟然和高度是一回事，有没有能回答有多高的问题，咄咄怪事。
三人成虎——
我们喊声大就是对就是对！没你们说话的份！敢有疑问让我们解答不了，刷个几十条把他埋了！
情绪化——把别人拉下水从而避开问题
“我们探讨个问题。。。”
“你不同意我你就是故意在针对我！我xxxxx！”
“我在说一个问题。。。”
“你是故意找茬是不是？你信不信吧？信不信！”
“what's up”
以下开骂，问题不用谈了就没了。
田忌赛马——
这是2000年前的遗迹，证明它“存在”，所以你居然怀疑他的“高度”？
这是3000年前的遗址，证明它有“很强”，所以你居然怀疑6000年前的“存在和高度”？
这是800年前的书，内容是2000多年前著作的翻抄本！就问这高度2000年的你国能比吗？
在中国要是有人研究历史时拿殷墟的高度去证明三皇五帝，拿《黄帝内经》一口咬定是5000年前黄帝写的，“真实存在、也这么高”早被人丢出去扑街了吧？
刻舟求剑——
“呵呵，你说你先进几千年人家只先进了几百年，你就是说人家几百年比你几千年还牛逼，你怀疑别人家就是在骂自己家不争气！”事情是这样发展的啊？强者恒强弱者恒弱都是靠自己呗？可能文明是不可以交叉吸收的？不懂文明有原生文明次生文明？中东掮客干了几千年倒爷倒卖东西方货物知识就成了不存在的了呗？欧美现在强就可以推出他几千年前恒强来的，你现在比你爷爷强壮就说明你刚生下来就比爷爷当时强，你比爷爷强壮就推出你比爷爷岁数大？中国几十年完成了西方几百年的工业化历程超越了大多数欧美列强，按你那意思说明了什么？讲一下？说明欧美人种不行还是我们有几千年工业文明基础？原因是我们是吸收了西方工业文明的成果，直言不讳说出来不丢人，就是吸收借鉴别人的好的先进的充实自己跨越式发展。西藏直接从奴隶社会进入社会主义也是自己发展来的呗？西方文艺复兴时期欧洲如饥似渴的吸收全世界的知识和财富，连他们自封“现代文明之源”的“古希腊著作”都是从中东掮客那里翻出来的，就成了自己的传承了呗？？？？古希腊罗马人要是知道自己被那群野人一样的北方蛮子认了祖宗怕不是从坟墓里爬出来指着鼻子跳脚。
一讲到学术就玩话术，研究历史不靠考古靠脑筋急转弯，我愿称之为绝活。但凡有中国学者以这种姿势研究中国历史，先写进书里再对外做这样的解释，怕是早被人们扔到大街上晒屁股去了。
有些搞西方古代史的就很奇怪，不去研究挖掘搞一手的文物搞证据链，天天拿着二手三手甚至十几手没系统说不清来历讲不清操作的孤证搞话术研究以证明其伟大先进，还怪别人有疑问。
类似的话题
-
提起古希腊天文学，人们往往会觉得它比同时期的其他文明高出一大截，这可不是空穴来风。要说清楚这个事儿，咱得从几个方面掰扯掰扯。首先，得看人家那思想上的解放和哲学根基。你想啊，其他不少文明，比如古埃及或者美索不达米亚，他们的天文学很大程度上是跟宗教、占星术绑在一起的。星星的运行，那是要解读神谕，预测吉凶............. -
这是一个非常深刻的历史问题，涉及到古代政治、军事、社会结构以及人性的复杂 interplay。简单来说，古代将军拥有兵权后之所以能够造反，是因为 “兵权”的实质往往大于对“天子”的虚位效忠，并且存在多种因素削弱了士兵对天子的直接效忠，转而将忠诚对象转移到将军身上。下面我将从几个关键维度详细阐述这个问.............
-
这个问题很有意思，涉及到古代政治、军事体制以及人性的复杂交织。虽然表面上看士兵是效忠天子，但实际情况远比这要复杂得多。古代将军之所以能凭借兵权造反，关键在于几个核心要素：一、 军权与皇权的实际分离和制衡： 天子离士兵太远： 天子是国家象征的最高权威，是“君权神授”的代表。但对于基层的士兵来说，他.............
-
古人认为“天下财富有定额”，这背后有着深刻的历史、经济和社会根源，绝非是凭空想象的产物。理解这一点，需要我们穿越回那个时代，去体会当时人们的认知水平和生存环境。一、 农业社会的现实局限：生产力低下与自然风险首先，我们要明白，古代中国绝大多数时间是以农业为基础的社会。农业生产的特点是什么？那就是对自然.............
-
关于中国古代天文学是否落后于外国，以及为何教科书中外国古代天文学的提及比中国古代多的问题，这是一个值得深入探讨的话题。简单地说，用“落后”或“先进”来简单概括是片面的。中国古代天文学在某些方面取得了辉煌成就，但与同时期的西方（尤其是在古希腊时期）相比，在理论体系的构建和数学工具的应用上，确实存在一些.............
-
关于宙斯好色以及古希腊道德观的问题，这确实是很多人对希腊神话和那个时代产生好奇和困惑的地方。要理解这个问题，我们需要深入到古希腊的文化、社会背景和思想观念中去，而不是简单地用现代的道德标准去套用。宙斯的好色：神性的展现与神话的叙事首先，我们要明白宙斯作为“众神之王”的角色。他并非一个凡人，而是代表着.............
-
古文中另起一行且高出原行的文字，这种写法在古代叫做“起首抬高”或“抬写”，主要有以下几种情况和标准：一、 表示尊崇与敬畏：这是最主要的用法，用于表达对人、事、物的极度尊敬和崇敬。 对帝王（皇帝）的尊称和涉及帝王的事物： 皇帝的姓名、尊号、称谓： 凡是提到皇帝的名字、即位号（如“太祖”.............
-
在古代，皇子出生时天有异象是否就能直接确立太子之位，这其中涉及的并非简单的是非题，而是一套复杂的政治、礼仪以及皇权传承的考量。简单地说，天有异象，对非长皇子而言，确实是极大的加分项，甚至在某种程度上能起到推波助澜的作用，但绝非皇帝可以直接、独立地以此为依据就立他为太子。要详细说明这一点，我们需要从几.............
-
在理解古代皇帝为何会将天下和人民视为私有财产，而非人民的公仆时，我们需要深入探究那个时代的社会结构、政治哲学以及根深蒂固的文化观念。这并非单一原因所致，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们得回到“天命”这一概念。在中国古代，尤其是汉朝以后，“天命”被赋予了极其重要的政治合法性意义。皇帝之所以能坐上.............
-
古代皇帝、国王权力之大，仿佛一人说了算，天下莫敢不从，这背后绝非仅仅是“我说了算”这么简单。其权力的稳固与推行，是一个复杂而精密的系统工程，涉及到思想、制度、军事、经济、文化等方方面面，可以说是一个环环相扣的链条，缺一不可。思想的基石：为权力披上合法的外衣首先，皇帝、国王的权力并非空中楼阁，它必须有.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到中国古代政治、社会结构、文化习俗以及技术限制等多方面的原因。要说清楚这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白，中国古代的“当权者”，跟欧洲的国王、领主，日本的幕府将军、大名，他们的权力性质、统治模式以及所处的地理和社会环境都有显著差异。一、 统治模式的差异：.............
-
关于古希腊人体雕塑水平远超同时期中国（东周至西汉）文明的说法，这并非空穴来风，背后有着诸多历史、文化和技术上的原因。要详尽地解释这一点，我们需要深入剖析两地在雕塑观念、材料技术、社会功能以及艺术表现手法上的差异。首先，我们得明确一下时间跨度。东周（公元前771年至公元前256年）涵盖了春秋战国时期，.............
-
这确实是一个很有趣的观察，也触及了我们如何理解和称呼历史文明的一些根本性问题。你注意到，在谈论早期文明时，我们常常会听到“古埃及”、“古巴比伦”、“古印度”、“古希腊”等说法，但似乎很少有人会专门说“古中国”。这背后隐藏着一些原因，涉及到历史学界的命名习惯、文明的连续性以及我们对“古”这个概念的理解.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了理解不同文明发展轨迹的核心。确实，很多人会说中国文明“早熟”，同时我们也知道古希腊文明拥有辉煌的哲学、艺术和政治思想，其起点似乎也很高。那么，为什么会有这样的说法，它们之间又有什么区别呢？首先，我们要理解“早熟”这个词在文明语境下的含义。它并非简单指谁先出现，而是指一个.............
-
这个问题很有意思，涉及到中国和西方戏剧发展路径上的巨大差异。要说清楚这一点，咱们得一点点剥开来聊。首先，你说“中国戏剧在元代才形成”，这个说法不完全准确，更准确地说，是元代标志着中国古典戏剧，也就是我们常说的“元杂剧”，达到了一个集大成、繁荣并对后世产生深远影响的高峰期，可以看作是中国戏剧的成熟和定.............
-
这可真是一个有趣的问题！你观察到的现象非常敏锐。确实，我们平常接触到的老银器，比如家里的银质摆件、首饰，年代久了，表面常常会泛起一层暗沉的黑褐色，这就是我们常说的“银锈”或“氧化层”。而那些在考古发掘中出土的古希腊银币，很多时候却能以一种惊人的、几乎没有损耗的姿态呈现在我们面前，闪耀着金属的光泽，仿.............
-
古希腊语中，表示“灵魂”的词 psychē 确实同时拥有“蝴蝶”的含义。这并非偶然，而是深深植根于古希腊人对生命、死亡与转化的理解之中，尤其是在他们的宗教、哲学以及日常生活经验的交织影响下。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。一、 蝴蝶在古希腊文化中的象征意义首先，我们得关注古希腊人是如何看.............
-
关于国内外对古希腊文明存在的质疑声，这一问题涉及历史学、考古学、文化认同和意识形态等多重维度的复杂讨论。需要从多个角度深入分析，而非简单归因于“串通”或阴谋论。 一、质疑的根源：学术争议与现实矛盾1. 文献记载与考古证据的脱节 古希腊文明的核心资料（如荷马史诗、柏拉图著作等）大多通过口述传统.............
-
这个问题很有意思，也是很多人在思考的。确实，当我们回顾历史，无论是古希腊还是古代中国，都曾是各自时代的巅峰，孕育了璀璨的文明，对后世产生了深远影响。但如果比较它们在当今世界范围内的“可见度”和“渗透力”，古希腊文明似乎更为显著。这背后并非简单的好坏之分，而是多种历史、文化、社会因素交织作用的结果。首.............
-
古代因为人头税导致不敢生孩子，甚至出现溺婴的现象，这在历史上并非罕见，尤其是在一些以农业为主、人口压力较大的地区。要详细解释这个现象，我们需要从税收制度、社会结构、家庭观念以及经济压力等多个层面来剖析。一、 人头税的本质与影响首先，我们要理解什么是人头税。顾名思义，人头税是一种直接根据人口数量征收的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有