五常为什么不清除掉 ISIS？
以下我将尽量详细地阐述这些原因：
一、 ISIS 的性质和崛起背景：
游击战和分散化能力： ISIS 不仅是一个占领领土的实体，更是一个高度分散、具有强大意识形态影响力的恐怖组织。即使其在叙利亚和伊拉克的主要据点被摧毁，其成员和残余势力仍然可以转入地下，进行游击战、发动袭击，并在世界各地招募新成员，形成新的分支。这种分散和“网络化”的特性使得彻底根除变得极其困难。
意识形态的渗透力： ISIS 的极端意识形态能够吸引并招募来自世界各地的个人。这种意识形态的传播不仅仅是军事力量可以解决的。即使物理上的“清除”，也难以消除其思想上的影响，这使得其卷土重来的可能性始终存在。
利用地区动荡和权力真空： ISIS 的崛起很大程度上是利用了叙利亚内战、伊拉克政局不稳、逊尼派少数民族的被边缘化等地区性动荡和权力真空。只要这些根本性的地区问题没有得到解决，新的极端组织或ISIS的残余力量就可能伺机而动。
二、 五常国家各自的利益和战略考量：
每个五常国家都有自己独特的国家利益、外交政策和战略目标，这直接影响了他们对ISIS的态度和行动：
美国： 作为最积极的反ISIS军事力量，美国主导了国际联盟。然而，美国在中东的战略目标是多层次的，除了打击ISIS，还包括遏制伊朗影响力、支持某些盟友（如库尔德武装）、维护地区稳定等。在奥巴马政府时期，倾向于通过代理人战争和有限军事介入；特朗普政府时期虽然强调了“消灭ISIS”，但在战略上也有收缩和重心的转移。美国在中东的军事存在和政策本身也受到国内政治和国际舆论的影响。
俄罗斯： 俄罗斯在中东最主要的战略目标是支持其盟友叙利亚政府（特别是巴沙尔·阿萨德政权），维护其在中东的地缘政治影响力，并打击可能威胁其自身安全的来自北高加索地区的极端分子（其中一些可能与ISIS有关）。俄罗斯的军事介入主要是为了支持叙利亚政府打击包括ISIS在内的反对派武装，但其优先级和策略与以美国为首的联盟并不完全一致。俄罗斯更倾向于通过支持叙利亚政府来解决问题。
中国： 中国将ISIS及其在中东的活动视为对自身国家安全的一种潜在威胁，尤其是新疆地区面临的“东突”恐怖主义。然而，中国在中东的战略重点是经济发展、能源安全和“一带一路”倡议的推进。中国在军事上采取的是“不干涉内政”的原则，更多地参与国际合作、提供人道主义援助、反恐情报交流和经济支持，而非直接军事介入。中国不太可能派出地面部队在海外进行大规模军事行动。
英国和法国： 这两国是美国在中东军事行动的坚定盟友，曾积极参与打击ISIS的军事行动，包括空袭和特种部队支援。然而，他们的军事能力和资源有限，并且同样受到国内政治、经济压力和公众舆论的制约。欧洲国家还面临ISIS恐怖主义对本土安全的直接威胁，因此他们的反恐行动带有强烈的自保性质。
三、 国际合作的复杂性与障碍：
尽管五常国家在某些层面上都希望打击ISIS，但由于各自的利益冲突和策略分歧，要形成一个协调一致、全面有效的国际合作战略非常困难。
地缘政治竞争： 美国和俄罗斯在中东存在着地缘政治上的竞争，这种竞争延伸到如何“解决”叙利亚危机以及打击ISIS的方式上。例如，美方对俄罗斯支持叙利亚政府的模式持有怀疑态度，而俄罗斯则可能认为美国的“反恐联盟”有时会选择性地打击目标，甚至在某种程度上利用了某些极端组织来对抗其地缘政治对手。
战略目标不完全一致： 如前所述，虽然都打击ISIS，但各国对“打击ISIS”的定义、目标和优先级不同。例如，对某些国家来说，清除ISIS可能只是一个更广泛地缘政治目标的一部分，而不是唯一的目标。
缺乏统一指挥和协调： 国际联盟虽然存在，但各国在指挥、装备、情报共享和战术协同方面仍然面临巨大挑战。
叙利亚政府的态度和意愿： 叙利亚政府是其境内反恐行动的关键一方。然而，叙利亚政府在打击ISIS的同时，也在打击其他反对派武装，并且其自身也面临合法性和国际认可度的问题。许多国家不愿意直接与叙利亚政府合作，或者对其在反恐行动中的方式存有疑虑。
四、 军事手段的局限性与挑战：
纯粹的军事手段在解决像ISIS这样的复杂威胁时存在固有的局限性。
地面部队的风险： 彻底清除ISIS需要大规模的地面部队在叙利亚和伊拉克境内进行清剿。然而，这会带来巨大的政治和军事风险。
“代理人”问题： 五常国家往往倾向于使用当地的代理人（如伊拉克军队、叙利亚民主军SDF等）来执行地面任务，以避免直接派遣大量本国士兵。然而，这些代理人自身也存在能力、忠诚度、构成复杂等问题。例如，SDF由库尔德武装主导，在与土耳其等国的关系上存在复杂性，而土耳其也是北约成员国，与ISIS有直接的恩怨。
伤亡和长期驻扎的政治成本： 任何国家大规模派遣地面部队都会面临巨大的伤亡风险和国内政治压力，尤其是中东地区复杂的作战环境。长期的军事存在也可能引发当地民众的反感，从而滋生新的仇恨。
“斩首行动”的有效性： 即使能够消灭ISIS的最高层领导人，其组织结构和意识形态依然存在，可以迅速重建或由新领导人接替。
情报的及时性和准确性： 在一个充斥着各种武装组织、政府军、外国势力和情报机构的区域，获取准确、及时的情报并采取行动极其困难。
五、 政治和法律框架的制约：
国际法和主权原则： 在一个国家境内采取军事行动需要该国政府的邀请或联合国安理会的授权。由于叙利亚内战的复杂性，安理会常因五常国家的分歧（特别是俄罗斯和中国的否决权）而难以就采取强制性行动达成一致。美国及其盟友在叙利亚的军事行动，在一定程度上绕开了安理会，直接得到了叙利亚民主军的邀请，但这种合法性在国际上存在争议。
国内政治和民意： 五常国家的政府决策受到国内政治、议会批准、公众舆论和选举周期的影响。任何大规模的军事介入都需要在国内获得支持。
经济成本： 长期、大规模的军事行动需要巨额的经济投入，这对任何国家都是沉重的负担。
六、 地区性因素和根本性问题的解决：
ISIS之所以能生存和发展，与中东地区深刻的政治、经济和社会问题息息相关。
逊尼派的政治边缘化： 在伊拉克和叙利亚，逊尼派穆斯林在部分地区感到被边缘化和政治压迫，这为极端主义提供了温床。
教派冲突： 伊拉克和叙利亚的长期冲突，尤其是逊尼派与什叶派之间的矛盾，也为极端主义的滋生创造了条件。
缺乏有效治理： 在一些地区，政府的有效治理和公共服务缺失，导致民众对国家失去信心，更容易被极端思想所吸引。
总结来说，五常国家未能彻底清除ISIS，并非因为他们没有能力，而是因为“清除”的定义、战略目标、执行方式和资源投入存在根本性的分歧和制约。地缘政治的复杂性、各自国家利益的考量、军事手段的局限性、国际合作的障碍、以及地区根本性问题的未能解决，共同导致了ISIS虽然失去了大部分领土，但其生存和卷土重来的威胁依然存在。
更确切地说，与其说五常国家“不清除”ISIS，不如说他们采取了不同的策略和行动，并且这些策略和行动的组合并没能达到“彻底根除”的程度，也可能并非所有国家都将“彻底根除”作为其首要或唯一目标。这是一个长期且多层面的挑战，需要超越单纯军事手段的解决方案。
网友意见
如果让五常在萨达姆和ISIS之间选择一个，答案非常明显。五常选择的是ISIS。
今天的局面是美国动手，四常默认的。因为一个乱的中东是符合五常利益的。
大家过着朝不保夕的日子自然要求就低了很多。只要你能给我武器和钱我占领区的东西你随便挑。
一个稳定的，团结的中东会让五常如鲠在喉。因为中东特殊的地理位置让他偏向哪一方另外一方都会如临大敌。
因为中东必须要乱，这是大战略。所以其他的问题都可以先不急。ISIS也好，当年的本拉登也罢。都是这个大战略下的产物。
如果失去了中东这个缓冲区，那么就像娱乐圈失去了卓伟一样。各国要亲自上阵面对面撕逼。
会有多难看，会有多残暴，我就不赘述了。那真是，啧啧啧啧啧……不忍直视……
这些人反美。因为他们也清楚知道中东今天的局面是谁因为什么造成的。因为打响第一枪的是美国。
就算美国知道会有各种负面作用，但是为了美元霸权地位这活他必须要干。
美国也明白，杀了本拉登来了ISIS，杀了ISIS还会有另外一个。所以意思意思，不要让他们有太大的杀伤力就可以了。至于他们带来的危害，说实话。他们根本伤不了任何国家。
恐怖袭击听起来吓人，造成的伤亡还不抵一次大型车祸。而恐怖袭击也可以转移国内矛盾，提高军费开支。
美国政府从911事件后很多事就是因为打着反恐的名义才能合理合法的做。比如监听和跟踪，比如更高权限的搜查和扣押。
人民只有恐慌和无助才会交出更多权力。而在制造恐慌这点上恐怖份子无疑是最佳人选。
从政府层面来看，ISIS丝毫不可怕。更加不用担心。所以为什么要真正下力气去解决他们呢？
很多人提到911。各位要明白911是一次意外。美国在蓄养本拉登的时候手还是比较生，经验也不足，所以被反咬一口。
但是911所带来的利益（针对政府来说）却是美国政府没有想到的。所以美国政府没有停止对那些有可能成为恐怖份子的支持。
这就像是小偷一样。他第一次偷因为技术不行被抓了挨了打。但是这巨大的诱惑力让他明明知道有风险但是还是仗着自己日益成熟的技术游走法律边缘。
当利润达到了一定额度几乎没有什么事是不会发生的。虽然美国因为支撑中东饱受恐怖份子的威胁，但是他的军火商不答应美国不插手中东，他的美元不答应不插手中东。
美元今日的地位不是人道主义和民主自由来保障的。是美国在中东真刀真枪拿少量自己和巨量别人的命给堆起来的。
是美国一次一次的证明中东任何国家我帮忙可能不行。但是我要在你国家闹事或是灭了你分分钟。
911再恐怖动摇美国国本了吗？不但没有反而让美国团结了。最起码在反恐这一话题上全美共识。两党互相几乎不在这个议题上杯葛对方。
但是如果不插手中东那些国家他们再出一个萨达姆怎么办？自己国家产的油竟然敢用自己国家的货币来结算。还有天理吗？还有王法吗？
萨达姆死后美国大喝一声。还有谁！！！
经过萨达姆后美国丝毫不敢怠慢自己搅屎棍的工作。几个本拉登能翻什么花样。十个本拉登绑在一起不抵半个萨达姆。
虽然中国老百姓没有体会到中东乱局给我们带来的好处，因为乱不乱油价都不降低。但是中国却是也在中东收获了不少好处。这也是当年奥巴马对中国不满的地方。
奥巴马的话翻译成人话就是：老子跳进来搅屎的时候中国你个不要脸的在家里呆着。现在终于把水搅黄了，你丫拎着篮子就来摸鱼了。来来，看着我的眼睛，告诉我你现在的心情。有没有种无耻的感觉在你心头荡漾。
中国头也不抬只顾摸鱼，美国损就让他损。得了便宜就别卖乖。
五常一个个在这浑水里拼命的摸鱼，这个时候谁说大家都停了吧。别人开个渔场也不容易，咱们不能把人都摸完了，别人到时候找我们怎么办？
五常噗嗤一笑。说道：我们凭自己本事偷的鱼，怕什么。任那东家把这官司打到天边我们五常确也不怕。言罢五常扭头看向身边的渔场老板，问道：东家你说可是啊。
是，是，这天下您这五常说的道理真是大道理。刚开始有点想不通，被炸弹一炸全想通了。真是字字珠玑啊。
统一回复关于一带一路的问题：
很多朋友在评论里认为中东乱对于中国一带一路没有什么好处，反而是弊端。只有一个稳定的中东才是中国渴望的。我个人认为这是错误的。理由如下：
一个稳定的强大的中东是有强大议价能力的。而中东固有的宗教势力一直以来对于外人都是收取高额税收的。
还记得土耳其在辽宁舰通过的时候敲诈中国十亿美金的事吗？中国除了乖乖的交能有什么办法？
如果中东今天是稳定的。那么中东就要求中国一带一路的货物要交百分之五的税。否则别从我这里走。中国怎么办？
那一带一路几乎没有悬念的肯定破产。因为你的交通咽喉被人拿着。别人想怎么对你你只有忍受。就像当年的土耳其的事一样。
在不使用武力的情况下这个情况就是无解。当年美国打伊拉克也是因为一样的问题。当萨达姆要绕过美元来结算的时候美国发现除了用武力来解决几乎没有任何办法能处理。
稳定的中东不但收我们一带一路的过路费，并且顺便通知中国，明天开始油价上涨。然后逢年过节过路费调整，调整额度看他们准备今年发多少福利。
我们除了躺在砧板上随意宰割之外没有任何办法。中东唯一出口商品是石油。中国抵制进口石油？
所以我们的一带一路要建立在乞求别人能少收点过路费身上？
可以这样说。如果中国经济的基石是一带一路的话，那么中国也要和当年的美国一样。想尽办法找理由在中东打响第一枪。
人在温室里很难思考暴风雨下的生存。把人想的相对善良。但是国家的战略永远不能建立在别人需要是个好人的前提下。那样的战略是完全不负责任的。
中国目前的能力在中东保证一条路线的畅通还是可以的。可以这样说，别人愿意提供给我们一条线路的畅通也是因为中东的乱。他们需要中国的支持和援助。
只要这个局面维持，别人就愿意低价甚至免费提供给我们这条路线。但是一旦战争结束了。那就是主权问题了。
中东乱，他们求我们。能力之内我们予取予求。中东稳定。我们求他们。呵呵。
什么？你声音大点！天呐，这是什么时候陈谷子烂芝麻的事了，中国你还记得啊。当年的情当年都还清了。说的像我们以前没有给你们方便一样。
既然中国代表要谈历史那我们就谈谈历史。当年的中东之乱中国也是参与其中的。在我们建国运动中中国确实给予了一些微不足道的支持。我们表示感谢。
但是当年你们这些帝国主义打着帮助的旗号在中东搜刮了多少资源？中东人民为了保护一带一路的畅通更是付出了鲜血和生命。
我方严正的通知中国代表。中东人民不欠你们的，中东不欠你们的。任你中方巧舌如簧也别想贪婪的在中东建国运动功勋表上写上自己的名字。荣誉属于中东，属于中东人民。
鉴于中方不诚恳的态度，之前的合作协议无效，需要重新谈判。关于那条铁路涉及主权，需要我们研究以后再做决议。
最后我想通知中方。贵国的商人无视我国主权。私自经由我国走私货物到欧洲的情况日益严重。这极大的损害了我国利益。
我国尊重两国用鲜血凝结成的友谊。但是也希望中方自重。以后再被抓住我们不会考虑中国感受而将罪犯遣返。我们将使用我们的法律来打击这种跨国犯罪。
至于之前的道路系统，因为我们要进行升级。需要暂停一段时间。具体时间等待通知。并且这次升级主要服务对象是贵国。我方会将预算提交贵国。希望贵国抓紧时间通过。斋月快到了。
中方大使回国后。
怎么办？
MLGBD，还能怎么办？回家拿洗衣粉，我们去联合国！
类似的话题
-
这是一个非常复杂且具有多方面原因的问题，不能简单地用一个答案来解释。五常国家（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）未能彻底清除ISIS，其背后涉及地缘政治、国家利益、军事能力、意识形态、国际法以及现实的复杂性等多种因素的交织。以下我将尽量详细地阐述这些原因：一、 ISIS 的性质和崛起背景： 游击战............. -
中国大学生毕业五年后的平均薪酬，即使是清北毕业生，出现普遍“不高”的感受，背后其实是多种复杂因素交织作用的结果。这并非简单一个数字就能概括的现象，而是涉及到宏观经济环境、行业结构、人才供需关系、教育体系以及毕业生个体选择等多个层面。1. 宏观经济的“调档”与结构性变化：首先，我们需要认识到，中国经济.............
-
这个问题很有意思，它涉及到国际政治经济学中一个核心的议题：为什么全球顶尖的几个大国，理论上拥有最强的经济实力和影响力，却并非铁板一块地联手“收割”其他国家？ 很多时候，我们看到的更像是竞争，甚至是激烈的对抗。要详细地讲清楚这个问题，得从多个层面去剖析：一、 根本性的利益冲突与分歧：国家利益永远是第一.............
-
联合国安理会常任理事国（简称“五常”，包括美国、俄罗斯、中国、英国、法国）之所以停止公开进行大规模核试验，是一个涉及政治、军事、外交、环境和道德等多方面复杂因素共同作用的结果。这是一个漫长且充满博弈的过程，并非一蹴而就。下面将从几个主要维度详细阐述：一、 国际社会的强大压力与全球核不扩散体系的建立 .............
-
德国和日本，这两个曾经的二战轴心国，在战后凭借经济腾飞和国际合作，成为了世界舞台上举足轻重的力量。然而，尽管他们在全球事务中扮演着越来越重要的角色，但关于它们能否加入联合国安理会常任理事国（五常）的讨论，似乎总绕不开一个核心的障碍：历史。要理解为什么说德国和日本“永远不可能”加入五常，我们需要深入剖.............
-
五老星，作为世界政府的最高权力机构，他们的决策和行动从来都不是一时冲动，而是经过深思熟虑，并且受到森严规矩和自身利益的严格约束。所以，当路飞这个“麻烦”出现时，他们并非没有注意到，而是出于多方面的原因，没有在第一时间就对其赶尽杀绝。首先，世界政府的统治基础极其庞大且复杂。五老星需要维持世界的稳定，平.............
-
朱元璋给子孙取名，确实是个很有意思的规矩，他规定孙辈的名字里，第三个字必须带上五行的偏旁，以此来明确辈分。但你注意到一个细节，这个五行的顺序是“火、土、金、水、木”，而不是我们通常熟知的“金、木、水、火、土”。这其中的原因，仔细想想，其实也挺有讲究的，并非随意而为。你想想，朱元璋能打下江山，靠的是什.............
-
话说这孙悟空，神通广大，一身本领，那是天上地下都响当当的角色。可是，当他与观音菩萨一起前往五庄观解救被镇元子捉拿的唐僧时，却偏偏没有去找五庄观的那些神仙搬救兵，这其中缘由，咱们得掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，得从这孙悟空的性子说起。孙悟空这猴儿，是石头缝里蹦出来的，天生就带着一股子桀骜不驯的劲儿.............
-
这个问题，恐怕得从头说起。你想想，五岳剑派，当年何等意气风发，号称天下武林正宗。嵩山少林，泰山泰山剑，恒山定逸，华山岳不群，还有衡山刘正风。虽说各有绝学，但论及名望和实力，嵩山派左冷禅，无疑是当时五岳盟主的不二人选。左冷禅这个人，你可以说他野心勃勃，手段铁腕，但他确实有他的过人之处。他想要统一五岳，.............
-
关于上饶五小被杀害男孩家长为何没有选择直接去学校与女孩家长见面处理此事，背后可能涉及多种复杂因素，而不仅仅是简单的“不愿意”或者“不知道如何做”。我们可以从几个层面来尝试理解这个情况：首先，我们要认识到这是一起极其悲痛和敏感的事件。对于男孩的家长而言，他们刚刚经历了丧子之痛，这种锥心之痛是任何旁观者.............
-
《爱乐之城》里，米娅不愿等待塞巴斯蒂安五年的原因，其实是影片核心情感冲突的体现，远不止“不愿等待”这么简单。这背后交织着梦想的现实性、个人成长的独立性，以及爱情在现实面前的脆弱与坚守。首先，我们要理解米娅和塞巴斯蒂安各自的梦想。米娅是一名怀揣演员梦的女孩，她渴望站在舞台中央，用自己的表演触动人心。而.............
-
《闯关东》第36集里，朱开山面对潘五爷一伙人的讹诈，选择不直接拆穿，反而让讹人者说出“与潘五爷无关”，这背后有着极其深远的考量和高超的智慧。这不仅仅是简单的“息事宁人”，更是朱开山在那个复杂社会环境下，为了保护自己和家人，为了长远发展而采取的策略。为什么不直接拆穿潘五爷？1. 潘五爷的根基深厚，实.............
-
孙悟空被压在五行山下，吃的是铁丸，饮的是铜汁，这似乎是个矛盾：既然他连铁都能吃，为什么不把压着自己的五行山也给吃了呢？这个问题看似简单，但仔细分析起来，涉及到几个非常关键的方面，需要我们从故事的设定、孙悟空的体质以及五行山本身的特殊性来理解。一、 食物与“食物”的区别：能力与限制首先，我们需要明确的.............
-
大学老师的月收入是否只有三到五千，这个问题其实比表面看起来要复杂得多，它涉及到很多层面的因素，也解释了为什么有些大学老师即便收入不高，也不轻易选择跳槽。关于收入：三到五千是普遍情况吗？要回答这个问题，我们首先要区分几个概念：月收入、税前工资、到手工资，以及不同层级、不同性质的大学。 绝对不全是三.............
-
这个问题很有意思，它触及到了中国历史上一个非常重要的概念——“皇帝”的起源，以及秦始皇命名时的深层考量。嬴政选择“皇帝”这个称号，并非简单的拼凑，而是蕴含着他独一无二的政治抱负和历史愿景。首先，我们得明白，在秦始皇之前，中国并没有“皇帝”这个头衔。当时的最高统治者，如周天子，被称为“王”。而“三皇”.............
-
说起五仁月饼，那真是个 polarizing 的存在。喜欢的人，觉得它用料扎实，口感丰富，是月饼界的老字号，是中秋节不可或缺的仪式感。但反过来，不喜欢它的人，那也是真的“深恶痛绝”，甚至能引发一场关于月饼口味的激烈辩论。那到底为啥有人就那么“看不惯”五仁月饼呢？咱们掰开了，揉碎了，好好聊聊。首先，最.............
-
这真是个有趣的现象，说起来，咱们丢五块钱，有时候真的就一笑了之，好像那钱压根没存在过一样。可要是手里好不容易攒了点零钱，高高兴兴地去买了支冰淇淋，结果一不留神，“啪叽”一声掉地上了，那感觉，就像心头肉被硬生生扯走了一块，别提多堵得慌了。这中间的差别，我觉得主要在于一个“过程”和“期待”。咱们丢的那五.............
-
2021年五一假期：一次关于调休的集体“吐槽”提起2021年的五一假期，不少人脑海里浮现的可能不是出游的欢愉，而是一丝淡淡的无奈，甚至有点“被套路”的感觉。那年五一，原本应该是个令人期待的长假，然而经过一番调休操作，最终落到大家手里的实际休息日，竟然只有一天。这让许多原本计划出行、探亲访友的人们大失.............
-
这的确是一个令人玩味的问题，如果我们将令狐冲在金庸先生《笑傲江湖》中的一系列行为与刘正风的“叛逆”进行对比，会发现两者所处的语境和造成的“罪责”在五岳剑派高层尤其是左冷禅眼中，有着天壤之别。左冷禅之所以没有在五岳剑派大会上当场喝令拿下令狐冲，并非因为令狐冲的“奸邪”不比刘正风严重，而是因为两者性质、.............
-
这问题触及了汽车消费市场中一个挺有意思也挺复杂的现象，简单一句“不安全”或者“安全”来评判，往往会忽略掉很多现实的考量。咱们就一点一点掰开了聊。那些“骂”帕萨特、骂本田的，他们真的在乎汽车安全吗？首先得承认，有相当一部分消费者确实非常看重汽车安全。这类消费者通常会对车辆的碰撞测试成绩（比如CNCAP.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有