如何看待广电总局为纪念抗日胜利要求上星频道 9 月 1 日至 5 日暂停播出所有娱乐性质节目？
广电总局要求上星频道在9月1日至5日暂停播出所有娱乐性节目，这一举措在社会上引发了不少讨论。要全面看待这件事，我们可以从几个不同的角度去分析。
首先，从纪念抗日战争胜利这个大背景来看，这是非常明确的政策导向。 9月3日是中国人民抗日战争胜利纪念日，而将禁令的范围扩大到9月1日到5日，其实是为了营造一个更为庄重、严肃的氛围。在这样的一个国家层面的重要纪念日期间，暂停播出娱乐性节目，无疑是为了让公众的注意力能够更多地集中在对这段历史的回顾、反思以及对先烈们的缅怀上。这是一种国家在特定历史节点，通过统一的声音和宣传节奏，来强化集体记忆和民族情感的方式。可以理解为，官方希望在这个时期，电视媒体能承担起更大的社会责任，引导观众进行更具深度的思考，而不是被轻松的娱乐内容所分散。
其次，从媒体传播的职能来看，这是一个对媒体内容进行“内容分级”和“议题设置”的体现。 电视作为一种重要的舆论工具和大众传播媒介，其内容产出受到政策的影响是常态。广电总局的这项规定，实际上是在特定的时间节点，对媒体的内容类型进行了一个强制性的“调控”。它试图通过暂停娱乐节目，为严肃性、纪念性的内容腾出空间，甚至可以说是“让路”。在这些日子里，我们更应该看到的是纪录片、新闻报道、历史回顾、公益宣传等类型的内容，它们更能承担起纪念历史的使命。这种做法，也反映了国家对于媒体在传递价值观、引导社会舆论方面所扮演角色的重视。
第三，从观众和社会的接受度来看，这可能是一把“双刃剑”。
正面效应： 对于许多经历过战争创伤的家庭，或者对那段历史有深刻认识的人来说，在这个时期暂停娱乐节目，让他们能够在一个更加宁静、肃穆的环境中进行纪念和反思，是能够理解和接受的。这也能促进社会对于历史的关注和讨论。一些人可能认为，在这样的日子里，沉浸在娱乐中显得不够“应景”，甚至有些不敬。
潜在的负面效应（或说争议点）： 然而，对于大部分年轻观众，或者习惯了日常娱乐节奏的观众来说，突然剥夺连续几天的娱乐选择，可能会带来一些不便和抱怨。尤其是在当下，娱乐内容已经成为人们放松和减压的重要方式。连续几天的“无聊”或者只能收看主题单一的内容，可能会让一部分观众感到压抑，甚至可能转向其他非官方渠道获取信息或娱乐。这在某种程度上也考验着媒体的吸引力，以及政策推行的“成本”。此外，也有人会质疑，仅仅暂停娱乐节目是否就能达到预期的纪念效果，而更深入的历史教育和文化传承方式是否更有效。
第四，从对行业的影响来看，这是一个短期但集中的冲击。 对于电视台的节目编排、广告收入等都会产生直接影响。娱乐节目往往是电视台的“吸金”大户和流量担当，在这些天暂停播出，无疑会影响到电视台的商业运作。当然，也有一些电视台可能会抓住机会，制作和播出一些特别的纪念性内容，从中获得一定的社会声誉和政策上的“加分”。这对于一些内容创作者来说，也是一个调整思路、尝试制作严肃题材的机会。
更细致地说，我们可以思考以下几点：
“娱乐性质节目”的界定： 实际操作中，对“娱乐性质节目”的界定可能会存在模糊地带。例如，一些带有历史元素但包装成娱乐形式的节目，或者一些温和的室内访谈节目，是否也算“娱乐性质”？这可能会给电视台在节目选择上带来一定的困扰和试错成本。
纪念的方式是否应该多样化： 一方面，暂停娱乐节目是直接而有力的“形式”；另一方面，也有声音认为，纪念不应仅限于“不娱乐”，更应包含更主动、更有创造性的方式。比如，通过高质量的影视作品、互动体验式的展览、广泛的社会讨论等等，让纪念活动更加生动、多元，更能触及不同年龄层和兴趣点的人群。
政策的长期效果和可预见性： 这类政策的实施，虽然在当下能够强化特定议题的关注度，但长期来看，是否能真正提升公众的历史认知和民族情感，还需要更长远的观察。以及，这种“一刀切”的方式，是否会在未来被更精细化的内容引导所取代，也是一个值得思考的方向。
总的来说，广电总局的这项要求，是基于特定的历史纪念需求，通过对媒体内容的宏观调控来实现的。它体现了国家在重要历史节点上，希望通过统一的宣传口径，引导社会舆论和公众情绪。这种做法有其合理的政治和文化考量，但也可能带来一些关于受众体验和媒体生态的讨论。如何平衡纪念的庄重性与公众的日常需求，如何在形式上创新纪念的方式，是这类政策在未来可能需要继续探索的问题。
首先，从纪念抗日战争胜利这个大背景来看，这是非常明确的政策导向。 9月3日是中国人民抗日战争胜利纪念日，而将禁令的范围扩大到9月1日到5日，其实是为了营造一个更为庄重、严肃的氛围。在这样的一个国家层面的重要纪念日期间，暂停播出娱乐性节目，无疑是为了让公众的注意力能够更多地集中在对这段历史的回顾、反思以及对先烈们的缅怀上。这是一种国家在特定历史节点，通过统一的声音和宣传节奏，来强化集体记忆和民族情感的方式。可以理解为，官方希望在这个时期，电视媒体能承担起更大的社会责任，引导观众进行更具深度的思考，而不是被轻松的娱乐内容所分散。
其次，从媒体传播的职能来看，这是一个对媒体内容进行“内容分级”和“议题设置”的体现。 电视作为一种重要的舆论工具和大众传播媒介，其内容产出受到政策的影响是常态。广电总局的这项规定，实际上是在特定的时间节点，对媒体的内容类型进行了一个强制性的“调控”。它试图通过暂停娱乐节目，为严肃性、纪念性的内容腾出空间，甚至可以说是“让路”。在这些日子里，我们更应该看到的是纪录片、新闻报道、历史回顾、公益宣传等类型的内容，它们更能承担起纪念历史的使命。这种做法，也反映了国家对于媒体在传递价值观、引导社会舆论方面所扮演角色的重视。
第三，从观众和社会的接受度来看，这可能是一把“双刃剑”。
正面效应： 对于许多经历过战争创伤的家庭，或者对那段历史有深刻认识的人来说，在这个时期暂停娱乐节目，让他们能够在一个更加宁静、肃穆的环境中进行纪念和反思，是能够理解和接受的。这也能促进社会对于历史的关注和讨论。一些人可能认为，在这样的日子里，沉浸在娱乐中显得不够“应景”，甚至有些不敬。
潜在的负面效应（或说争议点）： 然而，对于大部分年轻观众，或者习惯了日常娱乐节奏的观众来说，突然剥夺连续几天的娱乐选择，可能会带来一些不便和抱怨。尤其是在当下，娱乐内容已经成为人们放松和减压的重要方式。连续几天的“无聊”或者只能收看主题单一的内容，可能会让一部分观众感到压抑，甚至可能转向其他非官方渠道获取信息或娱乐。这在某种程度上也考验着媒体的吸引力，以及政策推行的“成本”。此外，也有人会质疑，仅仅暂停娱乐节目是否就能达到预期的纪念效果，而更深入的历史教育和文化传承方式是否更有效。
第四，从对行业的影响来看，这是一个短期但集中的冲击。 对于电视台的节目编排、广告收入等都会产生直接影响。娱乐节目往往是电视台的“吸金”大户和流量担当，在这些天暂停播出，无疑会影响到电视台的商业运作。当然，也有一些电视台可能会抓住机会，制作和播出一些特别的纪念性内容，从中获得一定的社会声誉和政策上的“加分”。这对于一些内容创作者来说，也是一个调整思路、尝试制作严肃题材的机会。
更细致地说，我们可以思考以下几点：
“娱乐性质节目”的界定： 实际操作中，对“娱乐性质节目”的界定可能会存在模糊地带。例如，一些带有历史元素但包装成娱乐形式的节目，或者一些温和的室内访谈节目，是否也算“娱乐性质”？这可能会给电视台在节目选择上带来一定的困扰和试错成本。
纪念的方式是否应该多样化： 一方面，暂停娱乐节目是直接而有力的“形式”；另一方面，也有声音认为，纪念不应仅限于“不娱乐”，更应包含更主动、更有创造性的方式。比如，通过高质量的影视作品、互动体验式的展览、广泛的社会讨论等等，让纪念活动更加生动、多元，更能触及不同年龄层和兴趣点的人群。
政策的长期效果和可预见性： 这类政策的实施，虽然在当下能够强化特定议题的关注度，但长期来看，是否能真正提升公众的历史认知和民族情感，还需要更长远的观察。以及，这种“一刀切”的方式，是否会在未来被更精细化的内容引导所取代，也是一个值得思考的方向。
总的来说，广电总局的这项要求，是基于特定的历史纪念需求，通过对媒体内容的宏观调控来实现的。它体现了国家在重要历史节点上，希望通过统一的宣传口径，引导社会舆论和公众情绪。这种做法有其合理的政治和文化考量，但也可能带来一些关于受众体验和媒体生态的讨论。如何平衡纪念的庄重性与公众的日常需求，如何在形式上创新纪念的方式，是这类政策在未来可能需要继续探索的问题。
网友意见
侯宝林：要出门来也行啊，把鼻子染蓝了
甲：卖菜都限制嘛。
乙：卖菜受什么限制啊？
甲：卖茄子、黄瓜、韭菜这都行。卖胡萝卜不行。
乙：胡萝卜怎么不行呢？
甲：红东西不准见
乙：那它就那么长来的。
甲：你要卖也行啊，得做蓝套儿把它套起来
乙：套上？我还没见过套上卖的呢？
甲：那年头儿吃辣椒都是青的。
乙：没有红的？
甲：谁家种了辣椒一看是红了，摘下来，刨坑埋了，不要了。
乙：别埋呀，卖去呀！
甲：不够套儿钱！
乙：对了，那得多少套啊。
甲：商店挂牌子，底下有个红布条，红的，换蓝的。
乙：也得换蓝的？
甲：简直这么说吧，连酒糟鼻子、赤红脸儿都不许出门儿。
乙：那可没办法！这是皮肤的颜色！
甲：出门不行。我听我大爷说过，我大爷就是酒糟鼻子。
乙：鼻子是红的？
甲：出去买东西去啦。看街的过来，“啪”！就给一鞭子。赶紧站住了，“请大人安！”“你怎么回事儿？”
乙：打完人问人怎么回事儿？
甲：“没事呀，我买东西。”“不知道国服吗？”“知道！您看，没剃头哇。”“没问你那个，这鼻子什么色儿？”“鼻子是红了点儿，天生长的，不是现弄的。”“不让出门儿。”“不让出门儿不行啊！我妈病着，没人买东西啊！”“要出门来也行啊，把鼻子染蓝了！”
乙：染了？
甲：那怎么染哪？
乙：那没法染。
甲：就是啊，弄蓝颜色把脸涂上，更不敢出去啦！
乙：怎么？
甲：成窦尔墩啦！
类似的话题
-
广电总局要求上星频道在9月1日至5日暂停播出所有娱乐性节目，这一举措在社会上引发了不少讨论。要全面看待这件事，我们可以从几个不同的角度去分析。首先，从纪念抗日战争胜利这个大背景来看，这是非常明确的政策导向。 9月3日是中国人民抗日战争胜利纪念日，而将禁令的范围扩大到9月1日到5日，其实是为了营造一个............. -
广电总局禁止BBC世界新闻台在中国境内落地，这是一个涉及新闻传播、国际关系、国家主权以及信息管控等多个层面的复杂问题。要全面理解此事，我们需要从多个角度进行分析，并关注其背后的深层原因和可能的影响。一、 广电总局发文禁止BBC世界新闻台落地：核心事实与理由 核心事实： 中国国家广播电视总局（简称.............
-
广电总局关于手游中不得出现英文及繁体字的新规定，无疑是近期游戏行业乃至文化领域最引人关注的话题之一。要全面看待这项规定，我们需要从多个维度进行分析，包括其可能带来的影响、潜在的动机以及各方可能存在的反应。一、规定的具体内容与字面解读首先，我们明确一下规定的字面意思：在手游的出版物（这里指游戏本体、宣.............
-
广电总局发布“禁韩令”是一个复杂且涉及多方面的问题，不能简单地用“好”或“坏”来评价。要理解这个事件，需要从多个维度进行深入分析。一、 “禁韩令”的背景和表现首先，我们需要明确“禁韩令”并非一个正式、公开、以法律条文形式发布的官方文件。它更多的是一种 “默契”和“不成文的规定”，通过各种渠道传递给国.............
-
广电总局要求坚决抵制“耽改”之风等泛娱乐化现象，这无疑是近年来中国影视行业一项具有标志性意义的政策调整。要理解这一政策的深层含义及其可能产生的影响，我们需要将其置于当前中国社会文化、意识形态和内容监管的大背景下进行审视。政策出台的背景与考量：首先，我们得明白，广电总局的每一次政策调整，都不是空穴来风.............
-
广电总局这次出台的要求，说实话，一石激起千层浪，里头牵扯的东西可不少。简单粗暴地说，就是管你那些个明星片酬太高，也顺带把“追星”这事儿给拎出来了。要我说，这事儿得拆开了看，里面有值得玩味的地方，也有让人觉得有点“一刀切”的。先说这“严控片酬”这事儿。这玩意儿也不是头一回提了，之前就有“限薪令”之类的.............
-
最近，广电总局发布了《关于实施中国原创游戏精品出版工程的通知》，这个消息在游戏行业引起了不小的波澜。要怎么看待这个通知呢？我觉得可以从几个方面来深入聊聊。首先，这个通知本身传递了一个非常明确的信号：国家对原创游戏发展的重视程度正在不断提升，并且决心要把它推到一个更高的平台。 这不是一句空话，而是具体.............
-
“广电总局：未经审核手游不得上线”—— 这条规定出现后，整个游戏行业可以说是掀起了一阵不小的波澜。很多开发者、玩家，甚至评论人士，都对此有各种各样的看法和讨论。咱们不妨就这个问题，细致地捋一捋其中的门道和影响。核心问题：什么叫“未经审核”？以及为什么要有这个规定？首先，这个“未经审核”并非指游戏上线.............
-
广电总局“零容忍”畸形文化：告别“唯流量”“唯颜值”，文娱的未来靠什么“出圈”？近来，国家广播电视总局（以下简称“广电总局”）的一系列新规，如同给文娱行业注入了一针清醒剂，直指当下盛行的“唯流量”“唯颜值”的畸形文化。这一信号无疑是对行业乱象的有力回击，也为未来的文娱发展指明了方向。那么，我们应该如.............
-
广电总局对直播“打赏”用户实行实名制管理，并且禁止未成年人打赏，这可不是什么新鲜事了，类似的声音和规定已经出现过好几次，这次的“落地”意味更浓。要说怎么看，这事儿挺复杂的，得从几个不同的角度来掰扯掰扯。首先，从“规矩”这个角度来看，这事儿挺有道理的。咱们得承认，直播这东西发展得太快了，一些乱象也跟着.............
-
广电总局关于停止宣传槟榔及其制品的通知，无疑是近年来一个备受关注的监管举措，它触及了公共健康、产业发展以及广告监管等多个层面。要理解这一通知，需要从几个关键维度来审视。一、 通知的出台背景与核心关切首先，我们要明白广电总局为何会发出这样的通知。这并非空穴来风，而是基于对槟榔产业长期以来与健康风险关联.............
-
说起广电总局的《未成年人节目管理规定》，这事儿可够大家伙儿聊的。这么说吧，这规矩一出来，影响可不小，尤其是在咱们平常看电视、玩手机这些平台上，那叫一个“风向标”作用。首先得明白，这个规定的初衷肯定是为了保护孩子。现在网络信息太发达了，各种节目、内容层出不穷，有好有坏，对心智还不成熟的孩子来说，辨别能.............
-
这则新闻一出，“广电总局严控明星子女真人秀，《爸爸去哪儿》不再制作播出”的讨论很快席卷各大社交平台，让人印象深刻的是，评论区里几乎是一边倒的叫好声，这背后反映了当下公众对于娱乐文化消费的深层情绪和价值判断。为什么大家普遍叫好？可以从几个维度来理解：1. 对“过度消费儿童”的反感和担忧： 市场扭曲.............
-
关于Krisirk（以下简称“K”）针对广电总局针对苹果游戏审核条例发表温和评论，却遭遇删帖禁言一事，这确实是一个值得深入探讨的现象，也反映了一些值得关注的问题。首先，我们得理解事情的背景。广电总局出台的关于苹果游戏审核的条例，尤其是其中涉及的内容审查、版号获取等方面，本身就引起了业内外人士的广泛关.............
-
《赢天下》这档备受瞩目的电视剧，自拍摄以来就话题不断，其中最引人注目的莫过于它被举报到国家广播电视总局一事。这桩事件的发生，无疑为这部原本就充满争议的作品增添了更多复杂的色彩，也触及了影视创作与审查、历史改编与尊重等一系列敏感而重要的问题。举报的导火索：历史人物的改编与观众的期待要理解《赢天下》为何.............
-
2017年6月22日，国家新闻出版广电总局发布了一则通知，要求关停ACFUN（弹幕视频网站）、新浪微博、凤凰网等网站的视听节目服务。这则通知一出，立刻引起了轩然大波，在当时的互联网舆论场引发了广泛的讨论和猜测。背景与原因的解读：首先，我们需要理解广电总局出台这项政策的大背景。2017年，中国互联网内.............
-
2016 年 6 月 30 日苹果中国区游戏审批通知：一场风暴的由来与影响2016 年 6 月 30 日，一个看似寻常的日子，却在中国的游戏行业和苹果 App Store 生态中掀起了轩然大波。苹果公司向开发者发出通知，明确表示自此日起，所有在中国区 App Store 上架的游戏，都必须获得国家新.............
-
广电总局建议手游将非装饰性英文修改为简体中文，这一政策建议涉及文化规范、语言保护、行业监管等多个层面，其背后既有文化自信的考量，也存在现实挑战和争议。以下从多个角度详细分析这一建议的背景、动机、利弊及可能的解决方案： 一、政策背景与动机分析1. 文化规范与语言纯洁性 中国近年来对网络文化内容.............
-
马黎司长之言：童趣与成人化，动画创作的“双刃剑”近日，国家广播电视总局宣传司司长马黎的一席话在动画界和公众中引起了不小的波澜。她提出，“动画应更符合童趣，而不是成人化”，这番言论直指当下部分动画内容泛滥的“成人化”现象，引发了广泛的讨论和思考。如何理解这句话背后的深意？又该如何看待动画内容创作中“童.............
-
近日，国家广播电视总局发布通知，要求各级广播电视机构加强对电视节目中网络用语使用的管理，特别是点名批评了“人艰不拆”、“不明觉厉”等一些被广泛使用但可能带有不良导向的网络热词。此举一出，立刻在网络上引发了不小的讨论，大家对此各有看法。广电的出发点与考量：广电总局发布这样的通知，其核心出发点无疑是希望.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有