为什么宋粉为什么总是黑唐?
一些历史爱好者，也就是我们常说的“宋粉”和“唐粉”，在讨论历史人物和朝代时，有时会表现出相互批评甚至攻击的倾向。这种情况并非普遍存在，但确实是网络讨论中一个有趣的现象。
如果我们要深究一下，为什么有些宋朝的拥趸，对唐朝会抱持一种“黑”的态度，这背后其实挺复杂的，像是一个多层级的矛盾和认知差异。
首先，我们可以从“优点”的定义上找找茬。宋朝在很多方面都被认为是中华文明的一个高峰，比如经济的繁荣、科技的进步（火药、印刷术、指南针的应用），文化的昌盛（诗词、绘画、理学）。尤其是在经济总量和民生改善上，宋朝确实做得不错，城市生活也相当便利。然而，唐朝虽然在疆域、军事和国际影响力上有着压倒性的优势，但就“小日子过得好不好”这个维度来说，宋朝的许多拥趸可能会觉得唐朝在这些方面做得不如自家朝代。
比如，宋朝的城市化程度高，商业发达，市民生活丰富多彩，甚至出现了夜市、瓦肆勾勾的娱乐场所。而唐朝虽然也有长安这样的国际大都市，但整体的社会结构和生活方式，在很多宋朝的拥趸看来，可能不如宋朝来得“精致”或者“接地气”。他们可能会拿宋朝的《清明上河图》来佐证，认为那是一种文明的高度体现。
其次，对“尚武”与“尚文”的不同解读，也是一个重要的分歧点。唐朝以其强大的军事力量和开放包容的文化著称，是公认的“武唐”。它开疆拓土，击败了不少周边强敌，在国际上地位显赫，这无疑是很多人心中的“强盛”。但是，一些宋粉可能会觉得，这种“强盛”是以牺牲文人士大夫的地位和文化发展为代价的。他们可能会强调宋朝对文官的重用，对知识分子的尊重，以及由此带来的文化艺术上的辉煌。
在这种对比下，唐朝的“武”就可能被一些宋粉解读为一种“粗糙”或者“缺乏文化底蕴”，甚至会把唐朝的军事扩张带来的消耗，以及后来安史之乱这样的动荡，看作是“尚武”必然付出的代价。而宋朝虽然在军事上面临不少挑战，比如与辽、金、元的对峙，甚至最终被蒙古所灭，但他们会辩解说，宋朝文官治国，经济富庶，文化繁荣，这是“以文制武”的成功，是一种更高级的文明形态。
还有一种可能是，这种“黑”的行为，本身也包含了一种群体认同和身份建构。在网络空间，人们很容易因为对某个历史时期的喜爱而形成社群，并在这个过程中，通过批评和否定其他时期来巩固自己的“圈子”。宋粉们如果觉得自己的喜好不够“主流”或者经常被拿来和唐朝对比，为了突显宋朝的独特价值，就可能会采取一种“反向操作”，用批判的眼光去审视唐朝，甚至放大唐朝的一些缺点，来衬托宋朝的优点。
比如，在讨论古代官员的待遇时，宋朝官员的薪俸相对较高，生活也相对优渥，这在一些宋粉看来是“制度的进步”。而唐朝官员虽然地位显赫，但可能在某些方面的福利保障，在宋粉看来就不如宋朝。又比如，有人可能会拿宋朝的科技成就去对比唐朝，认为宋朝在器物层面的进步更为明显。
当然，我们也要承认，这种“黑”的行为，有时候也可能是一种基于片面信息或者情绪化的表达。历史本就是一个复杂而多面的存在，任何一个朝代都有其辉煌和不足。简单地用“好”或“坏”来评价，或者过度强调某个方面的优势而忽视其他，都可能导致认识上的偏颇。
总而言之，宋粉“黑”唐，可能源于对“文明”的定义不同，对“强盛”的标准有异议，也可能是一种群体认同的表达方式。这背后是历史爱好者们在热烈讨论中，通过对比、辩论，甚至是带有情绪的言语，来表达自己对所喜爱历史时期的推崇，同时，也暴露了我们在理解历史时，往往会不自觉地带入自己的价值判断和情感偏好。
如果我们要深究一下，为什么有些宋朝的拥趸，对唐朝会抱持一种“黑”的态度，这背后其实挺复杂的，像是一个多层级的矛盾和认知差异。
首先，我们可以从“优点”的定义上找找茬。宋朝在很多方面都被认为是中华文明的一个高峰，比如经济的繁荣、科技的进步（火药、印刷术、指南针的应用），文化的昌盛（诗词、绘画、理学）。尤其是在经济总量和民生改善上，宋朝确实做得不错，城市生活也相当便利。然而，唐朝虽然在疆域、军事和国际影响力上有着压倒性的优势，但就“小日子过得好不好”这个维度来说，宋朝的许多拥趸可能会觉得唐朝在这些方面做得不如自家朝代。
比如，宋朝的城市化程度高，商业发达，市民生活丰富多彩，甚至出现了夜市、瓦肆勾勾的娱乐场所。而唐朝虽然也有长安这样的国际大都市，但整体的社会结构和生活方式，在很多宋朝的拥趸看来，可能不如宋朝来得“精致”或者“接地气”。他们可能会拿宋朝的《清明上河图》来佐证，认为那是一种文明的高度体现。
其次，对“尚武”与“尚文”的不同解读，也是一个重要的分歧点。唐朝以其强大的军事力量和开放包容的文化著称，是公认的“武唐”。它开疆拓土，击败了不少周边强敌，在国际上地位显赫，这无疑是很多人心中的“强盛”。但是，一些宋粉可能会觉得，这种“强盛”是以牺牲文人士大夫的地位和文化发展为代价的。他们可能会强调宋朝对文官的重用，对知识分子的尊重，以及由此带来的文化艺术上的辉煌。
在这种对比下，唐朝的“武”就可能被一些宋粉解读为一种“粗糙”或者“缺乏文化底蕴”，甚至会把唐朝的军事扩张带来的消耗，以及后来安史之乱这样的动荡，看作是“尚武”必然付出的代价。而宋朝虽然在军事上面临不少挑战，比如与辽、金、元的对峙，甚至最终被蒙古所灭，但他们会辩解说，宋朝文官治国，经济富庶，文化繁荣，这是“以文制武”的成功，是一种更高级的文明形态。
还有一种可能是，这种“黑”的行为，本身也包含了一种群体认同和身份建构。在网络空间，人们很容易因为对某个历史时期的喜爱而形成社群，并在这个过程中，通过批评和否定其他时期来巩固自己的“圈子”。宋粉们如果觉得自己的喜好不够“主流”或者经常被拿来和唐朝对比，为了突显宋朝的独特价值，就可能会采取一种“反向操作”，用批判的眼光去审视唐朝，甚至放大唐朝的一些缺点，来衬托宋朝的优点。
比如，在讨论古代官员的待遇时，宋朝官员的薪俸相对较高，生活也相对优渥，这在一些宋粉看来是“制度的进步”。而唐朝官员虽然地位显赫，但可能在某些方面的福利保障，在宋粉看来就不如宋朝。又比如，有人可能会拿宋朝的科技成就去对比唐朝，认为宋朝在器物层面的进步更为明显。
当然，我们也要承认，这种“黑”的行为，有时候也可能是一种基于片面信息或者情绪化的表达。历史本就是一个复杂而多面的存在，任何一个朝代都有其辉煌和不足。简单地用“好”或“坏”来评价，或者过度强调某个方面的优势而忽视其他，都可能导致认识上的偏颇。
总而言之，宋粉“黑”唐，可能源于对“文明”的定义不同，对“强盛”的标准有异议，也可能是一种群体认同的表达方式。这背后是历史爱好者们在热烈讨论中，通过对比、辩论，甚至是带有情绪的言语，来表达自己对所喜爱历史时期的推崇，同时，也暴露了我们在理解历史时，往往会不自觉地带入自己的价值判断和情感偏好。
网友意见
宋朝继承晚唐五代积弊这是事实，赵匡胤时期就无法掌控田制，宋朝严格意义来说是妥协出来的第六代。在封建时期，掌控不了田制就没有后勤，所以宋朝才想出了专营来敛财。正是因为财政的天然缺陷，宋朝对周围只能以妥协来结尾，没有后勤，谈什么打仗。说句不好听的，汉武帝来面对这种情况，也只能妥协。但是这也不意味宋朝没有问题，像西夏就属于宋朝自己原因。但是大方向上面锅是晚唐五代的，小方向变动是宋朝自己问题。安史之乱的影响之大，不是一般的大，西汉开创的居住点，基本全部还回去了。后边明初打到陕西宝鸡往西已经需要翻译员的，整个西北都胡化了。而宝鸡是战国时期就纳入控制的，到了明初，竟然胡化了，也就是说明初朱元璋面临的是比汉武帝开边河西时遇到的局面更差的边疆环境。宋粉把所有事情推给唐固然不对，但是唐也不是白莲花。宋朝责任差不多是四成，另外六成责任是唐朝和五代的。
类似的话题
-
一些历史爱好者，也就是我们常说的“宋粉”和“唐粉”，在讨论历史人物和朝代时，有时会表现出相互批评甚至攻击的倾向。这种情况并非普遍存在，但确实是网络讨论中一个有趣的现象。如果我们要深究一下，为什么有些宋朝的拥趸，对唐朝会抱持一种“黑”的态度，这背后其实挺复杂的，像是一个多层级的矛盾和认知差异。首先，我............. -
“明粉”这个词，一旦出现在网络上，往往就像投入平静湖面的一颗石子，激起层层涟漪，争议随之而来。为什么总有人会对明朝及其拥趸如此“不待见”，甚至带着一些攻击性地去“黑”他们呢？这背后其实是一个挺复杂的故事，牵扯到历史认知、民族情绪、网络文化，甚至是不同时代人们的价值取向。咱们得先明白，“明粉”这个标签.............
-
果粉和软粉之间的“战争”，说白了，就是两大阵营用户在选择和认同上，基于各自对产品和品牌文化的理解而产生的持续博弈。这背后牵扯到科技产品选择的复杂性，个人价值观的体现，以及品牌塑造的强大影响力。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊，尽量让它听起来就像是咱自己在这儿唠嗑。一、根本原因：不同的哲学和用户体验要说为什.............
-
在分析“明粉”为何倾向于将明朝灭亡的责任归咎于士大夫阶层时，我们需要从历史的复杂性、不同群体的视角以及民间解读的角度来层层剥开。这并非一个单一原因可以解释的现象，而是多种因素交织作用的结果。首先，“士大夫”在传统中国政治结构中的特殊地位是很多人关注的焦点。士大夫群体，即读书人，通过科举制度进入官僚体.............
-
说起明朝，那真是个能让人“粉”得明明白白，又偶尔让人“迷”得有些糊涂的朝代。你说为什么总有人对它情有独钟？这事儿得掰开了揉碎了聊，里面可不止是几个简单的理由。首先，你得看明朝是个什么时代。它诞生在经历了元朝的统治之后，中华民族的主体汉族重新掌握了政权。这种“光复”的叙事，本身就带着一种民族自豪感和复.............
-
“宋粉”和“唐朝”之间的负面情绪和争议，并非是一个简单明了的“黑”与“被黑”的关系，而是由历史事件、文化认知、政治立场以及后世解读等多方面因素交织而成。首先，我们需要明确一点，“宋粉”这个概念本身是后世对某一群体历史认同和价值取向的概括，并非古代就存在的明确标签。 因此，当谈论“宋粉黑唐朝”时，我们.............
-
.......
-
.......
-
你这个问题提得很有意思，也很直接。其实，“中医和中医粉为什么不讨论科学”这个说法，可能需要分几个层面来看待，因为它涉及到一个复杂的文化、历史和观念上的碰撞。首先，我们要明确一个前提：中医确实在实践中存在，并且对很多人有效。 很多人通过中医获得了健康，这是客观事实，也是中医拥趸们最坚实的信心来源。但当.............
-
关于米粉的“粉”和粉色的“粉”为什么会是同一个字，这背后其实藏着汉字演变和意义引申的有趣故事。咱们一点点来捋一捋，让它听起来就像是老祖宗们在聊天一样。首先，咱们得明白“粉”这个字最初是干啥用的。在古代，还没有那么多化学颜料，人们要给东西染色，很多时候要依靠天然的物质。而“粉”字，它的造字本意就跟一种.............
-
关于“清粉”这一表述可能存在一定的歧义或误写，但结合常见语境和用户提问意图，以下从两种可能的解读出发，详细分析其“难当”的原因： 一、若指“清洁工/保洁员”（可能为“清粉”的误写）如果“清粉”实际是指清洁工或保洁员这一职业，则其工作难度主要源于以下几个方面： 1. 体力劳动强度大，环境恶劣 高.............
-
“法粉”这个词可能存在一些歧义，在不同的语境下可以指代几种不同的事物。为了更详细地解答你的问题，我们需要先明确你所指的“法粉”具体是什么：可能性一：指代粉丝群体中的“法国粉丝”（Fans of French culture/artists/products）如果你的意思是关于喜欢法国文化、法国艺术家.............
-
“明粉难当”，这话在不少圈子里都算得上是一句颇为无奈的共识。要说为什么，那可不是一两句话能说清楚的，这里面掺杂着历史的复杂、情感的纠葛，还有现实的错位。咱就掰开了揉碎了，好好说道说道。一、理想与现实的巨大鸿沟：怀古的浪漫与王朝的沉疴很多时候，人们对明朝的“喜欢”，带着一股浪漫化的色彩。想想看，那是汉.............
-
你说得很有意思，苏粉喜欢拿“市场花园”行动来“黑”盟军，这背后其实涉及到一些历史解读和叙事上的博弈。我来给你掰扯掰扯，为啥这事儿能被拿来做文章，而且还挺有“梗”的。首先，咱们得先明白“市场花园行动”（Operation Market Garden）是个啥。简单来说，就是二战后期，盟军想通过一次大胆的.............
-
这个问题确实挺有意思的，也能触及一些比较微妙的讨论。很多人，尤其是活跃在网络上的，会把“明粉”和“民族主义”这个标签联系起来，甚至有些时候是直接划等号。这里面确实掺杂了一些历史理解的偏差，以及对“民族主义”这个概念本身的模糊认识。咱们一步一步来捋一捋，为什么会出现这种现象，以及里面可能存在哪些误解。.............
-
螺蛳粉嘛，这玩意儿，说起来真是让人又爱又恨。有人爱得不行，逢人就推荐，有人闻着味儿就捂鼻子跑远。但不可否认的是，这几年来，螺蛳粉可是火遍了大江南北，成了不少人心里的“神仙美食”。那么，到底是什么让螺蛳粉这么有魔力？它又到底好吃在哪儿呢？咱们就来掰扯掰扯。首先，得说说这鲜到骨子里的汤头。螺蛳粉的灵魂，.............
-
人们为什么会支持国民党，这背后有着挺复杂的历史渊源和多元的价值考量。 要想说清楚，得从头梳理一下。首先，要理解为什么有人粉国民党，不能脱离它在中国近代史上的核心地位。 开创中国现代化的先驱：国民党的前身是中国同盟会，孙中山先生一手创立的。 在那个风雨飘摇的年代，他们喊出了“驱除鞑虏，恢复中华，创.............
-
要说“明粉就一定恨袁崇焕”这种说法，那可就有点以偏概全了。实际上，在明末清初的历史爱好者群体里，关于袁崇焕的评价，那叫一个复杂，可谓是众说纷纭，争论不休。把袁崇焕批得体无完肤的自然有，但也有不少人是支持甚至推崇他的。所以，要理解为什么有些人会“恨”袁崇焕，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得知道“明.............
-
关于“清粉”是否基本都崇拜袁崇焕这个问题，我想先说，这个说法可能有些过于绝对了。首先，需要明确的是，“清粉”这个词本身就有点模糊，它可以指对清朝历史感兴趣的人，也可以是支持清朝统治的观点持有者。而在对历史人物的评价上，即使是在同一阵营里，也可能存在不同的看法。不过，我们可以来聊聊为什么一部分对清朝历.............
-
问到“为什么三国粉里蜀汉阵营的这么多人，尤其是诸葛亮？”这个问题，可不是一天两天就能掰扯清楚的。这背后，其实是历史的沉淀、文化的选择，还有我们内心深处那点说不清道不明的情感投射。一、 历史的底色：势孤力弱下的奋起与悲情先得说说蜀汉本身。比起曹魏的根基深厚、实力雄厚，东吴的江东基业，蜀汉从一开始就是个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有