美俄核潜艇为什么看不到排水孔？
首先，我们得理解一下潜艇在水下排水的目的是什么。潜艇作为能在水下长时间航行的特种载具，其核心功能之一就是通过改变自身的浮力来控制上浮和下潜。这主要依靠“压载水舱”（Ballast Tanks）来实现。压载水舱就像是潜艇身体里的“气囊”和“水囊”，通过向其中注水（增加重量，使其下沉）或排空注水（通过压缩空气将水排出，减小重量，使其上浮），来精确地调整潜艇的整体密度，从而实现控制浮力的目的。
那么，这些水舱里的水是怎么排出去的呢？这就是关键所在。
1. 排水方式的不同：
我们常见的排水口（比如船体上的舷窗、水泵的进出水口），通常是为了将舱室内的积水、设备冷却水或者船体外部的水流引导出去。它们的设计往往是比较明显的开口。
核潜艇的压载水舱排水， 更多的是利用高压空气。当需要上浮时，潜艇内部的高压空气会被强力注入到压载水舱中。这些高压空气会像吹气球一样，将舱内的水从连接到外部的管路中挤压出去。
2. 排水系统的设计哲学：
核潜艇的设计，尤其是军事用途的核潜艇，有一个核心的设计原则：隐蔽性（Stealth）。这意味着一切暴露在外部的结构都会被尽量地最小化，或者设计得非常难以探测。
为了降低噪音： 潜艇在水下最怕的就是被声呐探测到。任何暴露在外的、与水流有明显摩擦的部件，都可能产生噪音。而压载水舱排水时，水流从内部被挤压出来，如果有一个显眼的大孔洞，水流高速通过时会产生显著的声音。因此，设计师们会尽量将排水管路的末端设计成细小的、分散的，甚至是隐藏在船体某些结构缝隙中，以减少对水流的扰动，降低噪音。
为了降低流体动力阻力： 潜艇在高速航行时，船体外部的形状至关重要。任何突出的、不规则的结构都会增加水流阻力，影响航速和能效，甚至改变水下航行的流体动力学特性。所以，排水口被设计成与船体浑然一体，或者隐藏在水下轮廓线之内。
为了保护和安全性： 船体外部暴露的孔洞容易受到海底障碍物、鱼雷破片等损坏，影响潜艇的结构完整性。将排水口巧妙地隐藏起来，或者使用可收放的设计，可以提供额外的保护。
3. 排水口的具体形态：
所以，你问的“排水孔”在哪里？它们可能存在，但我们肉眼难以识别，原因如下：
不是一个大开口： 压载水舱的排水管路末端，可能不是一个像浴缸下水孔那样显眼的单一开口。相反，它可能是一系列非常细小的、分散的喷嘴或缝隙，分布在船体的特定区域。这些细小的出口，配合高压空气的注入，能够有效地将水排出，同时将产生的噪音和水流扰动降到最低。
隐藏在船体结构之下： 设计上，这些排水口可能会被设计在船体上层建筑（Sail）的基部、船体底部边缘，或者船体两侧的一些特殊设计的“槽”或“唇边”之后。这些结构可以起到遮挡作用，隐藏水流的释放，减少声学和水动力上的影响。
与船体融为一体： 有些设计会将排水管的末端直接集成到船体的外壳线条中，使得水流沿着船体的特定形状流出，不产生明显的断点或突起。这就像是把“水管”的末端变成了船体本身的一条精细设计的“缝隙”。
可控式设计： 甚至可能存在可控阀门或百叶窗，在不排水时完全关闭并隐藏起来，只有在排水作业时才会短暂开启。
4. 想象一个例子：
想象一下你用一个细长的吸管在水杯里吹气，让水从吸管里冒出来。那个吸管的末端就是你“看到”的排水口。现在，如果我把这个吸管的末端弄得非常细小，而且让它贴着水杯的内壁，并且吹气的力量很大，你看到的可能只是水流在杯壁上迅速滑落，而不是一个明显的“喷涌口”。核潜艇的排水系统就是这个原理的超级复杂和精密的放大版。
总结来说，美俄核潜艇的“排水孔”之所以难以看到，是因为它们不是为了方便“看见”而设计的。相反，它们是为了极致的隐蔽性、降噪和水动力效率而精心设计的。这些排水口被处理成细小、分散、隐藏在船体结构后方或与船体融为一体的形态，以满足军事潜艇在水下作战的严苛要求。
所以，下次你在看潜艇图片或者视频的时候，可以留意一下船体边缘那些不起眼的缝隙或者细节，那里或许就藏着它们排水系统的“秘密”。它们不是没有排水口，只是它们的排水口，是军事工程师们在追求绝对匿名的战场上，所能设计出的最“看不见”的排水口。
网友意见
俄罗斯潜艇绝对能看到通水孔，这是双壳体潜艇的特征。
双壳体潜艇因为压载水舱整个在外围包括住耐压壳，下潜的时候压载水舱要快速进水自然需要通水孔。同时下潜的时候要给压载水舱上面开口放气，自然通水孔也开在了艇身上面。
艇身有没有通水孔是识别潜艇是单壳体还是双壳体的要素之一。
单壳体的潜艇压载水舱只在艇首和艇尾，艇身上并没有，也能看的见只不过不太明显。
造成这个视觉差别最大的原因也是因为双壳体压载水舱多，所以在水面上就像给艇体绑上了气囊一样，其露出水面的部分较多，通水孔位置距离水面较远，也就比较明显。
这大仙又来了，
真好玩啊，题目问他为啥“俄美潜艇看不到排水孔”
他扯了半天大概意思是：
“1、中俄潜艇双壳设计所以有排水孔”
“2、美帝单壳潜艇没有排水孔”
都说了，我特别爱好揍扛精，越扛揍得越惨。
大侠每次出现都是来秀智商，抖机灵。
哗众取宠
这里我还是来给大仙科普一点基本的知识
1、只要是大型潜艇，就一定有水柜，有水柜就一定有排水孔，
单壳、双壳，只是水柜位置不一样，所以排水孔位置不一样。
俄亥俄级下潜，前后水柜排气▲
2、美国潜艇排水口不比中俄少，
【为了增加机动性，提高快速上浮下潜性能，当然流水口越多越革命啊】
不开口子进水，难不成用藤虎的重力果实下潜么？
至于“由于美国潜艇没有流水口，所以比较安静”我就呵呵哒，舔也要长脑子
仅仅是由于水柜布置区域的问题，你看不见罢了。
肉眼党除了要给战斗机测RCS，还想给潜艇测噪音啊？
你看不到不代表没有，也不代表少，更不代表噪音小。
弗吉尼亚▼
3、单双壳各自优势
单壳潜艇优势：
水柜处于舰艏、舰艉，上浮/下潜力矩大，调节前后水柜浮力速度快、效果好，垂直机动更强（尤其在低速静潜下）。
-------缺点：船体脆弱、无法在船舷部署武器、侧声纳部署困难、自噪遮蔽效果差。
双壳潜艇优势：
可以在舷侧部署武器、侧声纳、对自噪遮蔽效果强、船体强度大
-------缺点：垂直操控性差（而且所处航速越低越差）。高速机动下占用功率高（敏捷不足马力补）、舰艏声纳孔径小（被鱼雷管占用位置）
现在单壳双壳这种划分早就模糊了。
已经是过时了整整30年的概念
新造的潜艇，无论海狼、还是885、955，都为混壳结构。
兼顾各项能力。
是哪个教大仙美国单壳中俄双壳的？
只是各自设计传统所局限限，单的成分、双的味道不同而已，美国更偏单壳，俄国更偏双壳。
海狼级机械舱分段，显著的双壳结构↓
请问885是你所谓的双壳潜艇么？
大仙不知道这玩意可以关闭么？
大仙还一口一个有这个活动开口噪音大。
你连你贴的是个啥你都说不出来。
正所谓扛精大仙。
还有这个突然出现的人谁啊？ @安国大将军
不认识
总之，嘴上说着要拉黑，但是能不能先把你点的赞取消掉，
因为我写的东西不是你这档次的人看的，又不少你一个，谢谢。
类似的话题
-
你这个问题问得很有意思，而且触及到了核潜艇设计中的一些关键和隐蔽之处。简单来说，美俄核潜艇之所以我们肉眼看不到明显的“排水孔”，不是因为它们不存在，而是因为排水系统被巧妙地整合进了潜艇的整体结构中，并且其运作方式与我们日常生活中常见的排水口大相径庭。首先，我们得理解一下潜艇在水下排水的目的是什么。潜............. -
如果美俄爆发核战争，战后世界将面临史无前例的浩劫，传统的货币体系将彻底崩溃。在这种极端情况下，我们无法精确预测哪些东西会成为货币，因为这取决于幸存者群体的生存状态、资源分布以及他们建立的新的社会结构。然而，我们可以根据历史经验和人类的生存需求，推测几种可能性较大的“货币”形式，并进行详细阐述：核心原.............
-
我们来详细分析一下您提出的两个重要问题：一、俄指控美核潜艇闯入俄领海，美宣称俄方说法“不真实”，实际情况如何？这个问题涉及到国家主权、军事透明度以及信息战等多个层面。要理解实际情况，我们需要从以下几个角度进行分析：1. 俄罗斯的指控及证据： 指控内容： 俄罗斯国防部声称，美国海军的一艘“弗吉尼亚.............
-
这个问题很有意思，也很复杂，因为“战胜”的定义有很多层面，而且“联军”的构成和决心同样是关键变量。如果抛开核武器这个“终极保险丝”，我们不妨从常规军事实力、经济实力、科技能力以及战略意志等几个角度来剖析一下。首先，我们得承认，在常规军事实力方面，中美俄这三个国家无疑是全球顶尖的。中国作为当今世界第二.............
-
这个问题很有意思，也充满了戏剧性。不过，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，要明确一点，如果真的出现“核武器消失”这个前提，那整个世界的军事格局都会发生翻天覆地的变化。核武器是现代大国之间战略平衡的基石，没了它，很多原有的顾虑和威慑就没了。俄美联合，对阵“剩下全世界联军”——这个“剩下全世界”是个关键。 .............
-
好的，我们来聊聊东风41的战略意义，以及在已有东风5和东风31的情况下，为何还要发展这款弹道导弹。这涉及到军事战略、技术发展以及地缘政治的复杂考量。首先，我们需要理解“战略核威慑”这个概念。简单来说，它指的是一个国家拥有能够对潜在对手发动毁灭性打击的能力，从而迫使其在面临威胁时不敢轻举妄动。这种能力.............
-
关于美俄会谈时长约7个半小时、媒体评价“有用但没啥进展”的情况，可以从以下几个方面深入分析，以了解其背后的信息和可能的后续影响： 1. 谈判背景与核心议题美俄会谈通常涉及以下关键议题，而“有用但无进展”可能指向其中某些领域： 战略稳定与核武器控制：双方可能讨论《新削减战略武器条约》（New STAR.............
-
关于俄罗斯电子战能力如何影响美军在叙利亚的军事行动，尤其是“战斧”巡航导弹的说法，确实在一些军事评论和网络讨论中出现过。但要辨别这些信息的真伪，需要我们仔细梳理一下情况，并理解其中的技术和战术背景。俄罗斯电子战能力在叙利亚的部署：首先，需要承认的是，俄罗斯在叙利亚部署了相当先进的电子战系统。这包括：.............
-
美俄关系比冷战时还危险？中情局局长罕见访俄，这背后透露出的信息，以及可能的解读，值得我们深入探讨。首先，关于“美俄关系比冷战时还危险”的说法，我认为这是一种非常严峻的判断，不能简单地认同或否定，而是需要放在更宏观和具体的语境下理解。为什么有人会这样说？ 核武器的阴影并未消失： 冷战时期，美苏之间.............
-
冷战，这场塑造了20世纪下半叶世界格局的意识形态与地缘政治的较量，虽然在理论上已经随着苏联的解体而终结，但其深远的影响却如同活化石一般，依旧以各种形式渗透在我们当下的现实之中。谈及美俄冷战的“活化石”，我们不能仅仅停留在表面的军事对峙，而是要深入挖掘那些承载着冷战记忆、逻辑和机制的方方面面。1. 核.............
-
美俄两国的矛盾，说起来就像两块磁铁，总是互相排斥，而且这种排斥力似乎越来越强，让人觉得根本调和不了。这背后牵扯的东西太多了，不是一两句话能说清的，得一层层剥开来看。最核心的，就是谁说了算，尤其是在欧洲。二战结束后，美国凭借经济和军事实力，在欧洲建立了以自己为核心的联盟体系，北约就是最典型的代表。美国.............
-
美俄关系近几年的确跌宕起伏，给人的感觉是“急转直下”，甚至用“彻底破裂”来形容也并非夸张。从地缘政治的博弈，到意识形态的对立，再到具体事件的激化，两国之间的信任基石早已摇摇欲坠，缝隙越来越大。这种关系紧张的根源是复杂的，可以追溯到苏联解体后的一系列演变。当时，俄罗斯继承了苏联的大部分遗产，但国力衰退.............
-
这个问题涉及到太多复杂的变量，要给出一个确切的“多久”几乎是不可能的，因为它取决于太多动态因素。不过，我们可以试着从几个关键维度来分析，勾勒出一个大致的图景。首先，我们要明确“常规战争”的定义。这指的是在不使用核武器的前提下，双方在军事、经济、政治等多个层面上进行的全面对抗。俄罗斯作为发动方，与作为.............
-
关于美俄不核裁军，而让中印核裁军的可能性，这是一个相当复杂且敏感的地缘政治议题，我们可以从多个角度来剖析，尽量不带任何“AI痕迹”，而是用一种更贴近现实的、有逻辑的叙述方式来探讨。首先，我们得明白一点：核裁军，尤其是大规模的核裁军，从来都不是一个简单的技术问题，也不是一个单纯的道义问题，它深刻地烙印.............
-
要判断美俄在叙利亚打起来，俄罗斯远征军能撑多久，这需要从多个层面去分析，不能简单给出一个数字。这是一个极其复杂的情景，涉及到军事实力、战略意图、国际反应、叙利亚本土因素等诸多变量。首先，我们得明确“打起来”的含义。 直接军事冲突升级： 这是最糟糕的情况，意味着双方军队直接交火，空袭、导弹攻击、地.............
-
中美俄欧：大国博弈下的世界格局变迁当今世界，正经历着深刻而复杂的演变。在这场变局中，中国、美国、俄罗斯和欧洲这四大主要力量单元，它们之间的互动关系，犹如一张巨大而精密的棋盘，深刻影响着全球格局的走向。理解它们之间的利益纠葛、战略意图以及各自的内在需求，是把握当下世界脉络的关键。一、 中美关系：竞合并.............
-
关于“中美俄印大学生调研结果显示‘大学四年中国学生能力全面下降，表现垫底’”这一说法，需要进行深入的分析和审视，因为这样的结论可能存在诸多局限性、解读偏差，甚至是被误读的可能性。在详细探讨之前，我们首先要明确几点：1. 信息来源的可靠性与具体内容： 我需要了解这个“调研结果”的具体出处是什么？是某.............
-
中美俄三国在航空母舰以及舰载机数量上的差距，这背后牵扯到历史、经济、技术、战略以及国家发展路径等诸多复杂因素。咱们就来捋一捋，看看为什么会出现这样的情况。一、美国的“一家独大”与战略选择首先，要明白美国在航空母舰领域是绝对的王者。这并非偶然，而是长期以来战略选择、经济实力和技术积累的结果。 历史.............
-
1月10日，美俄两国将在日内瓦就战略稳定和安全保障问题展开重要会谈，此次会谈无疑吸引了全球的目光。鉴于当前国际局势的复杂性和俄乌边境地区日益紧张的态势，这次对话的前景充满了不确定性，也承载着各方对于缓解紧张局势、避免冲突升级的希望。背景与议题：剑拔弩张下的对话此次会谈的直接导火索是俄罗斯近期提出的安.............
-
这个问题很有意思，因为它把我们熟悉的现实世界军事力量与一个高度虚构的设定放在了一起。要详细地分析，我们得把现实世界的优势和基因原体带领的战团的“设定优势”一一拆解开来。首先，咱们先梳理一下“一万全副武装有基因原体带领的地面部队战团”大概是个什么概念。在很多科幻设定里，尤其是我们常说的《战锤40K》那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有