美俄打常规战争，俄罗斯可以撑多久？
这个问题涉及到太多复杂的变量，要给出一个确切的“多久”几乎是不可能的，因为它取决于太多动态因素。不过，我们可以试着从几个关键维度来分析，勾勒出一个大致的图景。
首先，我们要明确“常规战争”的定义。这指的是在不使用核武器的前提下，双方在军事、经济、政治等多个层面上进行的全面对抗。俄罗斯作为发动方，与作为防御方的乌克兰，以及背后有北约支持的西方国家，这其中的力量对比是极其悬殊的。
军事层面：
人员： 俄罗斯军队在数量上拥有庞大的预备役和动员潜力，但其真正的、经验丰富的基层指挥官和士官数量，以及愿意在前线战斗的意愿，才是关键。乌克兰在战争初期就展现出了极强的保家卫国士气，但其兵源的补充和训练也面临挑战。外部的军事援助，特别是训练和装备，对乌克兰的兵源素质至关重要。
装备： 俄罗斯在坦克、火炮、装甲车等传统陆战装备上数量庞大，但很多装备存在老化、维护不善、以及关键技术（如精度制导武器、先进火控系统）的不足。乌克兰在战争初期损失惨重，但西方持续提供的先进装备，如主战坦克、先进火炮、反坦克导弹、无人机等，极大地弥补了其装备上的劣势，甚至在某些领域形成了技术优势。俄罗斯的军事工业能否持续高速生产和补充损失的装备，是其能否长期作战的关键。西方对乌克兰的持续军援，特别是高端技术装备的供给，将直接影响战场态势。
弹药： 这是一个非常现实且致命的问题。大口径炮弹、导弹、火箭弹等消耗品，在现代战争中是消耗速度惊人的。俄罗斯在战争初期曾展现出强大的火力优势，但其弹药生产和储备能否支撑长时间、高强度的消耗战，是其面临的严峻考验。乌克兰的弹药供给则完全依赖于外部援助，一旦援助出现迟滞或中断，其火力将受到极大限制。
空军与海军： 俄罗斯空军在数量上仍有优势，但其在现代空战中的表现，特别是制空权争夺，并没有达到预期。乌克兰的防空系统（包括西方提供的）给俄空军造成了不小的压力。海军方面，黑海舰队虽然有优势，但其战略作用受到一定限制，并且也经历过损失。
情报与侦察： 现代战争是信息战。俄罗斯在这一领域并非没有优势，但其情报的获取、分析和运用，以及对抗西方先进的情报网络，都面临挑战。乌克兰在西方情报支持下，能够更有效地进行目标选择和战场感知。
战场补给与后勤： 庞大的军队、漫长的战线，对后勤保障是极大的考验。俄罗斯的后勤在战争初期就暴露出不少问题，如何维持对前线部队的持续性、高效性补给，直接影响其作战能力。
经济层面：
资源与储备： 俄罗斯拥有丰富的自然资源，特别是能源。然而，西方严厉的制裁对其经济造成了沉重打击，限制了其获取关键技术和融资的能力。其能否通过转向亚洲等其他市场来部分缓解制裁压力，是经济支撑能力的重要方面。
战争成本： 维持一场大规模常规战争，其经济成本是天文数字。人员的工资、装备的生产与维护、弹药的消耗、伤亡的抚恤等等，都需要巨额资金。俄罗斯的经济体量与美国及整个北约相比，存在显著差距。其经济能否承受长期、高强度的战争消耗，将是决定性因素。
国内经济韧性： 俄罗斯国内经济是否能够应对战争带来的冲击，维持社会稳定，避免因经济困境引发政治动荡，也是一个重要考量。
政治与社会层面：
国内支持： 俄罗斯政府能否长期维持国内民众对战争的支持，或者至少是沉默，是其能否继续进行战争的基础。如果国内出现大规模反战情绪或社会不稳定，将对其战争能力造成巨大影响。
国际孤立与联盟： 俄罗斯面临来自西方国家前所未有的孤立。其能否维系与少数盟友（如中国、伊朗等）的关系，并从中获取实际支持，也在一定程度上影响其战争能力。
西方团结与援助： 乌克兰能否持续获得西方国家在军事、经济、政治上的援助，是乌克兰能否坚持下去的关键。西方国家的政治意愿、国内的民意支持、经济的承受能力，都将直接影响援助的力度和持续性。
“能撑多久”的几种可能情景：
短期速胜？ 俄罗斯在战争初期未能实现“闪电战”，其军事目标和战略也因此受到挑战。
消耗战？ 如果战争演变成一场漫长的消耗战，双方都在不断消耗对方的人员、装备和经济。俄罗斯在资源和人口基数上可能有所优势，但其军事工业的效率和西方对乌克兰的持续援助，可能让这种优势难以转化。
僵持与拖延？ 双方可能都无法取得决定性胜利，战争进入一种拉锯式的僵持状态。在这种情况下，谁的经济和政治韧性更强，谁的外部支持更稳固，谁就能拖得更久。
内部崩溃？ 任何一方都有可能因为内部的政治、经济或社会问题而无法继续战争。
总结来说，俄罗斯在常规战争中能撑多久，是一个动态的、极其复杂的问题，没有简单的答案。
从军事装备的消耗来看： 俄罗斯需要不断生产和补充大量弹药和装备，如果其军事工业无法跟上消耗速度，其作战能力会迅速下降。
从经济承受能力来看： 俄罗斯经济能否在制裁下支撑高昂的战争开销，并且不引发国内的重大危机，是一个巨大的未知数。
从政治意愿来看： 无论是俄罗斯的政治领导层，还是支持乌克兰的西方国家，其国内的政治意愿和民众支持度，都将是影响战争走向的关键。
可以说，如果战争是纯粹由俄罗斯单方面进行，且没有任何外部支持，那么其军事和经济能力将很快耗尽。但考虑到乌克兰背后有西方国家强有力的支持，使得这场战争的“消耗”变成了一个不对称的竞赛。俄罗斯需要面对的不只是乌克兰，而是整个北约在经济和技术上的支援能力。
因此，与其问“多久”，不如说俄罗斯能否“有效”地进行这场常规战争，并在消耗战中承受住来自西方世界在军事、经济和技术上的全面压力。这种压力是俄罗斯在历史上面临的从未有过的挑战。
首先，我们要明确“常规战争”的定义。这指的是在不使用核武器的前提下，双方在军事、经济、政治等多个层面上进行的全面对抗。俄罗斯作为发动方，与作为防御方的乌克兰，以及背后有北约支持的西方国家，这其中的力量对比是极其悬殊的。
军事层面：
人员： 俄罗斯军队在数量上拥有庞大的预备役和动员潜力，但其真正的、经验丰富的基层指挥官和士官数量，以及愿意在前线战斗的意愿，才是关键。乌克兰在战争初期就展现出了极强的保家卫国士气，但其兵源的补充和训练也面临挑战。外部的军事援助，特别是训练和装备，对乌克兰的兵源素质至关重要。
装备： 俄罗斯在坦克、火炮、装甲车等传统陆战装备上数量庞大，但很多装备存在老化、维护不善、以及关键技术（如精度制导武器、先进火控系统）的不足。乌克兰在战争初期损失惨重，但西方持续提供的先进装备，如主战坦克、先进火炮、反坦克导弹、无人机等，极大地弥补了其装备上的劣势，甚至在某些领域形成了技术优势。俄罗斯的军事工业能否持续高速生产和补充损失的装备，是其能否长期作战的关键。西方对乌克兰的持续军援，特别是高端技术装备的供给，将直接影响战场态势。
弹药： 这是一个非常现实且致命的问题。大口径炮弹、导弹、火箭弹等消耗品，在现代战争中是消耗速度惊人的。俄罗斯在战争初期曾展现出强大的火力优势，但其弹药生产和储备能否支撑长时间、高强度的消耗战，是其面临的严峻考验。乌克兰的弹药供给则完全依赖于外部援助，一旦援助出现迟滞或中断，其火力将受到极大限制。
空军与海军： 俄罗斯空军在数量上仍有优势，但其在现代空战中的表现，特别是制空权争夺，并没有达到预期。乌克兰的防空系统（包括西方提供的）给俄空军造成了不小的压力。海军方面，黑海舰队虽然有优势，但其战略作用受到一定限制，并且也经历过损失。
情报与侦察： 现代战争是信息战。俄罗斯在这一领域并非没有优势，但其情报的获取、分析和运用，以及对抗西方先进的情报网络，都面临挑战。乌克兰在西方情报支持下，能够更有效地进行目标选择和战场感知。
战场补给与后勤： 庞大的军队、漫长的战线，对后勤保障是极大的考验。俄罗斯的后勤在战争初期就暴露出不少问题，如何维持对前线部队的持续性、高效性补给，直接影响其作战能力。
经济层面：
资源与储备： 俄罗斯拥有丰富的自然资源，特别是能源。然而，西方严厉的制裁对其经济造成了沉重打击，限制了其获取关键技术和融资的能力。其能否通过转向亚洲等其他市场来部分缓解制裁压力，是经济支撑能力的重要方面。
战争成本： 维持一场大规模常规战争，其经济成本是天文数字。人员的工资、装备的生产与维护、弹药的消耗、伤亡的抚恤等等，都需要巨额资金。俄罗斯的经济体量与美国及整个北约相比，存在显著差距。其经济能否承受长期、高强度的战争消耗，将是决定性因素。
国内经济韧性： 俄罗斯国内经济是否能够应对战争带来的冲击，维持社会稳定，避免因经济困境引发政治动荡，也是一个重要考量。
政治与社会层面：
国内支持： 俄罗斯政府能否长期维持国内民众对战争的支持，或者至少是沉默，是其能否继续进行战争的基础。如果国内出现大规模反战情绪或社会不稳定，将对其战争能力造成巨大影响。
国际孤立与联盟： 俄罗斯面临来自西方国家前所未有的孤立。其能否维系与少数盟友（如中国、伊朗等）的关系，并从中获取实际支持，也在一定程度上影响其战争能力。
西方团结与援助： 乌克兰能否持续获得西方国家在军事、经济、政治上的援助，是乌克兰能否坚持下去的关键。西方国家的政治意愿、国内的民意支持、经济的承受能力，都将直接影响援助的力度和持续性。
“能撑多久”的几种可能情景：
短期速胜？ 俄罗斯在战争初期未能实现“闪电战”，其军事目标和战略也因此受到挑战。
消耗战？ 如果战争演变成一场漫长的消耗战，双方都在不断消耗对方的人员、装备和经济。俄罗斯在资源和人口基数上可能有所优势，但其军事工业的效率和西方对乌克兰的持续援助，可能让这种优势难以转化。
僵持与拖延？ 双方可能都无法取得决定性胜利，战争进入一种拉锯式的僵持状态。在这种情况下，谁的经济和政治韧性更强，谁的外部支持更稳固，谁就能拖得更久。
内部崩溃？ 任何一方都有可能因为内部的政治、经济或社会问题而无法继续战争。
总结来说，俄罗斯在常规战争中能撑多久，是一个动态的、极其复杂的问题，没有简单的答案。
从军事装备的消耗来看： 俄罗斯需要不断生产和补充大量弹药和装备，如果其军事工业无法跟上消耗速度，其作战能力会迅速下降。
从经济承受能力来看： 俄罗斯经济能否在制裁下支撑高昂的战争开销，并且不引发国内的重大危机，是一个巨大的未知数。
从政治意愿来看： 无论是俄罗斯的政治领导层，还是支持乌克兰的西方国家，其国内的政治意愿和民众支持度，都将是影响战争走向的关键。
可以说，如果战争是纯粹由俄罗斯单方面进行，且没有任何外部支持，那么其军事和经济能力将很快耗尽。但考虑到乌克兰背后有西方国家强有力的支持，使得这场战争的“消耗”变成了一个不对称的竞赛。俄罗斯需要面对的不只是乌克兰，而是整个北约在经济和技术上的支援能力。
因此，与其问“多久”，不如说俄罗斯能否“有效”地进行这场常规战争，并在消耗战中承受住来自西方世界在军事、经济和技术上的全面压力。这种压力是俄罗斯在历史上面临的从未有过的挑战。
网友意见
美俄是不太可能发生常规战争的。
美国打俄罗斯的回报实在太低。俄罗斯的GDP 1.3万亿美元。美国是19万亿美元。
与俄罗斯打常规战的目的是什么？
操纵油价？ 妥妥的沙特兄弟帮你搞定。
意识形态肢解？你没看普京在搞俄罗斯民族主义。普京越民族主义，他周围的格鲁吉亚、乌克兰距离他越远。苏联的“共产主义”是粘合周边几个国家的粘结剂，搞民族主义其实很容易被孤立。
抢夺全球市场？除了武器和石油，俄罗斯还有啥拿得出手到国际市场的东西?
美国并不需要征服俄罗斯。美国甚至不应该愚蠢到主动挑衅俄罗斯。
美国最佳策略是让欧盟顶在前面跟俄罗斯搞消耗战。让俄罗斯与欧盟相互折腾。
美国未来30年真正的对手是中国，而且有相当大概率美国打不赢中国。这场战争不是军事战，而是经济战。
类似的话题
-
这个问题涉及到太多复杂的变量，要给出一个确切的“多久”几乎是不可能的，因为它取决于太多动态因素。不过，我们可以试着从几个关键维度来分析，勾勒出一个大致的图景。首先，我们要明确“常规战争”的定义。这指的是在不使用核武器的前提下，双方在军事、经济、政治等多个层面上进行的全面对抗。俄罗斯作为发动方，与作为............. -
这个问题很有意思，因为它把我们熟悉的现实世界军事力量与一个高度虚构的设定放在了一起。要详细地分析，我们得把现实世界的优势和基因原体带领的战团的“设定优势”一一拆解开来。首先，咱们先梳理一下“一万全副武装有基因原体带领的地面部队战团”大概是个什么概念。在很多科幻设定里，尤其是我们常说的《战锤40K》那.............
-
要判断美俄在叙利亚打起来，俄罗斯远征军能撑多久，这需要从多个层面去分析，不能简单给出一个数字。这是一个极其复杂的情景，涉及到军事实力、战略意图、国际反应、叙利亚本土因素等诸多变量。首先，我们得明确“打起来”的含义。 直接军事冲突升级： 这是最糟糕的情况，意味着双方军队直接交火，空袭、导弹攻击、地.............
-
关于美俄会谈时长约7个半小时、媒体评价“有用但没啥进展”的情况，可以从以下几个方面深入分析，以了解其背后的信息和可能的后续影响： 1. 谈判背景与核心议题美俄会谈通常涉及以下关键议题，而“有用但无进展”可能指向其中某些领域： 战略稳定与核武器控制：双方可能讨论《新削减战略武器条约》（New STAR.............
-
关于俄罗斯电子战能力如何影响美军在叙利亚的军事行动，尤其是“战斧”巡航导弹的说法，确实在一些军事评论和网络讨论中出现过。但要辨别这些信息的真伪，需要我们仔细梳理一下情况，并理解其中的技术和战术背景。俄罗斯电子战能力在叙利亚的部署：首先，需要承认的是，俄罗斯在叙利亚部署了相当先进的电子战系统。这包括：.............
-
美俄关系比冷战时还危险？中情局局长罕见访俄，这背后透露出的信息，以及可能的解读，值得我们深入探讨。首先，关于“美俄关系比冷战时还危险”的说法，我认为这是一种非常严峻的判断，不能简单地认同或否定，而是需要放在更宏观和具体的语境下理解。为什么有人会这样说？ 核武器的阴影并未消失： 冷战时期，美苏之间.............
-
冷战，这场塑造了20世纪下半叶世界格局的意识形态与地缘政治的较量，虽然在理论上已经随着苏联的解体而终结，但其深远的影响却如同活化石一般，依旧以各种形式渗透在我们当下的现实之中。谈及美俄冷战的“活化石”，我们不能仅仅停留在表面的军事对峙，而是要深入挖掘那些承载着冷战记忆、逻辑和机制的方方面面。1. 核.............
-
美俄两国的矛盾，说起来就像两块磁铁，总是互相排斥，而且这种排斥力似乎越来越强，让人觉得根本调和不了。这背后牵扯的东西太多了，不是一两句话能说清的，得一层层剥开来看。最核心的，就是谁说了算，尤其是在欧洲。二战结束后，美国凭借经济和军事实力，在欧洲建立了以自己为核心的联盟体系，北约就是最典型的代表。美国.............
-
美俄关系近几年的确跌宕起伏，给人的感觉是“急转直下”，甚至用“彻底破裂”来形容也并非夸张。从地缘政治的博弈，到意识形态的对立，再到具体事件的激化，两国之间的信任基石早已摇摇欲坠，缝隙越来越大。这种关系紧张的根源是复杂的，可以追溯到苏联解体后的一系列演变。当时，俄罗斯继承了苏联的大部分遗产，但国力衰退.............
-
你这个问题问得很有意思，而且触及到了核潜艇设计中的一些关键和隐蔽之处。简单来说，美俄核潜艇之所以我们肉眼看不到明显的“排水孔”，不是因为它们不存在，而是因为排水系统被巧妙地整合进了潜艇的整体结构中，并且其运作方式与我们日常生活中常见的排水口大相径庭。首先，我们得理解一下潜艇在水下排水的目的是什么。潜.............
-
关于美俄不核裁军，而让中印核裁军的可能性，这是一个相当复杂且敏感的地缘政治议题，我们可以从多个角度来剖析，尽量不带任何“AI痕迹”，而是用一种更贴近现实的、有逻辑的叙述方式来探讨。首先，我们得明白一点：核裁军，尤其是大规模的核裁军，从来都不是一个简单的技术问题，也不是一个单纯的道义问题，它深刻地烙印.............
-
中美俄欧：大国博弈下的世界格局变迁当今世界，正经历着深刻而复杂的演变。在这场变局中，中国、美国、俄罗斯和欧洲这四大主要力量单元，它们之间的互动关系，犹如一张巨大而精密的棋盘，深刻影响着全球格局的走向。理解它们之间的利益纠葛、战略意图以及各自的内在需求，是把握当下世界脉络的关键。一、 中美关系：竞合并.............
-
关于“中美俄印大学生调研结果显示‘大学四年中国学生能力全面下降，表现垫底’”这一说法，需要进行深入的分析和审视，因为这样的结论可能存在诸多局限性、解读偏差，甚至是被误读的可能性。在详细探讨之前，我们首先要明确几点：1. 信息来源的可靠性与具体内容： 我需要了解这个“调研结果”的具体出处是什么？是某.............
-
中美俄三国在航空母舰以及舰载机数量上的差距，这背后牵扯到历史、经济、技术、战略以及国家发展路径等诸多复杂因素。咱们就来捋一捋，看看为什么会出现这样的情况。一、美国的“一家独大”与战略选择首先，要明白美国在航空母舰领域是绝对的王者。这并非偶然，而是长期以来战略选择、经济实力和技术积累的结果。 历史.............
-
1月10日，美俄两国将在日内瓦就战略稳定和安全保障问题展开重要会谈，此次会谈无疑吸引了全球的目光。鉴于当前国际局势的复杂性和俄乌边境地区日益紧张的态势，这次对话的前景充满了不确定性，也承载着各方对于缓解紧张局势、避免冲突升级的希望。背景与议题：剑拔弩张下的对话此次会谈的直接导火索是俄罗斯近期提出的安.............
-
如果美俄爆发核战争，战后世界将面临史无前例的浩劫，传统的货币体系将彻底崩溃。在这种极端情况下，我们无法精确预测哪些东西会成为货币，因为这取决于幸存者群体的生存状态、资源分布以及他们建立的新的社会结构。然而，我们可以根据历史经验和人类的生存需求，推测几种可能性较大的“货币”形式，并进行详细阐述：核心原.............
-
美俄关系，这俩国家的关系就像一团毛线，缠绕得千头万绪，剪不断理还乱。要说评价，那真是复杂得很，没有一个简单的“好”或“坏”能概括。从历史的长河来看，美俄（以及之前的苏联）关系就像过山车，高低起伏，时而合作，时而对抗。 冷战时期，那真是针锋相对，双方都在拼命地想把对方扳倒。苏联解体后，大家一度以为会有.............
-
这是一个极具破坏性和颠覆性的假设情景，涉及到全球地缘政治、军事力量和经济体系的根本性重塑。如果中美俄三个核大国真的联合起来对世界其他国家和地区宣战，其后果将是灾难性的，并无法简单地用“哪边赢面大”来衡量，因为“赢”的概念在这个情境下已经失去了原有的意义。然而，如果非要探讨这种极端情况下的力量对比和潜.............
-
这真是一个引人深思的设想。如果中国、美国、俄罗斯这三个地缘政治上的巨头突然携手结盟，世界格局无疑会发生翻天覆地的变化，其影响之深远，恐怕连最宏大的史诗都难以描绘。让我们试着展开想象的翅膀，从各个层面来剖析一下这种可能性及其可能带来的后果。首先，从地缘政治的角度来看，一个由中、美、俄组成的“三巨头联盟.............
-
当下中美俄三国关系是否能比肩三国时期的魏蜀吴，这是一个非常有趣且值得深入探讨的议题。虽然两者处于完全不同的历史和地缘政治背景下，但我们依然可以从一些核心的战略博弈、力量对比以及相互关系的角度，找到一些值得玩味的相似之处，同时也要看到巨大的差异。首先，我们来梳理一下三国时期魏蜀吴的主要特点，以便更好地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有