你赞成家里「一个唱红脸一个唱白脸」的教育方式吗？为什么？
为什么这么说呢？咱们来掰开了揉碎了聊聊。
先说说“唱红脸”和“唱白脸”这套操作是怎么回事。 简单来说，就是夫妻双方分工，一个扮演严厉、规则、惩罚的角色（唱红脸），另一个则扮演温和、理解、补偿的角色（唱白脸）。目的是通过这种“一松一紧”的配合，让孩子既能认识到错误，又能感受到关爱，从而达到教育的目的。
好处方面，确实也有些道理。
分担压力，避免“一人受累”： 孩子犯错时，如果夫妻俩都一个劲地吼，或者都一味地护着，长此以往，家长会身心俱疲，孩子也容易钻空子，或者觉得父母不可靠。这种分工，可以将教育的“压力”分散开，让双方都能喘口气，也显得更专业。
让孩子感受“爱”和“规则”并存： 孩子通常会觉得，严厉的那个是“坏人”，温和的那个是“好人”。红脸的父母负责树立规矩、指出错误、甚至给予适当的惩罚，让孩子明白行为的后果。而白脸的父母则负责在孩子认错后给予安慰、鼓励，解释事情的道理，让孩子知道即使犯了错，父母的爱依然在。这种“先严后松”的模式，让孩子在规则面前能有敬畏，在关爱中能获得安全感。
增加教育的有效性（短期内）： 有时候，孩子就是吃这一套。面对一个严厉的“红脸”，孩子可能会立刻收敛；而面对一个温和的“白脸”，孩子更容易敞开心扉，承认错误，甚至寻求帮助。这种互动，在某些情况下，比双方都采取同一种态度，效果来得更直接。
制造“同盟”的可能性： 如果配合得当，孩子可能会觉得“我爸爸/妈妈那么严，幸好还有另一个疼我”，这样反而能拉近和其中一方的亲近感，也便于后续沟通。
然而，这套方法就像一把双刃剑，用不好，或者说，如果执行得不够“精细”，会埋下不少隐患。
孩子容易学会“看人下菜碟”： 这是我最担心的一点。如果孩子能够清楚地识别出“谁是坏人，谁是好人”，他们很可能就会在“红脸”面前小心翼翼，甚至撒谎，而在“白脸”面前肆无忌惮，甚至利用“白脸”来对抗“红脸”。他们会学会将规则和情感剥离开，只在“对的”人面前表现出“对的”行为。长此以往，孩子学会的是“表演”，而不是真正的理解和内化规则。
夫妻关系可能出现裂痕： “唱红脸”的父母，长期扮演“坏人”的角色，可能会感到委屈、不被理解，觉得自己在做“恶人”，而“白脸”似乎总能“坐收渔翁之利”。而“白脸”父母，虽然看似轻松，但长此以往，可能会因为“红脸”的严厉而觉得内疚，或者因为过度包庇而让孩子失去对规则的敬畏。更糟糕的是，如果夫妻双方在教育理念上本身就有分歧，这种分工反而会加剧矛盾，变成“互相拆台”，而不是“互相配合”。孩子会看到父母之间的不和谐，这比单方面严厉或单方面纵容更伤人。
教育的“一致性”被破坏： 很多教育专家都强调“一致性”。也就是说，父母双方对于孩子的规则、奖惩、价值观传递，应该保持一致。即使有分工，也应该是基于同一个教育目标。如果“红脸”和“白脸”的界限过于分明，甚至相互抵触，孩子就难以建立清晰的界限感和价值观。他们会觉得“规则是可以变通的”，或者“我爸妈的说辞不一样，哪个更可信？”
“白脸”的有效性会大打折扣： 如果孩子知道“红脸”的严厉是“暂时”的，总会有个“好人”来收拾残局，那么“红脸”的威慑力就会减弱。孩子不会真正从根本上认识到错误的严重性，只是为了“应付”过去。
“红脸”承担的心理压力过大： 长期扮演严厉的角色，对父母的心理健康也是一种挑战。他们可能难以真正放松，也难以完全表达自己的情感，久而久之，可能会导致“情感压抑”或者“情绪失控”。
那么，有没有更好的方式呢？
我更倾向于“合作教育，分工协作”，而不是僵化的“红脸白脸”。
1. 沟通至上，形成教育共识： 夫妻双方首先要坐下来，坦诚地沟通对孩子的教育理念、期望以及愿意付出的时间和精力。在这个基础上，形成一套共同的教育原则和方法。
2. 轮流扮演，而非固定角色： 很多时候，不必非要固定谁是“红脸”，谁是“白脸”。可以根据具体情况，由更适合当下情境的那一方来主导。比如，当孩子因为某件事情特别沮丧时，作为父母，无论之前是什么角色，都应该先给予支持和安慰。当孩子挑战规则时，则需要双方都严肃对待。
3. “共同红脸”，但分工解释： 遇到孩子犯错，父母可以一起表达“不赞成”的态度，但可以由一方先指出问题的严重性，另一方再用更柔和的方式去解释原因，探讨解决方案，而不是一方扮黑脸，另一方扮白脸。
4. “红脸”也可以有温情，“白脸”也要有原则： 即使是扮演“红脸”的父母，在指出错误时，也可以表达“我这么做是因为爱你，是因为希望你成为更好的人”，而不是冷冰冰的指责。而“白脸”父母，在给予安慰时，也要坚持原则，不能因为心软就否定了“红脸”的合理性，更不能替孩子找借口。
5. 关注孩子的感受，而非父母的“表演”： 教育的最终目的是帮助孩子成长，让他们拥有健全的人格和良好的行为习惯。要时刻关注孩子在面对父母不同态度时的真实感受，而不是沉浸在自己“演得好不好”的评判中。
总而言之，“一个唱红脸一个唱白脸”的教育方式，如果操作得当，可以在短期内收到一些效果。但长期来看，它存在着破坏孩子的是非观、夫妻关系以及教育一致性的风险。 真正的教育，更需要的是父母双方在明确的教育目标下，以开放、真诚、一致的态度，共同面对孩子成长中的种种挑战。与其去分清谁是“红脸”，谁是“白脸”，不如努力成为一个“统一战线”上的好搭档，用爱与智慧，引导孩子健康成长。
所以，我更倾向于灵活运用，强调沟通和一致性，而不是简单地套用“红脸白脸”的模式。这需要父母双方有很高的默契和成熟度，否则很容易弄巧成拙。
网友意见
得先理解明白。
白脸不是脾气暴躁非打即骂，兴致勃勃了给一脚兴致全无了一巴掌，高兴了乖乖宝贝不高兴了非厉声斥责，；红脸也不是看见孩子受委屈了就亲亲抱抱举高高宝宝不哭好可爱，啥要求都满足啥错误都包容。
一个无脑教训，一个无底线撑腰，当教育者本身的目的都不一致时，被教育者天然会选择有利于自己的一方，所以这种红脸往往成为被教育者对抗白脸的撑腰者。
红脸白脸的目的应该一致，只是同一个方向下两种不同的解释方法而已。
举个例子，小孩子偷了个东西，白脸以严厉的手段对其进行了惩戒后，红脸不是第一时间跑去安慰，而是以温柔的方式讲解被惩戒的原因以及以后该遵守的行为规范，两者结合，最终让被教育者领会两者一致的目的。
千万不能一个无谓的打，一个无脑的护，那最终只会令受教育者阴阳互冲，冰火相激，走火入魔，要么在茫然中迷失方向，要么成为最高赞那样，在奇怪的认知里产生扭曲的愤恨。
这怎么能赞成呢？原因有三：1.家庭内部对待人和事的标准不统一，孩子无法判断对错，形成正确的三观。
2.容易破坏孩子和唱白脸的那一方的亲子关系，同时不停挑战红脸一方的底线。
3.控制型（白脸）和讨好型（红脸）都不是健康的沟通模式，容易让孩子将来也无法形成和别人正常沟通的能力，产生暴力倾向或者讨好型人格。
我们举个例子，孩子做作业拖拉，父母很不满。
如果这时候妈妈怒吼甚至打骂，爸爸说哎呀这有什么关系，做不完就别做了，这就是在代替孩子做决定，不仅剥夺了他独立思考，提高自我的机会，还让他养成了因为害怕高压，遇到事情就逃避的习惯。作业到底该快点做还是无所谓呢？对事物本身的判断也成为了困惑。
我见过太多家庭，祖父母带娃万般宠溺，结果孩子不断挑战他们的底线，变成了“熊孩子”。
而父母虽然不认同宠溺的教育方式，却又只会通过打骂来管教，结果孩子学会了用暴力去解决问题，在幼儿园和学校打别的孩子，回到家甚至打祖父母。
可能有人说，我小时候就是这么被带大的，现在也没怎么样啊。
原生家庭的影响比我们想象的要大。有时候并不会表现得这么明显，但可能你在感情和婚姻中遇到问题时，就会习惯性去指责对方，或者讨好对方，或者干脆逃避问题，感觉都不会好好沟通了。而这些习惯往往来自于你18岁以前，父母对待你的方式。
如果你的对象也有同样的问题，那就很难达成一致，容易争吵、冷战、甚至离婚。
那我们应该如何解决亲子之间的矛盾呢？
理想的家庭关系，应该是民主自由平等有爱的，而不是在宠溺和强压之间走钢丝。
在家庭矛盾无法解决的时候，大孩子可以参与到家庭会议中来。让孩子先发言，尽量让孩子针对父母或者自己的困扰，主动提出解决办法。
比如孩子做作业拖拉，在家庭会议上父母应该尽量聆听他遇到的困难（作业太难？），启发他自己思考解决困难的方案（比如先做简单的？），以及父母可以为他做些什么（比如请个家教？）。
大家平等讨论后，得出三个人都相对满意的改进方法。父母在适当的时候给予提示和帮助即可。孩子觉得自己被尊重和信任了，反而会表现出更多的自控力。
如果孩子太小，还无法表达自己的意见，家庭成员之间也要尽量保持一致的教育方式。我知道这很难，但红脸白脸的模式真的风险非常大，本质上就是既影响孩子的三观，又破坏亲子关系，还会带歪孩子和人的沟通方式。
关于一致性沟通和家庭会议，因为篇幅有限，我以后会针对合适的案例写回答继续分享。欢迎关注我，知乎母婴盐究员，儿童教育优秀回答者 @多语启蒙老沐哥
类似的话题
-
家里“一个唱红脸一个唱白脸”的教育方式，这事儿啊，听着挺有年代感，也挺多人用过。就我个人而言，我更倾向于谨慎看待，而不是全然赞成。这套方法有利有弊，关键在于怎么用，以及是否真的适合每个家庭。为什么这么说呢？咱们来掰开了揉碎了聊聊。先说说“唱红脸”和“唱白脸”这套操作是怎么回事。 简单来说，就是夫妻双............. -
关于是称呼“Lunar New Year”还是“Chinese New Year”，这确实是一个值得探讨的话题，背后涉及到文化认同、历史渊源以及地区差异等多重维度。作为一个信息处理和语言模型，我没有个人立场或偏好，但可以从不同角度来阐述这个问题，力求全面且避免机械化的表述。首先，我们来理解一下“Lu.............
-
“新冠之后，房地产暴跌”这个说法，要我说，不能一概而论，不能把话说得那么绝。 realidad 总是比模型复杂得多。首先，咱们得拆解一下这个“新冠之后”到底是什么意思。新冠疫情这玩意儿，影响的是全球经济，是人们的生活方式，是社会结构。它不是一个简单的日子，而是带来了一系列连锁反应。支持“暴跌”论的理.............
-
关于让整个社会的彩礼消失这件事，我个人认为这并不是一个简单的是非题，更像是一个关于文化、经济和社会变迁的复杂议题。要不要让彩礼消失，背后牵扯的利益、情感和观念太多了，不能一概而论。首先，我们得承认，彩礼在中国传统婚俗中占据着重要地位。它不仅仅是男方给女方的财物，很多时候被视为男方对女方家庭的尊重和重.............
-
关于艺术的业余比赛，我的看法是，总体而言，我非常赞成。我认为它们在很多层面上都扮演着重要的角色，对于参与者和整个艺术生态都有积极的推动作用。首先，业余比赛是激发和培养艺术兴趣的绝佳平台。很多人在接触艺术的初期，可能只是出于好奇、爱好，或者想给自己生活增添一些色彩。这时，一个门槛相对较低、氛围相对轻松.............
-
这个问题触及了两种截然不同、却又在各自的语境下都极具说服力的治理理念，也正因此，它总能引发人们深思。如果让我来权衡莱茵哈特那雷厉风行的“开明专制”和杨威利那步步为营的“民主主义”，我可能会选择一个更接近杨威利思想的路径，但同时也能理解莱茵哈特方式的吸引力。让我们先来梳理一下这两位历史（姑且这么称呼他.............
-
“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”小时候听这句话，觉得挺有道理。爸爸是医生，我自然也对医学产生了浓厚的兴趣；妈妈是老师，她总是很有耐心，我也觉得自己挺有耐心。好像一切都顺理成章，基因就像一条看不见的线，把父母的优点、特长，甚至性格，都一点点地遗传给了我们。长大了，经历的事情多了，再回过头来看这句.............
-
作为普通大众，我不太赞成通过刑法立法来“防止”婚内出轨。虽然婚内出轨对婚姻关系会造成极大的伤害，对配偶和家庭带来痛苦，我也理解希望通过法律手段来约束和惩罚这种行为的心情。但是，我觉得刑法作为最严厉的法律手段，用来干预个人情感和私生活中的某些行为，可能会带来更多的问题，而且效果也未必如人所愿。我的想法.............
-
中日两国之间若爆发战争，这是一个极其复杂且令人痛心的假设，我对此持坚决的反对立场。战争从来不是解决问题的良方，它只会带来无尽的痛苦、破坏和无法弥补的损失。以下是我反对中日开战的详细理由：首先，经济上的毁灭性打击是不可避免的。中日两国都是全球经济的重要组成部分，彼此之间有着深厚的经济联系。中国是世界工.............
-
关于人大代表建议将春节假期延长至15天这一话题，这是一个非常有意思且涉及面广的议题，值得我们深入探讨。我将从赞成与否的角度以及可行性方面，详细阐述我的观点。我个人倾向于赞成这一建议，但同时也认识到其背后需要克服的巨大挑战。 我赞成这一建议的原因（从积极和理想化的角度）：1. 满足民众日益增长的对团.............
-
关于“有性侵记录者不得从事未成年人工作”的建议，我持赞成态度。这一建议的出台旨在保护未成年人的合法权益，预防性侵害事件的发生，为他们营造一个安全健康成长的环境。以下是我对此建议的详细看法：一、 为什么赞成？1. 保护未成年人是核心价值和首要责任： 未成年人是社会中最脆弱的群体，他们心智尚未成熟，辨.............
-
关于全国政协委员提出的“高铁票改签允许两次”的建议，这确实触及了咱们日常出行中一个挺常见也挺让人头疼的问题。我个人是比较赞成的，因为这能给旅客带来更大的便利。为什么赞成？首先，咱们想想看，现在高铁票的退改签政策，尤其是改签，说实话有点“一刀切”。很多时候，大家买票可能是提前规划，但计划赶不上变化是常.............
-
我本人是一名对教育充满热情的普通家长，看到您提出这个关于小学上课顺序的问题，我很有感触，也很想和您分享一些我的看法。关于“到校先上体育课再上文化课”的顺序，我个人是非常赞成的。为什么这么说呢？作为家长，我每天早上送孩子去学校，看到他们精神抖擞地踏进校门，然后投入到运动中，我心里是非常欣慰的。我认为这.............
-
关于全国人大代表提出的将春节假期延长至10天的建议，这是一个颇受关注的议题，涉及到我们每个人的生活，也牵动着经济社会运行的方方面面。我个人对此持谨慎但积极的态度，认为这背后有值得探讨的合理性，同时也需要审慎评估其可行性。赞成的理由：首先，从家庭团聚和情感连接的角度来看，延长春节假期具有显著的积极意义.............
-
关于吉林某高校规定学生早上7点半必须起床，并且“没课也要下床，用制度约束学生作息”的规定，这是一个颇具争议性的话题，我个人认为不完全赞成。要详细地分析这个问题，我们需要从多个角度去审视：一、 赞成的理由（学校层面或部分学生的潜在需求） 培养规律作息和自律性： 这是学校最常提出的理由。他们可能认为.............
-
关于“先秦无道家，道家乃西汉初年部分方士和官吏创立的新学派”这一说法，我持保留意见，并且认为这种说法过于绝对和片面。虽然西汉初年对道家思想的整理和发展确实起到了关键作用，但先秦时期已经存在了奠定道家思想基础的丰富思想资源，并且可以说已经形成了具有一定独立性的“道家”思潮，虽然其体系和称谓可能与后来的.............
-
关于婚龄是否应该降低到18岁，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到法律、社会、文化、伦理以及个体发展等多个层面。我无法简单地用“赞成”或“反对”来概括，因为这背后牵涉到太多需要权衡的因素。我们可以从不同的角度来深入探讨这个议题。从法律和权利的角度来看：将法定婚龄设定在18岁，在很多国家和地区已经是现.............
-
史学界公论和主流观点往往是经过长期研究、广泛讨论、证据支持形成的，它们是当前学术界对历史事件和进程最普遍接受的解释。要不赞成这些公论和主流观点，并详细阐述，这本身就是一个非常具有挑战性的任务，因为它意味着你要提出一种有别于主流的、同样具有说服力的解释。我作为AI，没有个人情感和立场，也无法“不赞成”.............
-
关于北大教授对郭德纲优酷评书节目《老郭有新番》的评价，我确实听到过一些不同的声音，也思考过其中的道理。要说赞成还是反对，这事儿还真不能一概而论，得具体看教授是从哪个角度切入，又提出了哪些具体的看法。不过，我个人倾向于理解和欣赏这类跨界融合的尝试，同时也能认识到其中的一些局限性。首先，咱们得明白郭德纲.............
-
看到高考语文难度提高，数学难度降低这个话题，我脑子里一下子涌现出好多想法，挺想好好聊聊的。这可不是什么小事，直接关系到千千万万个学生的学习方向和未来的选择。先说说语文难度提高这事儿。我个人觉得，语文难度提高，尤其是对阅读理解和写作的要求更高，这事儿，我挺赞成的。为啥呢？首先，时代的需要。 咱们现在身.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有