在知乎长期关注自己不认同的大V是一种怎样的体验？
长期关注自己不认同的大V，这事儿怎么说呢，有点儿像是在一个永远都在争吵的食堂里硬要吃饭。你明明知道他们说的不对，或者和你理解的南辕北辙，但就是忍不住点进去，忍不住往下划拉。
首先是那个“不服”的劲儿。 你会觉得，“怎么能这么说呢？”，“他怎么能这么想呢？”，“这简直是歪理邪说！”。一开始可能是出于一种知识储备的优越感，或者价值观的强烈对比。你觉得自己掌握了更全面的信息，更合理的逻辑，或者更先进的理念，看到他们信誓旦旦地输出那些在你看来充满谬误的观点，那种不吐不快的感觉就油然而生。
然后是“想搞明白”。 即使不认同，你也会想知道，为什么会有这么多人（或者说，为什么这个大V会有这么多粉丝）相信他那一套？他们的逻辑在哪里？他们看到了什么我没看到的东西？有时候，你甚至会带着一种“我倒要看看你还能玩出什么花样”的心态，点开他们的文章，或者看他们的直播。你试图从他们的话语里，找出那个能够说服一部分人的“点”，哪怕那个点在你看来多么牵强附会。
夹杂着“学习”的成分。 别说，有些时候，即使是反对的观点，也能从中找到一些值得借鉴的地方。比如，他们可能在表达方式上很巧妙，或者在某个细节的处理上很值得推敲，哪怕这个细节是为了支撑一个错误的结论。你会发现，即便是不认同的观点，如果对方的表达能力够强，逻辑链条够严密（哪怕是伪逻辑），也能够有一定的吸引力。你会学着去拆解他们的论证过程，去分析他们的说服策略，这本身也是一种学习，一种对不同观点的“解剖”。
但更多的是一种精神内耗。 你知道他们说的不对，但他们总能找到新的角度，新的“证据”，去不断地刷新你的“认知下限”。每次看到他们又一次“一本正经地胡说八道”，你内心都会经历一场小小的“拔河”。一边是你坚持的理性、逻辑和事实，另一边是他们源源不断的、看似有理有据（但你就是觉得不对）的输出。久而久之，你会觉得自己的精力被消耗了，好像在和空气斗争，或者在和一个庞大的、无形的“群体”较劲。
评论区是另一个战场。 你不可能永远只看不评。当看到一些过于离谱的言论，或者看到一些和你一样感到困惑的评论者被“围攻”，你很难忍住不发声。但参与争论的成本很高，你可能要花大量时间去搜集资料，去组织语言，去反驳那些看起来毫无道理的论调。而结果往往是，你的理性分析在对方狂热的支持者面前显得苍白无力，或者被简单的扣帽子、人身攻击淹没。这种“费力不讨好”的经历会让你开始反思，这种关注的意义到底在哪里。
偶尔会有那么一丝丝的“希望”。 你会期待，也许下一次，他们会讲出一些对的？或者，也许他们会因为某个事实而修正自己的观点？这种渺茫的希望，会让你继续关注。但这种希望通常会迅速破灭，因为你很快就会发现，他们坚守在自己的信息茧房里，或者在已有的框架内不断重复。
那么，为什么还要关注呢？
是一种对未知的好奇心。 想看看世界到底有多“复杂”，思想的边界在哪里。
是一种“见证者”的心态。 想看看这些观点是如何传播，如何影响舆论的。
一种潜在的“反思”工具。 通过对照，来更加坚定自己的立场，或者发现自己认知的盲点。
甚至是一种习惯。 刷知乎，关注他，就像每天都要做的一件事，即使知道会不愉快，也停不下来。
总的来说，长期关注自己不认同的大V，是一种又爱又恨，又想了解又觉得费神的体验。它让你看到一种不同于自己的思维模式是如何运作的，但同时也让你在不断地拉扯和内耗中，重新审视自己的关注行为和精力分配。有时候，你会觉得这是一种修炼，有时候，你又会觉得自己是傻瓜。但大多数时候，你只是默默地划着手机，心里想着：“嗯，又被刷新三观了。”然后继续往下看。
首先是那个“不服”的劲儿。 你会觉得，“怎么能这么说呢？”，“他怎么能这么想呢？”，“这简直是歪理邪说！”。一开始可能是出于一种知识储备的优越感，或者价值观的强烈对比。你觉得自己掌握了更全面的信息，更合理的逻辑，或者更先进的理念，看到他们信誓旦旦地输出那些在你看来充满谬误的观点，那种不吐不快的感觉就油然而生。
然后是“想搞明白”。 即使不认同，你也会想知道，为什么会有这么多人（或者说，为什么这个大V会有这么多粉丝）相信他那一套？他们的逻辑在哪里？他们看到了什么我没看到的东西？有时候，你甚至会带着一种“我倒要看看你还能玩出什么花样”的心态，点开他们的文章，或者看他们的直播。你试图从他们的话语里，找出那个能够说服一部分人的“点”，哪怕那个点在你看来多么牵强附会。
夹杂着“学习”的成分。 别说，有些时候，即使是反对的观点，也能从中找到一些值得借鉴的地方。比如，他们可能在表达方式上很巧妙，或者在某个细节的处理上很值得推敲，哪怕这个细节是为了支撑一个错误的结论。你会发现，即便是不认同的观点，如果对方的表达能力够强，逻辑链条够严密（哪怕是伪逻辑），也能够有一定的吸引力。你会学着去拆解他们的论证过程，去分析他们的说服策略，这本身也是一种学习，一种对不同观点的“解剖”。
但更多的是一种精神内耗。 你知道他们说的不对，但他们总能找到新的角度，新的“证据”，去不断地刷新你的“认知下限”。每次看到他们又一次“一本正经地胡说八道”，你内心都会经历一场小小的“拔河”。一边是你坚持的理性、逻辑和事实，另一边是他们源源不断的、看似有理有据（但你就是觉得不对）的输出。久而久之，你会觉得自己的精力被消耗了，好像在和空气斗争，或者在和一个庞大的、无形的“群体”较劲。
评论区是另一个战场。 你不可能永远只看不评。当看到一些过于离谱的言论，或者看到一些和你一样感到困惑的评论者被“围攻”，你很难忍住不发声。但参与争论的成本很高，你可能要花大量时间去搜集资料，去组织语言，去反驳那些看起来毫无道理的论调。而结果往往是，你的理性分析在对方狂热的支持者面前显得苍白无力，或者被简单的扣帽子、人身攻击淹没。这种“费力不讨好”的经历会让你开始反思，这种关注的意义到底在哪里。
偶尔会有那么一丝丝的“希望”。 你会期待，也许下一次，他们会讲出一些对的？或者，也许他们会因为某个事实而修正自己的观点？这种渺茫的希望，会让你继续关注。但这种希望通常会迅速破灭，因为你很快就会发现，他们坚守在自己的信息茧房里，或者在已有的框架内不断重复。
那么，为什么还要关注呢？
是一种对未知的好奇心。 想看看世界到底有多“复杂”，思想的边界在哪里。
是一种“见证者”的心态。 想看看这些观点是如何传播，如何影响舆论的。
一种潜在的“反思”工具。 通过对照，来更加坚定自己的立场，或者发现自己认知的盲点。
甚至是一种习惯。 刷知乎，关注他，就像每天都要做的一件事，即使知道会不愉快，也停不下来。
总的来说，长期关注自己不认同的大V，是一种又爱又恨，又想了解又觉得费神的体验。它让你看到一种不同于自己的思维模式是如何运作的，但同时也让你在不断地拉扯和内耗中，重新审视自己的关注行为和精力分配。有时候，你会觉得这是一种修炼，有时候，你又会觉得自己是傻瓜。但大多数时候，你只是默默地划着手机，心里想着：“嗯，又被刷新三观了。”然后继续往下看。
网友意见
有呀，马前卒，纵然讨厌也要让自己听听不同的观点
是一种防止自己变得越来越狭隘的正常行为。
关注不同的观点才符合看见更大的世界这个原则。如果只想不断加固自己原有的观点，不如直接自己写答案。
大多数情况下为正常的对事儿不对人体验。
不是不同的观点本身惹人烦，会惹人烦的一般都是对方的态度。
当每个人都愿意好好说话，愿意不狭隘，愿意不上纲上线，逻辑节奏一致，观点认不认同根本完全无关紧要。我经常关注一些人是因为他的语言风格，叙事方式，和观点一点关系都没有。
而且大部分不认同顺手一个反对就完了，就像看了一部普通烂片，心里鄙视两句就了事儿了，难不成还要把导演揪出来揍一顿嘛，他将来又拍了好片不还是照样看的嘛。但遇到态度太不要脸的，当然也乐意花时间参与一下骂架，加入黑子大队什么的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有