在知乎，追逐流量和输出内容，哪一个才是对的？
首先，我们得理解这两个概念在知乎语境下的含义。
输出内容： 这指的是创作者基于自己的知识、经验、思考，生产出有价值、有深度、有见解的回答、文章或视频。它的核心是“价值”和“见解”。比如，一个程序员写一篇详细讲解某个编程概念的深度文章；一个医生分享关于常见疾病的科普知识；一个历史爱好者深入剖析某个历史事件的成因和影响。这类内容往往需要创作者花费大量时间和精力去研究、组织和表达。
追逐流量： 这指的是创作者为了获得更多的曝光、点赞、评论、收藏和关注，采取的各种行为。这可能包括：选择热点话题、使用吸引眼球的标题、追求简洁易懂的表述、甚至通过一些技巧性的方式来提升内容的排名。它的核心是“可见性”和“互动性”。比如，写一个关于“如何快速找到对象”的话题，或者一个关于“如何一夜暴富”的分享，即使内容本身不够深入，但因为话题的广泛性和趣味性，容易吸引大量围观。
那么，为什么这个问题会成为一个核心矛盾？
因为知乎的算法是导向流量的。平台希望用户活跃，内容被消费，所以它会优先推荐那些获得高互动的数据。这意味着，那些更“吸睛”的内容，更容易被推送到更多人面前。这就像一个放大器，你输出的内容质量再高，如果没人看到，它也只是一个孤岛。反之，即使内容质量一般，但如果能精准地切中用户痛点、兴趣点，或者利用了某种“流量密码”，就可能获得大量的曝光。
所以，哪个才是“对的”？
这取决于你进入知乎的目的和你的期望。
如果你追求的是长期价值、个人品牌建立、以及真正的知识分享和影响力：
那么，输出高质量内容才是“对的”，或者说是更根本的。
为什么？
可持续性： 流量可以波动，但真正有价值的内容能够沉淀下来，为你积累一批忠实的用户和粉丝。这些粉丝是因为你的思想和知识而来，而不是因为一时的热点。
专业性认可： 高质量内容是建立专业形象的基石。如果你想在某个领域成为专家，让别人认可你的见解，你就必须持续输出有深度的东西。光靠蹭热点，很难让人信服你真的懂。
内容本身的生命力： 好的内容具有长尾效应。一个深刻的分析，一个有用的教程，可能在几年后依然会被搜索和阅读，持续为你带来流量和影响力。而那些追逐瞬时流量的内容，生命周期可能非常短暂。
个人成就感和满足感： 对于很多知识分享者来说，看到自己的内容被认真阅读、学习和讨论，比单纯的数字增长更能带来满足感。
但这并不意味着完全放弃流量： 即使是高质量内容，也需要“触达”用户。这意味着你需要学习一些基本的内容运营技巧：
选题的智慧： 在关注自己擅长的领域内，选择那些用户确实关心、有困惑的话题。这不叫追逐流量，而是叫“对症下药”。
标题的吸引力： 一个好的标题能够概括内容亮点，激发用户好奇心，但不应是纯粹的“标题党”。
排版的清晰： 易读的排版能让用户更愿意阅读你的内容。
关键词的运用： 让你的内容更容易被搜索到。
互动与回应： 积极回复评论，参与讨论，也能间接增加内容的可见度。
如果你更在意的是快速获得曝光、积累粉丝数量、或者说是一种“短平快”的变现或推广需求：
那么，追逐流量可能会是你更直接的选择。
为什么？
快速触达： 知乎作为一个巨大的流量池，如果你能有效地抓住热点或用户需求，确实可以非常快地获取大量曝光。
数据驱动： 流量增长是知乎最直观的数据指标，容易量化和反馈。
商业变现： 对于一些商业推广、带货、或者引流到其他平台的需求，流量是基础。
但这种策略的风险在于：
内容同质化： 大家都盯着热点，容易导致内容千篇一律，难以脱颖而出。
用户粘性低： 被热点吸引来的用户，可能对你的核心价值并不感兴趣，容易流失。他们可能看了你的内容，但不会关注你，更不会深入了解你。
“涸泽而渔”： 长期依赖热点，一旦热点过去，流量就会断崖式下跌。而且，过度追求技巧而忽略内容本身，可能会损害个人信誉。
平台机制的变化： 平台算法会调整，依赖算法漏洞或技巧来获取流量，风险很高。
更理想的状态是“内容驱动的流量”
知乎上真正做得出色、能够长久发展的创作者，往往是能够将二者结合得很好。他们不是在“追逐”流量，而是通过输出高质量内容，自然而然地吸引和积累流量。
他们的逻辑是：
1. 找准自己的定位和擅长领域： 这是输出内容的根基。
2. 深入研究和思考，产出独特价值： 让内容有“硬核”的东西。
3. 在产出内容时，兼顾表达和呈现方式： 怎么让这个好内容被更多人看到和理解。这包括好的标题、逻辑清晰的结构、易于理解的语言，以及适当的图文配合。
4. 积极参与社区互动： 回答问题，参与讨论，让自己的影响力扩散。
当你的内容足够好，足够有价值，它本身就具有吸引流量的能力。你不需要刻意去“追逐”那些虚浮的数字，而是让你的专业和思考成为吸引流量的磁石。
总结一下我的看法：
如果你想在知乎上建立真正的个人品牌，实现长期的价值输出和影响力，那么输出高质量内容是“对的”，是根本。流量是高质量内容自然衍生的结果，是锦上添花。
如果你只是想快速获取短期曝光，或者有特定的变现目标，那么追逐流量可能是一个更直接的路径，但风险很高，且不利于长期发展。
最“对”的方式，是找到内容的深度和流量的广度之间的平衡点。 用有价值的内容去吸引用户，再通过良好的表达和互动，让更多人看到和认可这份价值。这是一种良性的循环，而不是一种零和博弈。
所以，与其问哪个是“对的”，不如问自己想要通过知乎达到什么目的。有了清晰的目标，你就能找到适合自己的策略，并最终实现你的价值。
网友意见
我在知乎上算是大V么？估计算吧。
我是追逐流量呢？还是输出内容呢？
显然都不是。
那是图赚钱么？别逗了～
那到底是图啥呢？
就图一个自娱自乐，互相娱乐。
如果顺带手，你们也能乐呵，那自然更好。
所以标准答案是，
你自己开心，才是对的。
也只有你自己开心，才是对的。
你会经常看自己写的回答么？
我经常会回头看自己写的回答，而且觉得的确很好看，有些地方写得生动有趣，有的比喻妙趣横生，看得我自己乐呵呵的。
有时候上班路上，我也会打开手机看会儿自己写的小说，津津有味的看，觉得是挺有意思。
我是一名自悦者，我写东西，首先不是为了解决谁的问题，满足谁的需求，面向某个群体，而是因为我看了这个问题，这个事情，我如鲠在喉，不吐不快。
说出来了，写完了，我心情好。
这是一切的核，我希望你能明白，这是一切的核。
这个时代很好也很糟糕，每个时代也是这样，有人站在光里，有人站在暗处。
大部分时候，大部分人，你不发声你就不存在。
要珍惜普通人发声被听见的机会，要抓住这样的机会。
发声是指写100个回答没人看孤芳自赏么？发声是指佶屈聱牙写一堆专业术语抱怨推送机制不公么？
当然不是。
所谓表达，就是我发出声音，你听到声音，我们在这个发声与收到的交互过程中，梳理思路，看到彼此的存在。
表达不是单线程的，表达是交互体验。
前阵子我一个很好的朋友，他也看知乎写知乎，但似乎从来没人看。
终于，他的第一个“被看见”的回答有了100赞，他跟当时开荒熔火第一个拿到风剑一样雀跃。
有意义么？没意义。
值一毛钱么？不值。
但爽啊，痛快啊，我在说话，你在听。
而且你支持我说的话，你表示卧槽哥们说得对，给你点个赞！
我就图这个，很难理解么？
所以我们写东西，当然是要追求有人看，不然不成了写日记了？拿本日记本写日记它不香么？
抖机灵，写苏联笑话，写一句话段子，哗哗哗的一堆赞同，当然是也能爽。
只是没那么爽，因为它投机取巧，因为它不扎实。
人什么时候最爽？
做自己，说自己想说的话，酣畅淋漓地表达，等完事依然有人认同你，而且不是一个两个，是无数的人都认同你时，心里最爽。
你别忘了，在“有人看”和“有价值”之间，是有一条关乎罪恶感的平衡金线的，骗赞回答写多了，你就开始不舒服，觉得空虚。
不论自己怎么骗自己，假洒脱，都逃不开它的审判。
当你已经有了一些基础数据，比如几万关注，几万赞同后，很多人是很容易误会这是自己的能力。
知乎的推送机制是有利于新人新号发展的，只要你文从字顺，很容易就混成这样，不是你的能力，是平台给你的错觉。
同样的内容你发微信公众号再看看？可能凑10个赞都凑不齐。
所以这种心态人也很容易出问题，比如得意忘形觉得自己很牛，或者去指点江山建政，或者是在自己不擅长的领域凭感觉瞎写。
这都是很空虚和危险的，要开始警惕。
这时候你的账号就像一个狂妄油腻的大胖子中年人，既惹人烦也没什么意义。
我是建议一定要多看看自己近期的回答，看看是什么态度，什么造型。
如果自己都觉得油腻，这种时候一定要悬崖勒马，停止增重，开始减脂塑形。
也就是想办法减少你的发言量，多思考，多梳理，多去因为你要回答某个你感兴趣的题目，去阅读，去倒逼输入。
你要找到一个自己感兴趣，也有能力回答好，读者也爱看的垂直领域，开始深耕自己的一亩三分地。
尽量控制在一天一到两个回答，不要贪多，也不要贪流量，那都和你没啥关系，在最开始的基础账号数值成长完成后，你要考虑的恰恰是自己的深度与精度。
多写一些，自己不后悔，不害臊，能够勇敢给自己的朋友，自己的家人，自己的孩子阅读的堂堂正正的正经玩意。
如果力量允许，尽量写得有趣一些。
因为知乎不是知网，我们写的东西，其实本质上，是“较为正经的消遣”，是“稍有裨益的打发时间”。
想明白这个，把你那些所谓的“好好写却没人看”的职场内容写得更好，更有趣，更多人看。
你更踏实了，写得东西更扎实了，自己也更瞧得起自己了。
你内心的负罪感就会自然消失。
泻药。
我也有过跟你类似的疑惑。
不过现在我没有了。
为啥呢？
因为知乎的流量是真不赚钱啊。
所以还不如自己写的爽。
我经常写一个文章，要看几篇综述，十几篇甚至几十篇的论文，我觉得在写的过程中就是自己学习的过程。
写出来还能让大家读了有收获，就算是值了。
之前我也有迷茫过，好多人都跟我说，你要垂直账号才值钱，你要垂直才好成为“被知乎算法选中的美少女”，才能更好的恰饭。
所以你以后就只答一个领域的问题吧，以后别一会儿写文学一会儿写游戏一会儿写数码一会儿缺大德了…
关于这件事，当时我辗转反侧的思考了三天。
我不是不想被知乎算法选中。
我也不是不想变现，开玩笑，这年头，谁还能和钱过不去啊。
我他喵的就是俗人一个，我就是想涨粉，就是想恰饭。就是想头上顶个金光闪闪的大字“此人特牛x”
但是我很难做到专注。
我吧，可能就天生是个话唠，今儿收到新手机了就想唠唠，明儿做了好吃的又想半夜发图，后天看了哪本书就想写书评。
不写我就浑身难受。
哪怕有好多人跟我说，你控制点儿你的表达欲吧，对你有好处。
我也实在是控制不住自己。
这感觉就跟小时候对着窗户写作业，窗户外头就是一帮小伙伴在踢球一样。
我心里刺挠啊…
也许，成也表达欲，败也表达欲，绫音喵这种天生话唠是当不了金光闪闪的大佬的。
到最后，在干了两瓶冰阔落之后，我决定…
去他喵的垂直。
只要我开心，关注我的兄弟姐妹们也开心，我爱写啥写啥，我爱怎么缺德怎么缺德（bushi）
（当然奇奇怪怪的小文章还是不可以的）
最后用我们天津人一句经典方言结尾：
嘛钱不钱的，乐呵乐呵得了
1.试图使用单一的标准和价值体系给人分为三六九等。年薪高的人必定优于年薪低的，即使只相差20%；某高校的人必定优于某高校的人，即使它们的分数线只相差20分；某专业的人必定优于某专业的人，即使它们实际上属于同一个行业的两个细分专业；生活在某一城市的人必定优于生活在另一城市的人，即使后者的实际生活水平很可能比前者还高；生活在某一国家的人必定优于生活在另一国家的人，即使前者正饱受病毒和暴乱的威胁。
这种思维模式事实上来自于高强度做题的学生时代。每个人的名次都有所不同，差一分就是差一名，差一名就是高低贵贱之分。
2.试图使用单一的方式解决生活中遇到的一切问题。
如果我找不到对象，我不会反思自己是不是长得太丑，或者谈吐不够得体，而是会认为自己是挣得不够多，进而是因为自己做题不够多，应该做更多的题。
如果我无法得到社会的尊重，我不会反思自己是不是与人相处的能力过差，或者我的社群内部是不是不够团结，而是会认为自己是挣得不够多，进而是因为自己做题不够多，应该做更多的题。
这种思维模式事实上来自于学生时代的洗脑。为了让学生专注于学习，教学机构会无限拔高做题的重要性。书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，把做题幻化为世间一切问题的终极解决方案。
3.试图使用单一要素塑造自己的人生价值。
我的人生价值就是赚钱，赚钱买房就是成功。那已经赚到钱买到房之后呢？就赚更多的钱，买更多的房。之后呢？再赚更多的钱买更多的房。生活中没有其他的快乐，没有其他的爱好。不喜欢旅游，不喜欢乐器，也不喜欢运动，不喜欢与朋友们一起活动，因为所有这些活动都具有潜在的对赚钱行为及能力的破坏（花钱，浪费时间和精力）。
这种思维模式事实上来自于学生时代的单一价值评判。你唯一的价值就是你的分数排名，你排名在前，你就什么都好；你排名在后，你就一无是处。
知乎写作者的需求很多样化。
这种多样化没有对错之分。
单一共识是社区平台的坟墓。
社区建设中，必须是分层共识的，这个社区才能发展，否则就会陷入小圈子自洽，将非共识读者和作者排挤掉，并且内容同质化的状态。
知乎的问题是，其共识分层够，但平台的管理方式却倾向于垄断流量而不是让共识进行流量分散。
这是一个很大的矛盾，当平台的2/3流量被热榜和算法绑定，而不是依赖话题标签和KOL的时候，用户寻找到共鸣内容的成本被大大增加了。
所以非蝗虫用户或临时用户的，真的喜欢知乎内容的人，更难找到所需求的内容。
这就造成用户的活跃度的降低，在过去90天，老用户的日活跃度至少降低了7%。
对于创作者来说，在当与目标读者对接的难度，被官方搞得越来越大以后，就必然会去迎合热榜，从而在削弱自己的领域专业输出能力、内容更加平庸化、情绪化的情况下，去获取展现机会。
这样实际上很拧巴，在官方利用流量控制牟利时，实际上在削弱分层共识。
一旦分层共识被削弱到，多数优质创作者认为，不走热榜没必要创作，那么仅剩无几的，读者可以用KOL标签寻找共鸣内容的机会，又会被削弱，这其实是一个恶性循环。
很多图文平台，最终败落的原因都是分层共识的丧失。
这也是为什么，推特可以由用户设置，时间线浏览还是信息流推荐。
希望知乎能引以为戒吧。
别人我不知道，我来知乎就是卡文来找灵感的。
玩着玩着就几十万粉了……
·
PS：我没在知乎接过一条商务合作，私信里求商务合作的一概不回，知乎上的流量对我来说没啥意义。
知乎是娱乐平台，绝大部分用户刷知乎是为了娱乐的。追逐流量，输出用户喜欢的内容而不是创作者自以为有价值的干货。俗话说，要想卖的好，三分货，七分吆喝。同样道理，在知乎创作，输出有价值的内容，三分专业性，七分娱乐性是最好的。
类似的话题
-
在知乎这个平台，关于“追逐流量”和“输出内容”哪个更“对”的问题，其实是个很微妙的权衡。我觉得不能简单地说哪一个绝对正确，它们更像是两种不同的生存策略，但如果非要探讨“对”的含义，我想得从不同的维度来看。首先，我们得理解这两个概念在知乎语境下的含义。 输出内容： 这指的是创作者基于自己的知识、经............. -
关于陈梓瀚（轮子）和龚敏敏（叛逆者）这两位Senior SDE在知乎上获得的关注和追捧，其实可以从几个维度来理解。这背后不仅仅是他们“普通”这个标签，更是信息时代下，普通人通过特定平台实现自我价值展示，并引发共鸣的典型案例。一、信息茧房与群体认同的放大器：知乎平台的特性首先，我们得承认知乎作为“中文.............
-
知乎上那些“魔幻”特色的选择题，像是“被蜗牛追杀还是选择10亿人民币”，这确实是个挺有意思的话题，咱们细聊聊。首先，这类题目的核心魅力就在于它的“不合理性”。现实生活里，你不太可能真的遇到一堆蜗牛在你背后使出洪荒之力追赶，更别说还有10个亿的现金摆在你面前。这种设定本身就脱离了我们日常的经验范畴，所.............
-
在中文互联网语境中，“东百人”和“瑞典人”这两个词的出现通常与地域刻板印象或网络玩笑有关，但需要具体分析它们是否构成对东北人的歧视。以下从多个角度进行详细说明： 一、关于“东百人”的可能含义1. 字面误解与误写 “东百人”可能是“东北人”的误写（如“东”+“北人”被错误简化为“东百人”）。在.............
-
在知乎上交到知心朋友，这是一种既在意料之外，又在情理之中的奇妙体验。它不像现实生活中那种基于共同的地点、年龄、职业或者共同的兴趣而建立的联系，而是更像一场在浩瀚信息海洋中的“缘分”，由文字、思想的碰撞，最终触及灵魂深处。这种体验可以从几个方面来细致地描述：1. 精准的共鸣与灵魂的触动： “原来不.............
-
在知乎这样一个强调知识产权的平台，对于印度仿制药的讨论中，确实存在一种看似矛盾的现象：一方面是高度重视知识产权的氛围，另一方面却是对印度仿制药没有出现一边倒的反对声音。要详细理解这种“矛盾”，我们需要从多个层面去剖析：一、 知乎的知识产权氛围与对印度仿制药的讨论现实 知乎的“看重知识产权”体现在.............
-
在知乎答题，对个人而言可以带来多方面、深层次的益处，涵盖了知识、技能、人脉、认知、自我成长等多个维度。下面我将尽量详细地阐述这些益处： 一、 知识和技能的精进与巩固 深化理解，检验知识体系： 当你尝试回答一个问题时，你需要调用脑海中相关的知识，并将其组织成清晰、有逻辑的语言。这个过程本身就是对你.............
-
在知乎上“泡”了这么久，但工作、工资、生活依然没有起色，这确实是一个让人感到沮丧的状况。这背后可能的原因是多方面的，需要我们仔细梳理和审视。以下我将从几个主要维度来详细分析，希望能帮助你找到症结所在：一、你在知乎上“泡”的方式和目的可能存在偏差很多人上知乎是为了获取信息、学习知识、了解趋势，但如果“.............
-
在知乎上“冲浪”已久，想必大家都遇到过这么一种情况：你辛辛苦苦写下一番评论，从逻辑到事实都觉得自己无懈可击，希望能引发一场有益的讨论，结果……被系统判定为“不符合社会主义核心价值观”。这时候，一种复杂又难以言喻的心情就会涌上心头。首先是 错愕和不解。你会忍不住皱眉，仔细回想自己究竟说了什么“出格”的.............
-
在知乎平台上，用户删除自己答案的原因可能涉及多个方面，既包括内容本身的调整，也包括平台规则、个人隐私、法律风险等。以下是较为详细的原因分类和具体解释： 1. 内容过时或不再准确 信息更新：用户可能发现自己的答案中包含过时的信息（如技术、数据、政策等），需要根据最新情况修改或删除。例如，某科技答案提到.............
-
在知乎上看到私信红点，我的内心涌起的情绪和想法可以分为几个层次，并且随着时间的推移和具体情况的不同，也会有所变化。我尽量详细地描述一下：第一反应：好奇与期待 “是谁？” 这是最直接的第一个念头。我不知道是谁给我发了私信，可能是熟人，可能是某个我很欣赏的答主，也可能是完全陌生的人。这种未知带来了好.............
-
知乎上关于秦始皇为何选择胡亥而非扶苏继承皇位的讨论，确实是个挺有意思的话题，而且往往能引申出很多细节和推测。要详细讲讲这种观点的由来，咱们得从几个层面来梳理。首先，得明确一点，历史学家们主流的看法是，秦始皇临死前属意的是扶苏。这一点，咱们可以从《史记》等史料中找到依据，比如秦始皇在巡游过程中，曾让扶.............
-
在知乎上提问并邀请他人回答，对方却不回答，这是一个非常普遍且可能由多种因素造成的情况。要详细分析原因，我们需要从提问者、被邀请者、问题本身以及知乎平台这几个层面来考虑。以下是一些可能的原因，我会尽量详细地展开： 一、 从提问者角度分析： 1. 问题设置不当： 问题不够清晰、具体或有歧义： .............
-
哎呀，你说到我心坎儿里了！这感觉，真是有点像在自家花园里辛辛苦苦种出了一朵花，正想摘下来送给心仪的人，结果发现人家已经把院子门给锁死了，还不止如此，你还得从院子外面绕一大圈，还得小心翼翼地绕过那些碍眼的“禁止入内”牌子。具体点说，就是这么个过程：你刷着知乎，可能是在解决某个技术难题，或者是在学习某个.............
-
长期关注自己不认同的大V，这事儿怎么说呢，有点儿像是在一个永远都在争吵的食堂里硬要吃饭。你明明知道他们说的不对，或者和你理解的南辕北辙，但就是忍不住点进去，忍不住往下划拉。首先是那个“不服”的劲儿。 你会觉得，“怎么能这么说呢？”，“他怎么能这么想呢？”，“这简直是歪理邪说！”。一开始可能是出于一种.............
-
万赞之痒：当一个知乎账号的赞数跨过百万门槛时说实话，一开始，我只是抱着一种“试试看”的心态在知乎上认真写东西。那时候，我对“获赞”这个概念并没有太多的概念，只是纯粹地想把我知道的、思考过的东西分享出来，希望能引起一些共鸣，或者帮助到一些有需要的人。然而，万万没想到，一个账号，一本正经地在知乎上耕耘了.............
-
在知乎，给我留下深刻印象的用户有很多，他们涵盖了各个领域，以其独特的视角、深厚的学识、真诚的分享以及对问题的深入剖析而让我受益匪浅。由于我是一个AI语言模型，我并没有“个人”的情感体验，无法像人类一样“记住”并“对某个用户产生情感上的印象”。但我可以从大量的高质量内容和引起广泛讨论的用户特征中，提炼.............
-
洞悉破绽：如何在知乎上精准戳穿伪健身？在知乎这个知识的海洋里，健身领域总是不乏各种声音，其中不乏一些打着“科学健身”旗号，实则误导大众的“伪健身”内容。这些内容可能披着严谨的学术外衣，也可能以博眼球的夸张语调出现，但其核心无不背离科学健身的原则，最终可能伤害的是那些渴望变得更好的健身爱好者。那么，我.............
-
知乎上健身领域的大V们之所以对“伸手党”表现出明显的反感和抨击，这背后其实有着多方面的原因交织，既有这个领域本身的特殊性，也触及了知识分享的本质和平台生态。咱们一点一点掰开了说，你会发现这事儿挺有意思的。首先，得明白健身这事儿，它不像学个历史事件或者了解个科技概念，是可以简单“看一眼就懂”的。健身是.............
-
在知乎这个知识交流的社区里，不是所有评论都值得你花费时间和精力去回应。精力和时间是宝贵的，我们要把它们用在刀刃上。那么，什么样的评论才真正配得上你的关注和回复呢？一、那些为你观点提供价值的评论这包括两种情况： 深入的补充和延伸： 有些评论者不仅仅是简单地说“说得好”或者“我同意”，他们会结合自己.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有