既然都说手枪射程不超过20米，为什么抗战时期好多战士在远距离用手枪射击？
这个问题问得很有意思，也触及到了很多关于枪械性能和战场实际的误区。咱们这就掰扯掰扯，把这件事说清楚了。
首先，“手枪射程不超过20米”这句话，其实是个很简化的说法，它指的是手枪在有效精度范围内的理想射击距离。 什么叫有效精度？简单来说，就是你用这把枪，能够相对准确地打中一个活动的、不大的目标，比如一个人的上半身。在20米以内，一个训练有素的射手，是可以比较有把握击中目标的。但这就好比说汽车的最高时速是200公里/小时，不代表你不能开到210公里/小时，只是这时候就不那么稳定和安全了。
手枪的设计初衷，决定了它的射程和威力相对有限。你想啊，手枪短小轻便，是为了方便藏匿、快速拔出，以及在近距离交战时使用。它的枪管短，这意味着子弹在离开枪口时，初速不会太高，弹道上升和下坠的弧度也会比步枪大得多。再加上后坐力对射击精度的影响，你在30米、50米甚至更远的地方，想一枪撂倒一个目标，那难度就呈几何级数上升了。
那为什么抗战时期，咱们的战士会用手枪在“远距离”射击呢？这里面有几个非常关键的原因，也和咱们战士的英勇以及当时的战争环境息息相关：
1. 战场是混乱的，不是靶场：
电影里或者书本里看到的“远距离”射击，很多时候是将近距离的搏杀拉长了一些。抗战时期，很多战役都是近距离肉搏，或者双方犬牙交错，阵线犬牙交错。有时候，阵地被突破了，或者敌人冲上来了，战士们手里只有手枪，而敌人离自己也就几十米，甚至十几二十米。在这种生死关头，管它什么“有效射程”，能开枪打出去，逼退敌人，或者争取一点时间，那就是有用的。你不能指望在这种情况下，战士们还去计算弹道，考虑精度。
2. 消耗和火力不足的无奈选择：
抗战时期，中国军队普遍面临武器装备的劣势，特别是弹药更是极其宝贵。步枪弹药供应不上是常态，更别提更昂贵、更稀缺的手枪弹了。但即便如此，有时候战士们手里只有手枪，面对涌上来的敌人，总不能坐以待毙。哪怕是能用手枪打几枪，造成一点骚扰，吸引一下火力，为战友争取时间，都是意义重大的。这种“远距离”射击，更多的是一种“能打就打”的姿态，而不是追求精确杀伤。
3. 敌我双方的战术运用：
虽然说手枪精度在远距离不行，但如果在近距离的“远方”——比如我们说的30米、50米，敌人如果也步兵为主，动作比较笨拙，或者被掩体稍微遮挡，手枪子弹打过去，仍然有概率击中。尤其是在一些攻防转换的间隙，或者敌人发起突击时，为了压制一下敌人的气势，或者消灭一些暴露出来的目标，手枪是可以被使用的。
再者，有些人说的“远距离”，可能咱们理解得偏差了。如果说的是100米、200米，那用手枪射击，基本就是“赔弹”了。但如果是50米左右，而且是在非常紧张、混乱的战场环境下，士兵情绪激动，加上对手可能并非军事素养极高的目标，手枪仍然具备一定的“威慑”和“杀伤”作用。想想看，如果一个戴着钢盔的战士，从掩体后面探出头来，你用手枪对着他开上几枪，即使不一定能击中要害，也可能让他不敢再冒头，或者让他慌乱失措。
4. 士气和心理作用：
在极端不利的战场环境下，能够进行任何形式的反击，本身就是一种巨大的心理支撑。看到战友在用手枪射击，即使射程不理想，也能鼓舞士气，让大家知道我们并没有放弃抵抗。这种“开枪”的动作本身，在一定程度上也是一种对抗敌人的姿态。
5. 特定型号的手枪和训练水平：
虽然普遍如此，但也不能排除一些特殊型号的手枪，或者一些接受过特殊训练的精英部队（比如一些侦察兵、特工）会用手枪进行一些超出常规的射击。但总的来说，这都不是主流。
所以，我们看到“战士们在远距离用手枪射击”，更应该理解为：
他们在接近有效射程的“远端”进行射击（比如3050米）。
他们是在极端困境下的无奈之举，更多的是一种骚扰、压制或威慑，而不是追求精准的狙杀。
战场环境的混乱和人员动作的不规范，使得即便是精度不高的射击，也有一定的概率造成杀伤。
子弹的消耗和战术选择的考量。
总而言之，手枪的设计决定了它的“舒适区”在近距离，但战场是残酷和不讲道理的。战士们用手枪在所谓“远距离”射击，往往是在用生命去弥补武器的不足，是用血肉之躯去对抗敌人的钢铁洪流。他们并非不知道手枪的性能限制，而是那个时刻，能打响一枪，就是最大的勇气和决心。
首先，“手枪射程不超过20米”这句话，其实是个很简化的说法，它指的是手枪在有效精度范围内的理想射击距离。 什么叫有效精度？简单来说，就是你用这把枪，能够相对准确地打中一个活动的、不大的目标，比如一个人的上半身。在20米以内，一个训练有素的射手，是可以比较有把握击中目标的。但这就好比说汽车的最高时速是200公里/小时，不代表你不能开到210公里/小时，只是这时候就不那么稳定和安全了。
手枪的设计初衷，决定了它的射程和威力相对有限。你想啊，手枪短小轻便，是为了方便藏匿、快速拔出，以及在近距离交战时使用。它的枪管短，这意味着子弹在离开枪口时，初速不会太高，弹道上升和下坠的弧度也会比步枪大得多。再加上后坐力对射击精度的影响，你在30米、50米甚至更远的地方，想一枪撂倒一个目标，那难度就呈几何级数上升了。
那为什么抗战时期，咱们的战士会用手枪在“远距离”射击呢？这里面有几个非常关键的原因，也和咱们战士的英勇以及当时的战争环境息息相关：
1. 战场是混乱的，不是靶场：
电影里或者书本里看到的“远距离”射击，很多时候是将近距离的搏杀拉长了一些。抗战时期，很多战役都是近距离肉搏，或者双方犬牙交错，阵线犬牙交错。有时候，阵地被突破了，或者敌人冲上来了，战士们手里只有手枪，而敌人离自己也就几十米，甚至十几二十米。在这种生死关头，管它什么“有效射程”，能开枪打出去，逼退敌人，或者争取一点时间，那就是有用的。你不能指望在这种情况下，战士们还去计算弹道，考虑精度。
2. 消耗和火力不足的无奈选择：
抗战时期，中国军队普遍面临武器装备的劣势，特别是弹药更是极其宝贵。步枪弹药供应不上是常态，更别提更昂贵、更稀缺的手枪弹了。但即便如此，有时候战士们手里只有手枪，面对涌上来的敌人，总不能坐以待毙。哪怕是能用手枪打几枪，造成一点骚扰，吸引一下火力，为战友争取时间，都是意义重大的。这种“远距离”射击，更多的是一种“能打就打”的姿态，而不是追求精确杀伤。
3. 敌我双方的战术运用：
虽然说手枪精度在远距离不行，但如果在近距离的“远方”——比如我们说的30米、50米，敌人如果也步兵为主，动作比较笨拙，或者被掩体稍微遮挡，手枪子弹打过去，仍然有概率击中。尤其是在一些攻防转换的间隙，或者敌人发起突击时，为了压制一下敌人的气势，或者消灭一些暴露出来的目标，手枪是可以被使用的。
再者，有些人说的“远距离”，可能咱们理解得偏差了。如果说的是100米、200米，那用手枪射击，基本就是“赔弹”了。但如果是50米左右，而且是在非常紧张、混乱的战场环境下，士兵情绪激动，加上对手可能并非军事素养极高的目标，手枪仍然具备一定的“威慑”和“杀伤”作用。想想看，如果一个戴着钢盔的战士，从掩体后面探出头来，你用手枪对着他开上几枪，即使不一定能击中要害，也可能让他不敢再冒头，或者让他慌乱失措。
4. 士气和心理作用：
在极端不利的战场环境下，能够进行任何形式的反击，本身就是一种巨大的心理支撑。看到战友在用手枪射击，即使射程不理想，也能鼓舞士气，让大家知道我们并没有放弃抵抗。这种“开枪”的动作本身，在一定程度上也是一种对抗敌人的姿态。
5. 特定型号的手枪和训练水平：
虽然普遍如此，但也不能排除一些特殊型号的手枪，或者一些接受过特殊训练的精英部队（比如一些侦察兵、特工）会用手枪进行一些超出常规的射击。但总的来说，这都不是主流。
所以，我们看到“战士们在远距离用手枪射击”，更应该理解为：
他们在接近有效射程的“远端”进行射击（比如3050米）。
他们是在极端困境下的无奈之举，更多的是一种骚扰、压制或威慑，而不是追求精准的狙杀。
战场环境的混乱和人员动作的不规范，使得即便是精度不高的射击，也有一定的概率造成杀伤。
子弹的消耗和战术选择的考量。
总而言之，手枪的设计决定了它的“舒适区”在近距离，但战场是残酷和不讲道理的。战士们用手枪在所谓“远距离”射击，往往是在用生命去弥补武器的不足，是用血肉之躯去对抗敌人的钢铁洪流。他们并非不知道手枪的性能限制，而是那个时刻，能打响一枪，就是最大的勇气和决心。
网友意见
你看的是现在的电视剧吧？那些没经验的人瞎掰？
参加过战争的老作家写的书就靠谱一些
就提到过这些问题，比如铁道游击队里，书中就提过队员们拿着驳壳枪，结果被鬼子远距离吊着打，靠近不了，憋屈的要死，后来开民主生活会就说还是得配长枪····
敌后武工队里，队员们都是三八大盖配驳壳枪，一长一短，二小队还有歪把子和掷弹筒
烈火金刚里，肖飞缴了一个汉奸的正宗德国造的驳壳枪，后来这个汉奸只好拿一个撸子，就是普通的小手枪，当时提到过一句，这哪儿是打仗的啊(后来又被肖飞缴了········)。开始史更新掏出来，汉奸拿着撸子打史更新，也是打到脚面上了，史更新心说这汉奸是没拿过枪，一开枪就“磕了头”。
等等等等，其实老一辈的书，虽然当时小说的技法还不成熟，但是因为当时写书的大多都参加过战争，写实度很高。
现代美帝警方的说法，就是只要你跑出去十米以外，一般的犯罪分子拿手枪打中你的概率就非常低了。标准的是我标准张三的眼睛，结果精准的打中了李四的脚···
另外你说的射程应该是精确射程，实际上手枪子弹打出去还有杀伤力是很远的，但是能确定指哪打哪，就不好说了，因为枪管太短，出去以后越远越没法计算，
我看女特警教官表演，七八米能打中钉子，把钉子钉进木板里去··但是距离再远，就是讲究打中一个面，人头大小或者胸部大小的靶子了。
因为不可测了。
河北沧州献县有记载就是青纱帐起来以后，有游击队战士拿着手枪对着鬼子砰的一枪，然后蹭的就跑了，鬼子追之不及，杀到附近村里，早就坚壁清野跑没了，逼得炮楼的鬼子人不多都不敢出门，实在不行也得找二十个以上的伪军护送···然后就没有然后了，沧州有个记载，43年正月，3个鬼子让20个伪军护送出门，结果出门遇见土八路，战果报的很详细，我琢磨了半天才算出来，特喵的不就是伪军一个没死鬼子全部被俘吗。
不过这种，叫两撅枪，用的子弹是步枪的79弹，近距离威力很大。
老电影地道战里。高传宝冲出去打两个鬼子，也是拿的这种枪，虽然烂，总比没有好，再说了，一两米的距离，还要啥精度啊。这种老电影，细节真是非常写实，或许当时各种拍摄手法都在探索期，有不足之处，但是细节真好。
类似的话题
-
这个问题问得很有意思，也触及到了很多关于枪械性能和战场实际的误区。咱们这就掰扯掰扯，把这件事说清楚了。首先，“手枪射程不超过20米”这句话，其实是个很简化的说法，它指的是手枪在有效精度范围内的理想射击距离。 什么叫有效精度？简单来说，就是你用这把枪，能够相对准确地打中一个活动的、不大的目标，比如一个............. -
您这个问题问得特别好，直击了耳机发烧友和理性派之间的核心矛盾点。首先，咱得承认一个事实：确实有相当一部分耳机厂商，尤其是主流大厂，为了统一产品标准、降低营销成本、避免潜在的售后纠纷，以及更多地依靠客观数据和科学原理来宣传，会倾向于淡化甚至否定“煲机”的作用。 他们可能会说，现代耳机制造工艺已经非常成.............
-
你这个问题提得非常到位，触及了很多年轻人在婚姻面前的迷茫和现实的困境。确实，现在社会上流传着一种说法，认为女生结婚生孩子“吃亏”，而男生则需要负担彩礼。既然有这种潜在的“吃亏”感，为什么还有那么多人选择走进婚姻的殿堂呢？直接不结婚，岂不是更省事？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊，从多个角度去看看.............
-
确实，很多人都有这样的疑问：既然说煤炭不缺，库存也充足，为啥煤价还会一路飙升，甚至导致了限电？这背后其实是一系列复杂的供需关系和市场运作在起作用，绝不是一个简单的“煤不够”就能解释的。咱们得从几个关键点来剖析这个现象：1. 库存充足是“总量”概念，不等于“随时可用”的“边际供应”首先，我们要明白，大.............
-
你提出的这个问题，确实触及了交通安全领域一个非常核心的痛点。80%这个数字可能有些偏颇，但不可否认，与交叉口相关的事故在道路安全统计中占据着非常显著的比例，尤其是在高速公路的语境下，后果往往更惨烈。 既然问题如此突出，为什么我们没有看到一个“万能”的解决方案出现？这背后涉及了技术、成本、人文、以及现.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人心中的疑问。大家听到“石油还够用一百多年”这个说法，再看看每天身边无数的汽车、飞机、轮船，以及各种工业生产线，确实会产生一种“资源即将枯竭”的担忧，进而怀疑为什么军事装备还在如此依赖石油产品。要解释这一点，咱们得从几个层面来分析：1. “够用一百多年”的数字是怎么来的.............
-
索罗斯老爷子那句话，“好的交易都是无聊的”，听起来挺玄乎，对吧？毕竟我们想象中的交易，要么是坐过山车般刺激，要么是像电影里那样，几个眼神就能操纵市场的风云。但如果你真的深入了解，就会发现，索罗斯这话里有大乾坤。咱们先捋一捋，为什么好的交易会“无聊”。你想啊，那些成功的交易者，他们做决策的时候，不是凭.............
-
.......
-
这确实是个让人头疼但又得小心处理的问题。咱们中国人向来注重孝道和长幼尊卑，尤其是在长辈面前，直接说“不行”、“这是错的”肯定会伤了老人的心，甚至会让他们觉得你不尊重他们，不信任他们带孩子的经验。但另一方面，孩子的健康又非常重要，不让孩子沾染不必要的细菌，也是咱们做父母的责任。得换个思路，不能直接否定.............
-
“补水是骗局”这种说法，确实像一颗投入平静湖面的石子，激起了不少涟漪。很多人对它嗤之以鼻，毕竟谁没被“敷一片，年轻十岁”的宣传语打动过？但为什么，那些坚持敷面膜的人，皮肤状态真的看起来比之前好呢？这中间到底藏着什么猫腻？咱们得先明白，所谓的“骗局”并非说所有关于“补水”的说法都是一无是处，而是指那些.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了语言学习的核心。的确，“熟练学会英语这门语言技能不能翻译成中文理解”这句话道出了一个关键，那就是语言的学习最终要达到一种“内化”的状态，而不是简单地进行中英转换。那么，对于翻译专业来说，如何在理解这一核心的基础上学习英语呢？这就需要一套更系统、更深入的方法论。翻译专.............
-
冷军的画，如果抛开那些高冷的学院派理论，回归到最直观的感受，它的意义，我觉得，首先在于挑战我们的观看方式。我们现在生活在一个信息爆炸的时代，视觉信息铺天盖地。你可能一秒钟刷过几十上百张图片，很多东西只是扫一眼，留不下什么痕迹。冷军的作品，恰恰反其道而行之。他画的东西，比如他那些写实到极致的人物肖像，.............
-
这个问题问得非常到位，直指八股取士制度和明朝政治中的一个核心矛盾。你提到的“八股制使官员变为皇帝的奴才”，这是一个非常普遍且有一定道理的说法。但就像硬币有两面一样，八股制带来的影响并非全然负面，而明朝文官集团敢于与皇帝“作对”，也并非空穴来风，背后有着复杂的政治生态和制度设计。咱们一层层来捋捋。 八.............
-
这确实是个好问题，它触及了网络安全中最核心的几个概念。我们之所以很少听说某个大名鼎鼎的网站因为“明文传输”而导致用户密码泄露，并不是说 HTTP 本身有多么安全，而是背后有一系列防御机制在起作用，并且“明文传输”这个说法，在现代 Web 应用中，其实已经不完全准确了。让我来详细解释一下：1. “明文.............
-
台湾的双11购物节不包邮，这确实是个让人有点摸不着头脑的问题，尤其是在“一个中国”的框架下。但如果咱们把这件事掰开了揉碎了说，就会发现背后牵扯的因素可不是一句“一家人”就能简单概括的。首先，得明白“双11”这个电商大促，说到底是个生意。商家搞活动，最根本的目的是什么？赚钱，吸引流量，清理库存。包邮，.............
-
这个问题很有意思，也触及到了佛教修行中一个非常核心的层面。很多人理解布施能带来福报，这是对的，但如果把“福报”理解得过于狭隘，只局限于物质上的给予，那就容易产生疑问了。为什么读《地藏经》、念地藏菩萨圣号，也能带来衣食丰足，不为金钱发愁呢？这背后其实是多重因缘和作用力在起作用。首先，我们得理解，福报的.............
-
朱元璋能够组建起一支强大的骑兵部队，这背后其实是一系列深思熟虑的政策和实践的综合结果，绝非一蹴而就。我们不能简单地将其与北宋的困境对等，明初的国情和朱元璋的雄才大略，使得他能够绕过“缺马”的死结，甚至在一定程度上化解这一潜在危机。首先，我们得先明白北宋“缺马”的根源。 北宋早期，虽然也有骑兵，但总体.............
-
这个问题很有意思，触及了司马迁所处时代的社会结构、政治制度以及个人命运的复杂交织。我们得好好聊聊，把这其中的弯弯绕绕说清楚。首先，你提到的“行不上士大夫”这句话，指的是在那个时代，一个人想要通过科举考试或者被推荐入仕，尤其是进入到朝廷担任高官，通常需要具备一定的家庭背景和名望。士大夫阶层，简单来说，.............
-
您提出的这个问题非常关键，也触及到了基因研究中的一个核心误解。首先，我们需要澄清“基因片段”和“DNA序列总长”的概念。1. 关于“基因片段只占DNA序列总长不到10%”的误解您提到的这个说法，很可能是将“基因”（genes）与“编码蛋白质的区域”（proteincoding regions）混淆了.............
-
这个问题确实问到点子上了，很多人会觉得，既然大牌包的用料和制作工艺好像也就能值这个价，为什么市面上就没有质量差不多，但价格却低很多的产品呢？这背后其实牵扯到很多方面，远不止简单的“成本”二字。首先，我们得明白，“成本低”这个说法，很多时候是一个相对的概念，而且大众看到的“成本”往往只是冰山一角。1..............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有