曹操是怎么从大汉忠臣变成奸臣的？
一、初露锋芒：一个有志之士的乱世崛起
别一开始就戴有色眼镜看人。曹操当年，绝对是条汉子，而且是真心想干点事业的。他出身于宦官家庭，这身世在当时挺微妙的，既有一定资源，也带着些被士大夫阶层瞧不起的包袱。但曹操这人，脑子活，胆子大，而且颇有才干。
黄巾起义爆发，那是天下大乱的开端。朝廷腐败不堪，边患频仍，但汉灵帝还在那里玩乐，宦官专权，外戚跋扈，整个国家就像一辆失控的马车。这时候，像曹操这样有才能、有抱负的人，想安身立命，就得找个靠山，或者说，得抓住机会。
曹操的第一个官职是骑都尉，这不算什么显赫地位，但他一旦到了地方，就开始展现出他的治军才能和整肃吏治的魄力。他敢于执法，即使是自己的亲信犯了法，也照罚不误，这让他在官场上赢得了一些名声，也得罪了不少人。但总体上，他给人的印象是一个能做事、敢做事、不怕得罪人的官员。
董卓进京，这是打破局面的关键人物。董卓的倒行逆施，那是连当时的很多“忠臣”都看不下去了。曹操也对董卓的暴行感到愤怒，他没有选择沉默，而是秘密地参加了到陈留太守张邈组织的讨董联盟中。这时的曹操，是以“匡扶汉室”的名义去讨伐那个祸乱朝纲的董卓，这在当时是绝对的“忠臣”行为。虽然联盟很快瓦解，曹操在其中并未起到决定性作用，但他的立场是很明确的。
二、挟天子以令诸侯：权谋与现实的博弈
董卓死后，天下更加混乱。群雄割据，袁绍、袁术、刘备、孙坚等等，都在拼命扩张自己的势力。曹操也在这场混战中逐渐壮大，他以濮阳为根据地，招揽人才，发展生产，特别是那个屯田制，那是真真正正为解决军队吃饭问题和稳定后方做出了巨大贡献，这本身就是一种对百姓负责的表现。
关键的转折点，出现在公元196年，曹操迎接汉献帝到许昌。这事儿，后来被很多人诟病，说他“挟天子以令诸侯”。但咱得想想当时的环境。汉献帝在董卓、李傕郭汜等人的控制下，如同一个被玩弄的傀儡，四处流离失所，毫无尊严。任何一个有野心的人，都可以更容易地去控制这个漂泊的皇帝。
曹操迎献帝，表面上看是让献帝“安顿下来”，但实质上是把原本分散的、飘忽不定的权力中心给稳住了。他成为了“奉天子以讨不臣”的一方，拥有了政治上的正统性。你想想，如果他不迎，谁来迎？袁绍？袁术？他们迎了，同样也会被指责“挟天子”。而曹操这样做，至少是给了天下一个“重塑朝廷秩序”的希望，而且他自己也以此获得了巨大的政治资本。
“挟天子以令诸侯”这句话，更多的是一种描述，一种客观上的结果，而不是曹操一开始就喊出的口号。他的策略是，在乱世之中，只有掌控了最高权力象征，才能号令天下，才能让自己的行动获得最广泛的合法性。这是一种政治权谋，在那个弱肉强食的时代，这是生存和发展的必然选择。
三、南征北战：从统一河北到赤壁之败
曹操接着就是一系列的军事行动，消灭了北方最有威胁的对手袁绍，统一了河北。这一系列胜利，让他的地盘和影响力空前扩大。在这些战争中，他确实展现了强大的军事才能和政治手腕。
然而，随着他北方的统一，他开始向南方进军，目标是统一全国，恢复汉朝的统治，至少是建立一个由他主导的、统一的国家。赤壁之战，就是他南征的巅峰，也是他命运的一个重要转折。
赤壁之战的惨败，让曹操统一全国的梦想破灭，同时也让他在南方的威望大受打击。更重要的是，这场失败使得孙刘联盟得以巩固，三国鼎立的局面从此形成。
四、权力巅峰与“奸臣”的帽子
随着时间的推移，汉献帝在曹操的控制下，逐渐失去了实质性的权力。朝廷的一切政令，都出自曹操。他逐渐被任命为丞相，并被封为魏王。
这个时候，“忠臣”的帽子，对他来说已经不太合适了。因为他掌握了实际的最高权力，而汉献帝只是一个象征性的元首。但是，他并没有像董卓那样废掉献帝，也没有像王莽那样篡位称帝。他始终是保持着“臣”的身份，只是这个“臣”的权力已经大到足以主宰一切。
为什么会有人说他是“奸臣”呢？
1. 架空了皇权： 这是最直接的原因。虽然他没有“篡”位，但他实际控制了整个国家机器，皇帝只是他的一个工具。在很多讲究君臣之礼的人看来，这种行为本身就是对汉室江山的背叛。
2. “受禅”的压力与不为： 史书上记载，汉献帝多次想禅让给曹操，但曹操都推辞了。有人说这是他“伪装”，是在做表面文章。但也有人认为，这是曹操内心深处对汉室残存的一丝敬畏，或者说是一种权衡——禅让之后，他就是皇帝了，要承担起所有责任，而留在“臣”的位置上，虽然权力巨大，但责任和风险却相对可控。他通过一系列的“受禅”的推辞，反而给自己增添了“不贪恋权位”的虚名，让他的统治在某种程度上更易被接受。而他的儿子曹丕最终接受了禅让，建立了魏朝，这便是“汉臣”到“魏臣”（或者说，是建立新朝的开国之君）的最终转变。
3. “奸雄”的评价： 曹操这个人，身上有太多复杂的特质。他既有雄才大略，能招揽人才，爱惜羽毛；他又残酷无情，为了达到目的不择手段。比如“宁我负人，毋人负我”的说法，虽然不一定是他原话，但反映了他身上那种现实主义和实用主义的色彩。在那个混乱的年代，很多行为在当时是合理的，但在后来的历史评价中，就容易被贴上“奸”的标签。
总结一下：
曹操并不是一夜之间从忠臣变成奸臣的。这是一个渐进的过程，是他在乱世中生存、发展、统一天下的过程中，不断做出选择的结果。
初期： 他确实是真心想匡扶汉室，效忠朝廷的。
中期： 在乱世之中，为了稳定局势、号令天下，他选择了“挟天子以令诸侯”的策略，这是一种政治上的权谋，在当时是必然选择。
后期： 他掌握了实质性的最高权力，虽然保留了汉献帝的皇帝名号，但实际已经架空了皇权。他被封为魏王，他的权力已经超越了汉朝时期的臣子应有的范畴。
所以，与其说他是从“忠臣”变成“奸臣”，不如说他是在乱世之中，凭借其卓越的才能和野心，一步步掌控了国家权力，最终成为了一个虽然未称帝，但已经实质性地终结了汉朝统治的角色。他的行为在当时的复杂背景下，是很多政治家都会采取的策略，只是他的才能和野心让他的影响力如此之大，以至于最终模糊了“忠”与“奸”的界限。后世的史学家和评论家，会从不同的角度去解读他，有人看到他的“统一之功”，有人看到他的“权臣之实”，而“奸臣”这个标签，更多的是后人站在特定的历史视角，特别是汉室正统的立场上，对他行为的一种定性。
这是一个关于权力、生存、野心和历史局限性的故事，曹操只是那个时代最杰出的参与者之一。他最终没有走到“篡位称帝”那一步，这一点，恰恰也是他与董卓、王莽等人最大的区别，也因此，他的历史评价才如此复杂和充满争议。
网友意见
曹操年轻时就是奸臣，他从没有什么青年热血。
跟曹操比起来，我宁愿相信他的好兄弟秦桧在早年是真忠臣。三国演义强行加入刺董等内容，只是因为文艺作品需要将曹操的早期美化一番好扩展人物解读面，创造一个多层次的圆型人物。可从史料来看他根本没有过什么忠臣该有的举动，反倒和一窝蛇鼠搅和在一起难解难分。
我下面将按三部分讲讲这个事实，看看真正的早年曹操是什么形象。
一、曹操家族腐败堕落严重，贪三代曹操早年受过家族不良习气熏染。
二、曹操少年有轮x等重罪嫌疑。三国志虽不敢实写，也有所影射。
三、剖析一些所谓曹操成年出仕后为国尽忠的说法。实际上这些行动多是围绕外戚和本家利益集团展开。
~全文包含曹操早年和相关家族背景分析，总共近六千字，请谨慎观看（建议缺时间的朋友直接看第三部分）~
一、曹操家族腐败堕落严重，贪三代曹操早年受过家族不良习气熏染
历史上的曹操出生在贪官世家。尽管因为他篡权封帝，史官们只能硬着头皮把他的家族往好里写，但仍然掩不住浓浓的腐败气息。
1）曹腾
曹操爷爷曹腾和东汉著名奸臣梁冀同出黄门。梁冀毒死质帝后不知立谁为帝，曹腾为其献策，建议他不要立明德闻名的刘蒜为帝，免得他上任后执法严明耽误大家财路，只有立看起来傻乎乎又和自己有姻亲关系的刘志才能长保富贵。
【《后汉书李杜传》 固、广、戒及大鸿胪杜乔皆以为清河王蒜明德著闻，又属最尊亲，宜立为嗣。先是蠡吾侯志当取冀妹，时在京师，冀欲立之。众论既异，愤愤不得意，而未有以相夺，中常侍曹腾等闻而夜往说冀曰：“将军累世有椒房之亲，秉摄万机，宾客纵横，多有过差。清河王严明，若果立，则将军受祸不久矣。不如立蠡吾侯，富贵可长保也。”冀然其言，明日重会公卿......竟立蠡吾侯，是为桓帝。】
这一段对话透漏出的的贪腐逻辑堪称经典。有人总觉得贪官只要有业绩就可以了，贪污一点没什么。但实际上贪官们联结成网后会想办法断绝一切法律介入的可能性，并打压网外所有理想主义的精英。最终让整个上层建筑走向毁灭。
曹腾在这一点上已经得到后世的恶评。史官再巧言涂抹也洗不掉这个老太监的恶。
【《后汉书宦官列传》:“自曹腾说梁冀，竟立昏弱，魏武因之，遂迁龟鼎（篡朝）。”】
【《杂咏一百首·曹腾》:费亭侯在日，乱已有萌芽。养得螟蛉种，犹能覆汉家。】
除此以外，曹腾还公开给皇帝吹耳旁风任用官员，注意这是公开。一个负责内宫太监竟然被夸奖能为朝廷进达贤能，中国历史独此一例。
【《续汉书》:（曹腾）在省闼三十馀年，历事四帝，未尝有过。好进达贤能，终无所毁伤。其所称荐，若陈留虞放、边韶、南阳延固、张温、弘农张奂、颍川堂谿典等，皆致位公卿，而不伐其善。】
至于他是根据什么标准进达人才的，大概是根据贤能们的财力吧。
【《后汉书》时蜀郡太守因计吏赂遗于腾，益州刺史种暠于斜谷关搜得其书，上奏太守，并以劾腾，请下廷尉案罪。帝曰：“书自外来，非腾之过。”遂寝暠奏。腾不为纤介，常称暠为能吏，时人嗟美之。】
一个偏居四川的小市长都知道走曹腾这个门路，看来曹氏举才公司的风评在业界是相当的高啊。当然了，有皇帝庇护曹腾，此案自然不了了之，甚至控告者种暠后面还大拍曹腾马屁。东汉之腐朽可见一斑。
2）曹嵩
这货根本没得洗，史书直接写明了就是贪污犯。
【《后汉书·宦者列传第六十八·曹腾传》：嵩灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万（一说法认为约合两吨半黄金），故位至太尉】
实际上即使不考究史书，曹嵩行赃的事三国当时也已经传遍了。
【陈琳：“父嵩，乞丐携养，因赃买位，舆金替宝，输货权门，窃盗鼎司，倾覆重器。”】
曹嵩不仅继承了曹腾举才介绍费，而且位居超级肥缺大司农，摸了多年粮仓。他积累的金钱可想而知。实际上由于东汉反贪无能，除非彻底倒台，这个级别的官员是很少写明贪污的。曹嵩可以说创造了一个奇迹（不过他被罢官过，其贪污行径被暴露也许与此有关）。
二、曹操少年时有轮x等重罪嫌疑
曹操生在这么腐败的家族，如果真是热血大忠臣，少不得要大义灭亲一番，至少也得和父辈断绝关系吧，可是他没有。他选择享受父辈们给他的一切权钱，并为之出智出力，同进同退。
那么我们不求他变好，至少也不要更坏了吧。然而。。。。
【《世说新语》:“魏武少时，尝为袁绍好为游侠。观人新婚，因潜入主人园中，夜叫呼云：“有偷儿至。”庐中人皆出观，帝乃抽刃劫新妇，与绍还出。”】
【《曹瞒传》：太祖少好飞鹰走狗，游荡无度，其叔父数言之於嵩。太祖患之，后逢叔父於路，乃阳败面喎口；叔父怪而问其故，太祖曰："卒中恶风。"叔父以告嵩。嵩惊愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩问曰："叔父言汝中风，已差乎？"太祖曰："初不中风，但失爱於叔父，故见罔耳。"嵩乃疑焉。自后叔父有所告，嵩终不复信，太祖於是益得肆意矣。】
好家伙，大侠你坏到连父辈们都不忍直视啊！！！这些逸闻虽出自野史，但和正史有所印照，可信度并不低。曹操早年确实是一个不治行业的大（gu）侠（huo）客（zai）。
【《三国志武帝纪》:太祖...任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也；惟梁国桥玄、南阳何颙异焉。】
考虑到武帝纪对曹操有一定的美化需求，这个所谓的世人未之奇，大概就是群众都觉得曹操这小子以后只能蹲监狱吧。
传奇的犯罪经历成功给曹操赢来阿瞒之名。只不过粉丝滤镜下的阿瞒就是偶尔说个小慌骗爹妈出去玩的小淘气级别，实际上的阿瞒却是拿着刀子砍老百姓时的随机应变。
三、剖析一些所谓曹操成年出仕后为国尽忠的说法。实际上这些行动多是围绕外戚和本家利益集团展开
可是还是有人觉得一代更比一代坏的曹操是忠臣，他们的观点主要是靠吹下面几个史料。但实际上这些史料根本证明不了他忠于国家皇帝，仔细研究的话，有些史料反倒进一步证明他和父辈贪官集团的联系非常紧密，甚至直接参与了一些犯罪行动。
1）曹粉:曹操刺杀过坏太监张让。
实际上:没有具体说法
出处:
【《异同杂语》：“太祖尝私入中常侍张让室，让觉之乃舞手戟于庭，逾垣而出。才武绝人，莫之能害。”】
我一直很好奇曹粉是怎么脑补出的一个义士行刺十常侍的画面。其实史书根本没说他进张让家干嘛，反倒是曹嵩和张让关系不错，有一说认为曹操最初的官位都是张让举荐的。
除此以外，戟作为一种比较笨重浮夸的武器，也根本不适合刺杀。刺杀一说的逻辑链从开始就是断的。
参考曹操以往的犯罪史，八成是曹操在张让府上做客，忽然看见张让的哪个小妾长得漂亮，一时兴起就流着哈喇子进了卧室，被人家发现后给轰了出来。
2）曹粉:曹操执法严明，五色棒打死为非作歹的坏太监亲戚。
出处:
【《曹瞒传》：太祖初入尉廨，缮治四门。造五色棒，县门左右各十馀枚，有犯禁者，不避豪强，皆棒杀之。后数月，灵帝爱幸小黄门蹇硕叔父夜行，即杀之。京师敛迹，莫敢犯者。近习宠臣咸疾之，然不能伤，於是共称荐之，故迁为顿丘令。】
实际上:坏太监亲戚滥用职权，施用私刑五色棒，以交通违规问题为由经常打死人。最终杀死一位朝廷忠臣的亲人，引发轩然大波。
曹操在这一案件中触犯了两个执法问题。另外还有一个背景问题。
1）棒杀。这个刑罚最早确立于后世的陈朝，属于酷刑的一种。汉代死刑里根本不存在合法的棒杀。曹操自创私刑，用心不良。
2）用刑过重。犯宵禁虽然不对，但其实连偷盗未遂都算不上，汉代的惩处向来只是打板子，还是比较少的那种。当然暴力抗法者或许会被就地正法，但无论如何也不可能用酷刑杀害。
综合两个问题，最有可能的是曹操经常在打板子时故意对犯人下重手，硬生生打出一个穿越时代的棒杀之名——诸葛亮逢二十军棍就要亲自监看，防的就是曹操这种恶魔。这个案子里最有问题的人不是蹇硕叔叔，而是执法者曹操自己。类比到现代的话，就是你闯红灯时被曹交警发现，直接给你拉进去拉里头让你喝水去世。。。。
扪心自问，假如诸位现实里遇到【有犯禁者，皆棒杀之】的曹交警，你是拍手称快呢还是赶紧逃命呢？
再说说犯人的背景问题。和很多人想的不同，蹇硕其实根本就不是坏太监。蹇硕是后面是灵帝为了对抗军权日重的外戚集团，用心扶植出来的宦官将领。在灵帝确立刘协为帝时，外戚们不同意，十常侍中立围观，只有蹇硕忠诚地尊奉圣意拥护刘协，努力对抗外戚。最终被其他太监出卖给外戚集团，为国牺牲。这才是真正的大忠臣。
虽然蹇硕不幸失败，但从史料里完全找不到什么黑点。可见蹇硕品德之正，连胜利者的史册也无法抹黑。
【《资治通鉴》：帝以辩轻佻无威仪，欲立协，犹豫未决。会疾笃，属协于蹇硕。丙辰，帝崩于嘉德殿。硕时在内，欲先诛何进而立协，使人迎进，欲与计事；进即驾往。硕司马潘隐与进早旧，迎而目之。进惊，驰从道归营，引兵入屯百郡邸，因称疾不入。】
【《资治通鉴》：蹇硕疑不自安，与中常侍赵忠、宋典等书曰：“大将军兄弟秉国专朝，今与天下党人谋诛先帝左右，扫灭我曹，但以硕典禁兵，故且沈吟。今宜共闭上阁，急捕诛之。”中常侍郭胜，进同郡人也，太后及进之贵幸，胜有力焉，故亲信何氏；与赵忠等议，不从硕计，而以其书示进。庚午，进使黄门令收硕，诛之。】
而打死蹇硕叔父的曹操，之后也被塞进了西园禁军里担任要职。让有杀叔之仇的曹操和蹇硕一起成为西园八校尉，明摆着是外戚集团故意把曹操插进禁军用来牵制蹇硕的。阴谋论一点，搞不好曹操打死蹇硕叔叔也是外戚集团示意曹操给他的一个下马威。
曹操和蹇硕是政敌，是私仇。曹操仗着执法无人监管，就亵渎国法小题大做地杀死政敌亲人。天下间有这种忠臣吗？
顺便一提，曹家屁股歪向外戚集团也已经很久了。不仅祖父曹腾和梁冀报团，曹操自己也曾为外戚窦武说好话。
【《魏书》:先是大将军窦武、太傅陈蕃谋诛阉官，反为所害。太祖上书陈武等正直而见陷害，奸邪盈朝，善人壅塞，其言甚切；灵帝不能用。】
后面隐退的曹操出山挺何进的事更不用多说了。结党营私的曹氏家族大业，曹操从一开始就参和在里面。我在上面先分析了他家族成份，就是因为家族之恶早就刻入曹贼的骨髓。
3）曹粉:曹操纳献忠言后发现皇帝不采纳，大汉朝廷让他失望无比。他这才决定重建朝纲再整山河！
出处:
【《魏书》:是后诏书敕三府：举奏州县政理无效，民为作谣言者免罢之。三公倾邪，皆希世见诏用，货赂并行，强者为怨，不见举奏，弱者守道，多被陷毁。太祖疾之。是岁以灾异博问得失，因此复上书切谏，说三公所举奏专回避贵戚之意。奏上，天子感悟，以示三府责让之，诸以谣言征者皆拜议郎。是后政教日乱，豪猾益炽，多所摧毁；太祖知不可匡正，遂不复献言。】
实际上:汉朝确实挺让他失望的，因为灵帝没由着曹家蛀虫继续腐蚀。
这段史料大意是这样:皇帝下达罢免不合格官员的召令，曹操认为三公相互包庇，除不掉贪官污吏，只会误伤清官弱官。朝廷修改一番后仍然不太行，曹操就知道大汉已经无法匡正了。
乍看确实挺不错的，问题是这波被免掉的不合格官员就是曹操的贪官集团。
【《后汉书·孝灵帝纪第八》：十一月，太尉崔烈罢，大司农曹嵩为太尉……夏四月，汝南葛陂黄巾攻没郡县。太尉曹嵩罢。】
灵帝开始打虎行动，曹操上书要求修改打虎行动，贪官曹嵩被罢黜，这三个事件发生时间很相近。可见灵帝准备打的老虎之一就包括了曹氏贪腐集团。
灵帝可能在打掉曹嵩之前先对下层曹氏官员进行了查处，起到了敲山震虎的效果。于是曹嵩曹操父子赶紧作妖。曹操负责上去堵政策的枪眼，曹嵩也赶紧花钱买了更高的三公之位求保平安——很多人不理解曹嵩为什么这个时候买官，其实就是因为他们孤立看待史料的缘故。
但结果似乎没什么用，曹嵩新买的官位迅速被拿掉——可能同时朝廷还向天下发布了他的贪污事迹。即使魏晋拼命涂抹这份圣诏，曹嵩的贪污数据依然流传到了刘宋。
那么贪官老爸被解决，意味着曹操终于不再和家族绑定了。那么他是不是可以可以开始尽心忠汉了呢？
【魏书曰：於是权臣专朝，贵戚横恣。太祖不能违道取容。数数干忤，恐为家祸，遂乞留宿卫。拜议郎，常讬疾病，辄告归乡里；筑室城外，春夏习读书传，秋冬弋猎，以自娱乐。】
居然直接回老家不干了！这个表现怎么让刚才武帝纪里一大堆保护清官的赞美之辞听着有些别扭呢？
事实证明，曹操全身心都是贪官家族的。汉室？朝廷？关我曹操什么事？有利可图我尊你为帝，罢我父亲谁给你卖命？
太忠了，贪官集团的狗腿子曹操的忠诚真是天地可表日月可鉴啊。当然，他效忠的对象只是自己的家族和利益而已。
综上，曹操早年根本没有一个事迹能证明他是大汉忠臣。当然啦，他的有些吏治还是不错的，禁绝淫祀铲除豪强（前提是不是自家豪强）等等。但他的主要行动一直是围绕家族相关的利益集团展开，完全看不见忠于国家皇帝的影子，也没看见他让治下的百姓生活富饶。
不止如此，从曹操的早年经历已经隐隐带有未来的奸雄之风。滥用私刑正是曹操后面残暴屠杀清洗异见的牛刀小试，强x犯科亦成为他一生性丑闻的起点。曹操始终是那个曹操，他的本心从未变过。
p.s.比起曹操，秦桧不仅出身寒门，家族干干净净，还完全是凭自己成绩上的位。个人没有任何犯罪记录，为官之初也没有明显的利益站队和滥用权力。可以说曹操早期的毛病秦桧一个没有。
不仅如此，更有明确的史料证明秦桧早年确实有一颗忧国忧民的忠心。比如北宋尚在时，他对金人的防范可以说有理有据，如果朝廷肯听他一言，说不定真能免除靖康之劫。
【《宋史》卷473：靖康元年，金兵攻汴京，遣使求三镇，桧上兵机四事：一言金人要请无厌，乞止许燕山一路；二言金人狙诈，守御不可缓；三乞集百官详议，择其当者载之誓书；四乞馆金使于外，不可令入门及引上殿。】
而当国土沦陷后，秦桧不仅拒仕伪朝，还敢对汉奸直言:你们为了割地才被金人立的国，我不忘初心，我嫌弃你们。请问看帖子的你有这个勇气吗？反正曹操没有，他在父亲倒台后吓的托病回家，董卓征辟时也只敢跑路不敢回嘴。
【《宋史》卷473：不报。除职方员外郎。寻属张邦昌为干当公事，桧言："是行专为割地，与臣初议矛盾，失臣本心。"三上章辞，许之。】
可见秦桧才是真正需要讨论一下他是怎么由忠变奸的历史人物。曹操？呵呵，霉土豆里发的霉芽而已，一开始芽的毒素就比霉土豆重的多。
这二人在民间口碑里殊途同归。不仅生前秦桧见不得别人批评曹操，死后转世后也成为同事，算是一个奇缘了。
【《岳飞传》:帝手书曹操、诸葛亮、羊祜三事赐之。飞跋其后，独指操为歼贼而鄙之，尤桧所恶也。】
【《净土圣贤录》:“佛安，字誓愿，苏州人。年三十余，邻家杀猪，出其腑，有文，曰‘曹操’。翟然发心，投上津桥天竺庵为僧 】
【《异识资谐》：万历丙子，京口邬汝璧游于杭。见屠豕者。去毛尽，腹上有五字云：“秦桧十世身。”康熙中，震泽某游武陵，适屠家宰一猪，蹄上及肺管皆有“秦桧”字，众无敢买者。某毅然买之，携归付仆。煮既熟，率众携至岳王祠，罗拜以献，祀毕，恣啖。闻者大快。青州徐相国溥家，尝宰一猪，燖去毛，肉内隐有字云：“秦桧七世身。”烹而食之，臭恶异常。】
阿弥陀佛，窃为秦相不值也。
衣带诏事件是个转折点，衣带诏事件让曹老板彻底心寒了！这一事件有两个人伤曹老板最深，一个是汉献帝刘协，另一个是皇叔刘备，他们都是皇室成员。
先说说汉献帝：
汉献帝之前被恐怖的董卓控制，董卓在皇宫里废立皇帝，奸淫公主，诛杀重臣，几乎是无法无天，无恶不作。想必此时汉献帝的日子应该是水深火热的。
董卓败亡后，汉献帝又落入李、郭之手。这两大军阀在长安相互攻杀，汉献帝不仅仅担惊受怕，有时候连饭都吃不饱，只能吃发臭的牛骨！
后来汉献帝一路东逃颠沛流离，惶惶如丧家之犬。就在这凄惨的时刻，曹操及时地迎接了汉献帝，将他们一行人安排到许昌。不论如何此时的汉献帝也算是衣食无忧，不必担惊受怕了。此时的曹操作为一个臣子，迎接皇帝到自己的统治中心，这一行为本身就是忠臣之状！
再来说说皇叔刘备：
建安元年（196年），曹操表刘备为镇东将军，封宜城亭侯。曹老板上表朝廷给皇叔封侯拜将，并且给钱、给粮食、给兵马还让刘备做豫州牧。
建安三年（198年），刘备在梁国国界中与曹操相遇，于是与曹操联合进攻吕布，吕布投降后，刘备力劝曹操杀死吕布。其后刘备与曹操回到许都，被封为左将军。大家可别小看了左将军这个职位啊，左将军是常设武官。两汉最高武官为大将军，大将军以下，有骠骑将军，车骑将军，卫将军，和四方将军（前后左右）。此八将军，位高权重，金印紫绶，号称“八重号”。左将军按今天标准，大将军衔。
曹操当年在许都请皇叔喝酒，并且当面表示：“天下英雄唯使君与操耳”。这样高度的评价，曹老板一生只对皇叔一人说过。这是英雄惜英雄，英雄重英雄的情感表达。平心而论，曹老板对皇叔真心非常不错。在曹老板这里，皇叔封侯拜将，位列封疆。
凭良心讲，曹老板对汉献帝和皇叔都是有恩的，而且还是大恩。可是万万没想到啊，这两个刘姓皇室居然和其他人串通一气，搞起了“衣带诏”。
本来曹老板一心报国，尊皇室，重人才。可皇室呢，却想杀人夺权。谁能不心寒，谁能不愤怒，谁能不起点僭越的心思？
评论里面总有人在抬杠，说曹操本来就是个奸臣。那咱们就对比一下，当时天下各路诸侯对皇帝的态度吧。
董卓：我想废谁就废谁，我想立谁就立谁，什么狗屁天之子。如果皇帝是天子，我就是天王老子。
李傕、郭汜：皇帝算个锤子，给你块臭牛骨就算是进贡了，不要给脸不要脸。
袁绍：皇帝算个毛，我要是愿意我也能立一个皇帝。我的谋士中总有人在那里叽叽喳喳，叫我去迎接天子，我要他何用？
袁术：皇帝？皇帝好啊！来人啊，我老袁家四世三公，汉德已终，袁氏得天受命，明日设坛即位。
附件：《曹操小档案》
身世：太尉曹嵩之子，妥妥的超级官二代。
颜值：一般。在史书中没有记载的颜值的，长得都是不怎么样的，曹操颜值不高是大概率事件。
性格：生性放荡豪迈但不乏机警与权谋。
受教育程度：极高（曹大诗人写出来的诗歌那是建安文学的代表，想必受教育程度极高。）
恋爱观：数量不限，年龄不能太老，贞操出身并不重要，人妻少妇最佳。
友情观：好兄弟、讲义气。（参考鲍信、关羽、许攸与曹操的互动）
最崇拜的人：卢植。（曹操亲自祭奠并写过祭文：故北中郎将卢植名著海内，学为儒宗，士之楷模，乃国之桢干也。昔武王入殷，封商容之闾；郑丧子产，而仲尼陨涕。孤到此州，嘉其余风，春秋之义，贤者之后，宜有殊礼。亟遣丞掾除其坟墓，存其子孙，并致薄醊，以彰厥德。）
志向：欲望封侯作征西将军，然后题墓道言“汉故征西将军曹侯之墓”，此其志也。
政治倾向：崇尚政治清明，匡扶汉室。
爱好：飞鹰走狗。
最爱的女人：丁夫人
最贵的一炮：宛城邹夫人
最爱的男人：关羽
最怕的武将：关羽
最不舍的武将：典韦
最好的朋友：鲍信
最中意的接班人：曹昂
最爱的儿子：曹冲
最大的胜仗：官渡之战
最大的遗憾：赤壁战败
最痛恨的人：张闿
最难处理关系的人：汉献帝
最坦诚的文章：《让县自明本志令》
感到最恶心的文章：《为袁绍檄豫州文》
最霸气的一句话：设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！
最得力的文臣：荀彧
性价比最高的武将：张辽
最想去的地方：江东
最高称谓：魏王
最想骂的人：罗贯中
孟德文章鉴赏：《让县自明本志令》
孤始举孝廉，年少，自以本非岩穴知名之士，恐为海内人之所见凡愚，欲为一郡守，好作政教，以建立名誉，使世士明知之；故在济南，始除残去秽，平心选举，违迕诸常侍。以为强豪所忿，恐致家祸，故以病还。
去官之后，年纪尚少，顾视同岁中，年有五十，未名为老。内自图之，从此却去二十年，待天下清，乃与同岁中始举者等耳。故以四时归乡里，于谯东五十里筑精舍，欲秋夏读书，冬春射猎，求底下之地，欲以泥水自蔽，绝宾客往来之望。然不能得如意。
后徵为都尉，迁典军校尉，意遂更欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，然后题墓道言“汉故征西将军曹侯之墓”，此其志也。而遭值董卓之难，兴举义兵。是时合兵能多得耳，然常自损，不欲多之；所以然者，多兵意盛，与强敌争，倘更为祸始。故汴水之战数千，后还到扬州更募，亦复不过三千人，此其本志有限也。
后领兖州，破降黄巾三十万众。又袁术僭号于九江，下皆称臣，名门曰建号门，衣被皆为天子之制，两妇预争为皇后。志计已定，人有劝术使遂即帝位，露布天下，答言“曹公尚在，未可也”。后孤讨禽其四将，获其人众，遂使术穷亡解沮，发病而死。及至袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之；但计投死为国，以义灭身，足垂于后。幸而破绍，枭其二子。又刘表自以为宗室，包藏奸心，乍前乍却，以观世事，据有当州，孤复定之，遂平天下。身为宰相，人臣之贵已极，意望已过矣。
今孤言此，若为自大，欲人言尽，故无讳耳。设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！或者人见孤强盛，又性不信天命之事，恐私心相评，言有不逊之志，妄相忖度，每用耿耿。齐桓、晋文所以垂称至今日者，以其兵势广大，犹能奉事周室也。《论语》云：“三分天下有其二，以服事殷，周之德可谓至德矣。”夫能以大事小也。昔乐毅走赵，赵王欲与之图燕。乐毅伏而垂泣，对曰：“臣事昭王，犹事大王；臣若获戾，放在他国，没世然后已，不忍谋赵之徒隶，况燕后嗣乎！”胡亥之杀蒙恬也，恬曰：“自吾先人及至子孙，积信于秦三世矣；今臣将兵三十余万，其势足以背叛，然自知必死而守义者，不敢辱先人之教以忘先王也。”孤每读此二人书，未尝不怆然流涕也。孤祖、父以至孤身，皆当亲重之任，可谓见信者矣，以及子桓兄弟，过于三世矣。
孤非徒对诸君说此也，常以语妻妾，皆令深知此意。孤谓之言：“顾我万年之后，汝曹皆当出嫁，欲令传道我心，使他人皆知之。”孤此言皆肝鬲之要也。所以勤勤恳恳叙心腹者，见周公有《金縢》之书以自明，恐人不信之故。然欲孤便尔委捐所典兵众，以还执事，归就武平侯国，实不可也。何者？诚恐己离兵为人所祸也。既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也。前朝恩封三子为侯，固辞不受，今更欲受之，非欲复以为荣，欲以为外援，为万安计。
孤闻介推之避晋封，申胥之逃楚赏，未尝不舍书而叹，有以自省也。奉国威灵，仗钺征伐，推弱以克强，处小而禽大。意之所图，动无违事，心之所虑，何向不济，遂荡平天下，不辱主命。可谓天助汉室，非人力也。然封兼四县，食户三万，何德堪之！江湖未静，不可让位；至于邑土，可得而辞。今上还阳夏、柘、苦三县户二万，但食武平万户，且以分损谤议，少减孤之责也。
老铁们写作不易，有需求的就支持一下哈：
秦末时期有个魏国人叫周巿，他奉陈胜之命攻打原魏国土地，攻下之后大家想立他做魏王，可周巿却想立原魏国公子为王：
周市曰：天下昬乱，忠臣乃见。今天下共畔秦，其义必立魏王后乃可。
齐国与赵国各派出五十辆车，要立周巿做魏王。周巿坚决推辞，五次请求陈胜立魏公子魏咎，最终陈胜允许魏咎回国做王。
天下昏乱，忠臣乃见。
大多数的忠臣，都是太平盛世的忠臣，他们一生绝无染指最高权力的机会，做一个忠臣便是他们最好的出路。我们不能说这些人不是忠臣，只是确定不了忠到何种程度。
曹操、司马懿都有做忠臣的理想、表现，如果他们没有机会染指最高权力，一直为君主效力而终，也许真是一个忠臣形象。可是局势的发展出人意料，他们都意外获得了染指最高权力的机会，相对于做一个忠臣能得到更大的利益，他们选择了谋朝篡位。
是曹操、司马懿变了吗？其实他们没变，是局势变了。他们的忠心程度只限于太平之世，天下昏乱之际自然就显出来了。
如果有人要立曹操、司马懿，你猜他们会不会像周巿一样百般请求故主为王？
相比之下，诸葛亮的忠心程度看着就高于曹操、司马懿，也高于跋扈的霍光。
不论太平盛世或天下昏乱诸葛亮都会是一个忠臣，明明掌控国家最高权力，却没有培养亲信营立私门的举动，连跋扈的行为都没有，李严劝他加九锡被搪塞过去，身死之际家无余财，这是经过事实验证的高品质忠心。
类似的话题
-
说曹操从“汉朝忠臣”变成“汉贼奸臣”，这可不是一蹴而就的事，更不是简单的标签切换，而是历史洪流裹挟下，一系列复杂选择和态势演变的结果。要把这事说透了，咱得从头梳理，一步步看他是怎么走到这一步的。一、初露锋芒：一个有志之士的乱世崛起别一开始就戴有色眼镜看人。曹操当年，绝对是条汉子，而且是真心想干点事业............. -
.......
-
立党老师和曹大佐的决裂，在中文互联网上曾是相当具有话题性的一件事。要说清楚这事儿，得把时间往前捋一捋，回到他们早期还在一块儿“混”的时候。最初的“战友”情谊一开始，立党和曹大佐（本名曹哲）的关系那叫一个瓷实。他们都是在海外生活，关注公共事务，并且都以一种相对犀利、不留情面的风格在互联网上发声。立党老.............
-
唉，这事儿闹的，真是比那夏日午后的一场骤雨还让人心烦。张飞，那个粗鲁的汉子，竟然要大摆酒宴，而我，曹豹，却是滴酒不沾。这可真是两难全啊。说实话，张飞这人，虽然有时粗鲁了些，但人倒是实在，也没什么坏心眼。而且，他现在可是咱们这边举足轻重的人物，他的宴请，怎么也得给几分面子不是？再说了，今晚这宴，怕不只.............
-
曹芳用“大家不都是中国人吗？”来为马斌辩护，这句话的背后，承载着复杂的情感和立场。从不同角度来看，这句话的含义和影响也各不相同。从曹芳的视角来看，这是一种直接、朴素的民族情感表达。 在他看来，无论是马斌犯了什么错，或是受到了怎样的质疑，他们共同的身份认同——“中国人”——应该是最重要的连接点。这句话.............
-
曹德旺先生宣布斥资100亿兴建福耀科技大学，立志将其打造成中国制造业高级人才的摇篮，这无疑是当下制造业转型升级浪潮中的一个重要信号，也引发了广泛的关注和讨论。单从这个目标和投入来看，就能感受到曹德旺先生非同寻常的决心和对中国制造业未来的深刻洞察。首先，我们得承认，当今中国制造业正处于一个关键的转型时.............
-
关于曹操和诸葛亮为何喜欢将计策藏于锦囊，待大将临阵打开，这背后有着相当多层面的考量，绝非简单的“故弄玄虚”。我们可以从几个关键角度来剖析这个现象，尝试还原当时的历史背景和这些名帅的深层用意。1. 临阵应变的复杂性与将领的局限性首先，战场形势瞬息万变，这在古代尤其如此。没有即时通讯，指令传达的效率很低.............
-
说到曹操，很多人脑子里会立刻蹦出“奸雄”二字，仿佛他天生就带着一副奸诈的面孔，步步为营，只为篡夺汉室江山。但我们细究历史，会发现这条路并非坦途，更非一蹴而就。曹操的转变，与其说是“变”，不如说是“顺势而为”，在乱世洪流中，他凭借着过人的智慧和决断，一步步将自己推到了历史的风口浪尖。一、 初期：忠臣的.............
-
曹操和袁绍，这对东汉末年的风云人物，他们的关系宛如一出跌宕起伏的戏剧，充满了权谋、野心，以及最终的背叛与决裂。最初，他们曾是并肩作战的盟友，共同讨伐黄巾起义，是那个乱世中互相倚重的战友。然而，随着权力版图的扩张，以及个人野心的膨胀，他们之间的合作裂痕越来越深，最终走向了不可调和的分裂。要理解他们关系.............
-
（这段文字旨在探讨一个架空历史下的可能性，并非鼓励或认可任何不道德行为。）若曹操是高俅之子高衙内，而非历史上的曹操，并且目标是得到林娘子，那么他的手段必然会比史书上描绘的高衙内更为老辣、更加腹黑，毕竟他拥有“曹操”的基因，智谋与野心自然非凡。他不会像原著中那样仅仅依靠跋扈和权势去逼迫，而是会精心设计.............
-
理解您希望引导学生认识到曹操屠城行为不合理，这是一个非常重要且值得深入探讨的教育话题。许多历史事件都充满复杂性，让学生理解其中的伦理和道义尺度，需要耐心和多角度的分析。以下是一些开导您学生的详细方法和思路，希望能帮助您达成目标：一、 首先，理解学生的想法和切入点：在开始引导之前，先尝试理解学生为什么.............
-
如果我是汉献帝刘协，身处那风雨飘摇的年代，面对如日中天的曹操，想要收回权力，绝非易事。这不是一朝一夕之功，更不是简单的智谋较量，而是需要步步为营，审时度势，运用政治、军事、外交乃至人心等一切可用手段。首先，我需要认清现实，摆正心态。 曹操手握大权，挟天子以令诸侯，我孤身一人，毫无根基。硬碰硬只会招来.............
-
好，既然你是我的朋友，那我就实话跟你说了吧。若我是吕伯奢，面对曹操，我定会如此行事，只求能让他明白我的心意，避免那一场悲剧的发生。事情的原委想必你都知道了。我听闻曹操要来我这儿歇脚，心中欢喜，便吩咐家中老小，好生准备。我想着，好不容易请来一位贵客，自然要拿出最好的来招待。家里有老母鸡，便让二儿子去杀.............
-
要评价曹操的用兵才能，将其与杨素、李靖、苏定方、岳飞这几位中国古代名将放在一起比较，是一件相当有趣且有深度的事情。这几位将领都身处不同的时代，面对不同的对手，但都展现出了卓越的军事才能。我们不妨从几个关键维度来逐一剖析，力求抛开AI的冰冷分析，还原历史的温度与复杂。曹操：乱世之雄，战略大师与战术奇才.............
-
关于曹丰泽是如何找到女朋友这件事，其实说起来也算得上是一件挺有意思的事儿，毕竟他也不是那种特别主动或者特别善于社交的人。曹丰泽这个人，大家都知道他工作上是挺拼的，生活里也比较按部就班。平时除了公司和家，就是偶尔跟几个固定的哥们儿聚聚。之前我也问过他，怎么就没见他有过什么感情上的动静。他总是笑笑，说缘.............
-
好，我将以曹爽的视角，来仔细分析如何扭转乾坤，击败那老谋深算的司马懿。请记住，以下只是我基于历史局势和人物特点的推演，真实的历史走向自有其复杂性。第一步：稳固权力根基，排除内外交患首先，我得承认，我曹爽在掌握大权后，确实有些得意忘形，沉湎于享乐，忽略了权力的根本。这是最大的失误，也是司马懿能够抓住的.............
-
关于孙吴政权合理性的解释，这确实是一个相当有趣且值得细致探讨的问题。与曹魏和蜀汉那样旗帜鲜明地打着“匡扶汉室”的政治口号不同，孙吴的合法性来源更为复杂，它更多地是通过一系列的策略和实际行动来巩固和宣扬的。首先，我们得明白，孙吴政权的建立，很大程度上是三国鼎立局面下，一种“既成事实”的产物。在赤壁之战.............
-
好的，这是一个非常有趣的设想！如果曹操、孙权、刘备在各自的巅峰时期都有机会一统天下，我会编织三个截然不同的剧本，并为每个阵营设定一个独特的“巅峰排位”来体现其统治风格和优势。我的排位方式会侧重于： 人才的吸引与培养： どの阵营能吸引并留住最优秀的将领、谋士、工匠、政治家？ 制度的稳定与创新：.............
-
如果罗贯中这位以写小说为生的文人，骨子里流淌的是拥戴曹操的血液，那么他笔下的《三国演义》，一定会是一幅与我们熟知的截然不同的画卷。这不仅仅是简单的角色立场调转，而是整个叙事逻辑、人物塑造、事件侧重，乃至价值观的深度重塑。首先，曹操的形象将从“奸雄”转变为“明君”或“英主”。 雄才大略的展现将是重.............
-
关于“战战栗栗，汗不敢出”这句话，确实存在一个广为流传的故事，但如你所言，其中涉及的时间线存在明显的硬伤，使得这个典故的真实性存疑。要详细解释这个问题，咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明确一下这句话的出处和背景。这句话出自《三国志·魏书·钟会传》。当时钟会因为参与镇压邓艾而得势，意气风发，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有