计划生育给中国带来了什么？
一、 人口控制与人口增长的减缓
这是计划生育政策最直接、最核心的目标和成果。
有效控制了人口过快增长： 在政策实施前，中国人口增长速度非常快。计划生育政策通过鼓励晚婚晚育、少生优生，显著降低了生育率，使得中国在几十年内成功控制了人口的快速增长。
降低了人口总量峰值： 没有计划生育政策，中国当前的人口总量可能会远高于现在，对资源、环境和社会发展将构成更大的压力。
为经济发展创造了“人口红利”的窗口期： 由于生育率的快速下降，劳动年龄人口占总人口的比重在一段时间内显著提高，形成了所谓的“人口红利”。这为中国改革开放以来的经济高速增长提供了充裕且廉价的劳动力，为工业化和城镇化提供了重要支撑。
缓解了资源和环境压力： 人口增长的减缓直接减轻了对粮食、水、能源、土地等自然资源的消耗压力，也一定程度上缓解了环境污染和生态退化的问题。
二、 社会结构的变化
计划生育对中国社会结构产生了深刻的影响，尤其是在家庭结构、性别比例和老龄化方面。
家庭结构小型化： 传统的多子女大家庭逐渐被小型核心家庭取代。平均家庭成员数量减少，独生子女家庭成为一种普遍现象。
“421”家庭模式的出现： 随着独生子女一代的成长，一对年轻夫妇可能需要赡养四个老人（双方父母）和一个孩子，即“421”家庭结构，这给年轻一代带来了巨大的养老和抚养压力。
性别比例失衡（男女性别比升高）： 传统观念中重男轻女的思想，在鼓励少生优生的背景下，与技术手段（如B超性别鉴定）结合，导致了出生人口性别比例的严重失衡。这带来了社会不稳定因素，例如婚姻挤压问题，一些男性面临“光棍”困境。
加速老龄化进程： 生育率的迅速下降意味着新生儿数量减少，同时由于医疗卫生条件的改善和人均寿命的延长，老年人口数量和比例都在增加。计划生育政策客观上加速了中国进入老龄化社会的进程，这给养老金体系、医疗保障和社会服务带来了严峻的挑战。
“独一代”的成长与社会适应： 独生子女一代在成长过程中，往往是家庭的中心，可能面临成长环境的改变，如缺乏兄弟姐妹的陪伴和互动，以及在成年后承担更大的家庭责任。
三、 经济影响
计划生育对中国经济的发展模式和结构产生了多方面的作用。
促进了人均GDP的提高： 在人口增长得到控制的情况下，经济总量增长比人口增长更快，从而提高了人均GDP水平，这对于提升国民生活水平至关重要。
劳动力供给的变化： 如前所述，初期的人口红利为经济增长提供了动力。但随着生育率的长期低迷，劳动力供给逐渐减少，劳动力成本上升，中国经济的传统比较优势正在减弱，需要从“人口红利”转向“人才红利”和技术创新驱动。
消费结构变化： 小型家庭和老龄化社会带来了消费结构的变化，例如对医疗、养老、教育、保健品等的需求增加，而对婴幼儿用品、大型家电等的需求可能相对减少。
储蓄率和投资的影响： 一些研究认为，家庭规模的缩小可能导致储蓄率的提高，为投资提供资金。但也有观点认为，养老负担的加重可能会影响一部分居民的消费能力和储蓄意愿。
四、 社会伦理与人权方面的争议
计划生育政策在实施过程中，也引发了许多社会伦理和人权方面的讨论和争议。
强制性措施带来的问题： 在政策的早期和某些阶段，为了达到控制人口的目的，采取了一些强制性措施，例如强制节育、强制堕胎等，这些行为侵犯了公民的生育权和人身自由，引发了广泛的人权担忧和批评。
“一胎政策”的负面影响： 严格的“一孩政策”在某些地区和时期，对一些家庭造成了巨大的痛苦，例如失独家庭（独生子女不幸夭折），这些家庭失去了唯一的子女，面临着无依无靠的困境。
政策的公平性问题： 政策的执行在不同地区、不同民族、不同群体之间可能存在差异，引发了公平性方面的讨论。
对生育观念的长期影响： 计划生育政策极大地改变了中国人的生育观念，从过去“多子多福”的传统思想转变为“少生优生”的现代观念。这种转变是深刻的，但也可能导致部分年轻人对生育的意愿降低，进一步加剧了低生育率的问题。
五、 政策的调整与演变
认识到计划生育政策带来的长远影响，特别是低生育率和老龄化问题，中国政府也对政策进行了多次调整。
从“一孩政策”到“双独二孩”、“单独二孩”再到“全面二孩”： 2013年开始，“单独二孩”政策逐步放开，2016年全面放开“二孩”，2021年进一步放开“三孩”并配套支持措施。这些政策调整旨在应对人口结构的变化，鼓励生育，缓解老龄化和劳动力短缺的压力。
鼓励生育的支持性政策： 近年来，政府出台了一系列鼓励生育的政策，如延长产假、提供育儿补贴、发展普惠性托育服务等，以期扭转低生育率的趋势。
总结来说，计划生育政策给中国带来了巨大的、多方面的改变：
正面影响：
有效控制了人口过快增长，为经济社会发展创造了有利条件。
缓解了资源环境压力。
提高了人均GDP水平，改善了部分民众的生活质量。
促进了家庭结构的小型化和现代化。
负面影响和挑战：
导致了人口老龄化加速和劳动力供给减少。
引发了严重的出生人口性别比例失衡问题。
部分强制性措施侵犯了公民权利，并带来了社会伦理争议。
“421”家庭模式给年轻一代带来沉重负担。
“独一代”的成长环境和社会适应问题。
低生育率趋势对未来社会发展构成挑战。
计划生育政策是中国一项极具争议但影响深远的国策。它的实施在特定历史时期为中国的发展做出了贡献，但也留下了复杂的社会经济遗产。如今，中国正试图通过调整生育政策和提供支持，来应对计划生育带来的挑战，并探索新的发展模式。对计划生育的评价，也需要将其置于当时的社会历史背景下，并看到其政策执行过程中出现的各种问题和随之而来的调整。
网友意见
解放了至少两代女性。
诚然，这个政策在制定时缺乏远见，在执行时粗暴残忍。但是，这个政策对于女性的解放，也是它带来的副作用之一。
首先，在减轻生育压力后，女性拥有了除生育外更多的社会角色选择权。
其次，在只能生育一个孩子之后，女性后代逐渐变得与男性后代在受教育权和继承权上平等，男女一样的观念真正推广和普及开来。
最后，关于评论中提到的由计划生育所带来的性别选择，是一个不能忽视的现象。但是，这并不仅仅是计划生育政策所导致的恶果。当生育限制取消后，你难道能保证在那些存在性别选择的地方，不再有残害女婴、压迫女性的情况出现吗？
计划生育带来的女性解放是强制性的，在政策实行期间是不会逆转的。在生育限制放开后，我个人对由此带来的女性解放是否会产生倒退持怀疑态度。
诚然，这项政策的不合理性和反人权性，我也是承认的。我也无意因一个正项而选择忽略所有负项。我只是想说出一个被许多人，出于某些目的，选择性忽视了的一个积极的真相。
回答涉及到了很多方面，我来说说我的感受
1.我是女孩子，出生在1991年，算是比较发达的农村地区，我的父母也不是什么知识分子，在我6岁以后我父母是可以要二孩的，但是他们没要，当时他们的理由是“念书会花很多钱的”。我的父母很努力培养我，至少在他们的能力范围之内，他们常常跟我说的一句话就是“只要你考得上xxx学校我们就给你去念”，我初中和高中念的是半私立的学校。我不是学霸，本科念的是一所普通的一本，在大学期间从来没有因为钱窘迫过，我不追求名牌，对很多东西都蛮感兴趣的，学了点日语，学了点轮滑，没有打过工做过兼职，课余时间混混图书馆或者是出去玩。
2.在我很小的时候父母就给我买保险，然后在我念初中念高中念大学以及以后结婚的时候都会有一笔钱。我的父母早早的买了城保，说是若以后生病，希望在经济上不会拖累我。我的奶奶今年72，也准备买城保了，说是准备给我父母减轻点负担。像我们这种孩子少的普通家庭，可能更具有忧患意识。
3.到了大学才发现原来非读还是很多的，基本一个宿舍就一个独生子女吧（总共四个人）。跟我关系最好的一个妹子是家里的长姐，很有主见，对普通朋友比较冷，对亲密的朋友很好。作为被很多人标签为“自私”的独生子女，我的原则是不轻易给人贴标签，你若要了解一个人，就必须跟她/他长时间地相处，根据家庭给人贴标签是很不负责任的行为。
4.现在我的好朋友，基本都是高中同学，都是独生子女，家庭环境都差不多，都没有结婚，不过我们的想法就是结婚后只生一个孩子，重要的是一个财产问题，我们的父母辈，都比较愿意把财产留给跟自己孩子姓的那个小孩，我们都担心若双方家庭条件差太多以后小孩子会有矛盾。
5.工作认识的一个姐姐，研究生毕业，跟她男朋友都不是独生，她想生两个孩子，我说会罚钱的，她说罚钱也想生。不过私以为这只是说说而已，毕竟一线城市，事业单位，家里条件一般，为了第二个孩子罚钱，这还要不要买房了！
所以说，你要说计划生育给我们带来了什么？作为一个女孩子，我会说是教育，教育让我对自己的未来有了更多的选择权，现在我努力工作，努力赚钱，可以选择暂时不结婚。我在离家120km的地方工作，尽量做到每个月回家一次，会给父母买东西，教他们用电脑。我的父母给了我更好的物质条件，教育机会，同时承担了一定的失独风险，所以我现在更能体谅他们，尽力对他们好。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天看到我的答案多了不少讨论，我想解释一下：
1.题目问计划生育给我们国家带来了什么，因为有人从社会结构、男女比例说了很多，所以我就从个人角度来说了。
2.我认为计划生育有利有弊，我没有指出弊端，但我也没有否定它。我的回答想说的是计划生育有一部分受益者，就是我们这一代相当一部分的女孩子，如果没有计划生育，我们接受的教育应该会远低于现在所得到的。
3.我不认为独生子女一定比非独的要优秀，我和研究生姐姐，我们两个个体也不能代表任何一方。我提到她是为了说明：将来生育多少个孩子，金钱是一项非常非常重要的因素，尤其是对于打算融入到大城市的人。我们这代人（至少是我周围的这群人），个人意愿和外在环境等等因素都造成了我们的生育率会很低。（这个例子其实跟计划生育没有太多关系了，我只是引申下我的观点，可以忽略）
感谢你们的关注和讨论。（2015.7.30）
如果题主你看过70年代计生的宣传册和70年代的书，你就明白
计划生育和80年代的“一胎化”看似是一个东西，其实不是
前者是让领导干部做人的思想工作，循循诱导
后者则是“流下来，打下来，就是不能生下来”
还有什么“一人超生，全村结扎”
“宁添一座坟，不添一个人”
一胎化客观上解放了女性，也造成了中国现在男女比例不平衡的现状
但是我们原本可以变得更好的，可惜啊，可惜了
我就提醒大家一点，政策是政策，执行是执行。
强制堕胎、抛弃女婴等恰恰是违反计划生育政策的行为。这是旧时代文明的遗毒，不是计划生育政策的原罪。
把这些恶劣行为的账都到计划生育头上，就像老舍笔下的王老太太一样糊涂愚昧。
计划生育是我国的基本国策之首，并被写入肯德基豪华宪法。我国宪法第二十五条：“国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。”
这才是所谓的计划生育，它不是一成不变的，基本国策和现行条例肯定要分开来评判。
中国现行的计划生育法包括但不限于以下内容：
第一条宣明意义略过不提。
第二条是“国家依靠宣传教育、科学技术进步、综合服务、建立健全奖励和社会保障制度，开展人口与计划生育工作。”
第十八条才是“国家鼓励公民晚婚晚育、提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。”
说实话你们对计划生育政策的了解到底有多少呢？第二条都没读到呢就围绕着一个“不让生”争论半天，有聊不？
评论也实证了这一点，我全文没有一个“好”字，但很多人看到第一句就开始硬了。
我小的时候，计划生育宣传，第一是调节人口数量。第二功能就是促进男女平等，第三是关爱你的孩子不是关爱你的儿子。
实在想不明白喷计划生育的到底什么心态，把媳妇儿当母猪特有成就感？家里五六个闺女都不是人只有儿子是人特有成就感？
我大学的时候有个同学，我很庆幸跟他不在一个宿舍，他有五个姐姐，看他平时的表现我就知道她的姐姐们多不幸了，什么都觉得自己是应该得的，什么都觉得是理所当然的，睁开眼一个宿舍都欠他的，他的东西别人不能动，别人的东西他想动就动，他想睡觉你就不能说话，他想吃饭你就不能放屁，他想学习你就不能打游戏，否则，骂人。在大学里一个朋友都没有人，也是很美满的。而且他们宿舍的人都是宽宏大量的，他骂人人家就换个地方玩，否则，也是被打死了。
这个问题现在问还早了。过十年二十年再来看下面很多回答，就是笑话。
为啥？
现在还在人口红利期的尾巴，计划生育的好处尚有余威，而弊端尚未大规模让人切身体会到，乐观主义者还占上风。第一批被迫一胎化那群人，现在不过六七十岁，城市医疗卫生条件好，自己都能照顾自己，退休金挺不少，还能帮忙带孙子孙女，身体都还硬朗——说明白点，就是还能给孩子发光发热，是劳动力资源而非负担。
反正被流产的女婴没有知觉，被打胎的妇女不是他们，失独父母的痛苦他们感受不了，想生第二个孩子而不得的心情无法理解，只有独占全家资源的快活理所当然，天经地义。
十年二十年之后，如果机器人和人工智能技术没有长足进展，恐怕事情就不太妙了。
独生子女们下有读书长身体正嗷嗷花钱的儿女，上有四个甚至更多老人要照顾要治病要做家务，请护工？那时愿意伺候老人的护工比现在的月嫂还难请，还贵。
劳动力人口大幅跳水，养老金和医保缺口根本补不起来，退休年龄一推再推，反正就是领不到了。况且有些事就是得要人在身边处理，光有钱都不行。
当初421队形集全家之资源培养一个人的好处，将用8422／8421队形让你连本带利还出来。政策带来的女权进步，政策也能全部连本带利收回去。别忘了伊朗，当年街上满街超短裙大长腿，现在呢？
到那时再来评价计划生育，就不是现在的一片祥和了。
再等等吧。时间才是最公正的裁决者。
写给所有断章取义，阅读能力基本为0的同学：
我说的是思维模式的差异。
我说的是思维模式的差异。
我说的是思维模式的差异。
重要的话说三遍，本文的末尾答主又说了三遍。
省的有人断章取义的直接炮轰是个“计划生育反对者”。我把立场在这儿先鲜明的摆着：
——计划生育是必须的，控制人口也是必须的。但矫枉过正的计划生育绝不可取。
好了先给你们打个预防针，省的再攻击答主了。不然的话，我想什么“直男癌”，“繁殖癌”的帽子都要扣上来了。
以下为原答案：
————————————————
我发现一个很有趣的现象。
很多支持计划生育的年轻人，所持有的逻辑链条都是：
“因为计划生育使我没有兄弟姐妹”→“没有兄弟姐妹使我家庭经济负担减轻”→“家庭负担减轻使我能受到更好的教育”→“受到更好的教育使我能在大城市里体面的生活”
但是那些支持者们，似乎从来没有人这么想过：
“没有计划生育使我有兄弟姐妹”→“我有兄弟姐妹使我们家庭人口数量提升”→“家庭人口数量提升使二三线城市人口数量提升”→“二三线城市人口数量提升导致城市整体活力提升”→“我们可以一起携手把我们的家乡建设的和大城市一样好”
我无意评论这两种思维模式孰对孰错。不过我想这两种思维模式的差异，乃至推广到整个中国社会主流意识形态的层面上，应该算是计划生育政策带给中国的一大影响吧。
————————————————
拜补充区所赐，又给了我一些新的启发：
“我有兄弟姐妹我就上不起大学”→“我上不起大学就没人上得起大学”→“没有大学生国家药丸”
“我有兄弟姐妹我们国家人数就多”→“国家人数多大学生数量也就增多”→“国家会有很多的大学生”
“人口多省份也比不上沿海地区发达”→“发达城市拥有大量廉价劳动力”→“发达城市永远都是发达城市”
“人口多省份不外流到沿海地区”→“发达城市失去廉价劳动力”→“发达城市不一定发达，人口多省份也不一定不发达”
果然是两条线路，泾渭分明啊。
————————————————
来一个阅读能力为0的经典体现：
谁特么说生孩子多少的问题了。谁特么说人口的问题了。
谁特么说生孩子多少的问题了。谁特么说人口的问题了。
谁特么说生孩子多少的问题了。谁特么说人口的问题了。
——我在说年轻人不想建设家乡，缺乏集体主义精神，一切唯学历论，只想投奔大城市的思想问题。
——我在说年轻人不想建设家乡，缺乏集体主义精神，一切唯学历论，只想投奔大城市的思想问题。
——我在说年轻人不想建设家乡，缺乏集体主义精神，一切唯学历论，只想投奔大城市的思想问题。
我最后再补充一下：
那些上来就喷答主的人，请自我反省三秒钟，看看自己是不是已经掉进思维陷阱里了？
什么是人的局限性？要是人能认识到自己的思维盲区，那就不叫人的局限性了。
只有你意识不到这个问题的时候，并且把这个问题当做理所应当的事情时，那就是你的局限性最好的体现。
类似的话题
-
计划生育政策自上世纪70年代末在中国实施以来，对中国社会、经济和人口结构产生了深远的影响，其带来的变化是复杂且多方面的，既有积极的一面，也伴随着一些挑战和负面效应。下面将从多个维度详细讲述计划生育给中国带来的影响： 一、 人口控制与人口增长的减缓这是计划生育政策最直接、最核心的目标和成果。 有效............. -
如果当初没有计划生育，中国的发展轨迹无疑会截然不同，这其中的变化将会是全方位的，从人口结构到社会经济，再到资源环境，甚至文化观念，都可能经历翻天覆地的改变。首先，最直接也是最显而易见的影响是人口规模的巨大差异。没有计划生育政策的约束，中国的人口数量将会远远高于现在。想象一下，自上世纪70年代末以来，.............
-
如果中国没有实行计划生育政策，我们现在看到的景象很可能会与现实大相径庭。这是一个复杂的问题，涉及人口结构、经济发展、社会形态等方方面面，很难用一句话概括。但我们可以从几个关键维度来展开想象：一、人口数量与结构：一个庞大的“人口红利”与潜在的挑战最直接的影响将是人口数量的激增。没有计划生育的限制，中国.............
-
中国曾经实施了长达三十余年的计划生育政策，这项政策在执行期间以及之后都引发了广泛的讨论，其所带来的价值和意义，以及存在的商榷之处，可以从多个维度来审视。计划生育政策曾经的价值与意义从政策的初衷和早期效果来看，计划生育政策的价值和意义主要体现在以下几个方面： 缓解人口过快增长的压力，为经济社会发展.............
-
好的，我们来认真聊聊如果中国的计划生育比实际提前很多年并且导致人口减半，可能会发生哪些翻天覆地的变化。这可不是一个简单的数字游戏，而是会触及社会、经济、文化、乃至每个人生活方方面面的巨变。首先，我们得先明确一下“提前数年”和“减至一半”这个假设的背景。假设计划生育政策早在几代人之前就开始实施，并且效.............
-
在上世纪七八十年代，中国曾经因为人口增长过快而面临严峻的挑战。庞大的人口基数，加上当时相对落后的经济和社会发展水平，使得国家在粮食供应、教育、医疗、就业等方面承受了巨大的压力。为了缓解这些问题，并为国家的长远发展争取时间和空间，中国政府毅然决然地推行了严格的计划生育政策，也就是我们常说的一个孩子政策.............
-
如果中国没有实行计划生育政策，当前中国的情况将会与现实有着天壤之别，其影响将是全方位、深远的，涉及到人口结构、经济发展、社会结构、资源环境等诸多方面。以下将尽量详细地展开描述：一、人口数量的爆炸式增长与严峻的人口压力： 远超现状的总人口： 这是最直接也是最显著的影响。没有计划生育的限制，中国的人.............
-
中国是否应该继续实施计划生育政策是一个复杂且充满争议的问题，涉及到人口结构、经济发展、社会福利、家庭伦理、人权等多个层面。要详细探讨这个问题，需要从多个角度进行分析：一、计划生育政策的背景和历史贡献 背景： 中国的计划生育政策始于20世纪70年代末，当时中国面临着巨大的人口压力。过快的人口增长被.............
-
三十年前，如果中国没有实行强制性的一胎化政策，现在的局面将会与我们今天所见的截然不同。这是一个牵一发而动全身的复杂命题，影响的不仅仅是人口数量，更是社会结构、经济发展、文化观念乃至国际格局。让我们试着详细梳理一下可能出现的景象。首先，最直接也是最显而易见的改变，便是庞大得多的中国人口基数。如果一对夫.............
-
中国人口4亿合适，所以应该计划生育——一个值得深思的命题“中国人口4亿合适，所以应该计划生育”，这是一种颇具争议的观点。它触及了人口数量、资源环境、社会发展等多个敏感而复杂的问题，也隐藏着对未来的某种想象和规划。要理解这种观点，我们需要将其置于历史、现实和可能的未来图景中，并剖析其背后的逻辑与潜在的.............
-
李银河教授的《中国万万不可废弃计划生育政策》是一篇非常有争议且引发广泛讨论的文章。要评价这篇文章，我们需要从多个角度进行审视，包括其核心论点、论证过程、潜在的局限性以及它所处的社会历史背景。文章的核心论点：李银河教授在这篇文章中的核心论点可以概括为：尽管中国已经实行了多年的计划生育政策，并且随着社会.............
-
印度和中国，两个亚洲巨擘，都承载着令人生畏的人口重担。然而，当我们审视两国在应对这一挑战时的政策差异时，一个显著的对比浮出水面：中国实施了严苛的计划生育政策，而印度则未采取类似的国家强制措施。这背后并非偶然，而是由两国截然不同的历史、文化、政治体制以及对人口增长不同层面的考量所塑造。中国：历史的沉重.............
-
这确实是一个很有趣，也颇令人深思的假想。假设我们剥离一切现实中的复杂因素，单纯从数学和人口繁衍的角度去推演，情况会是怎样呢？首先，我们设定一个最基础的条件：生男生女的概率是完全相同的，各占50%。同时，我们又严格遵守“计划生育”，这个“计划”的具体内容在这里至关重要。如果“计划生育”的意思是每个家庭.............
-
在中国那个特殊的历史时期，经济发展滞后、资源匮乏、国家建设任务艰巨，人口压力确实是摆在决策者面前的一道难题。如果当时没有实施严格的计划生育政策，想要缓解人口增长过快带来的挑战，确实需要一系列配套的、更温和的、更具操作性的措施。以下是一些当时可能存在的、或者说理论上可以考虑的替代性解决方案，我会尽量详.............
-
关于您提到的联合国饥饿报道以及中国人口状况的问题，这是一个非常复杂且多层面的议题，涉及经济、社会、历史、文化以及政策等诸多因素。我们不妨从几个角度来详细探讨一下：一、 联合国饥饿报道与中国现实的可能解读：首先，我们需要对“联合国饥饿报道”的具体内容进行审慎分析。联合国发布的各类报告，尤其是涉及全球饥.............
-
中国生育率低、老龄化的问题，绝非“突然发生”，它是一个长期积累、多重因素交织作用的结果。至于为什么这两年“计划生育不对”的声音才甚嚣尘上，这背后也有其深刻的社会和政治原因。生育率下降和老龄化：一个缓慢但必然的进程我们得把时间线拉得更长一些。中国生育率的下降，并非一夜之间的事情。它是一个在经济发展、社.............
-
“十四五”规划建议中，对于人口发展的表述有了显著的变化，其中“计划生育”的提法淡出，取而代之的是“增强政策包容性”。这个转变，绝非只是文字游戏的改动，它背后释放出的信号是多层次且意义深远的，标志着中国人口政策进入了一个新的阶段，也反映出国家在应对人口结构变化和发展挑战上的战略调整。首先，从“计划生育.............
-
华为的“天才少年”计划，每次公开招募都会引起不小的轰动，这次更是以“年薪 201 万”的最高档位薪酬，加上华中大共有 6 位学子入选的消息，再次将这个话题推到了风口浪尖。这不仅仅是关于高薪和人才的吸引，更是华为在当前复杂国际环境下，对技术自主和前沿探索的一种战略性布局。如何看待华为再招“天才少年”，.............
-
勇士队给杜兰特和汤普森开出五年顶薪续约合同，这绝对是他们在总冠军王朝建立过程中最关键，也是最受瞩目的操作之一。要评价这个决定，咱们得从几个层面来拆解。首先，从球队当时的核心建队思路来看，这完全是顺理成章、也是必然的选择。杜兰特和汤普森在勇士王朝的崛起中扮演的角色，那简直是核心中的核心。 杜兰特，.............
-
美国政府之所以在经济刺激计划中选择直接向普通民众发放现金，这背后既有经济理论的支撑，也有应对特定经济困境的考量，同时还受到政治和社会因素的影响。要把这个问题讲清楚，我们需要从几个层面来剖析。首先，从经济学原理上来说，直接发钱（通常被称为“普遍基本收入”或更狭义的“经济刺激支票”）是一种非常直接且被认.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有